Lue keskustelun säännöt.
kysymys miehille, jotka odottavat naisten hyväntekeväisyyttään menevän sänkyyn
05.07.2017 |
Tässä kysymys, johon oisi kiva saada vastaus, lainasin poistetusta ketjusta:
En ole vielä koskaan nähnyt vastausta siihen kysymykseen, että jos miehellä olisi mahdollisuus kahteen naiseen, valitsisiko hän ihan oikeasti säälistä sen vähemmän (itseään) viehättävän ja kiinnostavan naisen ihan vaan säälistä. Tai "antaisi tilaisuuden" sille ei-kiinnostavalle, vaikka kiinnostavankin kanssa pääsisi suhteeseen.
Kommentit (410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.
Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.
Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?
Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?
Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.
On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".
Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa
Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.
Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?
Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen
"Ei haluta seksiin = vastenmielinen"
Mitä ihmettä?? Luuletko sinä, että naiset pitävät automaattisesti vastenmielisinä kaikkia miehiä, joiden edessä eivät ole heti haarat auki??
En muista mitään tyhmempää vähään aikaan lukeneeni...
No mikä muu syy siihen on että seksi ruman miehen kanssa olisi vastenmielistä mikäli myös mies ei olisi vastenmielinen ?
No en minä pidä vaariani vastenmielisenä, mutten silti veisi häntä sänkyyn. En pidä Soiniakaan vastenmielisenä, mutta sänkypuuhat hänen kanssa ei kiinnosta. Onko tämä väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin hunksit, postailkaahan kuvia niin ruma vanha nainen voi valita keneltä haluaa sääliseksiä, hopi hopi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: nainen on siis prinsessa, jos ei ala itseään kuvottavan miehen kanss petipuuhiin, mutta miten miehet on, annatteko säälistä hampaattomalle, itseänne 20 vuotta vanhemmalle pubiruusulle, joka haisee?
Keskustelun perusteella se on vain teidän liian korkeat standardinne, mikä estää tätä lähimmäisenrakkauden tekoa, jos ette halua, kun kuvotus asiaa kohtaan on vain prinsessamaista käytöstä. 😁
Sukupuolet pitävät ei asioita oksettavina, joten vertailukohdaksi pitää tosiaan ottaa kummallekkin se asia, joka herättää ällötystä. Sitten voidaan vertailla, ovatko miehetkin nirsoja.
Niille, jotka tulivat kertomaan, että eivät odota hyvänteeväisyysseksiä: ketju ei edes koske teitä.
Jos nainen pitää 8/10 miehestä kuvottavana se on nirsoilua. Vastaavasti mies pitää naisista ehkä 2/10 huonona. Ja nämä siis ulkonäöllisesti , naisillahan on vielä liuta muita vaatimuksia kunhan mies on aluksi ulkonäöllisesti riittävä
Painaako pyhimyksen sädekehä kutreillasi paljonkin? Miehillä on vähintään yhtä pitkä lista ääneen lausumattomia vaatimuksia ulkonäön lisäksi niille 8/10 naisista, joita pitää jollain tasolla kelvollisina. Pitää olla tutkintoa ja sopivaa tulotasoa, ilmaista kodinhoitoapua ja seksiä tarjolla mielinmäärin yms. yms. Ehkä sitten kelpaat naisena, ja siltikin olet 2. lkn kansalainen, arvoton epä-mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.
Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.
Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?
Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?
Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.
On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".
Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa
Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.
Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?
Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen
"Ei haluta seksiin = vastenmielinen"
Mitä ihmettä?? Luuletko sinä, että naiset pitävät automaattisesti vastenmielisinä kaikkia miehiä, joiden edessä eivät ole heti haarat auki??
En muista mitään tyhmempää vähään aikaan lukeneeni...
No mikä muu syy siihen on että seksi ruman miehen kanssa olisi vastenmielistä mikäli myös mies ei olisi vastenmielinen ?
Mitä rumat miehet tähän liittyvät? Tavallisista miehistähän te olette puhuneet ettekä rumista.
Tavallinen (kin) mies on naisen silmään ruma
Mistä niin päättelet? Siitäkö, että jos nainen ei heti heitä pikkareita nurkkaan ja levitä haarojaan, kun tavallinen mies kävelee vastaan?
No ihan siitä että nainen taas tekisi kuvaamallasi tavalla jos vastaan taas kävelisi komea alfa-uros
Ehdotatko sinä heti seksiä jokaiselle tapaamallesi randomille kaunottarelle, joka vastaasi kävelee?
En ehdota mutta olisin valmis seksiin kyllä jokaisen kanssa jos olisin sinkku tilanteessa
Minulla ei taas tulisi mieleenkään, että harrastaisin seksiä jokaisen halukkaan miehen kanssa, oli heidän ulkonäkö miten komea tahansa. Jo pelkkä ajatus on älytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naistenlogiikalla köyhiä ei tule auttaa sillä köyhäkin valitsisi mielummin varakkuuden kun köyhyyden jos saisi päättää. No ei saa, eli tässä on se pointti. Tuota ongelman suuruutta voi verrata vaikka kehitysapuun. Apua tulee suunnata eniten maihin jossa on eniten köyhiä (tässä asiassa miehet ) vaikka teollusuysmaissakin on pienenpi osa köyhiä (naiset). Näin se vaan menee että enemmän on kärsijöitä miehissä ja jollain keinoin siihen tulisi puuttua tasa-arvon nimissäkin
Upeaa uhriutumista. Sinä siis annat seksiä niille ei haluttaville naisille?
Jos koen auttavan naista niin ei seksi minulle nyt niin iso juttu olisi. Eipä niissä pilluissa edes kummempi ero olisi
Entä jos se nainen nyt kehitteleekin päässään romanssin sinun kanssasi? Soittelee, pyytää treffeille, lähettää tekstareita, stalkkaa tietosi ja odottaa illat asuntosi vieressä, tekee mitä tahansa, että tapaisitte uudelleen. Rupeatko suhteeseen vai alkaako jossain vaiheessa kaduttaa, että piti auttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.
Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.
Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?
Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?
Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.
On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".
Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa
Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.
Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?
Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen
"Ei haluta seksiin = vastenmielinen"
Mitä ihmettä?? Luuletko sinä, että naiset pitävät automaattisesti vastenmielisinä kaikkia miehiä, joiden edessä eivät ole heti haarat auki??
En muista mitään tyhmempää vähään aikaan lukeneeni...
No mikä muu syy siihen on että seksi ruman miehen kanssa olisi vastenmielistä mikäli myös mies ei olisi vastenmielinen ?
Mitä rumat miehet tähän liittyvät? Tavallisista miehistähän te olette puhuneet ettekä rumista.
Tavallinen (kin) mies on naisen silmään ruma
Mistä niin päättelet? Siitäkö, että jos nainen ei heti heitä pikkareita nurkkaan ja levitä haarojaan, kun tavallinen mies kävelee vastaan?
No ihan siitä että nainen taas tekisi kuvaamallasi tavalla jos vastaan taas kävelisi komea alfa-uros
Tunnetko sinä paljonkin naisia, jotka heittävät haaransa auki tuolla kadulla joka kerta kun komea mies kävelee vastaan? Minä kun en ole koskaan kuullut yhdestäkään sellaisesta naisesta...
Pari ystävääni on suosittuja ja kertovat kuinka pervoja sellaiset ihan tavalliset naisetkin ovat. Ovat kuulemma aika nopeasti sakset auki
Pari ystävää kertoi, kuulemma. Näinhän ne kovimmat faktat aina lyödään pöytään. 😁
Voisiko tämä ero sinun kokemusten ja tämän palstan naisten ajatusmaailman ja toisaalta kavereiden kertomusten välillä johtua yksinkertaisesti siitä, että kaverisi valehtelevat. Ja toisaalta juuri tämä kaveriesi rehvastelu on osasyynä siihen, miksi naiset ovat nirsoja ja varovaisia seksijutuissaan. Huomaatko, että tuossakin kuviossa nainen on vain helppo, mutta mies on vain mies.
Kyllä minä enemmän ystävien puheita uskon kun naisten :D ja helppoja ne tosiaan on jos mies vaan on suosittu
Kukaan ei vieläkään selittänyt mikä se ongelma on siinä että joku ei anna seksiä sellaiselle ketä ei itse halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vieläkään selittänyt mikä se ongelma on siinä että joku ei anna seksiä sellaiselle ketä ei itse halua?
Se että naisilla se nirsoilu menee ihan yli. Vituttaa kun kaveriporukasta vaan se yksi mies kiinnostaa aina naisia ja muut jää ilman. Aina vielä kaikki ne miehet saman näköisiä. Sitten naiset vielä kehtaa valittaa kaikesta kuinka ne panomiehet eivät sitoudu ja valehtelevat naistenlehdissä mies preferensseistään. Sitten vielä tuomitaan maksullisia käyttävät miehet. Ilman seksiäkö meidän kaikkien muiden miesten pitäisi sitten olla koko elämä ? Vituttaa myös se että jopa rumalla naisella on enemmän pariutumismahdollusuuksia kun tavallisella miehellä.
Aseksuaalina miehenä harmittaa, etten pysty nauttimaan maailman tärkeimmästä asiasta: naisen ulkosynnytinputkesta. Olen yksinäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vieläkään selittänyt mikä se ongelma on siinä että joku ei anna seksiä sellaiselle ketä ei itse halua?
Se että naisilla se nirsoilu menee ihan yli. Vituttaa kun kaveriporukasta vaan se yksi mies kiinnostaa aina naisia ja muut jää ilman. Aina vielä kaikki ne miehet saman näköisiä. Sitten naiset vielä kehtaa valittaa kaikesta kuinka ne panomiehet eivät sitoudu ja valehtelevat naistenlehdissä mies preferensseistään. Sitten vielä tuomitaan maksullisia käyttävät miehet. Ilman seksiäkö meidän kaikkien muiden miesten pitäisi sitten olla koko elämä ? Vituttaa myös se että jopa rumalla naisella on enemmän pariutumismahdollusuuksia kun tavallisella miehellä.
Eli sinusta jonkun pitäisi antaa sellaiselle joka ei kiinnosta koska sinua sattuu vituttamaan? Miksi kaikilla ei pitäisi olla oikeutta valita sänkykumppaniaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vieläkään selittänyt mikä se ongelma on siinä että joku ei anna seksiä sellaiselle ketä ei itse halua?
Se että naisilla se nirsoilu menee ihan yli. Vituttaa kun kaveriporukasta vaan se yksi mies kiinnostaa aina naisia ja muut jää ilman. Aina vielä kaikki ne miehet saman näköisiä. Sitten naiset vielä kehtaa valittaa kaikesta kuinka ne panomiehet eivät sitoudu ja valehtelevat naistenlehdissä mies preferensseistään. Sitten vielä tuomitaan maksullisia käyttävät miehet. Ilman seksiäkö meidän kaikkien muiden miesten pitäisi sitten olla koko elämä ? Vituttaa myös se että jopa rumalla naisella on enemmän pariutumismahdollusuuksia kun tavallisella miehellä.
Ei herran jumala... puistattava tyyppi. En ihmettele, ettei sinua kukaan huoli. 😨
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vieläkään selittänyt mikä se ongelma on siinä että joku ei anna seksiä sellaiselle ketä ei itse halua?
Se että naisilla se nirsoilu menee ihan yli. Vituttaa kun kaveriporukasta vaan se yksi mies kiinnostaa aina naisia ja muut jää ilman. Aina vielä kaikki ne miehet saman näköisiä. Sitten naiset vielä kehtaa valittaa kaikesta kuinka ne panomiehet eivät sitoudu ja valehtelevat naistenlehdissä mies preferensseistään. Sitten vielä tuomitaan maksullisia käyttävät miehet. Ilman seksiäkö meidän kaikkien muiden miesten pitäisi sitten olla koko elämä ? Vituttaa myös se että jopa rumalla naisella on enemmän pariutumismahdollusuuksia kun tavallisella miehellä.
Eli sinusta jonkun pitäisi antaa sellaiselle joka ei kiinnosta koska sinua sattuu vituttamaan? Miksi kaikilla ei pitäisi olla oikeutta valita sänkykumppaniaan?
Kyse on solidaarisuudesta. Vai eikö rikkaan tarvitse antaa köyhille mitään koska ei vain halua ? Rikas voi todeta vain kun kehitysmaan lapset kuolee aliravitsemukseen että " tasan eivät mene nallekarkit"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vagina on ainoa resulssi mitä naisella on , miksi sitä ei voi jakaa muille ?
Seksi on miehille usein todella tärkeä vaikuttaen itsetuntoon sekä sosiaaliseen asemaan. Miehiä on ihan tehnyt itsemurhia siitä syystä että eivät kiinnosta naisia seksuaalisesti. Esitän naisille kysymyksen että miltä itse tuntuisi rasvata köyttä kotona perjantai iltana sen sijasta että saa kuittailla ilkeyksiä kiinkostuneille miehille ja saada ilmaisia juomia miehiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vieläkään selittänyt mikä se ongelma on siinä että joku ei anna seksiä sellaiselle ketä ei itse halua?
Se että naisilla se nirsoilu menee ihan yli. Vituttaa kun kaveriporukasta vaan se yksi mies kiinnostaa aina naisia ja muut jää ilman. Aina vielä kaikki ne miehet saman näköisiä. Sitten naiset vielä kehtaa valittaa kaikesta kuinka ne panomiehet eivät sitoudu ja valehtelevat naistenlehdissä mies preferensseistään. Sitten vielä tuomitaan maksullisia käyttävät miehet. Ilman seksiäkö meidän kaikkien muiden miesten pitäisi sitten olla koko elämä ? Vituttaa myös se että jopa rumalla naisella on enemmän pariutumismahdollusuuksia kun tavallisella miehellä.
Eli sinusta jonkun pitäisi antaa sellaiselle joka ei kiinnosta koska sinua sattuu vituttamaan? Miksi kaikilla ei pitäisi olla oikeutta valita sänkykumppaniaan?
Kyse on solidaarisuudesta. Vai eikö rikkaan tarvitse antaa köyhille mitään koska ei vain halua ? Rikas voi todeta vain kun kehitysmaan lapset kuolee aliravitsemukseen että " tasan eivät mene nallekarkit"
Meneekö raha maailmassa tasan? Rahan ja ihmisen rinnastaminen on sairasta. Entä se yksilön vapaus valita? Sinusta sitä siis ei kuulu olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vieläkään selittänyt mikä se ongelma on siinä että joku ei anna seksiä sellaiselle ketä ei itse halua?
Se että naisilla se nirsoilu menee ihan yli. Vituttaa kun kaveriporukasta vaan se yksi mies kiinnostaa aina naisia ja muut jää ilman. Aina vielä kaikki ne miehet saman näköisiä. Sitten naiset vielä kehtaa valittaa kaikesta kuinka ne panomiehet eivät sitoudu ja valehtelevat naistenlehdissä mies preferensseistään. Sitten vielä tuomitaan maksullisia käyttävät miehet. Ilman seksiäkö meidän kaikkien muiden miesten pitäisi sitten olla koko elämä ? Vituttaa myös se että jopa rumalla naisella on enemmän pariutumismahdollusuuksia kun tavallisella miehellä.
Eli sinusta jonkun pitäisi antaa sellaiselle joka ei kiinnosta koska sinua sattuu vituttamaan? Miksi kaikilla ei pitäisi olla oikeutta valita sänkykumppaniaan?
Kyse on solidaarisuudesta. Vai eikö rikkaan tarvitse antaa köyhille mitään koska ei vain halua ? Rikas voi todeta vain kun kehitysmaan lapset kuolee aliravitsemukseen että " tasan eivät mene nallekarkit"
Meneekö raha maailmassa tasan? Rahan ja ihmisen rinnastaminen on sairasta. Entä se yksilön vapaus valita? Sinusta sitä siis ei kuulu olla.
Siis kukaan ei ole kieltänyt naisia noin toimimasta. Rikaskin voi olla auttamatta köyhiä koska hänelläkin on vapaus valita. Tarkoitan että ymmärtäisitte myös niitä jolla ei ole yhtä hyvin asiat kun teillä
Vierailija kirjoitti:
Seksi on miehille usein todella tärkeä vaikuttaen itsetuntoon sekä sosiaaliseen asemaan. Miehiä on ihan tehnyt itsemurhia siitä syystä että eivät kiinnosta naisia seksuaalisesti. Esitän naisille kysymyksen että miltä itse tuntuisi rasvata köyttä kotona perjantai iltana sen sijasta että saa kuittailla ilkeyksiä kiinkostuneille miehille ja saada ilmaisia juomia miehiltä?
Vieläkään en ymmärrä miten jonkun itsetunto-ongelmat menevät yksilön vapauden edelle.
Naiset myös lisäävät rikollisuutta ja esimerkiksi alistamista suosimalla kiusaajia ja rikollisuutta aivan kuten huumeiden käyttö lisää rikollisuutta: mikään ei ole miehille yhtä palkitsevaa kun naisten huomio. Harmi että tämä naisten huomio menee usein väärään osoitteeseen
On muutenkin naurettavaa verrata baaria tosielämään. Onko kyseessä lähemmäs teinien pintaliitopaikka vai jo kuppila missä käy tavallisempaa porukkaa tai kenties lähiöpubi karaokella?
Se että joku nainen/mies kerää jossain näistä ympärilleen paljon huomiota jonain iltana ei kerro miten hänen seuraelämänsä muuten menee tai vaikka jonain toisena iltana.