kysymys miehille, jotka odottavat naisten hyväntekeväisyyttään menevän sänkyyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naistenlogiikalla köyhiä ei tule auttaa sillä köyhäkin valitsisi mielummin varakkuuden kun köyhyyden jos saisi päättää. No ei saa, eli tässä on se pointti. Tuota ongelman suuruutta voi verrata vaikka kehitysapuun. Apua tulee suunnata eniten maihin jossa on eniten köyhiä (tässä asiassa miehet ) vaikka teollusuysmaissakin on pienenpi osa köyhiä (naiset). Näin se vaan menee että enemmän on kärsijöitä miehissä ja jollain keinoin siihen tulisi puuttua tasa-arvon nimissäkin

Upeaa uhriutumista. Sinä siis annat seksiä niille ei haluttaville naisille?

Jos koen auttavan naista niin ei seksi minulle nyt niin iso juttu olisi. Eipä niissä pilluissa edes kummempi ero olisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naistenlogiikalla köyhiä ei tule auttaa sillä köyhäkin valitsisi mielummin varakkuuden kun köyhyyden jos saisi päättää. No ei saa, eli tässä on se pointti. Tuota ongelman suuruutta voi verrata vaikka kehitysapuun. Apua tulee suunnata eniten maihin jossa on eniten köyhiä (tässä asiassa miehet ) vaikka teollusuysmaissakin on pienenpi osa köyhiä (naiset). Näin se vaan menee että enemmän on kärsijöitä miehissä ja jollain keinoin siihen tulisi puuttua tasa-arvon nimissäkin

Jos tosiaan itse annat vastenmielisille kuten naisilta odotat, niin odotan että vastaavasti hankit itsellesi puutetta kärsivän homon avustettavaksi. :)

Kun tosiaan se, että et luonnostaan kykene haluamaan jotain = nirsous ja rike puutteessa olevia kohtaan. :)

Jos ei anna on todella tekopyhää valittaa ongelmasta jonka syyllinen myös itse on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Jokainen ihmisyksilö on oikeutettu itse kokemaan muut ihmiset seksikumppaneina joko toivottuina tai vastenmielisinä. Sinulla ei ole oikeutta vaatia, että toinen sukupuoli muuttuisi mieleiseksesi vain koska itse haluat. Ihan kummallinen lähtökihtakin. Muuta Saudeihin, jos et kykene kohtaamaan ja hyväksymään perusihmisoikeuksia naisten kohdalla.

Älä yritä uhriutua. En sanonut vaativani mitään enkä kieltänyt naisilta mitään oikeuksia. Sanoin, että asia ihmetyttää minua. Kyllä tässä kieltämättä alkaa empatia naisia kohtaan vähentyä muissakin asioissa elämässä, jos kerran näin on, että tavallinen mies on heidän mielestään vastenmielinen ja kuvottava. 

Omalla kohdallani tavallinen mies on vastenmielinen ja kuvottava, koska minua ovat tavalliset miehet kourineet ja ahdistelleet koko ikäni. Ja kyseessä siis täysin tuntemattomat ihmiset jotka ohimennessään kourivat tai pahimmillaan yrittävät raahata väkisin mukanaan johonkin pusikkoon. Tai eivät he kai oikeasti tavallisia miehiä ole, mutta koska suurin osa miehistä joihin olen baarissa ja festareilla ja muualla törmännyt ovat olleet tälläisiä, niin kyllä siinä pieni kammo miehiin on kehittynyt. Aina kun tapaa miehen joka käyttäytyy fiksusti, reaktio on lähinnä helpotuksen huokaus, kun ei joutunutkaan taas taistelemaan oman koskemattomuutensa puolesta. Kun hyvät ihmiset eivät tee mitään, pahoja asioita tapahtuu. Te hyvät miehet, pistäkääpä ryhmänä nämä ääliöt kuriin, että naisten ei tarvitse pelätä, niin ehkä alatte tuntua vähemmän vastenmielisiltä. Ulkonäöstä kun ei pysty päättelemään kuka perseilee ja kuka ei, niin pakko suhtautua pelolla kaikkiin.

Todella tyhmä kommentti, miten voi olla vastuussa täysin ventovieraiden ihmisten tekemisistä? Samalla logiikalla voisi vaatia fiksuja naisia laittamaan perättömiä raiskausilmoituksia tehtailevat ja miesten väkivaltaisuudesta valehtelevat naiset kuriin jotta luottamus naisia kohtaan saataisiin palautumaan monen miehen kohdalla. Jokainen on vastuussa vain omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naistenlogiikalla köyhiä ei tule auttaa sillä köyhäkin valitsisi mielummin varakkuuden kun köyhyyden jos saisi päättää. No ei saa, eli tässä on se pointti. Tuota ongelman suuruutta voi verrata vaikka kehitysapuun. Apua tulee suunnata eniten maihin jossa on eniten köyhiä (tässä asiassa miehet ) vaikka teollusuysmaissakin on pienenpi osa köyhiä (naiset). Näin se vaan menee että enemmän on kärsijöitä miehissä ja jollain keinoin siihen tulisi puuttua tasa-arvon nimissäkin

Upeaa uhriutumista. Sinä siis annat seksiä niille ei haluttaville naisille?

Jos koen auttavan naista niin ei seksi minulle nyt niin iso juttu olisi. Eipä niissä pilluissa edes kummempi ero olisi

Eli sinä annat sille hedelmällisen iän ylittäneelle suohirviöpubiruusulle. Laupea hyväntekijä, sinulla on monta ottajaa tuolla :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen

"Ei haluta seksiin = vastenmielinen"

Mitä ihmettä?? Luuletko sinä, että naiset pitävät automaattisesti vastenmielisinä kaikkia miehiä, joiden edessä eivät ole heti haarat auki??

En muista mitään tyhmempää vähään aikaan lukeneeni...

No mikä muu syy siihen on että seksi ruman miehen kanssa olisi vastenmielistä mikäli myös mies ei olisi vastenmielinen ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Jokainen ihmisyksilö on oikeutettu itse kokemaan muut ihmiset seksikumppaneina joko toivottuina tai vastenmielisinä. Sinulla ei ole oikeutta vaatia, että toinen sukupuoli muuttuisi mieleiseksesi vain koska itse haluat. Ihan kummallinen lähtökihtakin. Muuta Saudeihin, jos et kykene kohtaamaan ja hyväksymään perusihmisoikeuksia naisten kohdalla.

Älä yritä uhriutua. En sanonut vaativani mitään enkä kieltänyt naisilta mitään oikeuksia. Sanoin, että asia ihmetyttää minua. Kyllä tässä kieltämättä alkaa empatia naisia kohtaan vähentyä muissakin asioissa elämässä, jos kerran näin on, että tavallinen mies on heidän mielestään vastenmielinen ja kuvottava. 

Omalla kohdallani tavallinen mies on vastenmielinen ja kuvottava, koska minua ovat tavalliset miehet kourineet ja ahdistelleet koko ikäni. Ja kyseessä siis täysin tuntemattomat ihmiset jotka ohimennessään kourivat tai pahimmillaan yrittävät raahata väkisin mukanaan johonkin pusikkoon. Tai eivät he kai oikeasti tavallisia miehiä ole, mutta koska suurin osa miehistä joihin olen baarissa ja festareilla ja muualla törmännyt ovat olleet tälläisiä, niin kyllä siinä pieni kammo miehiin on kehittynyt. Aina kun tapaa miehen joka käyttäytyy fiksusti, reaktio on lähinnä helpotuksen huokaus, kun ei joutunutkaan taas taistelemaan oman koskemattomuutensa puolesta. Kun hyvät ihmiset eivät tee mitään, pahoja asioita tapahtuu. Te hyvät miehet, pistäkääpä ryhmänä nämä ääliöt kuriin, että naisten ei tarvitse pelätä, niin ehkä alatte tuntua vähemmän vastenmielisiltä. Ulkonäöstä kun ei pysty päättelemään kuka perseilee ja kuka ei, niin pakko suhtautua pelolla kaikkiin.

Todella tyhmä kommentti, miten voi olla vastuussa täysin ventovieraiden ihmisten tekemisistä? Samalla logiikalla voisi vaatia fiksuja naisia laittamaan perättömiä raiskausilmoituksia tehtailevat ja miesten väkivaltaisuudesta valehtelevat naiset kuriin jotta luottamus naisia kohtaan saataisiin palautumaan monen miehen kohdalla. Jokainen on vastuussa vain omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

Sinä sen sanoit. Seksi ja sen tekemättä jättäminen on jokaisen oma asia eli mikä se "tasa-arvo" ongelma taas oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Jokainen ihmisyksilö on oikeutettu itse kokemaan muut ihmiset seksikumppaneina joko toivottuina tai vastenmielisinä. Sinulla ei ole oikeutta vaatia, että toinen sukupuoli muuttuisi mieleiseksesi vain koska itse haluat. Ihan kummallinen lähtökihtakin. Muuta Saudeihin, jos et kykene kohtaamaan ja hyväksymään perusihmisoikeuksia naisten kohdalla.

Älä yritä uhriutua. En sanonut vaativani mitään enkä kieltänyt naisilta mitään oikeuksia. Sanoin, että asia ihmetyttää minua. Kyllä tässä kieltämättä alkaa empatia naisia kohtaan vähentyä muissakin asioissa elämässä, jos kerran näin on, että tavallinen mies on heidän mielestään vastenmielinen ja kuvottava. 

Minun mielestäni tavalliset miehet eivät ole vastenmielisiä eivätkä kuvottavia. Päinvastoin, arvostan tavallisia suomalaisia miehiä hyvin paljon. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin kiinnostunut seksuaalisessa mielessä kaikista tuhansista ja tuhansista miellyttävistä tavallisista miehistä. Seksi vaatii tunnetta, sitä oikeanlaista kemiaa ja sitä ei ole läheskään kaikkien miesten kanssa, eikä sillä asialla ole juuri ulkonäön kanssa tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Jokainen ihmisyksilö on oikeutettu itse kokemaan muut ihmiset seksikumppaneina joko toivottuina tai vastenmielisinä. Sinulla ei ole oikeutta vaatia, että toinen sukupuoli muuttuisi mieleiseksesi vain koska itse haluat. Ihan kummallinen lähtökihtakin. Muuta Saudeihin, jos et kykene kohtaamaan ja hyväksymään perusihmisoikeuksia naisten kohdalla.

Älä yritä uhriutua. En sanonut vaativani mitään enkä kieltänyt naisilta mitään oikeuksia. Sanoin, että asia ihmetyttää minua. Kyllä tässä kieltämättä alkaa empatia naisia kohtaan vähentyä muissakin asioissa elämässä, jos kerran näin on, että tavallinen mies on heidän mielestään vastenmielinen ja kuvottava. 

Omalla kohdallani tavallinen mies on vastenmielinen ja kuvottava, koska minua ovat tavalliset miehet kourineet ja ahdistelleet koko ikäni. Ja kyseessä siis täysin tuntemattomat ihmiset jotka ohimennessään kourivat tai pahimmillaan yrittävät raahata väkisin mukanaan johonkin pusikkoon. Tai eivät he kai oikeasti tavallisia miehiä ole, mutta koska suurin osa miehistä joihin olen baarissa ja festareilla ja muualla törmännyt ovat olleet tälläisiä, niin kyllä siinä pieni kammo miehiin on kehittynyt. Aina kun tapaa miehen joka käyttäytyy fiksusti, reaktio on lähinnä helpotuksen huokaus, kun ei joutunutkaan taas taistelemaan oman koskemattomuutensa puolesta. Kun hyvät ihmiset eivät tee mitään, pahoja asioita tapahtuu. Te hyvät miehet, pistäkääpä ryhmänä nämä ääliöt kuriin, että naisten ei tarvitse pelätä, niin ehkä alatte tuntua vähemmän vastenmielisiltä. Ulkonäöstä kun ei pysty päättelemään kuka perseilee ja kuka ei, niin pakko suhtautua pelolla kaikkiin.

Todella tyhmä kommentti, miten voi olla vastuussa täysin ventovieraiden ihmisten tekemisistä? Samalla logiikalla voisi vaatia fiksuja naisia laittamaan perättömiä raiskausilmoituksia tehtailevat ja miesten väkivaltaisuudesta valehtelevat naiset kuriin jotta luottamus naisia kohtaan saataisiin palautumaan monen miehen kohdalla. Jokainen on vastuussa vain omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

Sinä sen sanoit. Seksi ja sen tekemättä jättäminen on jokaisen oma asia eli mikä se "tasa-arvo" ongelma taas oli?

En ole sama tyyppi jonka kanssa keskustelit aiemmin, sanon vaan että tarpeetonta uhriutumista tapahtuu kummankin sukupuolen kohdalla aivan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Jokainen ihmisyksilö on oikeutettu itse kokemaan muut ihmiset seksikumppaneina joko toivottuina tai vastenmielisinä. Sinulla ei ole oikeutta vaatia, että toinen sukupuoli muuttuisi mieleiseksesi vain koska itse haluat. Ihan kummallinen lähtökihtakin. Muuta Saudeihin, jos et kykene kohtaamaan ja hyväksymään perusihmisoikeuksia naisten kohdalla.

Älä yritä uhriutua. En sanonut vaativani mitään enkä kieltänyt naisilta mitään oikeuksia. Sanoin, että asia ihmetyttää minua. Kyllä tässä kieltämättä alkaa empatia naisia kohtaan vähentyä muissakin asioissa elämässä, jos kerran näin on, että tavallinen mies on heidän mielestään vastenmielinen ja kuvottava. 

Minun mielestäni tavalliset miehet eivät ole vastenmielisiä eivätkä kuvottavia. Päinvastoin, arvostan tavallisia suomalaisia miehiä hyvin paljon. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin kiinnostunut seksuaalisessa mielessä kaikista tuhansista ja tuhansista miellyttävistä tavallisista miehistä. Seksi vaatii tunnetta, sitä oikeanlaista kemiaa ja sitä ei ole läheskään kaikkien miesten kanssa, eikä sillä asialla ole juuri ulkonäön kanssa tekemistä.

Puppua selität. Sillä asialla on varmaan 90 % ainakin miehen ulkonäöllä tekemistä

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiassa miehet ja naiset eivät tule ymmärtämään toisiaan ikinä, seksuaalisuus on täysin erilaista miehen ja naisen kohdalla. Moni mies ei ymmärrä että seksi ei ole yleensä niin tärkeää naisille ja moni nainen ei ymmärrä että tavismiehen on paljon vaikeampi löytää seuraa kuin tavisnaisen.

No on tuo naisten seksuaalisuus tosiaan vaikeasti ymmärrettävä käsite, kun vähän väliä palstalla kerää kymmeniä, jollei satoja ylänuolia viestit, joissa kivenkovaan väitetään, että naiset ovat aivan yhtä halukkaita ja seksuaalisia kuin miehetkin. Ja sitten toisessa ketjussa sen olevan itsestäänselvyys, että miehet haluavat seksiä enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Jokainen ihmisyksilö on oikeutettu itse kokemaan muut ihmiset seksikumppaneina joko toivottuina tai vastenmielisinä. Sinulla ei ole oikeutta vaatia, että toinen sukupuoli muuttuisi mieleiseksesi vain koska itse haluat. Ihan kummallinen lähtökihtakin. Muuta Saudeihin, jos et kykene kohtaamaan ja hyväksymään perusihmisoikeuksia naisten kohdalla.

Älä yritä uhriutua. En sanonut vaativani mitään enkä kieltänyt naisilta mitään oikeuksia. Sanoin, että asia ihmetyttää minua. Kyllä tässä kieltämättä alkaa empatia naisia kohtaan vähentyä muissakin asioissa elämässä, jos kerran näin on, että tavallinen mies on heidän mielestään vastenmielinen ja kuvottava. 

Omalla kohdallani tavallinen mies on vastenmielinen ja kuvottava, koska minua ovat tavalliset miehet kourineet ja ahdistelleet koko ikäni. Ja kyseessä siis täysin tuntemattomat ihmiset jotka ohimennessään kourivat tai pahimmillaan yrittävät raahata väkisin mukanaan johonkin pusikkoon. Tai eivät he kai oikeasti tavallisia miehiä ole, mutta koska suurin osa miehistä joihin olen baarissa ja festareilla ja muualla törmännyt ovat olleet tälläisiä, niin kyllä siinä pieni kammo miehiin on kehittynyt. Aina kun tapaa miehen joka käyttäytyy fiksusti, reaktio on lähinnä helpotuksen huokaus, kun ei joutunutkaan taas taistelemaan oman koskemattomuutensa puolesta. Kun hyvät ihmiset eivät tee mitään, pahoja asioita tapahtuu. Te hyvät miehet, pistäkääpä ryhmänä nämä ääliöt kuriin, että naisten ei tarvitse pelätä, niin ehkä alatte tuntua vähemmän vastenmielisiltä. Ulkonäöstä kun ei pysty päättelemään kuka perseilee ja kuka ei, niin pakko suhtautua pelolla kaikkiin.

Todella tyhmä kommentti, miten voi olla vastuussa täysin ventovieraiden ihmisten tekemisistä? Samalla logiikalla voisi vaatia fiksuja naisia laittamaan perättömiä raiskausilmoituksia tehtailevat ja miesten väkivaltaisuudesta valehtelevat naiset kuriin jotta luottamus naisia kohtaan saataisiin palautumaan monen miehen kohdalla. Jokainen on vastuussa vain omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

Sinä sen sanoit. Seksi ja sen tekemättä jättäminen on jokaisen oma asia eli mikä se "tasa-arvo" ongelma taas oli?

En ole sama tyyppi jonka kanssa keskustelit aiemmin, sanon vaan että tarpeetonta uhriutumista tapahtuu kummankin sukupuolen kohdalla aivan liikaa.

No jos nämä joiden mielestä on olemassa joku ongelma tulisivat selittämään mikä se on ja kuinka itse toimivat jotta se saataisiin ratkaistua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen

"Ei haluta seksiin = vastenmielinen"

Mitä ihmettä?? Luuletko sinä, että naiset pitävät automaattisesti vastenmielisinä kaikkia miehiä, joiden edessä eivät ole heti haarat auki??

En muista mitään tyhmempää vähään aikaan lukeneeni...

No mikä muu syy siihen on että seksi ruman miehen kanssa olisi vastenmielistä mikäli myös mies ei olisi vastenmielinen ?

Mitä rumat miehet tähän liittyvät? Tavallisista miehistähän te olette puhuneet ettekä rumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naistenlogiikalla köyhiä ei tule auttaa sillä köyhäkin valitsisi mielummin varakkuuden kun köyhyyden jos saisi päättää. No ei saa, eli tässä on se pointti. Tuota ongelman suuruutta voi verrata vaikka kehitysapuun. Apua tulee suunnata eniten maihin jossa on eniten köyhiä (tässä asiassa miehet ) vaikka teollusuysmaissakin on pienenpi osa köyhiä (naiset). Näin se vaan menee että enemmän on kärsijöitä miehissä ja jollain keinoin siihen tulisi puuttua tasa-arvon nimissäkin

Upeaa uhriutumista. Sinä siis annat seksiä niille ei haluttaville naisille?

Jos koen auttavan naista niin ei seksi minulle nyt niin iso juttu olisi. Eipä niissä pilluissa edes kummempi ero olisi

Eli sinä annat sille hedelmällisen iän ylittäneelle suohirviöpubiruusulle. Laupea hyväntekijä, sinulla on monta ottajaa tuolla :)

Jos ei kauhean humalassa ole ja hygienia on kunnossa, niin pubiruusukin saa miehiä. Ei ole siis ollenkaan niin helppoa saada seksiä edes heiltä, vaikka sinä toisin kuvitteletkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen

"Ei haluta seksiin = vastenmielinen"

Mitä ihmettä?? Luuletko sinä, että naiset pitävät automaattisesti vastenmielisinä kaikkia miehiä, joiden edessä eivät ole heti haarat auki??

En muista mitään tyhmempää vähään aikaan lukeneeni...

No mikä muu syy siihen on että seksi ruman miehen kanssa olisi vastenmielistä mikäli myös mies ei olisi vastenmielinen ?

Mitä rumat miehet tähän liittyvät? Tavallisista miehistähän te olette puhuneet ettekä rumista.

Tavallinen (kin) mies on naisen silmään ruma

On jäänyt epäselväksi mikä tämä sääli on?

Miksi mies antaa jollekulle säälistä?

Itselläni on melko vilkasta seksielämä enkä ole kovin kaunis nainen, silti tosi aktiivisesti ja innoissaan miehet ovat olleet kun alkaa peiton alla säälimisestä antaa.. Ihan kivasti miehet ovat hoitaneet silloin 😂😂

Kyseenalaistan osapuolet ja motiivit seksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiassa miehet ja naiset eivät tule ymmärtämään toisiaan ikinä, seksuaalisuus on täysin erilaista miehen ja naisen kohdalla. Moni mies ei ymmärrä että seksi ei ole yleensä niin tärkeää naisille ja moni nainen ei ymmärrä että tavismiehen on paljon vaikeampi löytää seuraa kuin tavisnaisen.

No on tuo naisten seksuaalisuus tosiaan vaikeasti ymmärrettävä käsite, kun vähän väliä palstalla kerää kymmeniä, jollei satoja ylänuolia viestit, joissa kivenkovaan väitetään, että naiset ovat aivan yhtä halukkaita ja seksuaalisia kuin miehetkin. Ja sitten toisessa ketjussa sen olevan itsestäänselvyys, että miehet haluavat seksiä enemmän. 

Tuossa on kyse ihan eri asioista. Parisuhteessa itseä miellyttävän kumppanin kanssa nainen voi ihan varmasti olla yhtä halukas ja seksuaalinen kuin miehetkin. Mutta jos puhutaan seksistä ihan kenen tahansa kanssa pelkästään seksin takia, naiset ovat vähemmän halukkaita kuin miehet. Eli miehet metsästävät seksiä randomeilta enemmän, mutta parisuhteissa seksihalukkuuksilla ei välttämättä ole eroja.

Käyttäjä6229 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiassa miehet ja naiset eivät tule ymmärtämään toisiaan ikinä, seksuaalisuus on täysin erilaista miehen ja naisen kohdalla. Moni mies ei ymmärrä että seksi ei ole yleensä niin tärkeää naisille ja moni nainen ei ymmärrä että tavismiehen on paljon vaikeampi löytää seuraa kuin tavisnaisen.

No on tuo naisten seksuaalisuus tosiaan vaikeasti ymmärrettävä käsite, kun vähän väliä palstalla kerää kymmeniä, jollei satoja ylänuolia viestit, joissa kivenkovaan väitetään, että naiset ovat aivan yhtä halukkaita ja seksuaalisia kuin miehetkin. Ja sitten toisessa ketjussa sen olevan itsestäänselvyys, että miehet haluavat seksiä enemmän. 

Tuossa on kyse ihan eri asioista. Parisuhteessa itseä miellyttävän kumppanin kanssa nainen voi ihan varmasti olla yhtä halukas ja seksuaalinen kuin miehetkin. Mutta jos puhutaan seksistä ihan kenen tahansa kanssa pelkästään seksin takia, naiset ovat vähemmän halukkaita kuin miehet. Eli miehet metsästävät seksiä randomeilta enemmän, mutta parisuhteissa seksihalukkuuksilla ei välttämättä ole eroja.

Lisäksi miesten (ja naistenkin) halveksunta niitä naisia kohtaan, jotka ovat seksuaalisesti halukkaita myös parisuhteen ulkopuolella, on niin voimakasta, että hillitsee kyllä hyvin kenenkään himokkaan naisen halua aukoa jalkojaan random miehille.

Käyttäjä6229 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiassa miehet ja naiset eivät tule ymmärtämään toisiaan ikinä, seksuaalisuus on täysin erilaista miehen ja naisen kohdalla. Moni mies ei ymmärrä että seksi ei ole yleensä niin tärkeää naisille ja moni nainen ei ymmärrä että tavismiehen on paljon vaikeampi löytää seuraa kuin tavisnaisen.

No on tuo naisten seksuaalisuus tosiaan vaikeasti ymmärrettävä käsite, kun vähän väliä palstalla kerää kymmeniä, jollei satoja ylänuolia viestit, joissa kivenkovaan väitetään, että naiset ovat aivan yhtä halukkaita ja seksuaalisia kuin miehetkin. Ja sitten toisessa ketjussa sen olevan itsestäänselvyys, että miehet haluavat seksiä enemmän. 

Tuossa on kyse ihan eri asioista. Parisuhteessa itseä miellyttävän kumppanin kanssa nainen voi ihan varmasti olla yhtä halukas ja seksuaalinen kuin miehetkin. Mutta jos puhutaan seksistä ihan kenen tahansa kanssa pelkästään seksin takia, naiset ovat vähemmän halukkaita kuin miehet. Eli miehet metsästävät seksiä randomeilta enemmän, mutta parisuhteissa seksihalukkuuksilla ei välttämättä ole eroja.

Mieht haluavat parisuhteessakin seksiä useammin sekä miesten että naisten mielestä.

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen

"Ei haluta seksiin = vastenmielinen"

Mitä ihmettä?? Luuletko sinä, että naiset pitävät automaattisesti vastenmielisinä kaikkia miehiä, joiden edessä eivät ole heti haarat auki??

En muista mitään tyhmempää vähään aikaan lukeneeni...

Minulla on vapaasuhde ja nuorempana joku pano oli mennyt kertomaan kaverillensa mikä kuvio on niin kaveri oli tullut mulle että voitaisiin panna myös. No ei pantu.

Miehillä on monesti toi ajatus että se kelpaa naiselle siinä missä kaveritkin.

Ehkä se kertoo jotain osan Suomalaisten miesten ajatusmaailmasta, jotka eivät nauti naisensa huomiosta ja pidä itseään erityisenä, jonka joku nainen valitsee.

Ei naiset jaa miehelle kuin miehelle, eikä kuka tahansa pääse naisen haarojen väliin.

Miehet monesti kertoo myös saaneensa joltain naiselta, joka on valetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Jokainen ihmisyksilö on oikeutettu itse kokemaan muut ihmiset seksikumppaneina joko toivottuina tai vastenmielisinä. Sinulla ei ole oikeutta vaatia, että toinen sukupuoli muuttuisi mieleiseksesi vain koska itse haluat. Ihan kummallinen lähtökihtakin. Muuta Saudeihin, jos et kykene kohtaamaan ja hyväksymään perusihmisoikeuksia naisten kohdalla.

Älä yritä uhriutua. En sanonut vaativani mitään enkä kieltänyt naisilta mitään oikeuksia. Sanoin, että asia ihmetyttää minua. Kyllä tässä kieltämättä alkaa empatia naisia kohtaan vähentyä muissakin asioissa elämässä, jos kerran näin on, että tavallinen mies on heidän mielestään vastenmielinen ja kuvottava. 

Minun mielestäni tavalliset miehet eivät ole vastenmielisiä eivätkä kuvottavia. Päinvastoin, arvostan tavallisia suomalaisia miehiä hyvin paljon. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin kiinnostunut seksuaalisessa mielessä kaikista tuhansista ja tuhansista miellyttävistä tavallisista miehistä. Seksi vaatii tunnetta, sitä oikeanlaista kemiaa ja sitä ei ole läheskään kaikkien miesten kanssa, eikä sillä asialla ole juuri ulkonäön kanssa tekemistä.

Puppua selität. Sillä asialla on varmaan 90 % ainakin miehen ulkonäöllä tekemistä

Millähän rahkeilla sinä luulet tietäväsi minun henkilökohtaisista seksuaalisuuteen liittyvistä mielipiteistäni niin paljon minua enemmän, että kehtaat tulla syyttämään minua valehtelijaksi??

Sinä et selvästikään ole tavallinen, mukava mies, sellainen joita minä arvostan. Tavallisilla mukavilla miehillä on sentään normaalit käytöstavat edes sen verran hallussa, että eivät suoraan ala valehtelijaksi kutsumaan ihmisiä, joiden mielipiteet ovat jossain asiassa erilaiset kuin miehellä. Vain äärimmäisen epämiellyttävät moukat eivät tuon vertaa välitä, että viitsisivät edes suhtautua asiallisesti asiallisesti käyttäytyviä kanssakeskustelijoita kohtaan.