kysymys miehille, jotka odottavat naisten hyväntekeväisyyttään menevän sänkyyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaan haluttaisiin edes vähän tasa-arvoa tulisi naisilta laittautuminen kieltää. Näin kaikki pelasivat reilusti omalla tasollaan ja aidosti kauniit ja komeat olisivat vain niitä joilla on enemmän varaa vaatia. Näin tavallinen nainen ja rumakin olisi vähemmän nirsoja koska heillä ei olisi väärää käsitystä omasta tasoltaan kun ei saisikaan enää komeita ja jänniä miehiä

Ai, väität siis että itse lähdet suoraan baariin navettahommista lehmänpaskalle haisten? Kyllä ne miehetkin laittautuvat, älä viitsi.

Miehet eivät voi peittää rumuuttaan meikin alle, peittää kaljua peruukilla tai pistää korkokenkiä ollakseen pidempi.

Niin ja miehet eivät edes huomaa niitä naisia, joita ei meikillä saada kauniiksi. Tai jotka ovat lihavia tai miehen mielestä liian vanhoja. (Mies voi olla vaikka 80-vuotias ja silti naisen korkea ikä voi olla ongelma. :D)

Lihavuutta on turha ottaa esille sillä:

-myös lihava mies on iso miinus naiselle

-aina voi laihduttaa (vaikuttaa ulkonäköön)

Myös naiset ovat kriittisiä miehen ikään lisäksi. Ja miten niin ruma nainen ei saa itseään paremmaksi meikein? Tiedän paljon rumia naisia jotka näyttävät meikein ihan kauniille ja saavat siksi miessuhteita ja seksiäkin baareista. Vastaavan tasoisilla tutuilla miehillä ei taas vientiä ole

Naiset ovat kriittisiä miehen ikään? No joo harva 20 v. nainen haluaa 50v miehen.. Mutta 50v naiselle kyllä kelpaa 50v mies mutta 50v mies haluaa 20-30v. naisen . Eli ihan eri tasoa on miesten ja naisten ikäkriittisyys.

Miten niin eri tasoa? Kerrataanpa mitä sanoit: 50v naiselle KELPAA 50v mies, ja 50v mies HALUAA 20-30v naisen. Et siis edes käyttänyt samaa verbiä, koska jos olisit käyttänyt, koko pointtisi olisi vesittynyt. Avioliittotilastoja katsomalla kun tiedämme varmuudella sanoa, että myös 50v miehelle KELPAA 50v nainen.

Eli ihan samaa tasoa on miesten ja naisten ikäkriittisyys.

Jos 50-vuotias mies saisi valita, ottaako hän 20-30 vuotiaan naisen vaiko itsensä ikäisen, niin kumman luulet hänen valitsevan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä jatkuvasti hoetaan niistä näistä parikymppisistä tai siitä mikä kelpaa naiselle miesten mielestä? Ei liity aiheeseen mitenkään.

Jos nyt jokainen jaksaisi pysyä aiheessa eikä kertoa niitä omia mielipiteitään kuinka monta kaunista naista maailmassa on tai miten te luulette että kauniit naiset näkee miehet.

Yksikään mies ei sentään ole väittänyt että kaikki maailman naiset on haluttavia joten jos nyt viitsisitte keskittyä niihin ei haluttaviin.

Ideana tämä hyväntekeväisyysseksi on mitä mainioin. Mies maksaa naiselle seksistä (tai toisin päin) ja rahat laitetaan esim. kehitysmaiden lasten ruokkimiseen. Jos yksi sessio hinnoitellaan vaikkapa 250 euroon, niin sillä saa varmaan jo 1000 lapselle aterian. Ja voisi rahat ohjata kotimaankin hädänalaisille. Kyllä tulee hyvä mieli iloiselle antajalle.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: nainen on siis prinsessa, jos ei ala itseään kuvottavan miehen kanss petipuuhiin, mutta miten miehet on, annatteko säälistä hampaattomalle, itseänne 20 vuotta vanhemmalle pubiruusulle, joka haisee?

Keskustelun perusteella se on vain teidän liian korkeat standardinne, mikä estää tätä lähimmäisenrakkauden tekoa, jos ette halua, kun kuvotus asiaa kohtaan on vain prinsessamaista käytöstä. 😁

Sukupuolet pitävät ei asioita oksettavina, joten vertailukohdaksi pitää tosiaan ottaa kummallekkin se asia, joka herättää ällötystä. Sitten voidaan vertailla, ovatko miehetkin nirsoja.

Niille, jotka tulivat kertomaan, että eivät odota hyvänteeväisyysseksiä: ketju ei edes koske teitä.

Sukupuolet ehkä pitävät eri asioita kuvottavina, mutta yksi hyvä vertailutapa on kuvottavien henkilöiden prosentuaalinen osuus kaikista miehistä/naisista. Väitän, että hyvin harva nainen on tavallisen miehen mielestä niin kuvottava, että ei seksiin kelpaisi, mutta naisille kelpaa van harvat miehet. Tämä on se käytännön ero miesten ja naisten standardeissa, joten ei voida sanoa, että ne olisivat miehillä liian korkeat.

Vierailija kirjoitti:

Näin 25-vuotiaana naisena minua kiinnostaa miehissä eniten arvomaailma ja luonne. Ulkonäössä määräävintä on hygieenisyys ja kiva pukeutumistyyli, sekä normaalipaino. Kasvonpiirteet ym ovat toissijaiset, jos tyyli on kohdillaan. Vastaavasti komeat kasvot kompensoivat tyylittömyyttä.

Tärkeintä on silti samanlaiset arvot kuin minulla ja mukava, rehellinen luonne. Vaikka tinderissä tulisi kuinka komea mies vastaan, hän saa ruksia jos hän vaikuttaa ylimieliseltä tai tyhmältä.

Kelpaako lyhyt miehes jos on arvomaailma kohdillaan ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Pakko ottaa ääripäät esiin kunbmiehet Ei kerro millainen on ei haluttava nainen vaan hokevat koko ajan sitä miten kaksikymppiset hoikat naiset on nättejä.

Tai yksikään sääliseksiä vaativa ei tule vastaamaan olisiko sitä itse antamassa.

Vierailija kirjoitti:

Ideana tämä hyväntekeväisyysseksi on mitä mainioin. Mies maksaa naiselle seksistä (tai toisin päin) ja rahat laitetaan esim. kehitysmaiden lasten ruokkimiseen. Jos yksi sessio hinnoitellaan vaikkapa 250 euroon, niin sillä saa varmaan jo 1000 lapselle aterian. Ja voisi rahat ohjata kotimaankin hädänalaisille. Kyllä tulee hyvä mieli iloiselle antajalle.

Jotta ei tuli taas miesten kaksoisstandardit niin mies myös antaa sille ei haluttavalle naiselle ja nainen ruokkii kehitysmaan lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Nörtit inssimiehet ovat just ihania, olen sellaisen kanssa naimisissa. Jos ei kelpaa, vika on käytöstavoissa ja sanattomassa viestinnässä josta nainen kyllä aistii mitä mies ajattelee. Kuvottavia ovat miehet joilla ei ole käytöstapoja ja jota ovat sitä mieltä että heille kuuluu ,x ja y koska ovat miehiä.Tiedoksesi: Sen näkee, sitä ei tarvitse ääneen sanoa joten jos sua kohdellaan "kuvottavana" on syy tässä.Eli asenne ja arvomaailma, toisten kunnioitus puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: nainen on siis prinsessa, jos ei ala itseään kuvottavan miehen kanss petipuuhiin, mutta miten miehet on, annatteko säälistä hampaattomalle, itseänne 20 vuotta vanhemmalle pubiruusulle, joka haisee?

Keskustelun perusteella se on vain teidän liian korkeat standardinne, mikä estää tätä lähimmäisenrakkauden tekoa, jos ette halua, kun kuvotus asiaa kohtaan on vain prinsessamaista käytöstä. 😁

Sukupuolet pitävät ei asioita oksettavina, joten vertailukohdaksi pitää tosiaan ottaa kummallekkin se asia, joka herättää ällötystä. Sitten voidaan vertailla, ovatko miehetkin nirsoja.

Niille, jotka tulivat kertomaan, että eivät odota hyvänteeväisyysseksiä: ketju ei edes koske teitä.

Jos nainen pitää 8/10 miehestä kuvottavana se on nirsoilua. Vastaavasti mies pitää naisista ehkä 2/10 huonona. Ja nämä siis ulkonäöllisesti , naisillahan on vielä liuta muita vaatimuksia kunhan mies on aluksi ulkonäöllisesti riittävä

Autan vähän kun näyttää olevan vaikeaa: naisille ovat vastenmielisiä suurin osa miehistä. Emme mahda sille mitään, että emme kykene pakottamaan halua. Pystytkö itse antamaan niille 2/10 naisille seksiä, kun se, että et pane epäviehättävää, on mielestäsi puhtaasti tahdon asia? Jos odotat, että naisille pitää kelvata suurin osa miehistä = kuvottavaa, niin samalla logiikalla itse varmaan panet 2/10 naisia? Jos et, tullaan taas siihen, että odotat naisilta sellaista, mitä itse et tekisi. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Pakko ottaa ääripäät esiin kunbmiehet Ei kerro millainen on ei haluttava nainen vaan hokevat koko ajan sitä miten kaksikymppiset hoikat naiset on nättejä.

Tai yksikään sääliseksiä vaativa ei tule vastaamaan olisiko sitä itse antamassa.

Pakko teidän on ottaa ääripäät esille juuri siksi että miehet eivät ole nirsoja ja kaikki muut naiset miehille kelpaa kun nuo ääritapaukset :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Jos naiset pitävät vain muutamaa yhtä tai kahta kymmenestä miehestä tarpeeksi komeana seksiin niin nirsoilua se minunkin mielestä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mutta kun se ei ole sama asia :D jos suurin osa miehistä on kuvottavia naisten mielestä niin silloin on naisilla peiliin katsomista ja sympatia on miesten puolella. Lisäksi ota huomioon kuinka paljon helpommin nainen saa itsestään viehättävemmän

Ongelma on siis todellisuudessa se,että nämä valittajamiehet eivät hyväksy sitä, että nainen saa valita kumppaninsa. Ihan vain itsekeskeistä naisvihaa, joka ei suo naisille ihmisoikeuksia, kuten esim jossain arabimaissa. Turha ketju muutoin, paitsi tuo esiin palstan naislukijoille yhden syyn, miksi tasa-arvo ei ole toteutunut Suomessakaan ja feminismiä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: nainen on siis prinsessa, jos ei ala itseään kuvottavan miehen kanss petipuuhiin, mutta miten miehet on, annatteko säälistä hampaattomalle, itseänne 20 vuotta vanhemmalle pubiruusulle, joka haisee?

Keskustelun perusteella se on vain teidän liian korkeat standardinne, mikä estää tätä lähimmäisenrakkauden tekoa, jos ette halua, kun kuvotus asiaa kohtaan on vain prinsessamaista käytöstä. 😁

Sukupuolet pitävät ei asioita oksettavina, joten vertailukohdaksi pitää tosiaan ottaa kummallekkin se asia, joka herättää ällötystä. Sitten voidaan vertailla, ovatko miehetkin nirsoja.

Niille, jotka tulivat kertomaan, että eivät odota hyvänteeväisyysseksiä: ketju ei edes koske teitä.

Sukupuolet ehkä pitävät eri asioita kuvottavina, mutta yksi hyvä vertailutapa on kuvottavien henkilöiden prosentuaalinen osuus kaikista miehistä/naisista. Väitän, että hyvin harva nainen on tavallisen miehen mielestä niin kuvottava, että ei seksiin kelpaisi, mutta naisille kelpaa van harvat miehet. Tämä on se käytännön ero miesten ja naisten standardeissa, joten ei voida sanoa, että ne olisivat miehillä liian korkeat.

Ikäluokissa 25-65 arvioisin, että yli 90% miehistä on puhtaasti ulkoisesti arvioiden ihan riittävän hyvännäköisiä minulle, että sen puolelta estettä seurusteluun ei olisi. Luonteissa ne suurimmat ja itselleni merkityksillisimmät erot ovat ja juuri näiden ei-ulkoisten seikkojen perusteella minä olen huomattavasti kriittisempi. En kelpuuta edes seksiin ketään ulkonäön perusteella, sillä en yksinkertaisesti ihastu ihmisissä ulkoisiin tekijöihin. Ja minun pitää olla ihastunut mieheen halutakseni häntä seksuaalisesti.

Onko minulla sitten korkeat vai matalat standardit, kun en määrittele miesten tasoa ulkoisten avujen mukaan? Omasta mielestäni olen kyllä aika kranttu siinä, että en todellakaan huoli suhteeseen miestä, joka ei luonteeltaan natsaa. Luonteeltaan ja arvomaailmaltaan epäsopivaa miestä en huoli, ihan sama vaikka olisi Brad Pittin ja Ian Somerhalderin risteytys ulkonäöltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselin tuossa aikaisemmin jo,että kumman mies valitsisi,jos baarissa olisi molemmat: se kaunis nainen ja tämä ei kaunis=tavisnainen.Ja mies saisi vain toisen.Ja molemmat yhtä mukavia.Minusta tämä on aika älytön ajatus muuten,että mies saisi muka molemmat.Vastaushan on jo sillä selvä,miten mies tekisi jos saa molemmat.

Tavisnaisen on kyllä ihan kaunis vielä ja saa siksi hätyytellä miehiä pois.

Levy rikki? Jos osaat kirjoittaa niin miksi et vastaa kysymykseen?

Vieläkään en saa vastausta.Ilmeisesti miehet ovat niin imbesillejä pässejä,etteivät tajua kysymystä.Miksi siihen on niin vaikea vastata?

Oletettavasti eivät suostu vastaamaan koska silloin he kumoaisivat oma väittämänsä siitä kuinka kaikki naiset saa aina seksi.

On jo sanottu että vanha nainen ei kelpaa ja maailmassa on vain parikymppiset (oletettavasti hoikat ja nätit) naiset.

Niin. Kummasti tuli hiljaista. Nämä valittavat miehet täällä eivät suostu vastaamaan kysymykseen, antaisivatko säälistä esim kuusikymppiselle pubiruusulle tai homomiehelle, jos se toinen kovasti toivoisi ja he voisivat toimia siknä hyväntekijöinä. Koska eiväthän he tietenkään oikeasti suostuisi vastenmieliselle antamaan ja sen myöbtäessään joutuisivat tunnustamaan, että vastivat naisilta selkaista, mmihin eivät itse ole valmiita kuitenkaan. Kaksoisstandardit, koska heillä itsellään on "oikeus reikään".

Te naiset otatte lapsellisesti esille ääripäitä. Tiedätte hyvin että tässä ei nyt tarkoiteta mitään rähjäistä juoppoa vaan ihan tavallista tylsää ei-komeaa insinöörimiestä tai "nörttiä" joka ei kelpaa ja on naisille se kuvottava jo käytännössä. Nuo alkoholisoituneet pubiruusut ja muut narkit on ääripäitä joiden käyttö puolin ja toisin on turhaa

Ketjun aihe on, että osa miehistä vaatii naisten harrastavan seksiä naisten mielestä vastenmielisten ihmisten kanssa. Kysymme, tekisivätkö miehet samoin, ja tähän ette suostu vastaamaan. Vastaus ei ole, että pidättekö kuinkakin monia naisia vastenmielisinä vaan että harrastaisitteko vapaaehtoisesti seksiä niiden loppujen ihmisten kanssa, jotka oikeasti aikaansaavat teissä fyysistä kuvotusta ja inhoa. Voit vapaasti kuvitella omalla kohdallasi sellaisen yököttävän ihmisen ja miettiä asiaa.

Mua ihmetyttää, että miten ihan tavallinen mies voi olla naisten mielestä vastenmielinen?

Naiset eivät pidä sitä hyvän näköisenä ja ei jännittävänä. Ei haluta seksiin=vastenmielinen

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siis todellisuudessa se,että nämä valittajamiehet eivät hyväksy sitä, että nainen saa valita kumppaninsa. Ihan vain itsekeskeistä naisvihaa, joka ei suo naisille ihmisoikeuksia, kuten esim jossain arabimaissa. Turha ketju muutoin, paitsi tuo esiin palstan naislukijoille yhden syyn, miksi tasa-arvo ei ole toteutunut Suomessakaan ja feminismiä tarvitaan.

Ei ole kyse tuosta, älä yritä puhua muiden puolesta. Ongelma on siinä, että ihan normaalit, suunnilleen omanikäisetkin miehet ovat naisten mielestä kuvottavia ja vastenmielisiä. Miesten mielestä tavalliset naiset ovat ihania, kiihottavia ja rakastettavia. Tasa-arvo ei siis tosiaanaakn ole toteutunut, mutta jostain syystä veikkaan, että tämän epäsuhdan korjaaminen ei feministejä kiinnosta.

Selväksi on käynyt myös se, että nainen, jiks ei halua suurinta osaa miehistä eikä ala pakottamaan itseään sellaiseen, mistä tulee paha olo itselle => nirsous.

Kun mies tekee vastaavaa niin se onkin ihan jees. :,D

Naiset ovat tässä ketjussa yrittäneet kertoa teille, että naiset luonnostaan haluavat harvoja miehiä, eikä sitä voi tahdolla muuttaa. Siksi on verrattu asioihin, joita heteromies ei milellään tekisi (seksi spurgun/homon kanssa).

Miehet tässä ketjussa eivät vain ymmärrä, että naisille ei tule miesten haluja panna suurinta osaa vastakkaisesta sukupuolesta, eikä se ole nirsoutta enempää kuin miehen kieltäytyminen homoseksistä.

Mutta kun miehet tässä ketjussa härkäpäisesti vaativat, että NAISTEN PITÄÄ ALKAA HALUTA KUIN MIESTEN, vaikka kyse ei ole tahdolla määrättävästä asiasta, niin keskustelua ei synny.

Vain entistä suurempi ällötys tiettyä miesporukkaa kohtaan...