Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sähköauto on oikeasti ihan perseestä.
05.07.2017 |
Ei sillä oikeasti pääse kuin puolet luvatusta, eli satakunta km. Koko ajan saa olla paska jäykkänä että jääkö tielle. Samoin on tympiä ajettava kun koko ajan veto heikkenee. Tämä on siis todellinen kokemukseni, turha hehkuttaa niitä etelän maiden laboratoriotuloksia. Seuraavaksi ostan diesel-Phaetonin 23l/100 km ja nautin!
Kommentit (2793)
https://vastavalkea.fi/2019/06/11/magneeteilla-tehoa-vedyn-tuottamiseen/
Magneeteilla tehoa vedyn tuottamiseen
"Käyttämänsä neodyymimagneetin avulla tutkijat onnistuivat kaksinkertaistamaan vedyn tuotannon. Veden hajottamisessa käytettyjen katalyyttien magneettisuudella oli luonnollisesti merkittävä vaikutus tehokkuuteen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
biopolttoaineiden valmistamiseen tarvitaan järjettömän suuret peltoalat.
Eli kuinka suuret?
Mene etsimään jostain toisesta ketjusta tällä palstalla. En aio trollille sitä laskea uusiksi, koska trolli ei aio omiaankaan väitteitään perustella. Opettele perustelemaan omat väitteesi ensin, niin katsotaan sitten uudestaan.
Eli sulla ei ole siis hajuakaan mistään "järjettömistä" peltopinta-aloista. Kunhan jotain höpiset.
Sekö on sun arviosi, että mä "jotain höpisen"? Perustuen mihin, tarkalleen ottaen?
Ei edes kaltaisesi trolli voi olla niin tyhmä, ettei ole tässä kuukausien, ellei vuosien, aikana ole jo ehtinyt näkemään ja tajuamaan, että mä en mitään "höpise", vaan lähteet ja laskelmat ovat aina löytyneet. Ei niitä ole vielä koskaan jäänyt saamatta, kun asiallinen keskustelija on pyytänyt. Sinä vaan et ole asiallinen keskustelija, vaan imbesillitrolli, joka copypastaa jatkuvasti samoja virheelliseksiosoitettuja väitteitään uudestaan ja uudestaan.
biodieselin päästöt on siis pienemmät kuin sähköauton ja dieselia voidaan tehdä kasveista, joita voi pellolla kasvattaa.
ei ole vaikeaa.
Öljyhampun siemenistä voidaan tehdä helposti biodieseliä ja kasvien varsista bioetanolia. Vetyä voidaan tehdä sähkön avulla vedestä.
Vedyn tekeminen vedestä sähkön kanssa on täysin järjetöntä, jos ei sähköä saada ilmaiseksi. Prosessiteollisuuden hukkalämpö on Suomessa paljon järkevämpi valmistustapa, joskin prosessi on silloin eri.
Kerroppa miten vetyä tehdään prosessiteollisuuden hukkalämmöllä.
Voisiko vetypelle vastata?
https://yle.fi/uutiset/3-10818795
.
Tuossa ei ole mitään vedyn tekemisestä prosessien hukkalämmöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
biopolttoaineiden valmistamiseen tarvitaan järjettömän suuret peltoalat.
Eli kuinka suuret?
Mene etsimään jostain toisesta ketjusta tällä palstalla. En aio trollille sitä laskea uusiksi, koska trolli ei aio omiaankaan väitteitään perustella. Opettele perustelemaan omat väitteesi ensin, niin katsotaan sitten uudestaan.
Eli sulla ei ole siis hajuakaan mistään "järjettömistä" peltopinta-aloista. Kunhan jotain höpiset.
Sekö on sun arviosi, että mä "jotain höpisen"? Perustuen mihin, tarkalleen ottaen?
Ei edes kaltaisesi trolli voi olla niin tyhmä, ettei ole tässä kuukausien, ellei vuosien, aikana ole jo ehtinyt näkemään ja tajuamaan, että mä en mitään "höpise", vaan lähteet ja laskelmat ovat aina löytyneet. Ei niitä ole vielä koskaan jäänyt saamatta, kun asiallinen keskustelija on pyytänyt. Sinä vaan et ole asiallinen keskustelija, vaan imbesillitrolli, joka copypastaa jatkuvasti samoja virheelliseksiosoitettuja väitteitään uudestaan ja uudestaan.
biodieselin päästöt on siis pienemmät kuin sähköauton ja dieselia voidaan tehdä kasveista, joita voi pellolla kasvattaa.
ei ole vaikeaa.
Öljyhampun siemenistä voidaan tehdä helposti biodieseliä ja kasvien varsista bioetanolia. Vetyä voidaan tehdä sähkön avulla vedestä.
Vedyn tekeminen vedestä sähkön kanssa on täysin järjetöntä, jos ei sähköä saada ilmaiseksi. Prosessiteollisuuden hukkalämpö on Suomessa paljon järkevämpi valmistustapa, joskin prosessi on silloin eri.
Kerroppa miten vetyä tehdään prosessiteollisuuden hukkalämmöllä.
Voisiko vetypelle vastata?
https://yle.fi/uutiset/3-10818795
.
Tuossakaan ei ole mitään vedyn tekemisestä prosessien hukkalämmöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
biopolttoaineiden valmistamiseen tarvitaan järjettömän suuret peltoalat.
Eli kuinka suuret?
Mene etsimään jostain toisesta ketjusta tällä palstalla. En aio trollille sitä laskea uusiksi, koska trolli ei aio omiaankaan väitteitään perustella. Opettele perustelemaan omat väitteesi ensin, niin katsotaan sitten uudestaan.
Eli sulla ei ole siis hajuakaan mistään "järjettömistä" peltopinta-aloista. Kunhan jotain höpiset.
Sekö on sun arviosi, että mä "jotain höpisen"? Perustuen mihin, tarkalleen ottaen?
Ei edes kaltaisesi trolli voi olla niin tyhmä, ettei ole tässä kuukausien, ellei vuosien, aikana ole jo ehtinyt näkemään ja tajuamaan, että mä en mitään "höpise", vaan lähteet ja laskelmat ovat aina löytyneet. Ei niitä ole vielä koskaan jäänyt saamatta, kun asiallinen keskustelija on pyytänyt. Sinä vaan et ole asiallinen keskustelija, vaan imbesillitrolli, joka copypastaa jatkuvasti samoja virheelliseksiosoitettuja väitteitään uudestaan ja uudestaan.
biodieselin päästöt on siis pienemmät kuin sähköauton ja dieselia voidaan tehdä kasveista, joita voi pellolla kasvattaa.
ei ole vaikeaa.
Öljyhampun siemenistä voidaan tehdä helposti biodieseliä ja kasvien varsista bioetanolia. Vetyä voidaan tehdä sähkön avulla vedestä.
Vedyn tekeminen vedestä sähkön kanssa on täysin järjetöntä, jos ei sähköä saada ilmaiseksi. Prosessiteollisuuden hukkalämpö on Suomessa paljon järkevämpi valmistustapa, joskin prosessi on silloin eri.
Kerroppa miten vetyä tehdään prosessiteollisuuden hukkalämmöllä.
Voisiko vetypelle vastata?
https://yle.fi/uutiset/3-10818795
.
Tuossa ei ole mitään vedyn tekemisestä prosessien hukkalämmöllä.
No, minä nyt en mitään aiheesta kirjoittanutkaan. Täällä kun on muitakin kirjoittajia, vaikka varmaan et vainoharhaisena sitä uskokaan.
Vierailija kirjoitti:
https://vastavalkea.fi/2019/06/11/magneeteilla-tehoa-vedyn-tuottamiseen/
Magneeteilla tehoa vedyn tuottamiseen
"Käyttämänsä neodyymimagneetin avulla tutkijat onnistuivat kaksinkertaistamaan vedyn tuotannon. Veden hajottamisessa käytettyjen katalyyttien magneettisuudella oli luonnollisesti merkittävä vaikutus tehokkuuteen."
Kirjoittaja ei ole lukenut tai ymmärtänyt itse paperia.
Ei se mitenkään mystisesti tuo lisätehoa vedyn tuottamiseen, aivan yhtä paljon energiaa per tuotettu vetymäärä siinä tarvitaan kuten ennenkin. Magneettikentällä saadaan ainoastaan tuotettu vedyn määrä per anodin pinta-ala kasvamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
biopolttoaineiden valmistamiseen tarvitaan järjettömän suuret peltoalat.
Eli kuinka suuret?
Mene etsimään jostain toisesta ketjusta tällä palstalla. En aio trollille sitä laskea uusiksi, koska trolli ei aio omiaankaan väitteitään perustella. Opettele perustelemaan omat väitteesi ensin, niin katsotaan sitten uudestaan.
Eli sulla ei ole siis hajuakaan mistään "järjettömistä" peltopinta-aloista. Kunhan jotain höpiset.
Sekö on sun arviosi, että mä "jotain höpisen"? Perustuen mihin, tarkalleen ottaen?
Ei edes kaltaisesi trolli voi olla niin tyhmä, ettei ole tässä kuukausien, ellei vuosien, aikana ole jo ehtinyt näkemään ja tajuamaan, että mä en mitään "höpise", vaan lähteet ja laskelmat ovat aina löytyneet. Ei niitä ole vielä koskaan jäänyt saamatta, kun asiallinen keskustelija on pyytänyt. Sinä vaan et ole asiallinen keskustelija, vaan imbesillitrolli, joka copypastaa jatkuvasti samoja virheelliseksiosoitettuja väitteitään uudestaan ja uudestaan.
biodieselin päästöt on siis pienemmät kuin sähköauton ja dieselia voidaan tehdä kasveista, joita voi pellolla kasvattaa.
ei ole vaikeaa.
Öljyhampun siemenistä voidaan tehdä helposti biodieseliä ja kasvien varsista bioetanolia. Vetyä voidaan tehdä sähkön avulla vedestä.
Vedyn tekeminen vedestä sähkön kanssa on täysin järjetöntä, jos ei sähköä saada ilmaiseksi. Prosessiteollisuuden hukkalämpö on Suomessa paljon järkevämpi valmistustapa, joskin prosessi on silloin eri.
Kerroppa miten vetyä tehdään prosessiteollisuuden hukkalämmöllä.
Voisiko vetypelle vastata?
https://yle.fi/uutiset/3-10818795
.
Tuossa ei ole mitään vedyn tekemisestä prosessien hukkalämmöllä.
No, minä nyt en mitään aiheesta kirjoittanutkaan. Täällä kun on muitakin kirjoittajia, vaikka varmaan et vainoharhaisena sitä uskokaan.
Miksi vastailet sitten kysymyksiin jotka eivät ole sinulle vastauksilla jotka eivät liity kysymyksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
biopolttoaineiden valmistamiseen tarvitaan järjettömän suuret peltoalat.
Eli kuinka suuret?
Mene etsimään jostain toisesta ketjusta tällä palstalla. En aio trollille sitä laskea uusiksi, koska trolli ei aio omiaankaan väitteitään perustella. Opettele perustelemaan omat väitteesi ensin, niin katsotaan sitten uudestaan.
Eli sulla ei ole siis hajuakaan mistään "järjettömistä" peltopinta-aloista. Kunhan jotain höpiset.
Sekö on sun arviosi, että mä "jotain höpisen"? Perustuen mihin, tarkalleen ottaen?
Ei edes kaltaisesi trolli voi olla niin tyhmä, ettei ole tässä kuukausien, ellei vuosien, aikana ole jo ehtinyt näkemään ja tajuamaan, että mä en mitään "höpise", vaan lähteet ja laskelmat ovat aina löytyneet. Ei niitä ole vielä koskaan jäänyt saamatta, kun asiallinen keskustelija on pyytänyt. Sinä vaan et ole asiallinen keskustelija, vaan imbesillitrolli, joka copypastaa jatkuvasti samoja virheelliseksiosoitettuja väitteitään uudestaan ja uudestaan.
biodieselin päästöt on siis pienemmät kuin sähköauton ja dieselia voidaan tehdä kasveista, joita voi pellolla kasvattaa.
ei ole vaikeaa.
Öljyhampun siemenistä voidaan tehdä helposti biodieseliä ja kasvien varsista bioetanolia. Vetyä voidaan tehdä sähkön avulla vedestä.
Vedyn tekeminen vedestä sähkön kanssa on täysin järjetöntä, jos ei sähköä saada ilmaiseksi. Prosessiteollisuuden hukkalämpö on Suomessa paljon järkevämpi valmistustapa, joskin prosessi on silloin eri.
Kerroppa miten vetyä tehdään prosessiteollisuuden hukkalämmöllä.
Voisiko vetypelle vastata?
https://yle.fi/uutiset/3-10818795
.
Tuossa ei ole mitään vedyn tekemisestä prosessien hukkalämmöllä.
et ole vieläkään töitä löytänyt?
Yrittäisitkö nyt edes kertoa miten vetyä tuotetaan prosessien hukkalämmöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://vastavalkea.fi/2019/06/11/magneeteilla-tehoa-vedyn-tuottamiseen/
Magneeteilla tehoa vedyn tuottamiseen
"Käyttämänsä neodyymimagneetin avulla tutkijat onnistuivat kaksinkertaistamaan vedyn tuotannon. Veden hajottamisessa käytettyjen katalyyttien magneettisuudella oli luonnollisesti merkittävä vaikutus tehokkuuteen."
Kirjoittaja ei ole lukenut tai ymmärtänyt itse paperia.
Ei se mitenkään mystisesti tuo lisätehoa vedyn tuottamiseen, aivan yhtä paljon energiaa per tuotettu vetymäärä siinä tarvitaan kuten ennenkin. Magneettikentällä saadaan ainoastaan tuotettu vedyn määrä per anodin pinta-ala kasvamaan.
Magneettikenttä on itsessään energiaa, jonka avulla vetyä voidaan tuottaa samalla sähkön määrällä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
biopolttoaineiden valmistamiseen tarvitaan järjettömän suuret peltoalat.
Eli kuinka suuret?
Mene etsimään jostain toisesta ketjusta tällä palstalla. En aio trollille sitä laskea uusiksi, koska trolli ei aio omiaankaan väitteitään perustella. Opettele perustelemaan omat väitteesi ensin, niin katsotaan sitten uudestaan.
Eli sulla ei ole siis hajuakaan mistään "järjettömistä" peltopinta-aloista. Kunhan jotain höpiset.
Sekö on sun arviosi, että mä "jotain höpisen"? Perustuen mihin, tarkalleen ottaen?
Ei edes kaltaisesi trolli voi olla niin tyhmä, ettei ole tässä kuukausien, ellei vuosien, aikana ole jo ehtinyt näkemään ja tajuamaan, että mä en mitään "höpise", vaan lähteet ja laskelmat ovat aina löytyneet. Ei niitä ole vielä koskaan jäänyt saamatta, kun asiallinen keskustelija on pyytänyt. Sinä vaan et ole asiallinen keskustelija, vaan imbesillitrolli, joka copypastaa jatkuvasti samoja virheelliseksiosoitettuja väitteitään uudestaan ja uudestaan.
biodieselin päästöt on siis pienemmät kuin sähköauton ja dieselia voidaan tehdä kasveista, joita voi pellolla kasvattaa.
ei ole vaikeaa.
Öljyhampun siemenistä voidaan tehdä helposti biodieseliä ja kasvien varsista bioetanolia. Vetyä voidaan tehdä sähkön avulla vedestä.
Vedyn tekeminen vedestä sähkön kanssa on täysin järjetöntä, jos ei sähköä saada ilmaiseksi. Prosessiteollisuuden hukkalämpö on Suomessa paljon järkevämpi valmistustapa, joskin prosessi on silloin eri.
Kerroppa miten vetyä tehdään prosessiteollisuuden hukkalämmöllä.
Voisiko vetypelle vastata?
https://yle.fi/uutiset/3-10818795
.
Tuossa ei ole mitään vedyn tekemisestä prosessien hukkalämmöllä.
et ole vieläkään töitä löytänyt?
Yrittäisitkö nyt edes kertoa miten vetyä tuotetaan prosessien hukkalämmöllä.
Enpä ole sellaisesta missään kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksoisfluidireaktori
Myös vedyn tuotanto hyvällä hyötysuhteella olisi mahdollista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://vastavalkea.fi/2019/06/11/magneeteilla-tehoa-vedyn-tuottamiseen/
Magneeteilla tehoa vedyn tuottamiseen
"Käyttämänsä neodyymimagneetin avulla tutkijat onnistuivat kaksinkertaistamaan vedyn tuotannon. Veden hajottamisessa käytettyjen katalyyttien magneettisuudella oli luonnollisesti merkittävä vaikutus tehokkuuteen."
Kirjoittaja ei ole lukenut tai ymmärtänyt itse paperia.
Ei se mitenkään mystisesti tuo lisätehoa vedyn tuottamiseen, aivan yhtä paljon energiaa per tuotettu vetymäärä siinä tarvitaan kuten ennenkin. Magneettikentällä saadaan ainoastaan tuotettu vedyn määrä per anodin pinta-ala kasvamaan.
Magneettikenttä on itsessään energiaa, jonka avulla vetyä voidaan tuottaa samalla sähkön määrällä enemmän.
Sitä energiaa ei tyhjästä synny. Lehtijutun viittaama paperi ei puhu mitään energiatehokkaammasta vedyntuottamisesta, ainoastaan siitä että anodien läpi saa kulkemaan enemmän virtaa (joten syntyy enemmän vetyä).
Vetypelle koettaa paikata vetytaloutta jo ikiliikkujien avulla?
Yritetäänpä nyt edes olla rikkomatta fysiikan lakeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksoisfluidireaktori
Myös vedyn tuotanto hyvällä hyötysuhteella olisi mahdollista
Tuo on totta, vedyn tuottaminen osittain termisenä reaktiona kun mennään päälle tuhannen asteen lämpötilaan on ihan kauan tiedetty juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
biopolttoaineiden valmistamiseen tarvitaan järjettömän suuret peltoalat.
Eli kuinka suuret?
Mene etsimään jostain toisesta ketjusta tällä palstalla. En aio trollille sitä laskea uusiksi, koska trolli ei aio omiaankaan väitteitään perustella. Opettele perustelemaan omat väitteesi ensin, niin katsotaan sitten uudestaan.
Eli sulla ei ole siis hajuakaan mistään "järjettömistä" peltopinta-aloista. Kunhan jotain höpiset.
Sekö on sun arviosi, että mä "jotain höpisen"? Perustuen mihin, tarkalleen ottaen?
Ei edes kaltaisesi trolli voi olla niin tyhmä, ettei ole tässä kuukausien, ellei vuosien, aikana ole jo ehtinyt näkemään ja tajuamaan, että mä en mitään "höpise", vaan lähteet ja laskelmat ovat aina löytyneet. Ei niitä ole vielä koskaan jäänyt saamatta, kun asiallinen keskustelija on pyytänyt. Sinä vaan et ole asiallinen keskustelija, vaan imbesillitrolli, joka copypastaa jatkuvasti samoja virheelliseksiosoitettuja väitteitään uudestaan ja uudestaan.
biodieselin päästöt on siis pienemmät kuin sähköauton ja dieselia voidaan tehdä kasveista, joita voi pellolla kasvattaa.
ei ole vaikeaa.
Öljyhampun siemenistä voidaan tehdä helposti biodieseliä ja kasvien varsista bioetanolia. Vetyä voidaan tehdä sähkön avulla vedestä.
Vedyn tekeminen vedestä sähkön kanssa on täysin järjetöntä, jos ei sähköä saada ilmaiseksi. Prosessiteollisuuden hukkalämpö on Suomessa paljon järkevämpi valmistustapa, joskin prosessi on silloin eri.
Kerroppa miten vetyä tehdään prosessiteollisuuden hukkalämmöllä.
Voisiko vetypelle vastata?
https://yle.fi/uutiset/3-10818795
.
Tuossa ei ole mitään vedyn tekemisestä prosessien hukkalämmöllä.
No, minä nyt en mitään aiheesta kirjoittanutkaan. Täällä kun on muitakin kirjoittajia, vaikka varmaan et vainoharhaisena sitä uskokaan.
Miksi vastailet sitten kysymyksiin jotka eivät ole sinulle vastauksilla jotka eivät liity kysymyksiin?
Lähinnä siksi, että voit taas vasikoida moderaattoreille viestejä. Pitäähän sinullakin joku homma olla, vaikka yhtäkään ns. työpaikkaa et ole saanut itsellesi 20 vuodessa.
Vetypelle uskoo suureen moderaatioon kun sivujen määrä laski koska entisen 15 viestin sijaan sivuilla onkin nyt 20 viestiä per sivu.
*facepalm*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksoisfluidireaktori
Myös vedyn tuotanto hyvällä hyötysuhteella olisi mahdollista
Tuo on totta, vedyn tuottaminen osittain termisenä reaktiona kun mennään päälle tuhannen asteen lämpötilaan on ihan kauan tiedetty juttu.
Vedyn tuotanto ei siis ole vaikeaa lainkaan.
Eihän se vaikeaa ole, lapsikin voi tuottaa vetyä laittamalla paristosta elektrodit veteen.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-lupaavat-vetyvallankumousta…
"Houstonin yliopistossa työskentelevät fyysikot sanovat löytäneensä edullisen, tehokkaan ja helposti saatavilla olevan katalyytin, joka voi hajottaa vettä vedyksi ja hapeksi. Katalyytti on paljon tehokkaampi kuin mitkään aiemmin käyttämät vaihtoehdot. Kestäväksi luonnehdittu katalyytti koostuu muun muassa nikkelistä ja raudasta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksoisfluidireaktori
Myös vedyn tuotanto hyvällä hyötysuhteella olisi mahdollista
Tuo on totta, vedyn tuottaminen osittain termisenä reaktiona kun mennään päälle tuhannen asteen lämpötilaan on ihan kauan tiedetty juttu.
Vedyn tuotanto ei siis ole vaikeaa lainkaan.
Eihän se vaikeaa ole, lapsikin voi tuottaa vetyä laittamalla paristosta elektrodit veteen.
Totta. Ja vetyverkostoahan myös rakennetaan maailmalla. Liikenteessäkin on jo vetyrekkoja ja vetyautoja.
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-lupaavat-vetyvallankumousta…
"Houstonin yliopistossa työskentelevät fyysikot sanovat löytäneensä edullisen, tehokkaan ja helposti saatavilla olevan katalyytin, joka voi hajottaa vettä vedyksi ja hapeksi. Katalyytti on paljon tehokkaampi kuin mitkään aiemmin käyttämät vaihtoehdot. Kestäväksi luonnehdittu katalyytti koostuu muun muassa nikkelistä ja raudasta."
Ei vähennä pätkääkään elektrolyysiin tarvittavaa energiaa, tekee ainoastaan elektrolyysilaitteista halvempia kun elektrodiksi ei enää tarvita platinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
biopolttoaineiden valmistamiseen tarvitaan järjettömän suuret peltoalat.
Eli kuinka suuret?
Mene etsimään jostain toisesta ketjusta tällä palstalla. En aio trollille sitä laskea uusiksi, koska trolli ei aio omiaankaan väitteitään perustella. Opettele perustelemaan omat väitteesi ensin, niin katsotaan sitten uudestaan.
Eli sulla ei ole siis hajuakaan mistään "järjettömistä" peltopinta-aloista. Kunhan jotain höpiset.
Sekö on sun arviosi, että mä "jotain höpisen"? Perustuen mihin, tarkalleen ottaen?
Ei edes kaltaisesi trolli voi olla niin tyhmä, ettei ole tässä kuukausien, ellei vuosien, aikana ole jo ehtinyt näkemään ja tajuamaan, että mä en mitään "höpise", vaan lähteet ja laskelmat ovat aina löytyneet. Ei niitä ole vielä koskaan jäänyt saamatta, kun asiallinen keskustelija on pyytänyt. Sinä vaan et ole asiallinen keskustelija, vaan imbesillitrolli, joka copypastaa jatkuvasti samoja virheelliseksiosoitettuja väitteitään uudestaan ja uudestaan.
biodieselin päästöt on siis pienemmät kuin sähköauton ja dieselia voidaan tehdä kasveista, joita voi pellolla kasvattaa.
ei ole vaikeaa.
Öljyhampun siemenistä voidaan tehdä helposti biodieseliä ja kasvien varsista bioetanolia. Vetyä voidaan tehdä sähkön avulla vedestä.
Vedyn tekeminen vedestä sähkön kanssa on täysin järjetöntä, jos ei sähköä saada ilmaiseksi. Prosessiteollisuuden hukkalämpö on Suomessa paljon järkevämpi valmistustapa, joskin prosessi on silloin eri.
Kerroppa miten vetyä tehdään prosessiteollisuuden hukkalämmöllä.
Voisiko vetypelle vastata?
https://yle.fi/uutiset/3-10818795
.
Tuossa ei ole mitään vedyn tekemisestä prosessien hukkalämmöllä.
No, minä nyt en mitään aiheesta kirjoittanutkaan. Täällä kun on muitakin kirjoittajia, vaikka varmaan et vainoharhaisena sitä uskokaan.
Miksi vastailet sitten kysymyksiin jotka eivät ole sinulle vastauksilla jotka eivät liity kysymyksiin?
Lähinnä siksi, että voit taas vasikoida moderaattoreille viestejä. Pitäähän sinullakin joku homma olla, vaikka yhtäkään ns. työpaikkaa et ole saanut itsellesi 20 vuodessa.
Vetypelle uskoo suureen moderaatioon kun sivujen määrä laski koska entisen 15 viestin sijaan sivuilla onkin nyt 20 viestiä per sivu.
*facepalm*
Eipä ollut sekään minun tekstini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-lupaavat-vetyvallankumousta…
"Houstonin yliopistossa työskentelevät fyysikot sanovat löytäneensä edullisen, tehokkaan ja helposti saatavilla olevan katalyytin, joka voi hajottaa vettä vedyksi ja hapeksi. Katalyytti on paljon tehokkaampi kuin mitkään aiemmin käyttämät vaihtoehdot. Kestäväksi luonnehdittu katalyytti koostuu muun muassa nikkelistä ja raudasta."
Ei vähennä pätkääkään elektrolyysiin tarvittavaa energiaa, tekee ainoastaan elektrolyysilaitteista halvempia kun elektrodiksi ei enää tarvita platinaa.
Ja sitä vetyverkostoakin rakennetaan koko ajan maailmassa.
Täytyyhän niitä rakennella, entisten räjähtäneiden tilalle.
Alue: Aihe vapaa
Taidat olla samanlainen tapaus kuin se junes potta joka haukkuu kaikkia, mutta kun häntä haukutaan, siitä tulee heti oikeusjuttu kun lotta vetää herneet nenään.