Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Meille tarjottiin lastensuojelun asiakkuutta taloudellisista syistä

Vierailija
04.07.2017 |

Olin vauvan kanssa sairaalassa, kun vauvalla oli vatsakramppeja, itki ja oksenteli. Oltiin juuri kotiutumassa, kun sairaalan sosiaalityöntekijä tuli tapaamaan meitä. Ehdotti että tehdään lastensuojeluilmoitus. Perusteli sitä sillä, että saamme vauvalle tukiperheen. Sanoin, että ei ole tarvetta 7 viikon ikäistä vauvaa viedä tukiperheeseen. Sosiaalityöntekijä kyseli jaksamisesta. Sanoin, että meillä on vauvalla kaksi mummoa, viisi tätiä, kaksi enoa ja 16-vuotias serkku, jotka kyllä tarvittaessa auttavat. Sanoin vielä, että sairaalaan tulimme ihan tutkimuksiin ja että kaikki on nyt hyvin, kun saatiin apua vauvan vaivaan.

No, sitten sosiaalityöntekijä sanoi, että lastensuojelun asiakkaana saa taloudellista tukea ja että tulee kalliiksi kymmenen päivän sairaalalasku. Totesin, että eiköhän meillä ole varaa, kun mies käy töissä ja säästöjäkin on ja että tämän sairaalalaskun maksaa mummo.

Sosiaalityöntekijä antoi puhelinnumeronsa ja kehotti soittamaan, jos tulee jotain. Sitten kysyi onko minulla neuvolan numero. Sanoin että tottakai on. Sanoi sitten, että täytyy heti soittaa neuvolaan, jos tulee jotain vauvalle, että sieltä saa apua. Totesin vain hölmistyneenä, että niinhän minä juuri teinkin ja että sairaalaan tultiin neuvolan lähetteellä. Kyseli vielä onko kaikki varmasti hyvin ha toivotteli jaksamista. Sanoi että sairaalaan voi tulla uudestaan ja että sairaalassa on myös psykologeja.

Olipa aika hämmentävä kokemus.

Kommentit (102)

Vierailija
101/102 |
27.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi vaan kolahtaa itsetunnolle se, että tarjottiin lasu-palveluja. Niillä on huono kaiku. Sääli, koska käytännössä kyseessä on kuitenkin useimmiten perhetyöntekijä, joka tulee kotiin auttamaan 2h/vko, tai sitten juuri se tukiperhe, jonka luo lapsi voi silloin tällöin  mennä 2-3 päiväksi hoitoon. Mielelläni ottaisin sellaisen palvelun vastaan, jos tarjottaisiin. Sosioekonomisesta asemastasi viis.

Tukiperheisiin on vuosien jonot. Lapsi on koulussa tai yläkoulussa ennen kuin sellaisen saisi. Tuo oli pelkkä sossun yritys ujuttautua perheen elämään. Palveluita saa lapsiperheet ilmankin lasuasiakkuutta jos tarvitsee.

Miten se sairaalan sosiaalityöntekijä pystyisi ujuttautumaan perheen elämään lastensuojelun kautta, kun työskentelevät eri instassissa? Ei se enää sairaalan sossua kosketa kun potilas kotiutunut.

Samaa porukkaa he on ja vaihtavat työpaikkaa kuin paitaa.

No totta puhuen harvempi vaihtaa sairaalan sosiaalityöstä enää lasun puolelle.

Vaikea ymmärtää noin rehellisen ennakkoluuloista ajatusmaailmaa. "Ne", "kaikki" jne. jne. Joo ihan kaikki sossut on samanlaisia: taustoineen, unelmineen, huumorintajuineen, tavoitteineen, taitoineen. Kyllä, helppo niputtaa yhteen koko joukko. Ja ennen kaikkea, tästä ei ole pienintäkään epäilystä. None what so ever, se vain on niin. Jatkakaa.

Oletpa harvinaisen lapsellinen.

Ei tässä puhuta privaattiminästä vaan ammatti-intresseistä.

Ja ne on kaikilla samat: työpaikka on kaikilla kiinni siitä, että ns hädänalaisia lapsia riittää.

Sairaala voidaan lakkauttaa tai ko sossu onkin vain epäpätevä opiskelija määräajalla, hänen puolisollaan voi olla lastensuojelu- tai terapiabisnes...

Kyllä sosiaalityöntekijät auttavat muitakin ihmisryhmiä kuin hädänalaisia lapsia, mm. vammaispalvelut sekä ikääntyneet, päihdetyö, aikuissosiaalityö. Missään näistä ei avuntarve ole pienenemään päin.

Hassua, ettei kukaan puhu, että huoltolaitoksissa asuvia vammautuneita etsitään tarkoituksella palveluihin, tai vanhuksia saalistetaan laitoksiin. Aikuisia velkaantuneita etsitään taloudellisen tuen piiriin väkisin. Kyllä tarvetta on enemmän kuin resursseja, jostain syystä. Jos ihmisten avuntarve oikeasti loppuisi, voi yhteiskunta- tai valtiotieteen maisterin tutkinnolla siirtyä vaikka konsultointi- , tutkimus- tai kehitystehtäviin, kuten useimmilla muillakin akateemisilla tutkinnoilla.

Varmasti joka ammatissa toimii ihmisiä väärillä motivaatioilla, oma etu mielessä, ilman sydäntä, sitä en kiistä.

Tuolla pilipalimaistwrin tutkinnolla ja työetiikalla ei pääse edes siivoojaksi.

No olisihan se hassua ajatella aivan eri alan koulutuksen pätevöittävän siivoajan hommin, joilla on oma ammattiosaamisensa.

Pilipalipapereillasi et kelpaa mihinkään.

No voi kyynel. Eikai se auta sitten kuin jäädä tukien varaan, onneksi sellainenkin mahdollisuus on :)

No sun palkkaskin menee verorahoista. Sama maksaja.

Työttömänä aiheutat vähemmän vahinkoa.

Verottajankin palkka menee verovaroista ja varmaan voisi jäädä työttömäksi, jotta veroja ei sitten kerättäisi. Eihän kaikki niitä tykkää maksaa. Verokarhu se vasta aiheuttaakin vahinkoa, varsinkin rehellisille yrittäjille. Rikolliset varmaan haluaisi poliisin pois yhteiskunnan palkkalistoilta. Lakkautetaan päihdetyö, niin yritteliäät huumekauppiaat saa enemmän (huom., ei verovaroista maksettavaa) tuloa. Mikä piru on tämä holhousyhteiskunta muutenkaan? Kyllä ne lapsetkin siinä vapaan markkinatalouden sivussa menee, oppivat yritteliäisyyttä.

Lastensuojelun voisi hyvin lakkauttaa vaikka saman tien.

Vierailija
102/102 |
27.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen kans, että ehkäisevää tukea ollaan tarjottu. Mun mielestä hienoa, että tukea tarjotaan varhaisessa vaiheessa. Ei se sos.tt ole voinut tietää teidän tukiverkostoista, taloudellisesta tilanteesta jne. Ja jos hän olisi niitä ruvennut "tenttaamaan" ni sekin olisi ollut huono.

Kun uutisia ja menneitä tapahtumia miettii esim. perhesurmat, ni tämä varhainen puuttuminen on juuri se tapa millä näitä koitetaan ehkäistä.

Varhainen puuttuminen tosiaan. Puuttuminen sanana antaa ymmärtää, että siinä tullaan sivusta katkaisemaan ikävä kehityskulku, jonka olemassaoloa ei siis vielä mitenkään tiedetä. Haravoiminen ja kartoittaminen olisivat neutraalimpia ilmaisuja, tosin siinäkään ei voida välttää ajatusta, että jos kiinnität kartoittajan huomion, olet syvästi epäonnistunut elämässäsi. Ei taida olla vahinko tämä epätarkkuus. Valitettavasti se ilmaisee, että kaikki tosiaan ovat epäilyksenalaisia.

Systeemi ei osaa päättää, suhtautuisiko se kohteisiinsa avuntarvitsijoina vai synnintekijöinä, ja kompromississa on molempien lähestymistapojen huonot puolet eikä kummankaan hyvää.

Sanahelinästä huolimatta vihamielisyys vanhempia kohtaan on syvää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla