Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meille tarjottiin lastensuojelun asiakkuutta taloudellisista syistä
04.07.2017 |
Olin vauvan kanssa sairaalassa, kun vauvalla oli vatsakramppeja, itki ja oksenteli. Oltiin juuri kotiutumassa, kun sairaalan sosiaalityöntekijä tuli tapaamaan meitä. Ehdotti että tehdään lastensuojeluilmoitus. Perusteli sitä sillä, että saamme vauvalle tukiperheen. Sanoin, että ei ole tarvetta 7 viikon ikäistä vauvaa viedä tukiperheeseen. Sosiaalityöntekijä kyseli jaksamisesta. Sanoin, että meillä on vauvalla kaksi mummoa, viisi tätiä, kaksi enoa ja 16-vuotias serkku, jotka kyllä tarvittaessa auttavat. Sanoin vielä, että sairaalaan tulimme ihan tutkimuksiin ja että kaikki on nyt hyvin, kun saatiin apua vauvan vaivaan.
No, sitten sosiaalityöntekijä sanoi, että lastensuojelun asiakkaana saa taloudellista tukea ja että tulee kalliiksi kymmenen päivän sairaalalasku. Totesin, että eiköhän meillä ole varaa, kun mies käy töissä ja säästöjäkin on ja että tämän sairaalalaskun maksaa mummo.
Sosiaalityöntekijä antoi puhelinnumeronsa ja kehotti soittamaan, jos tulee jotain. Sitten kysyi onko minulla neuvolan numero. Sanoin että tottakai on. Sanoi sitten, että täytyy heti soittaa neuvolaan, jos tulee jotain vauvalle, että sieltä saa apua. Totesin vain hölmistyneenä, että niinhän minä juuri teinkin ja että sairaalaan tultiin neuvolan lähetteellä. Kyseli vielä onko kaikki varmasti hyvin ha toivotteli jaksamista. Sanoi että sairaalaan voi tulla uudestaan ja että sairaalassa on myös psykologeja.
Olipa aika hämmentävä kokemus.
Kommentit (102)
Mulle on myös ikävä kyllä muodostunut kuva, että sostoimi mielummin käyttää aikaa suht normaalien perheiden kanssa säätämiseen, kuin oikeasti puuttuu nihin perheisiin, joissa ongelmia on. Olen siis seurannut lapsen luokkakavereiden menoa ja siellä on ala-asteikäiset jossain steissillä huumepäissään, vanhemmilla selkeitä elämänhallintaongelmia ja mitään puuttumista ei koskaan tapahdu. Koulu ei puutu, kukaan ei puutu vaikka poliisit välillä puhuttaisivat nuoria kaupungilla. Sitten taas just vaikka yh:lle tarjotaan huostaanottoa jos vanhempi sairastuu fyysiseen sairauteen, ei kartoiteta sukulaisten mahdollisuuksia toimia tukiperheenä tai tarjota kotiapua, vaan se normaali, kiva ja pärjäävä lapsi halutaan huostaanottaa/sijoittaa.
Tuntuu että sostoimea pelottaa hankalat perheet, on turvallisempaa puuhastella normaalien perheiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle on myös ikävä kyllä muodostunut kuva, että sostoimi mielummin käyttää aikaa suht normaalien perheiden kanssa säätämiseen, kuin oikeasti puuttuu nihin perheisiin, joissa ongelmia on. Olen siis seurannut lapsen luokkakavereiden menoa ja siellä on ala-asteikäiset jossain steissillä huumepäissään, vanhemmilla selkeitä elämänhallintaongelmia ja mitään puuttumista ei koskaan tapahdu. Koulu ei puutu, kukaan ei puutu vaikka poliisit välillä puhuttaisivat nuoria kaupungilla. Sitten taas just vaikka yh:lle tarjotaan huostaanottoa jos vanhempi sairastuu fyysiseen sairauteen, ei kartoiteta sukulaisten mahdollisuuksia toimia tukiperheenä tai tarjota kotiapua, vaan se normaali, kiva ja pärjäävä lapsi halutaan huostaanottaa/sijoittaa.
Tuntuu että sostoimea pelottaa hankalat perheet, on turvallisempaa puuhastella normaalien perheiden kanssa.
Noinhan se on. Muutama sossu jonka tunnen ovat todella aran oloisia. Siis sellaisia omaa varjoaankin säikähteleviä. Tottakai ne innokkaasti tutkivat kunnollisia perheitä koska se on helpompaa. Ja vaikuttaa siltä että työ tehtäisiin tarkkaan. Joopa joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi vaan kolahtaa itsetunnolle se, että tarjottiin lasu-palveluja. Niillä on huono kaiku. Sääli, koska käytännössä kyseessä on kuitenkin useimmiten perhetyöntekijä, joka tulee kotiin auttamaan 2h/vko, tai sitten juuri se tukiperhe, jonka luo lapsi voi silloin tällöin mennä 2-3 päiväksi hoitoon. Mielelläni ottaisin sellaisen palvelun vastaan, jos tarjottaisiin. Sosioekonomisesta asemastasi viis.
Tukiperheisiin on vuosien jonot. Lapsi on koulussa tai yläkoulussa ennen kuin sellaisen saisi. Tuo oli pelkkä sossun yritys ujuttautua perheen elämään. Palveluita saa lapsiperheet ilmankin lasuasiakkuutta jos tarvitsee.
Miten se sairaalan sosiaalityöntekijä pystyisi ujuttautumaan perheen elämään lastensuojelun kautta, kun työskentelevät eri instassissa? Ei se enää sairaalan sossua kosketa kun potilas kotiutunut.
Lapsimäärä laskee joten asiakashankinta käy aggressiivisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi vaan kolahtaa itsetunnolle se, että tarjottiin lasu-palveluja. Niillä on huono kaiku. Sääli, koska käytännössä kyseessä on kuitenkin useimmiten perhetyöntekijä, joka tulee kotiin auttamaan 2h/vko, tai sitten juuri se tukiperhe, jonka luo lapsi voi silloin tällöin mennä 2-3 päiväksi hoitoon. Mielelläni ottaisin sellaisen palvelun vastaan, jos tarjottaisiin. Sosioekonomisesta asemastasi viis.
Tukiperheisiin on vuosien jonot. Lapsi on koulussa tai yläkoulussa ennen kuin sellaisen saisi. Tuo oli pelkkä sossun yritys ujuttautua perheen elämään. Palveluita saa lapsiperheet ilmankin lasuasiakkuutta jos tarvitsee.
Miten se sairaalan sosiaalityöntekijä pystyisi ujuttautumaan perheen elämään lastensuojelun kautta, kun työskentelevät eri instassissa? Ei se enää sairaalan sossua kosketa kun potilas kotiutunut.
Samaa porukkaa he on ja vaihtavat työpaikkaa kuin paitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi vaan kolahtaa itsetunnolle se, että tarjottiin lasu-palveluja. Niillä on huono kaiku. Sääli, koska käytännössä kyseessä on kuitenkin useimmiten perhetyöntekijä, joka tulee kotiin auttamaan 2h/vko, tai sitten juuri se tukiperhe, jonka luo lapsi voi silloin tällöin mennä 2-3 päiväksi hoitoon. Mielelläni ottaisin sellaisen palvelun vastaan, jos tarjottaisiin. Sosioekonomisesta asemastasi viis.
Tukiperheisiin on vuosien jonot. Lapsi on koulussa tai yläkoulussa ennen kuin sellaisen saisi. Tuo oli pelkkä sossun yritys ujuttautua perheen elämään. Palveluita saa lapsiperheet ilmankin lasuasiakkuutta jos tarvitsee.
Miten se sairaalan sosiaalityöntekijä pystyisi ujuttautumaan perheen elämään lastensuojelun kautta, kun työskentelevät eri instassissa? Ei se enää sairaalan sossua kosketa kun potilas kotiutunut.
Samaa porukkaa he on ja vaihtavat työpaikkaa kuin paitaa.
No totta puhuen harvempi vaihtaa sairaalan sosiaalityöstä enää lasun puolelle.
Vaikea ymmärtää noin rehellisen ennakkoluuloista ajatusmaailmaa. "Ne", "kaikki" jne. jne. Joo ihan kaikki sossut on samanlaisia: taustoineen, unelmineen, huumorintajuineen, tavoitteineen, taitoineen. Kyllä, helppo niputtaa yhteen koko joukko. Ja ennen kaikkea, tästä ei ole pienintäkään epäilystä. None what so ever, se vain on niin. Jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi vaan kolahtaa itsetunnolle se, että tarjottiin lasu-palveluja. Niillä on huono kaiku. Sääli, koska käytännössä kyseessä on kuitenkin useimmiten perhetyöntekijä, joka tulee kotiin auttamaan 2h/vko, tai sitten juuri se tukiperhe, jonka luo lapsi voi silloin tällöin mennä 2-3 päiväksi hoitoon. Mielelläni ottaisin sellaisen palvelun vastaan, jos tarjottaisiin. Sosioekonomisesta asemastasi viis.
Tukiperheisiin on vuosien jonot. Lapsi on koulussa tai yläkoulussa ennen kuin sellaisen saisi. Tuo oli pelkkä sossun yritys ujuttautua perheen elämään. Palveluita saa lapsiperheet ilmankin lasuasiakkuutta jos tarvitsee.
Miten se sairaalan sosiaalityöntekijä pystyisi ujuttautumaan perheen elämään lastensuojelun kautta, kun työskentelevät eri instassissa? Ei se enää sairaalan sossua kosketa kun potilas kotiutunut.
Samaa porukkaa he on ja vaihtavat työpaikkaa kuin paitaa.
No totta puhuen harvempi vaihtaa sairaalan sosiaalityöstä enää lasun puolelle.
Vaikea ymmärtää noin rehellisen ennakkoluuloista ajatusmaailmaa. "Ne", "kaikki" jne. jne. Joo ihan kaikki sossut on samanlaisia: taustoineen, unelmineen, huumorintajuineen, tavoitteineen, taitoineen. Kyllä, helppo niputtaa yhteen koko joukko. Ja ennen kaikkea, tästä ei ole pienintäkään epäilystä. None what so ever, se vain on niin. Jatkakaa.
Oletpa harvinaisen lapsellinen.
Ei tässä puhuta privaattiminästä vaan ammatti-intresseistä.
Ja ne on kaikilla samat: työpaikka on kaikilla kiinni siitä, että ns hädänalaisia lapsia riittää.
Sairaala voidaan lakkauttaa tai ko sossu onkin vain epäpätevä opiskelija määräajalla, hänen puolisollaan voi olla lastensuojelu- tai terapiabisnes...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä outoa. Meidät ohjattiin sairaalan sosiaalityöntekijälle kerran kun lapsi oli sairaalassa neurologisissa tutkimuksissa, mutta siellä lähinnä se sosiaalityöntekijä neuvoi mitä tukia voidaan kelasta hakea ja auttoi täyttelemään hakemuksia. Kuten alle 16 vuotiaan vammaistuki, jota ei sitten kuitenkaan saatu. Ei missään vaiheessa ollut puheissa lastensuojelua. Enkä kyllä ollut minkään kelan rahankaan perässä, pääasia oli se, että saadaan ajantasaista diagnoosia lapsen erityisopetuksen tueksi kouluun.
Ihan uskomatonta verovarojen väärinkäyttöä tällaiset sosiaalityöntekijät, jotka neuvovat asioita, jotka ovat netissä kaikkien saatavilla ja tietoa on mahdollista jakaa esitteellä. Näiden työt pitäisi lakkauttaa ja automatisoida. Aivan järjetön suojatyöpaikka tällainen ja ei ihme, jos ei ole tarpeeksi työtä, että sitä pitää ihan keksiä.
Lastensuojeluhan aiheuttaa kunnille kuluja. Hyvin mielellään vältetään huostaanottoja. Tämä on hyvä muistaa innokkaiden ajatuslentojen pyörteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluhan aiheuttaa kunnille kuluja. Hyvin mielellään vältetään huostaanottoja. Tämä on hyvä muistaa innokkaiden ajatuslentojen pyörteissä.
Ikävä kyllä väärin. Kunnat saa suurempaa valtionosuutta lastensuojelukertoimen perusteella jos huostaanottoja on keskimäärää enemmän. Valtio siis maksaa niistä.
Ihan mahdollista. Meistä oltiin tekemässä sairaalassa lasua, kun en omista ajokorttia ja en päässyt joka päivä keskosta katsomaan keskosten osastolle, kun kotona kaksi muuta leikki-ikäistä hoidettavana ja puoliso töissä. Ehdin jo miettiä saanko lasta ollenkaan kotiin sairaalasta. Sairaanhoitaja piti huolen syyllistämisestä ja haki siihen vielä lääkärin tueksi. Tiedä mitä hänelle oli oikein sepittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä oli tapahtunut jokin sekaannus tai väärinkäsitys henkilökunnan jutellessa tapauksesta? Sekoittivat teidät johonkin toiseen perheeseen? Vai onko sulla jotain esim. mielenterveyshistoriaa? Ei tossa muuten ole mitään järkeä.
Minullekin tuli mieleen, että ovatkohan perheet menneet sekaisin sosiaalityöntekijällä. Joillakuilla on esim. kasvosokeutta, jolloin etenkin vieraiden ihmisten erottaminen toisistaan on melkein mahdotonta.
Eihän tuollainen sekoileva sosiaalityöntekijä voi jatkaa tehtävässään, jos menee perheet ja asiakkaat sekaisin. Valitus vaan aviin, koska tuollaiset pitää kitkeä pois. Vaatikaa oikeuksianne, älkääkä hyväksykö tuollaista käytöstä sosiaalityöntekijöiltä.
Ei tukiperhettä todellakaan noin vaan saa. Ei ole sosiaalityöntekijä tainnut olla tilanteen tasalla, että todellakaan ei kannattaisi mainostaa että sossu maksaa ja sossu antaa tukiperheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokin tässä ei täsmää.
Eihän tuo ole normaalitilanne, että apua tarjotaan noin voimakkaasti. Ei myöskään ole normaalia, että lääkäri erikseen kehuu vuorovaikutusta, ja vauvalle juttelua, kiintymyssuhdetta, vanhempien parisuhdetta jne.
Jostain syystä ap on antanut joko yksinkertaisen ja todella epävarman kuvan itsestään ihmisenä ja äitinä ja siksi tällainen. Jostain syystä henkilökunnalla on herännyt huoli.
Miten olisi antanut, kun minusta hän on käsittämättömän skarppi ja asiallinen ainakin kirjallisesti. Itsekin fiksuna ihmisenä kyllä minäkin jouduin pahan raskausdiabeteksen takia aivan järkyttävän syyllistämisen kohteeksi. Lääkäri soitti ja alkoi mitään kuuntelematta huutaa, että elän karkilla enkä välitä lapsesta. Paiskasi puhelimen korvaan kun aloin kysyä, onko hänellä kuulossa vikaa. Oli aivan hysteerinen. Nyt tiedän, mitä terveysterrorilla tarkoitetaan. Tosin yleensä sitä tapaa huomattavasti lievemmässä muodossa.
Olisin varmasti edelleen kyttäyksen alaisena ja sossut niskassa, ellei olisi käynyt kaksi asiaa. Minut syötettiin ja punnittiin sairaalassa ja tuloksista näkyi, että sokerit todella humahtavat pilviin heidän terveellisestä puuroaamiaisestaan ja että paino ei ollut noussut lainkaan, joten sanoillani tosi tiukasta ruokavaliosta alkoi olla katetta. Mutta vasta se lopetti hölmöilyn, kun tälle hullulle selvisi, että olen hänen saman osaston kollegansa kurssikaveri. Oli niin maireaa sen jälkeen, mutta anteeksipyyntöä en viitsinyt ruveta vaatimaan. Olisi pitänyt.
Kyllähän se huoliterrorina näkyy sama ilmiö. Katsotaan, että et ole ihan ihminen, ja sitten annetaan palaa. Joka askeleella huolenkantajan ego senkuin paisuu ja aikuisuus vaihtuu ylimieleen.
Ap, valitatko todella että sinulle tarjottiin tukea.......?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi vaan kolahtaa itsetunnolle se, että tarjottiin lasu-palveluja. Niillä on huono kaiku. Sääli, koska käytännössä kyseessä on kuitenkin useimmiten perhetyöntekijä, joka tulee kotiin auttamaan 2h/vko, tai sitten juuri se tukiperhe, jonka luo lapsi voi silloin tällöin mennä 2-3 päiväksi hoitoon. Mielelläni ottaisin sellaisen palvelun vastaan, jos tarjottaisiin. Sosioekonomisesta asemastasi viis.
Tukiperheisiin on vuosien jonot. Lapsi on koulussa tai yläkoulussa ennen kuin sellaisen saisi. Tuo oli pelkkä sossun yritys ujuttautua perheen elämään. Palveluita saa lapsiperheet ilmankin lasuasiakkuutta jos tarvitsee.
Miten se sairaalan sosiaalityöntekijä pystyisi ujuttautumaan perheen elämään lastensuojelun kautta, kun työskentelevät eri instassissa? Ei se enää sairaalan sossua kosketa kun potilas kotiutunut.
Samaa porukkaa he on ja vaihtavat työpaikkaa kuin paitaa.
No totta puhuen harvempi vaihtaa sairaalan sosiaalityöstä enää lasun puolelle.
Vaikea ymmärtää noin rehellisen ennakkoluuloista ajatusmaailmaa. "Ne", "kaikki" jne. jne. Joo ihan kaikki sossut on samanlaisia: taustoineen, unelmineen, huumorintajuineen, tavoitteineen, taitoineen. Kyllä, helppo niputtaa yhteen koko joukko. Ja ennen kaikkea, tästä ei ole pienintäkään epäilystä. None what so ever, se vain on niin. Jatkakaa.
Oletpa harvinaisen lapsellinen.
Ei tässä puhuta privaattiminästä vaan ammatti-intresseistä.
Ja ne on kaikilla samat: työpaikka on kaikilla kiinni siitä, että ns hädänalaisia lapsia riittää.
Sairaala voidaan lakkauttaa tai ko sossu onkin vain epäpätevä opiskelija määräajalla, hänen puolisollaan voi olla lastensuojelu- tai terapiabisnes...
Kyllä sosiaalityöntekijät auttavat muitakin ihmisryhmiä kuin hädänalaisia lapsia, mm. vammaispalvelut sekä ikääntyneet, päihdetyö, aikuissosiaalityö. Missään näistä ei avuntarve ole pienenemään päin.
Hassua, ettei kukaan puhu, että huoltolaitoksissa asuvia vammautuneita etsitään tarkoituksella palveluihin, tai vanhuksia saalistetaan laitoksiin. Aikuisia velkaantuneita etsitään taloudellisen tuen piiriin väkisin. Kyllä tarvetta on enemmän kuin resursseja, jostain syystä. Jos ihmisten avuntarve oikeasti loppuisi, voi yhteiskunta- tai valtiotieteen maisterin tutkinnolla siirtyä vaikka konsultointi- , tutkimus- tai kehitystehtäviin, kuten useimmilla muillakin akateemisilla tutkinnoilla.
Varmasti joka ammatissa toimii ihmisiä väärillä motivaatioilla, oma etu mielessä, ilman sydäntä, sitä en kiistä.
Eräs raskauttani tutkinut terveydenhoitohenkilö sanoi miehelle "vaivihkaa" että hän kaataisi öljyä ruokaani niin etten huomaa. Oli huolissaan, koska olen normaali hoikka, paino-indeksi normaalissa.
Luuli vissiin solmineensa jonkin salaliiton miehen kanssa. Tietenkin mies kertoi tästä minulle. Tämä henkilö oli itse suoraan sanottuna laardipehva. En muuttanut ruokailutottumuksiani hänen takiaan. Synnytin sitten yli 4 kiloisen terveen lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluhan aiheuttaa kunnille kuluja. Hyvin mielellään vältetään huostaanottoja. Tämä on hyvä muistaa innokkaiden ajatuslentojen pyörteissä.
Ikävä kyllä väärin. Kunnat saa suurempaa valtionosuutta lastensuojelukertoimen perusteella jos huostaanottoja on keskimäärää enemmän. Valtio siis maksaa niistä.
Huostaanotot on todella hyvä MILJOONABISNES!
Vierailija kirjoitti:
Ap, valitatko todella että sinulle tarjottiin tukea.......?
Lastensuojelu tukee ja auttaa ainoastaan itseään.
Alue: Aihe vapaa
Virkaintoisia varmasti löytyy. Tai ehkä hän oli jostain saanut vain virheellisen käsityksen että lastensuojelun asiakkuudelle voisi olla tarvetta. Voi kun resurssit käytettäisiinkin vain oikeasti tarvitseville.