Pienituloisen 35-vuotiaan suomalaismiehen elinajanodote on 16 vuotta vähemmän kuin suurituloisen - naisilla vastaava ero on puolta pienempi

Päihteet.

Vierailija kirjoitti:

Päihteet.

En hyväksy tuollaista syyllistämistä.

Elintavat, joista päihteet ovat suurin syy ennenaikaiseen kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Päihteet.

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten yhteiskunta suhtautuu köyhien miesten ongelmiin. Syy täytyy olla heissä itsessään, joten mitään ongelmaa ei oikeastaan ole, ja asiaa ei tarvitse edes selvittää. Monimutkaiseen ongelmaan yksinkertainen (ja syyllistävä) vastaus.

Ap

Pelkästään jo tupakointi on selvästi yleisempää vähän koulutetuilla kuin korkeammin koulutetuilla miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihteet.

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten yhteiskunta suhtautuu köyhien miesten ongelmiin. Syy täytyy olla heissä itsessään, joten mitään ongelmaa ei oikeastaan ole, ja asiaa ei tarvitse edes selvittää. Monimutkaiseen ongelmaan yksinkertainen (ja syyllistävä) vastaus.

Ap

Mutta eikö se ole mielestäsi lohdullista, että pienet tulot eivät aiheuta sitä ennenaikaista kuolemaa, vaan pienituloiset miehet voivat itse voimakkaasti vaikuttaa asiaan?

Avaimet ovat siis pienituloisten miesten omissa käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihteet.

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten yhteiskunta suhtautuu köyhien miesten ongelmiin. Syy täytyy olla heissä itsessään, joten mitään ongelmaa ei oikeastaan ole, ja asiaa ei tarvitse edes selvittää. Monimutkaiseen ongelmaan yksinkertainen (ja syyllistävä) vastaus.

Ap

No eiköhän se syrjäytymistä aiheuttava kierre pitäisi ehkäistä jo lapsena. Tulokset aikuisilla moniongelmaisilla ovat heikkoja.

Pojat ovat poikia  kasvatuksen sijaa pojille on annettava vastuuta sopivasti omalla ikätasollaan.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään jo tupakointi on selvästi yleisempää vähän koulutetuilla kuin korkeammin koulutetuilla miehillä.

Linkatusta artikkelista:

"Suurimpana selittäjänä eliniän eroissa on Pusan mielestä erilainen terveydenhuolto köyhille ja varakkaille sekä työssäkäyville."

Kovastipa palstamammat yrittävät syyllistää, kun on kyse miehestä. Jos puhuttaisiin vaikkapa naisten pienemmästä palkasta, veikkaanpa ettei ihan ensimmäisenä yritettäisi selittää sitä naisten omalla käytöksellä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihteet.

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten yhteiskunta suhtautuu köyhien miesten ongelmiin. Syy täytyy olla heissä itsessään, joten mitään ongelmaa ei oikeastaan ole, ja asiaa ei tarvitse edes selvittää. Monimutkaiseen ongelmaan yksinkertainen (ja syyllistävä) vastaus.

Ap

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten asiasta on mahdotonta keskustella, koska uhriutuminen on niin voimakasta. Päihteiden (eli alkoholin) käyttö on aivan päivänselvästi se suurin yksittäinen syy tuohon. Sen toteaminen ei ole mitään syyllistämistä tai vähättelyä, päihdeongelmaankin on useimmiten jokin syy.

Kyllähän tämä on se ihmisryhmä joka tulee kaikkein eniten kärsimään tulevasta alkoholiuudistuksestakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihteet.

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten yhteiskunta suhtautuu köyhien miesten ongelmiin. Syy täytyy olla heissä itsessään, joten mitään ongelmaa ei oikeastaan ole, ja asiaa ei tarvitse edes selvittää. Monimutkaiseen ongelmaan yksinkertainen (ja syyllistävä) vastaus.

Ap

Mutta eikö se ole mielestäsi lohdullista, että pienet tulot eivät aiheuta sitä ennenaikaista kuolemaa, vaan pienituloiset miehet voivat itse voimakkaasti vaikuttaa asiaan?

Avaimet ovat siis pienituloisten miesten omissa käsissä.

Pienet tulot aiheuttavat ne elinolosuhteet, joiden takia elinikä lyhenee. Jos olisi kyse vain yksilön omista tietoisista valinnoista, ero ei olisi 16 vuotta. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään jo tupakointi on selvästi yleisempää vähän koulutetuilla kuin korkeammin koulutetuilla miehillä.

Linkatusta artikkelista:

"Suurimpana selittäjänä eliniän eroissa on Pusan mielestä erilainen terveydenhuolto köyhille ja varakkaille sekä työssäkäyville."

Kovastipa palstamammat yrittävät syyllistää, kun on kyse miehestä. Jos puhuttaisiin vaikkapa naisten pienemmästä palkasta, veikkaanpa ettei ihan ensimmäisenä yritettäisi selittää sitä naisten omalla käytöksellä.

Ap

Tuossahan sanotaan että terveydenhuolto on erilainen köyhille ja varakkaille, eikä että terveydenhuolto olisi erilainen miehille ja naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihteet.

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten yhteiskunta suhtautuu köyhien miesten ongelmiin. Syy täytyy olla heissä itsessään, joten mitään ongelmaa ei oikeastaan ole, ja asiaa ei tarvitse edes selvittää. Monimutkaiseen ongelmaan yksinkertainen (ja syyllistävä) vastaus.

Ap

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten asiasta on mahdotonta keskustella, koska uhriutuminen on niin voimakasta. Päihteiden (eli alkoholin) käyttö on aivan päivänselvästi se suurin yksittäinen syy tuohon. Sen toteaminen ei ole mitään syyllistämistä tai vähättelyä, päihdeongelmaankin on useimmiten jokin syy.

Kyllähän tämä on se ihmisryhmä joka tulee kaikkein eniten kärsimään tulevasta alkoholiuudistuksestakin.

Eli et edes lukenut linkattua artikkelia. Sinun kanssasi on siis turha keskustella, kun sinulta puuttuu pohjatiedot aiheesta.

Ap

Valitettavasti vain usein on niin, että ensin ei maistu koulu ja sen jälkeen maistuu vähän liian hyvin tupakka , kalja ja roskaruoka. Terveyskeskus on avoinna kaikille.

Sanokaa nyt vielä se kuinka avioliitto/parisuhde nostaa elinikää ja parantaa terveydentilaa miehillä niin saadaan nauraa...

Täällä roikkuvat pienituloiset miehet ryyppäävät ja ennen kaikkea syyllistävät naisia siitä, että naiset käyttävät terveyspalveluja jotka ovat ihan samalla lailla heidän itsensä käytettävissä. Ja turha tulla valittamaan ettei ole rahaa julkiseen terveydenhuoltoon, on sitä jos on varaa kaljaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihteet.

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten yhteiskunta suhtautuu köyhien miesten ongelmiin. Syy täytyy olla heissä itsessään, joten mitään ongelmaa ei oikeastaan ole, ja asiaa ei tarvitse edes selvittää. Monimutkaiseen ongelmaan yksinkertainen (ja syyllistävä) vastaus.

Ap

No eiköhän se syrjäytymistä aiheuttava kierre pitäisi ehkäistä jo lapsena. Tulokset aikuisilla moniongelmaisilla ovat heikkoja.

Pojat ovat poikia  kasvatuksen sijaa pojille on annettava vastuuta sopivasti omalla ikätasollaan.

Toki on aina parempi puuttua ongelmiin jo aikaisessa vaiheessa, mutta kyllä minusta olisi mietittävä myös sitä, että miten tuon puolen miljoonan miehen joukon elämänlaatua voitaisiin parantaa ja elinikää pidentää. En nyt ihan näiltä näppäimiltä usko, että ongelman olisi aiheuttanut "pojat on poikia -kasvatus".

Ap 

En millään jaksa uskoa että julkisen ja yksityisen ero eliniänodotteessa on 16 vuotta. Joku ero voi olla mutta että 16 keskiarvona. Kyllä se on viina, tupakka ja surkea ruoka höystettynä lausunnoilla jänisten ja ihmisten ruokavalion eroista.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti vain usein on niin, että ensin ei maistu koulu ja sen jälkeen maistuu vähän liian hyvin tupakka , kalja ja roskaruoka. Terveyskeskus on avoinna kaikille.

Oletetaan, että olet oikeassa. Silloin meidän pitäisi miettiä, että mikä ajaa miehiä tuohon käyttäytymismalliin ja miten sitä voitaisiin ehkäistä. Eihän me syömishäiriöisiä tyttöjäkään jätetä heitteille sanomalla, että "Sen kun alat syödä / et enää oksenna."

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihteet.

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten yhteiskunta suhtautuu köyhien miesten ongelmiin. Syy täytyy olla heissä itsessään, joten mitään ongelmaa ei oikeastaan ole, ja asiaa ei tarvitse edes selvittää. Monimutkaiseen ongelmaan yksinkertainen (ja syyllistävä) vastaus.

Ap

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten asiasta on mahdotonta keskustella, koska uhriutuminen on niin voimakasta. Päihteiden (eli alkoholin) käyttö on aivan päivänselvästi se suurin yksittäinen syy tuohon. Sen toteaminen ei ole mitään syyllistämistä tai vähättelyä, päihdeongelmaankin on useimmiten jokin syy.

Kyllähän tämä on se ihmisryhmä joka tulee kaikkein eniten kärsimään tulevasta alkoholiuudistuksestakin.

Eli et edes lukenut linkattua artikkelia. Sinun kanssasi on siis turha keskustella, kun sinulta puuttuu pohjatiedot aiheesta.

Ap

Artikkelissahan sanotaan, että kolmannes erosta eliniänodotteessa selittyy jo pelkästään alkoholin käytöllä. Siihen päälle vielä tupakka ja huonot ruokailutavat ja olematon liikunta. Lopusta eliniänodotteen erosta varmasti pari vuotta selittyy huonommilla terveyspalveluilla. Eläkeiän ylittäneillä ei ole enää työterveyspalveluja, joten erot eri tuloryhmien välillä terveyspalveluissa pienenevät silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihteet.

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten yhteiskunta suhtautuu köyhien miesten ongelmiin. Syy täytyy olla heissä itsessään, joten mitään ongelmaa ei oikeastaan ole, ja asiaa ei tarvitse edes selvittää. Monimutkaiseen ongelmaan yksinkertainen (ja syyllistävä) vastaus.

Ap

No eiköhän se syrjäytymistä aiheuttava kierre pitäisi ehkäistä jo lapsena. Tulokset aikuisilla moniongelmaisilla ovat heikkoja.

Pojat ovat poikia  kasvatuksen sijaa pojille on annettava vastuuta sopivasti omalla ikätasollaan.

Toki on aina parempi puuttua ongelmiin jo aikaisessa vaiheessa, mutta kyllä minusta olisi mietittävä myös sitä, että miten tuon puolen miljoonan miehen joukon elämänlaatua voitaisiin parantaa ja elinikää pidentää. En nyt ihan näiltä näppäimiltä usko, että ongelman olisi aiheuttanut "pojat on poikia -kasvatus".

Ap 

Paljon auttaisi, jos isät antaisivat pojilleen myönteisen, vastuullisen, läsnäolevan, päihteettömän, liikkuvan ja terveellisesti syövän miehenmallin tulotasosta riippumatta.

Ilman miehistä itsestään lähtevää muutosta tilannetta on vaikeaa muuttaa radikaalisti.