Pitkä parisuhde, vahinkoraskaus, mies ei halua

oletteko te vitun sairaita tottakai abortti jos äijjä ei halua mukulaa riesaksi, kuunelisitte järjen ääntä

Ketjun naisvihaajalle: Pelkotiloihisi on aivan yksinkertainen ratkaisu! ÄLÄ HARRASTA SEKSIÄ. Yhdyntää siis ainakaan. Se on olemassa lisääntymistä varten, joten sen seurauksena saattaa olla lapsi. Ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään peruskoulun käyneelle.

Lisäksi, on aina paljon helpompi vaikuttaa omaan toimintaansa kuin muiden. Siis helpoin keino sinulle mielenrauhaan pääsemiseksi tämän asian suhteen on olla harrastamatta naisen kanssa seksiä. Mihin mies jolla on kaksi tervettä kättä naista tarvitsee, vai mitä? Sukupuolitauti sinun kyllä kannattaisi hoidattaa ihan itsesi takia. Ellet sitten ole trolli, joka ei ole koskaan naista saanutkaan..

Miesvalintojani olen joskus katunut, lapsiani en koskaan.

Minulla on kolme lasta, joista vanhin ensimmäiselle aviomiehelle, kaksi syntynyt avoliitossa.

Miehistä on tullut erot, lapset on ja pysyy elämässäni niin kauan kuin elän.

Elämä ei mene aina niin kuin on suunnitellut, ero voi yllättää monestakin syystä. 

Mietipä ap tilannetta että tämä saattaa olla sinun ainoa mahdollisuus saada lapsi, jos lapsen ylipäätään haluat niin tässä se nyt on. 

Rakkaus on ikuista, kohteet (miehet) vaihtuu.

En sanoisi raskautta vahingoksi tai yllätykseksi jos unohtelee ottaa niitä pillereitä. Mikä siinä on niin vaikeata? Jos pillerit on syöty ohjeiden mukaan niin ei ole pelkoa raskaudesta. Kaikissa näissä ns. vahinkotapauksissa paljastuu yleensä pillereiden unohtelua tai muuta vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen on raskaana, lapsi on jo olemassa. Abortti ei ole mikään jälkiehkäisy. Abortissa se lapsi kuolee. Äitiä ei kukaan voi vaatiaa tappamaan lastaan. Abortti on kivulias ja henkisesti raskas asia, joka voi jättää jäljet äidin mieleen loppuelämäksi. Siksipä äiti itse päättää mitä tekee.

Aborttiin kykenemättömät naiset ymmärtävät myös oman vastuunsa, ja harrastavat seksiä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa ja muutoin ovat selibaatissa koko elämänsä.

Eikö niinkin? Ja tämä on ollut kaikille seksikumppaneillesi alusta asti selvää?

Toki onhan naisella ne kaksi muutakin reikää.

Seksiä voi myös olla ilman penetraatiota.

Tai sitten voi harrastaa yhdyntää ja jatkaa aina raskautta :)

Vierailija kirjoitti:

Miettikää muuten sitä "kadun lastentekoa ja minua pitää ymmärtää" ketjua. Kilpaa piti ymmärtää naisia siitä, etteivät he ole miettineet lastentekoa ja sen tuomaa elämää nenäänsä pidemmälle. Entä jos niillä miehilläkin olisi mielikuva omasta isyydestä eikä joka tilanne ole vain sille oikea. Tietty tällöin ei sitten harrasteta seksiä ja blaa blaa, muttahei, parisuhteessa?! Jossa on yhdessä sovittu ehkäisyn olevan toisen vastuulla?? Isiltä vaan vaaditaan ajatustenlukua, valmista isyyttä, ruuanvalmistusta yms. Mutta kun mennään ihan ruohonjuurelle, niin ainoa jolla on vanhemmuudessa mitään oikeuksia on nainen. Näin naisenakin koen tämän todella epäreiluna. Ehkä niitä hyvinvoivia osallistuvia isiä olisi enemmän jos hekin saisivat osallistua päätöksentekoon koskien loppuelämäänsä. Ei miehet ole mitään aivottomia, panevia siitoskoneita vaan ajattelevia, tuntevia ihmisiä siinä missä naisetkin. Ja jos parisuhteessa on sovittu ehkäisystä pillereillä niin on paljon pienempi paha käydä naisen poistattamassa varhain se solumöykky tai tosiaan huomauttaa riskin olemassaolosta jos abortti ei ole vaihtoehto. Miksi naisen ei pitäisi kestää abortin tuomaa epämukavuutta vaan miehen automaattisesti pitäisi kestää loppuelämän riittämättömyyden tunne?

Varmaan monelta riittää ymmärrystä niiden miesten TUNTEILLE, jotka eivät ole isäksi halunneet, samoin kuin esim niiden naisten tunteille, jotka kokevat lapsiarjen raskaaksi. Aborttiin ja elatukseen liittyvää lainsäädäntöä vaan ei voi järjestää millään muulla tavalla kuin se on nyt useimmissa länsimaissa järjestetty, jos halutaan pitää kiinni perusihmisoikeuksista sekä lasten oikeudesta elatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas täällä helvetin katkeria miehiä liikkeellä. 

Muistakaahan jatkossa: Käyttäkää kumia!

Pitäkäähän te mammat ennemmin haaranne kiinni, jos ette ole aborttiin valmiita.

Kumikin kun voi pettää.

Kaiken logiikan mukaan asiasta pitää kyllä tolkuttaa toisin päin. Miehet kulli housuun, jos ette siittiöitänne halua jakaa. Kaikki kun tiedämme mikä sen seksin perimmäinen tarkoitus on.

Eli sinä harrastat seksiä vain porsiaksesi? Säälin tiellesi osuneita miehiä , kaikin puolin.

ööö..? seksiä voi harrastaa ihan nautinnon vuoksi. silti otetaan saadut lapset vastaan.

Ketjussa on todella sairasta naisväkeä. Ainoa osaamisenne elämässänne on synnyttäminen ja miesten kusettaminen? Palstan yleiseen tasoon nähden en tosiaan tätäkään ihmettelisi yhtään.

Miesraukat, jotka teidät kohtaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap heitti provon ilmoille, ja katosi. Mutta se ei tee aiheesta yhtään sen vähemmän tärkeää.

Kuka nainen on oikeasti niin kylmä ja itsekäs, että pitää lapsen vastoin isän tahtoa?

Vähän sama kun mies panon jälkeen voisi vaatia naiselta vähintään muutamaa satasta seuraavan 18 vuoden ajan. Koska vain voi, ja saa niin itsekkäästi päättää?

Yhtälailla voidaan kysyä, kuka mies on niin kylmä ja itsekäs, että haluaa nirhata oman lapsensa vastoin äidin tahtoa?

Lapsensa. Se on solumöykky. Ainakin silloin kun  aborttia puolustellaan.

Jos et aborttiin kykene, et harrasta seksiä. Edelleenkään.

Vai ihan joka ikisen raskaudenko vedät tuosta noin vain loppuun, mikä kohdallesi osuu?

Eikö myös naisten oma ehkäisy ole samalla logiikalla loputtomien lasten murhaamista?

Olen eri jolle vastasit, mutta itse naisena käytän ehkäisynä kondomia. Aion tottakai harrastaa seksiä, enkä tee aborttia. Ja aion kantaa jokaisen raskauden loppuun, joka on alkanut suostumuksellisesta seksistä ja jossa en itse ole hengenvaarassa tai sikiöllä vaikeita kehitysvaurioita. Raiskaustapauksessa en ole varma, teenkä abortin vai en. Abortti on minulle sama asia kuin lapsen tappaminen. En tapa kohdun ulkopuolisia tai sisäpuolisia lapsia miehen käskystä.

Voin siis nauttia miehen kanssa yhdynnästä ja kuitenkin jatkaa raskaudet loppuun.

Abortti on luonnoton asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap heitti provon ilmoille, ja katosi. Mutta se ei tee aiheesta yhtään sen vähemmän tärkeää.

Kuka nainen on oikeasti niin kylmä ja itsekäs, että pitää lapsen vastoin isän tahtoa?

Vähän sama kun mies panon jälkeen voisi vaatia naiselta vähintään muutamaa satasta seuraavan 18 vuoden ajan. Koska vain voi, ja saa niin itsekkäästi päättää?

Yhtälailla voidaan kysyä, kuka mies on niin kylmä ja itsekäs, että haluaa nirhata oman lapsensa vastoin äidin tahtoa?

Lapsensa. Se on solumöykky. Ainakin silloin kun  aborttia puolustellaan.

Jos et aborttiin kykene, et harrasta seksiä. Edelleenkään.

Vai ihan joka ikisen raskaudenko vedät tuosta noin vain loppuun, mikä kohdallesi osuu?

Eikö myös naisten oma ehkäisy ole samalla logiikalla loputtomien lasten murhaamista?

Olen eri jolle vastasit, mutta itse naisena käytän ehkäisynä kondomia. Aion tottakai harrastaa seksiä, enkä tee aborttia. Ja aion kantaa jokaisen raskauden loppuun, joka on alkanut suostumuksellisesta seksistä ja jossa en itse ole hengenvaarassa tai sikiöllä vaikeita kehitysvaurioita. Raiskaustapauksessa en ole varma, teenkä abortin vai en. Abortti on minulle sama asia kuin lapsen tappaminen. En tapa kohdun ulkopuolisia tai sisäpuolisia lapsia miehen käskystä.

Voin siis nauttia miehen kanssa yhdynnästä ja kuitenkin jatkaa raskaudet loppuun.

Abortti on luonnoton asia.

Ja teet tämän jokaiselle miehelle selväksi ennen seksiä? Kondomi ei ole 100% varma ehkäisykeino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap heitti provon ilmoille, ja katosi. Mutta se ei tee aiheesta yhtään sen vähemmän tärkeää.

Kuka nainen on oikeasti niin kylmä ja itsekäs, että pitää lapsen vastoin isän tahtoa?

Vähän sama kun mies panon jälkeen voisi vaatia naiselta vähintään muutamaa satasta seuraavan 18 vuoden ajan. Koska vain voi, ja saa niin itsekkäästi päättää?

Yhtälailla voidaan kysyä, kuka mies on niin kylmä ja itsekäs, että haluaa nirhata oman lapsensa vastoin äidin tahtoa?

Lapsensa. Se on solumöykky. Ainakin silloin kun  aborttia puolustellaan.

Jos et aborttiin kykene, et harrasta seksiä. Edelleenkään.

Vai ihan joka ikisen raskaudenko vedät tuosta noin vain loppuun, mikä kohdallesi osuu?

Eikö myös naisten oma ehkäisy ole samalla logiikalla loputtomien lasten murhaamista?

Olen eri jolle vastasit, mutta itse naisena käytän ehkäisynä kondomia. Aion tottakai harrastaa seksiä, enkä tee aborttia. Ja aion kantaa jokaisen raskauden loppuun, joka on alkanut suostumuksellisesta seksistä ja jossa en itse ole hengenvaarassa tai sikiöllä vaikeita kehitysvaurioita. Raiskaustapauksessa en ole varma, teenkä abortin vai en. Abortti on minulle sama asia kuin lapsen tappaminen. En tapa kohdun ulkopuolisia tai sisäpuolisia lapsia miehen käskystä.

Voin siis nauttia miehen kanssa yhdynnästä ja kuitenkin jatkaa raskaudet loppuun.

Abortti on luonnoton asia.

Ja teet tämän jokaiselle miehelle selväksi ennen seksiä? Kondomi ei ole 100% varma ehkäisykeino.

Mikään ehkäisy ei ole 100 %...Koko elämää leimaa epävarmuus. Kaikki aikuiset tietävät, että seksin tarkoitus on lisääntyminen. Kivaakin se on, luonto on sen verran katala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap heitti provon ilmoille, ja katosi. Mutta se ei tee aiheesta yhtään sen vähemmän tärkeää.

Kuka nainen on oikeasti niin kylmä ja itsekäs, että pitää lapsen vastoin isän tahtoa?

Vähän sama kun mies panon jälkeen voisi vaatia naiselta vähintään muutamaa satasta seuraavan 18 vuoden ajan. Koska vain voi, ja saa niin itsekkäästi päättää?

Yhtälailla voidaan kysyä, kuka mies on niin kylmä ja itsekäs, että haluaa nirhata oman lapsensa vastoin äidin tahtoa?

Lapsensa. Se on solumöykky. Ainakin silloin kun  aborttia puolustellaan.

Jos et aborttiin kykene, et harrasta seksiä. Edelleenkään.

Vai ihan joka ikisen raskaudenko vedät tuosta noin vain loppuun, mikä kohdallesi osuu?

Eikö myös naisten oma ehkäisy ole samalla logiikalla loputtomien lasten murhaamista?

Olen eri jolle vastasit, mutta itse naisena käytän ehkäisynä kondomia. Aion tottakai harrastaa seksiä, enkä tee aborttia. Ja aion kantaa jokaisen raskauden loppuun, joka on alkanut suostumuksellisesta seksistä ja jossa en itse ole hengenvaarassa tai sikiöllä vaikeita kehitysvaurioita. Raiskaustapauksessa en ole varma, teenkä abortin vai en. Abortti on minulle sama asia kuin lapsen tappaminen. En tapa kohdun ulkopuolisia tai sisäpuolisia lapsia miehen käskystä.

Voin siis nauttia miehen kanssa yhdynnästä ja kuitenkin jatkaa raskaudet loppuun.

Abortti on luonnoton asia.

Ja teet tämän jokaiselle miehelle selväksi ennen seksiä? Kondomi ei ole 100% varma ehkäisykeino.

Mikään ehkäisy ei ole 100 %...Koko elämää leimaa epävarmuus. Kaikki aikuiset tietävät, että seksin tarkoitus on lisääntyminen. Kivaakin se on, luonto on sen verran katala.

Oletko joku vanhoillisuskonnollinen?

Seksiä ovat ihmiset kautta aikain harrastaneet myös aivan muistakin syistä, kuin porsimisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap heitti provon ilmoille, ja katosi. Mutta se ei tee aiheesta yhtään sen vähemmän tärkeää.

Kuka nainen on oikeasti niin kylmä ja itsekäs, että pitää lapsen vastoin isän tahtoa?

Vähän sama kun mies panon jälkeen voisi vaatia naiselta vähintään muutamaa satasta seuraavan 18 vuoden ajan. Koska vain voi, ja saa niin itsekkäästi päättää?

Yhtälailla voidaan kysyä, kuka mies on niin kylmä ja itsekäs, että haluaa nirhata oman lapsensa vastoin äidin tahtoa?

Lapsensa. Se on solumöykky. Ainakin silloin kun  aborttia puolustellaan.

Jos et aborttiin kykene, et harrasta seksiä. Edelleenkään.

Vai ihan joka ikisen raskaudenko vedät tuosta noin vain loppuun, mikä kohdallesi osuu?

Eikö myös naisten oma ehkäisy ole samalla logiikalla loputtomien lasten murhaamista?

Olen eri jolle vastasit, mutta itse naisena käytän ehkäisynä kondomia. Aion tottakai harrastaa seksiä, enkä tee aborttia. Ja aion kantaa jokaisen raskauden loppuun, joka on alkanut suostumuksellisesta seksistä ja jossa en itse ole hengenvaarassa tai sikiöllä vaikeita kehitysvaurioita. Raiskaustapauksessa en ole varma, teenkä abortin vai en. Abortti on minulle sama asia kuin lapsen tappaminen. En tapa kohdun ulkopuolisia tai sisäpuolisia lapsia miehen käskystä.

Voin siis nauttia miehen kanssa yhdynnästä ja kuitenkin jatkaa raskaudet loppuun.

Abortti on luonnoton asia.

Ja teet tämän jokaiselle miehelle selväksi ennen seksiä? Kondomi ei ole 100% varma ehkäisykeino.

Mikään ehkäisy ei ole 100 %...Koko elämää leimaa epävarmuus. Kaikki aikuiset tietävät, että seksin tarkoitus on lisääntyminen. Kivaakin se on, luonto on sen verran katala.

Oletko joku vanhoillisuskonnollinen?

Seksiä ovat ihmiset kautta aikain harrastaneet myös aivan muistakin syistä, kuin porsimisen takia.

Tottakai voi harrastaa myös nautinnon takia, niin minä ainakin teen ja käytän kondomia. Siltikin raskaudet jatketaan lähes aina loppuun asti, ellei joku vakava syy anna muuta syytä. Vakava syy ei ole miehen vastuuttomuus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas täällä helvetin katkeria miehiä liikkeellä. 

Muistakaahan jatkossa: Käyttäkää kumia!

Pitäkäähän te mammat ennemmin haaranne kiinni, jos ette ole aborttiin valmiita.

Kumikin kun voi pettää.

Kaiken logiikan mukaan asiasta pitää kyllä tolkuttaa toisin päin. Miehet kulli housuun, jos ette siittiöitänne halua jakaa. Kaikki kun tiedämme mikä sen seksin perimmäinen tarkoitus on.

Eli sinä harrastat seksiä vain porsiaksesi? Säälin tiellesi osuneita miehiä , kaikin puolin.

ööö..? seksiä voi harrastaa ihan nautinnon vuoksi. silti otetaan saadut lapset vastaan.

Aivan, lapset on jumalan lahja joista ei saa kieltäytyä.

T. Juha Sipilä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap heitti provon ilmoille, ja katosi. Mutta se ei tee aiheesta yhtään sen vähemmän tärkeää.

Kuka nainen on oikeasti niin kylmä ja itsekäs, että pitää lapsen vastoin isän tahtoa?

Vähän sama kun mies panon jälkeen voisi vaatia naiselta vähintään muutamaa satasta seuraavan 18 vuoden ajan. Koska vain voi, ja saa niin itsekkäästi päättää?

Yhtälailla voidaan kysyä, kuka mies on niin kylmä ja itsekäs, että haluaa nirhata oman lapsensa vastoin äidin tahtoa?

Lapsensa. Se on solumöykky. Ainakin silloin kun  aborttia puolustellaan.

Jos et aborttiin kykene, et harrasta seksiä. Edelleenkään.

Vai ihan joka ikisen raskaudenko vedät tuosta noin vain loppuun, mikä kohdallesi osuu?

Eikö myös naisten oma ehkäisy ole samalla logiikalla loputtomien lasten murhaamista?

Olen eri jolle vastasit, mutta itse naisena käytän ehkäisynä kondomia. Aion tottakai harrastaa seksiä, enkä tee aborttia. Ja aion kantaa jokaisen raskauden loppuun, joka on alkanut suostumuksellisesta seksistä ja jossa en itse ole hengenvaarassa tai sikiöllä vaikeita kehitysvaurioita. Raiskaustapauksessa en ole varma, teenkä abortin vai en. Abortti on minulle sama asia kuin lapsen tappaminen. En tapa kohdun ulkopuolisia tai sisäpuolisia lapsia miehen käskystä.

Voin siis nauttia miehen kanssa yhdynnästä ja kuitenkin jatkaa raskaudet loppuun.

Abortti on luonnoton asia.

Ja teet tämän jokaiselle miehelle selväksi ennen seksiä? Kondomi ei ole 100% varma ehkäisykeino.

Mikään ehkäisy ei ole 100 %...Koko elämää leimaa epävarmuus. Kaikki aikuiset tietävät, että seksin tarkoitus on lisääntyminen. Kivaakin se on, luonto on sen verran katala.

Oletko joku vanhoillisuskonnollinen?

Seksiä ovat ihmiset kautta aikain harrastaneet myös aivan muistakin syistä, kuin porsimisen takia.

Tottakai voi harrastaa myös nautinnon takia, niin minä ainakin teen ja käytän kondomia. Siltikin raskaudet jatketaan lähes aina loppuun asti, ellei joku vakava syy anna muuta syytä. Vakava syy ei ole miehen vastuuttomuus...

Onnea tulevalle yh:lle :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap heitti provon ilmoille, ja katosi. Mutta se ei tee aiheesta yhtään sen vähemmän tärkeää.

Kuka nainen on oikeasti niin kylmä ja itsekäs, että pitää lapsen vastoin isän tahtoa?

Vähän sama kun mies panon jälkeen voisi vaatia naiselta vähintään muutamaa satasta seuraavan 18 vuoden ajan. Koska vain voi, ja saa niin itsekkäästi päättää?

Yhtälailla voidaan kysyä, kuka mies on niin kylmä ja itsekäs, että haluaa nirhata oman lapsensa vastoin äidin tahtoa?

Lapsensa. Se on solumöykky. Ainakin silloin kun  aborttia puolustellaan.

Jos et aborttiin kykene, et harrasta seksiä. Edelleenkään.

Vai ihan joka ikisen raskaudenko vedät tuosta noin vain loppuun, mikä kohdallesi osuu?

Eikö myös naisten oma ehkäisy ole samalla logiikalla loputtomien lasten murhaamista?

Olen eri jolle vastasit, mutta itse naisena käytän ehkäisynä kondomia. Aion tottakai harrastaa seksiä, enkä tee aborttia. Ja aion kantaa jokaisen raskauden loppuun, joka on alkanut suostumuksellisesta seksistä ja jossa en itse ole hengenvaarassa tai sikiöllä vaikeita kehitysvaurioita. Raiskaustapauksessa en ole varma, teenkä abortin vai en. Abortti on minulle sama asia kuin lapsen tappaminen. En tapa kohdun ulkopuolisia tai sisäpuolisia lapsia miehen käskystä.

Voin siis nauttia miehen kanssa yhdynnästä ja kuitenkin jatkaa raskaudet loppuun.

Abortti on luonnoton asia.

Ja teet tämän jokaiselle miehelle selväksi ennen seksiä? Kondomi ei ole 100% varma ehkäisykeino.

Mikään ehkäisy ei ole 100 %...Koko elämää leimaa epävarmuus. Kaikki aikuiset tietävät, että seksin tarkoitus on lisääntyminen. Kivaakin se on, luonto on sen verran katala.

Joo, mutta teetkö seksikumppaneille selväksi ennen seksiä että vahingon sattuessa aiot pitää lapsen? Mielestäni jos olet noin ehdoton kannassasi, on seksiin kanssasi ryhtyvällä miehellä oikeus tietää mitä teet jos ehkäisy pettää.

T. N29 ja feministikin

Ai, että naisen pitää teettää abortti, jos mies ei lasta halua.

No no. Kyllä se on nainen, joka sen asian päättää!

Vaikea tilanne. Ehkä teidän kannattaa miettiä asiaa vähä aikaa( jos siis viikkojen suhteen mahdollista), vai onko miehesi asiassa kuin asiassa aina ehdoton joka ei muuta mielipidettään?

Ymmärrän sua mutta ymmärrän tavallaan myös miestäsi.

Miehenhän on helppo sanoa että tee abortti, kun taas nainen sen joutuu kestämään.

N-28 kirjoitti:

Mies on alkanut kehitellä päässään, että olisin tahallani halunnut tämän lapsen. Mikä ei ole alkunkaankaan totta. Olen aina haaveillut, että lapsi tehdään yhteisestä halusta ja olimmekin miettinyt, että jokusen vuoden päästä lapsi saisi tulla kun olisi tullakseen. Taloudellinen tilanne ei ole kaikista paras, joka taitaa olla isoin syy siihen, että lapsi tulisi miehen mielestä abortoida. Hän ei suoraan sanoa, että lapsi tai hän mutta on tehnyt selväksi että hän ei rinnallani pysy jos tämä lapsi tulee. Osallistuu toki varmasti lapsen elämään jossain määrin. Mies +30 ja ei omasta mielestään ole valmis/eikä halua sellaiseen vastuuseen.

Kiitos asiallisista viesteistä.

Ap

Tuosta pisti silmään tuo, että taloudellinen tilanne ei ole kaikista paras. Ellei kyseessä ole tosiaankin oikeasti jotain tilapäistä (opiskelu tai työttömyys) niin ei kai pitkään yhdessä olleiden kolmikymppisten taloudellinen tilanne siitä sen kummemmin kohene. Eli tuokin syy on niitä vitkutteluja, voisi sanoa suoraan, ettei lapsia koskaan (sinun kanssasi)

Ja siksi toisekseen, mitä tulee siihen tilapäiseen taloudelliseen tilanteeseen, ei sillä ole niinkään merkitystä millaiseen taloudelliseen tilanteeseen lapsi syntyy, vaan sillä mitä sen jälkeen tapahtuu. Meidän tilanteessa olimme molemmat opiskelijoita esikoisen syntyessä, tosin minulla oli kyllä jo dippatyö meneillään, mutta vaimolla opiskelut selvästi kesken. Nyt, kahden teinin kanssa, DI-hammaslääkäri-perheessä ei tunnu olevan puutetta mistään. Etenkin siksi, kun lasten ollessa pieniä tuli opittua, että vähemmälläkin (ja käytetylläkin) pärjää.

Ero taikka lapsi.  Miten niin?  Molemmat.  Tuohan on normaali eroamisen syy.  Mies ei koskaan halua lasta ja se konkretisoituu sillä hetkellä, kun lapsi on tulossa.  Siihen asti asiaa on pystynyt kiertelemään ja välttelemään, ikävää aihetta siis.