Pitkä parisuhde, vahinkoraskaus, mies ei halua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas täällä helvetin katkeria miehiä liikkeellä. 

Muistakaahan jatkossa: Käyttäkää kumia!

Pitäkäähän te mammat ennemmin haaranne kiinni, jos ette ole aborttiin valmiita.

Kumikin kun voi pettää.

Minä toivon, ettet saa seksiä ikinä yhdeltäkään naiselta. Kas noin, et joudu ikinä tilenteeseen, että joutuisit isäksi vastentahtoisesti.

Minä taas toivon ketjun räksyttäjänaisille paljon keskenmenoja ja lapsettomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli äityleiden mielestä on ihan ok, että ap itsekkäänä ihmisenä pilaa pahimmillaan jopa kolmen ihmisen elämän omien itsekkäiden halujensa seurauksena? Omansa, miehen ja mahdollisen lapsensa?

Eipä ole mikään ihme, että naiset eivät löydä itselleen enää miestä ja syntyvyys laskee.

Hyvää duunia , naiset.

Naisten vika, että syntyvyys laskee, koska eivät enää suostu tekemään vauvoja. Mutta että sittenkin kun nainen EI halua abortoida lasta niin sekin on naisten vika, että syntyvyys laskee? :D  

Aivan pettämätön logiikka. 

Se että mies haluaa lapsen tapettavan, koska ei just-nyt-tällä-sekunnilla-pitänyt-tulla-vaan-kohta-vasta ei tietenkään ole yhtään itsekästä kun se lapsi olisi nyt ihan oikeasti tulossa.

Ei, vaan pointti on se, että suomalainen nainen on tehnyt varsin selväksi sen, että yhteenkään naiseen ei tule koskaan luottaa. Ja sitä satoa nyt sitten niitätte.

Sinä siis haluat maailmaan lapsia, joita lasten isät vihaavat? Upeaa äitiyttä. Ihan mahtavaa.

Miten sinä voit olla varma, että kaikki isät vihaavat vahinkolapsiaan? Lapsihan on miehen oma jälkeläinen. Miten ihmeessä lasta voi vihata siksi, että tämä sattui syntymään pari vuotta suunniteltua aiemmin?

Mistä tämän oman olkinukkesi vetäisit? Kuvittelet, että kyllä se mies rakastaa ja pysyy, kun vähän nyt "unohdellaan" pillereitä? Rakastaisitko raiskaajaasi? Siihen tuo toiminta on verrattavissa, jopa pahempaakin.

Olen itse tuollainen pillerilapsi, äiti ei todellakaan siihen aikaan lasta halunnut. Ei isä ole minua vihannut, nytkin on vaan mielissään, kun nähdään. Isä ei myöskään raiskannut äitiäni.

Minulla on hyvä neuvo sinulle: älä ikinä harrasta seksiä yhdenkään naisen kanssa. Seksin tarkoitus on saada aikaan jälkeläåisiä, älä unohda sitä.

Vierailija kirjoitti:

Yleisin mielipide tuntuu tässä ketjussa olevan että miehen pakottaminen isäksi on ihan ok, ja jos mies ei siihen suostu niin on ihan paska ihminen.

Ymmärrätkö, että raskaana olevan naisen sisällä kasvaa uusi elämä, uusi ihminen? Etkö ymmärrä miten luonnonvastaista naiselle on tappaa oma lapsensa? Sen verran eläimiä tässä kuitenkin ollaan, että vaistot pistävät suojelemaan omaa jälkikasvua kaikkia ulkoisia uhkia vastaan. Tässä on kyse hyvin alkukantaisista vaistoista ja suojeluvietistä, ei mistään kliinisestä operaatiosta jonka voi tehdä kylmäverisesti. Nuo samat vaistot auttavat tulevaa äitiä myöhemmin hoivaamaan lastaan ja antamaan hänelle hyvän elämän. Tyypillisesti nainen laittaa lapsen tarpeet omiensa edelle ja tekee kaikkensa, että lapsi saa mahdollisimman hyvän kodin, paljon rakkautta ja turvaa. Oman elintasonsa ja uransa kustannuksella.

Ja joku saatanan pelle kehtaa valittaa jostain pienistä elareista, kun nainen ei suostu tappamaan omaa lastaan!? Jotain rajaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas täällä helvetin katkeria miehiä liikkeellä. 

Muistakaahan jatkossa: Käyttäkää kumia!

Pitäkäähän te mammat ennemmin haaranne kiinni, jos ette ole aborttiin valmiita.

Kumikin kun voi pettää.

Minä toivon, ettet saa seksiä ikinä yhdeltäkään naiselta. Kas noin, et joudu ikinä tilenteeseen, että joutuisit isäksi vastentahtoisesti.

Minä taas toivon ketjun räksyttäjänaisille paljon keskenmenoja ja lapsettomuutta.

Olitko sinä se sama, joka oli huolissaan laskevasta syntyvyydestä? Jos olit, niin koetahan jo päättää, onko se hyvä vai huono juttu.

Koska pitkä suhde takana niin pitäkää lapsi jos tulette keskenänne kuitenkin toimeen ja pystytte sopimaan asioista. Voi olla etenkin sinun kohdallasi ettei seuraavan viiden vuoden aikana sopivaa miestä ilmaannu etkä sitten ehdikään enää tehdä lapsia. Voittehan te nykyisen miehesi kanssa erota parin, kolmen vuoden kuluttua jos siltä tuntuu mutta viettäkää edes vauvavuodet yhdessä. Tai ainakin ensimmäinen vuosi siihen asti kun palaat töihin. Hulluksi tulee yksin lapsen kanssa kaksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli äityleiden mielestä on ihan ok, että ap itsekkäänä ihmisenä pilaa pahimmillaan jopa kolmen ihmisen elämän omien itsekkäiden halujensa seurauksena? Omansa, miehen ja mahdollisen lapsensa?

Eipä ole mikään ihme, että naiset eivät löydä itselleen enää miestä ja syntyvyys laskee.

Hyvää duunia , naiset.

Naisten vika, että syntyvyys laskee, koska eivät enää suostu tekemään vauvoja. Mutta että sittenkin kun nainen EI halua abortoida lasta niin sekin on naisten vika, että syntyvyys laskee? :D  

Aivan pettämätön logiikka. 

Se että mies haluaa lapsen tapettavan, koska ei just-nyt-tällä-sekunnilla-pitänyt-tulla-vaan-kohta-vasta ei tietenkään ole yhtään itsekästä kun se lapsi olisi nyt ihan oikeasti tulossa.

Ei, vaan pointti on se, että suomalainen nainen on tehnyt varsin selväksi sen, että yhteenkään naiseen ei tule koskaan luottaa. Ja sitä satoa nyt sitten niitätte.

Sinä siis haluat maailmaan lapsia, joita lasten isät vihaavat? Upeaa äitiyttä. Ihan mahtavaa.

Miten sinä voit olla varma, että kaikki isät vihaavat vahinkolapsiaan? Lapsihan on miehen oma jälkeläinen. Miten ihmeessä lasta voi vihata siksi, että tämä sattui syntymään pari vuotta suunniteltua aiemmin?

Mistä tämän oman olkinukkesi vetäisit? Kuvittelet, että kyllä se mies rakastaa ja pysyy, kun vähän nyt "unohdellaan" pillereitä? Rakastaisitko raiskaajaasi? Siihen tuo toiminta on verrattavissa, jopa pahempaakin.

Eri

Sun kannattaa pidättäytyä kyllä loppuikäs seksistä jos oikeasti voit vetää yhtäläisyysmerkin ap:n vatsataudin ja raiskauksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisin mielipide tuntuu tässä ketjussa olevan että miehen pakottaminen isäksi on ihan ok, ja jos mies ei siihen suostu niin on ihan paska ihminen.

Ymmärrätkö, että raskaana olevan naisen sisällä kasvaa uusi elämä, uusi ihminen? Etkö ymmärrä miten luonnonvastaista naiselle on tappaa oma lapsensa? Sen verran eläimiä tässä kuitenkin ollaan, että vaistot pistävät suojelemaan omaa jälkikasvua kaikkia ulkoisia uhkia vastaan. Tässä on kyse hyvin alkukantaisista vaistoista ja suojeluvietistä, ei mistään kliinisestä operaatiosta jonka voi tehdä kylmäverisesti. Nuo samat vaistot auttavat tulevaa äitiä myöhemmin hoivaamaan lastaan ja antamaan hänelle hyvän elämän. Tyypillisesti nainen laittaa lapsen tarpeet omiensa edelle ja tekee kaikkensa, että lapsi saa mahdollisimman hyvän kodin, paljon rakkautta ja turvaa. Oman elintasonsa ja uransa kustannuksella.

Ja joku saatanan pelle kehtaa valittaa jostain pienistä elareista, kun nainen ei suostu tappamaan omaa lastaan!? Jotain rajaa!

Sellaista äitimyyttipaskaa, että voi helvetti.

Torakkakin lisääntyy ja voi tehdä sen kaatopaikalla. Sinä et ole sen ihmeellisempi lisääntyjä kuin torakkakaan.

Abortti tietenkin. Olisi väärin tehdä miehestä jos hän ei sitä halua.

Vierailija kirjoitti:

Abortti tietenkin. Olisi väärin tehdä miehestä jos hän ei sitä halua.

Hups, tarkoitin: "Olisi väärin tehdä miehestä ISÄ jos hän ei sitä halua".

Tein aikanaan täsmälleen samassa tilanteessa abortin. Ero tuli kuitenkin parin vuoden päästä, ja kymmenen vuoden jälkeen kun tilanne oli uuden kumppanin kanssa otollinen, jouduimmekin pitkiin ja rankkoihin lapsettomuushoitoihin. Lääkärit sanoivat, että minun olisi pitänyt hankkia lapset silloin kaksikymppisenä. No loppu hyvin, saimme lopulta yhden lapsen, mutta en voi sanoa, ettenkö olisi tuota aborttia katunut silloin kun hoitoja kävin läpi. Koskaan et voi tietää, saatko uutta tilaisuutta saada lapsen. Toisaalta hyvin kävi minullekin lopulta. Sain uuden, hyvän parisuhteen ja lopulta lapsenkin, mitä siis toivoin.

Mutta, edelleen olen sitä mieltä, että abortti puolison painostuksesta oli väärin tehdä.

Pidät tai et niin lemppaa nyt ainakin toi mies. Ei noin kohdella ihmistä, jota rakastaa. Ymmärrän, ettei hän halua isäksi vielä, mutta kyllä raskauden jatko tai keskeytys on sen kantajan päätös.

Itse tulin raskaaksi 2 vuotta sitten. Meillä muutoin sama tilanne, mutta mieheni sanoi pelkästään "tehdään juuri niin kuin sä haluat, olen sun tukena". Ja hän oli. Päädyin aborttiin, koska en ollut itse valmis äidiksi ja sen jälkeen hän kertoi, ettei olisi vielä toivonut lasta, mutta olisi tukenut päätöstäni oli se sitten mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas täällä helvetin katkeria miehiä liikkeellä. 

Muistakaahan jatkossa: Käyttäkää kumia!

Pitäkäähän te mammat ennemmin haaranne kiinni, jos ette ole aborttiin valmiita.

Kumikin kun voi pettää.

Kaiken logiikan mukaan asiasta pitää kyllä tolkuttaa toisin päin. Miehet kulli housuun, jos ette siittiöitänne halua jakaa. Kaikki kun tiedämme mikä sen seksin perimmäinen tarkoitus on.

Ihana asenne joillakin kirjoittajilla. Lapsi olisi todellinen maailmanloppu, pilaisi elämän! 

Herranjestas, puhut omasta mukulastasi. Et mistään vieraasta kakarasta. Sinun lihaa ja vertasi se myös on, ei se ole "vain" naisen lapsi. Se on myös sinun. Ehkä siihen lapseen olisi helpompi suhtautua, kun ajattelet hänen olevan myös osa sinua. 

Vierailija kirjoitti:

Ap heitti provon ilmoille, ja katosi. Mutta se ei tee aiheesta yhtään sen vähemmän tärkeää.

Kuka nainen on oikeasti niin kylmä ja itsekäs, että pitää lapsen vastoin isän tahtoa?

Vähän sama kun mies panon jälkeen voisi vaatia naiselta vähintään muutamaa satasta seuraavan 18 vuoden ajan. Koska vain voi, ja saa niin itsekkäästi päättää?

Yhtälailla voidaan kysyä, kuka mies on niin kylmä ja itsekäs, että haluaa nirhata oman lapsensa vastoin äidin tahtoa?

Miettikää muuten sitä "kadun lastentekoa ja minua pitää ymmärtää" ketjua. Kilpaa piti ymmärtää naisia siitä, etteivät he ole miettineet lastentekoa ja sen tuomaa elämää nenäänsä pidemmälle. Entä jos niillä miehilläkin olisi mielikuva omasta isyydestä eikä joka tilanne ole vain sille oikea. Tietty tällöin ei sitten harrasteta seksiä ja blaa blaa, muttahei, parisuhteessa?! Jossa on yhdessä sovittu ehkäisyn olevan toisen vastuulla?? Isiltä vaan vaaditaan ajatustenlukua, valmista isyyttä, ruuanvalmistusta yms. Mutta kun mennään ihan ruohonjuurelle, niin ainoa jolla on vanhemmuudessa mitään oikeuksia on nainen. Näin naisenakin koen tämän todella epäreiluna. Ehkä niitä hyvinvoivia osallistuvia isiä olisi enemmän jos hekin saisivat osallistua päätöksentekoon koskien loppuelämäänsä. Ei miehet ole mitään aivottomia, panevia siitoskoneita vaan ajattelevia, tuntevia ihmisiä siinä missä naisetkin. Ja jos parisuhteessa on sovittu ehkäisystä pillereillä niin on paljon pienempi paha käydä naisen poistattamassa varhain se solumöykky tai tosiaan huomauttaa riskin olemassaolosta jos abortti ei ole vaihtoehto. Miksi naisen ei pitäisi kestää abortin tuomaa epämukavuutta vaan miehen automaattisesti pitäisi kestää loppuelämän riittämättömyyden tunne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas täällä helvetin katkeria miehiä liikkeellä. 

Muistakaahan jatkossa: Käyttäkää kumia!

Pitäkäähän te mammat ennemmin haaranne kiinni, jos ette ole aborttiin valmiita.

Kumikin kun voi pettää.

Kaiken logiikan mukaan asiasta pitää kyllä tolkuttaa toisin päin. Miehet kulli housuun, jos ette siittiöitänne halua jakaa. Kaikki kun tiedämme mikä sen seksin perimmäinen tarkoitus on.

Eli sinä harrastat seksiä vain porsiaksesi? Säälin tiellesi osuneita miehiä , kaikin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap heitti provon ilmoille, ja katosi. Mutta se ei tee aiheesta yhtään sen vähemmän tärkeää.

Kuka nainen on oikeasti niin kylmä ja itsekäs, että pitää lapsen vastoin isän tahtoa?

Vähän sama kun mies panon jälkeen voisi vaatia naiselta vähintään muutamaa satasta seuraavan 18 vuoden ajan. Koska vain voi, ja saa niin itsekkäästi päättää?

Yhtälailla voidaan kysyä, kuka mies on niin kylmä ja itsekäs, että haluaa nirhata oman lapsensa vastoin äidin tahtoa?

Lapsensa. Se on solumöykky. Ainakin silloin kun  aborttia puolustellaan.

Jos et aborttiin kykene, et harrasta seksiä. Edelleenkään.

Vai ihan joka ikisen raskaudenko vedät tuosta noin vain loppuun, mikä kohdallesi osuu?

Eikö myös naisten oma ehkäisy ole samalla logiikalla loputtomien lasten murhaamista?

Lapsen kuuluu olla aina yhteinen päätös. Olette sairaita, jos rupeatte sooloilemaan ja yh-äiteilemään. Yhteiskunnan pitäisi ottaa tuet pois yksinhuoltajilta, niin tälläisiä tapauksia ei pääse syntymään.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää muuten sitä "kadun lastentekoa ja minua pitää ymmärtää" ketjua. Kilpaa piti ymmärtää naisia siitä, etteivät he ole miettineet lastentekoa ja sen tuomaa elämää nenäänsä pidemmälle. Entä jos niillä miehilläkin olisi mielikuva omasta isyydestä eikä joka tilanne ole vain sille oikea. Tietty tällöin ei sitten harrasteta seksiä ja blaa blaa, muttahei, parisuhteessa?! Jossa on yhdessä sovittu ehkäisyn olevan toisen vastuulla?? Isiltä vaan vaaditaan ajatustenlukua, valmista isyyttä, ruuanvalmistusta yms. Mutta kun mennään ihan ruohonjuurelle, niin ainoa jolla on vanhemmuudessa mitään oikeuksia on nainen. Näin naisenakin koen tämän todella epäreiluna. Ehkä niitä hyvinvoivia osallistuvia isiä olisi enemmän jos hekin saisivat osallistua päätöksentekoon koskien loppuelämäänsä. Ei miehet ole mitään aivottomia, panevia siitoskoneita vaan ajattelevia, tuntevia ihmisiä siinä missä naisetkin. Ja jos parisuhteessa on sovittu ehkäisystä pillereillä niin on paljon pienempi paha käydä naisen poistattamassa varhain se solumöykky tai tosiaan huomauttaa riskin olemassaolosta jos abortti ei ole vaihtoehto. Miksi naisen ei pitäisi kestää abortin tuomaa epämukavuutta vaan miehen automaattisesti pitäisi kestää loppuelämän riittämättömyyden tunne?

Miksei miehen pitäisi sitten alussa heti sanoa, ettei missääntapauksessa halua isäksi joten oletko valmis aborttiin? Miksei miehen itse pitäisi selvittää se, että jos ehkäisynä on pilleri on mahdollisuus tulla isäksi jos naiselle tulee vaikka se vatsatauti?

Kuinka monen vuoden ajan ennen kutakin parittelua naisen pitäisi kertoa miehelle, että panemisesta voi raskautua, riittääkö vuoden ajan vai kymmenen vuotta vai koko loppuelämän ennen parittelujako pitää miehelle selostaa raskautumisen mahdollisuus?

Miehet eivät ole mitään aivottomia panijoita vaan ihan vastuullisia ihmisiä siinä missä naisetkin.

Jos olisin ollut tuossa tilanteessa, olisin todennäköisesti valinnut lapsen vaikka se olisi tarkoittanut totaali-yksinhuoltajuutta.