Hienoa, lähihoitajataustainen sisko sai opiskelupaikan lääkikseen!

Käyttäjä2677 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

että lähärin opinnoista ois siinä muka jotain hyötyä... Ei, se on ihan raakaa matikkaa ja luonnontiedettä se koe.

Lähihoitaja on opinnoissaan ja töissään oppinut ihmissuhdetaitoja, niitä tarvitsee lääkärikin, ei matikalla ja luonnontieteiden osaamisella tule hyvää lääkäriä.

Töissä kun seuraa näitä viidennen kurssin kandeja terveyskeskustöissä ensimmäisenä kesänään, niin ei heillä ole kaikilla ihmissuhdetaitojakaan. Puhutaankin potilaalle lääketieteellisin termein, joita potilas ei ymmärrä.

Ei hoitajan tai lähihoitajan koulutus takaa ihmissuhdetaitoja tai edes inhimillisyyttä. Monet hoitajat hakutuvat alalle, koska he vallanhimossaan haluavat nöyryyttää potilaita. Luultavasti moni hoitaja on entinen koulukiusaaja.

Kun on joutunut monen vaivan vuoksi ravaamaan tutkimuksissa, niin pahimmat natsikiduttajat on olleet hoitajia. On nähty, kuinka hoitaja on valehdellut lääkärille ja syyttänyt potilasta, kun itse ei ole tehnyt määrättyjä alkurutiineja. On huudettu ja haukuttu eikä ole ollut minkäänlaista empatiaa kärsivää potilasta kohtaan. Hoitajat ovat osatolla suojelleet sukulaisvarasta ja pelotelleet potilasuhria. Ym ym...

Kun ottaa lukiossa pitkän matikan, kemian ja fysiikan, niin päsee ihan mihin vaan, mutta jos ne jättää pois, niin jatko-opinnot rajautuvat huomattavasti.

Nythän lääkikseen pääsee vaikka Ö:n papereilla. Taso on laskenut vatusti kuinlehmän häntä ja sen huomaa tavatessa näitä ''kaikkitietäviä'' nirppanokkia arvausasemilla, joissa nämä äitien kullannupukat nauttivat täyttä palkkaa siitä - että eivät mistään mitään tiedä ja hattuun noussut kusi ekasta vuosikurssista lähtien. Läheltä nähty. EI ne mitään ruudinkeksijöitä nykyään lääkikseen edes ota vaan helposti moneypuloitavia orjia lääkebisneksen edistäjiä. Diilereitä siis.

Vierailija kirjoitti:

Nythän lääkikseen pääsee vaikka Ö:n papereilla. Taso on laskenut vatusti kuinlehmän häntä ja sen huomaa tavatessa näitä ''kaikkitietäviä'' nirppanokkia arvausasemilla, joissa nämä äitien kullannupukat nauttivat täyttä palkkaa siitä - että eivät mistään mitään tiedä ja hattuun noussut kusi ekasta vuosikurssista lähtien. Läheltä nähty. EI ne mitään ruudinkeksijöitä nykyään lääkikseen edes ota vaan helposti moneypuloitavia orjia lääkebisneksen edistäjiä. Diilereitä siis.

Höpönlöpön, eri vuosien pääsykokeisiin löytyy linkit ja esim. viimevuotista koetta voi katsoa mihin älli riittää, kyllä siinä älyä vaaditaan, että selvittää pääsykokeista tiensä opiskelijaksi.

Ei ole helppo ymmärtää miksi juuri laskutehtävillä erotellaan ketkä sopivat lääkäreiksi. Miten olisi kyky omaksua lääketieteellistä tietoa tai käden tarkkuus?

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla lääkikseen päässeillä on takana ylioppilastutkinto ja lähes kaikilla luonnontieteistä eximia-laudaturtaso. 

Eli täyttä puppua tämä juttu. 

En tiedä tästä vuodesta mitään, mutta keväällä törmäsin lehtijuttuun putkimiehestä (vai oliko sähkömies, olen pahoillani jos sekoitin) joka päätti jokunen vuosi sitten hakea amiksen jälkeen lääkikseen ja pääsi sisään.

Kyllä sisälle pääsee ihan kuka tahansa hakukelpoinen (toisen asteen tutkinto) joka handlaa lukion bilsan, kemian ja fysiikan ja saa tarpeeksi pisteitä valintakokeesta. Kiintiöitäkin on kaksi, eli valintakoekiintiössä voi hakea vaikka kuinka huonoilla lukiopapereilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään sisäänpäässyt ei ole amistaustainen tänä vuonna yhteenkään lääketieteelliseen tiedekuntaan Suomessa. 

Miehelläni on pääsy valittujen tietoihin. Lääkiksen koetta ei totisesti tehdä peruskoulupohjalla. Lähihoitajalaskento käsittää lähinnä kymmenjärjestelmän ymmrätämisen. Lääkelaskuja voi tehdä jo lahjakas alakoululainen.

Eli ap provoilee, mutta hyvähän se on jos lähihoitajien arvostus sinänsä nousee. Se kai on aloituksen tarkoitus. 

Mistä sinä tiedät millä taustalla kukaan on päässyt tänä keväänä lääkikseen?

Lääkikseen(kin) pääsee pääsykokeilla, kunhan vaan on tarpeeksi motivoitunut tekemään työtä sen eteen.

Mutten miehesi pääsy valittuna liittyy sinuun mitenkään? Olen huolissani, onko sinulla edes sitä amiskoulutusta (kommentistasi päätellen). T. Ihan oikea lääkäri

Olen huolissani, jos lääkäri ei ymmärrä lukemaansa. Mieheni pääsee valittujen tietoihin, sanon hyvin selvästi. 

Keskustelimme tästä eilen ja tuli esiin tämä opintopolun näennäisyys ainakin lääkiksen kohdalla. Yhtä ainutta ei siis ole. Voit toki tarkistaa tämän lautakunnasta, jos epäilet. Ihan julkista tietoa tällainen tilastoitu fakta, jossa ei yksilöidä ketään nimillä. 

Ajattelisi, että noihin tietoihin pääsevällä olisi vaitiolovelvollisuus saamiensa tietojen suhteen. Mutta ei, vaimo kertoo ne Vauva-palstalla koko Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Nythän lääkikseen pääsee vaikka Ö:n papereilla. Taso on laskenut vatusti kuinlehmän häntä ja sen huomaa tavatessa näitä ''kaikkitietäviä'' nirppanokkia arvausasemilla, joissa nämä äitien kullannupukat nauttivat täyttä palkkaa siitä - että eivät mistään mitään tiedä ja hattuun noussut kusi ekasta vuosikurssista lähtien. Läheltä nähty. EI ne mitään ruudinkeksijöitä nykyään lääkikseen edes ota vaan helposti moneypuloitavia orjia lääkebisneksen edistäjiä. Diilereitä siis.

Minusta taas nuoret tk-lääkärit ovat pesseet monet vanhat pierut ihan 6-0. Todella motivoitunutta, fiksua ja ihmisläheistä sakkia ovat olleet ainakin täällä Pohjois-Savossa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että saadaan lisää lääkäreitä, joilla on tieto myös käytännön realiteeteista. Saadaan mm. vanhusten kotihoitoasiat kuntoon, niinhän? :)

Lääkärit eivät niitä asioita ole päättämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman luja usko tuntuu ihmisillä olevan opettamisen voimaan. Ei noissa lukion kursseissa ole mitään sellaista, mitä ei tolkun ihminen voisi opiskella itsnäisestikin. Oppikirjoissa lukee asiat ja harjoitustehtävät on eri kirjassa. Motivoitunut ihminen pystyy oppimaan ne ongelmitta ilman mitään iltalukiota. 

Aina näitä haihattelijoita riittää......

Haihattelijoita? Mielestäni yliopisto-opinnot ovat nimenomaan itsenäistä opiskelua. Tiedonhakua, lukemista, luennoilla käyntiä. Harvalla kurssilla saa varsinaista opetusta perinteisessä mielessä. Ei siellä opettaja kädestä pitäen opeta asioita, ihan itse on opiskeltava. Kävin juuri eilen tentissä, johon piti lukea viisi kirjaa (normimäärä per kurssi). Sitten vastattiin esseekysymyksiin, eli asiat oli todella sisäistettävä.

T: yhteiskuntatieteellisessä opiskeleva lähihoitaja, joka EI ole käynyt lukiota