Lue keskustelun säännöt.
Voiko pikkulapsi olla vegaani?
29.06.2017 |
Katselin yhtä Instaa perheestä, jolla monta lasta ja kaikki vegaaneja. Luulin, että pikkulapset evät saa olla vegaaneja.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
Me muut tiedämme ne haitat vaikka sinä et.
WHO luokittelee prosessoidut lihatuotteet samaan haitallisuusluokkaan kuin tupakan, asbestin ja dieselhöyryt.
Ööööö... Näinköhän? Ja "punainen liha" = "prosessoitu lihatuote"... Oliskohan sun aika ottaa lääkkees?
Mistä lihasta ne sitten mielestäsi on? Samoissa tutkimuksissa epäillään syyksi punaista lihaa.
Prosessoidun lihan, kuten makkaroiden, kinkun ja pekonin, syöminen aiheuttaa suolistosyöpää, sanovat Maailman terveysjärjestö WHO:n asiantuntijat. He pitävät lisäksi todennäköisenä, että punainen liha aiheuttaa syöpää.
Onko viisaampaa sanoa tupakkaa terveelliseksi sinusta kuin varoa sen mahdollisia haittoja jotka me kaikki muut tiedämme.
Tässä maailmassa pian kaikki aiheuttaa syöpää. Juttu menee näin: oletetaan, että helposti syövän saavat rotat edustavat mainiosti ihmisiä, syötetään rotille jotain ainetta massiivisia määriä, rotat saavat syövän, aine aiheuttaa syöpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
Me muut tiedämme ne haitat vaikka sinä et.
WHO luokittelee prosessoidut lihatuotteet samaan haitallisuusluokkaan kuin tupakan, asbestin ja dieselhöyryt.
Ööööö... Näinköhän? Ja "punainen liha" = "prosessoitu lihatuote"... Oliskohan sun aika ottaa lääkkees?
Mistä lihasta ne sitten mielestäsi on? Samoissa tutkimuksissa epäillään syyksi punaista lihaa.
Prosessoidun lihan, kuten makkaroiden, kinkun ja pekonin, syöminen aiheuttaa suolistosyöpää, sanovat Maailman terveysjärjestö WHO:n asiantuntijat. He pitävät lisäksi todennäköisenä, että punainen liha aiheuttaa syöpää.
Onko viisaampaa sanoa tupakkaa terveelliseksi sinusta kuin varoa sen mahdollisia haittoja jotka me kaikki muut tiedämme.
Tutkimuksia punaisen lihan haitallisuudesta ei kuitenkaan ole.
Älä valehtele! Kyllä muuten on tutkimuksia, joissa on eroteltu punainen ja prosessoitu liha! Mene ja tutki ennenkuin huijaat täällä muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
Me muut tiedämme ne haitat vaikka sinä et.
WHO luokittelee prosessoidut lihatuotteet samaan haitallisuusluokkaan kuin tupakan, asbestin ja dieselhöyryt.
Ööööö... Näinköhän? Ja "punainen liha" = "prosessoitu lihatuote"... Oliskohan sun aika ottaa lääkkees?
Mistä lihasta ne sitten mielestäsi on? Samoissa tutkimuksissa epäillään syyksi punaista lihaa.
Prosessoidun lihan, kuten makkaroiden, kinkun ja pekonin, syöminen aiheuttaa suolistosyöpää, sanovat Maailman terveysjärjestö WHO:n asiantuntijat. He pitävät lisäksi todennäköisenä, että punainen liha aiheuttaa syöpää.
Onko viisaampaa sanoa tupakkaa terveelliseksi sinusta kuin varoa sen mahdollisia haittoja jotka me kaikki muut tiedämme.
Tutkimuksia punaisen lihan haitallisuudesta ei kuitenkaan ole.
Me kaikki muut ymmärrämme varoa hyvin hyvin hyvin suurella todennäköisyydellä syöpää aiheuttavaa punaista lihaa josta prosessoidut lihatuotteet valmistetaan ja ja jotka aiheuttavat syöpää. Lue tarkemmin viesti johon vastasit. Tutkijat pitävät todennäköisenä syynä punaista lihaa. Eli kun syy ja seurausuhde tiedetään ollaan joa aika lähellä asian lopullista varmistusta.
Viisaat ymmärtävät tämän. Tiede todistaa asian lopulta, mutta tällä hetkellä näillä tiedoilla ja tutkimuksilla näyttää asia olevan näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
Me muut tiedämme ne haitat vaikka sinä et.
WHO luokittelee prosessoidut lihatuotteet samaan haitallisuusluokkaan kuin tupakan, asbestin ja dieselhöyryt.
Ööööö... Näinköhän? Ja "punainen liha" = "prosessoitu lihatuote"... Oliskohan sun aika ottaa lääkkees?
Mistä lihasta ne sitten mielestäsi on? Samoissa tutkimuksissa epäillään syyksi punaista lihaa.
Prosessoidun lihan, kuten makkaroiden, kinkun ja pekonin, syöminen aiheuttaa suolistosyöpää, sanovat Maailman terveysjärjestö WHO:n asiantuntijat. He pitävät lisäksi todennäköisenä, että punainen liha aiheuttaa syöpää.
Onko viisaampaa sanoa tupakkaa terveelliseksi sinusta kuin varoa sen mahdollisia haittoja jotka me kaikki muut tiedämme.
Tutkimuksia punaisen lihan haitallisuudesta ei kuitenkaan ole.
Älä valehtele! Kyllä muuten on tutkimuksia, joissa on eroteltu punainen ja prosessoitu liha! Mene ja tutki ennenkuin huijaat täällä muita.
Ei muuten ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
Me muut tiedämme ne haitat vaikka sinä et.
WHO luokittelee prosessoidut lihatuotteet samaan haitallisuusluokkaan kuin tupakan, asbestin ja dieselhöyryt.
Ööööö... Näinköhän? Ja "punainen liha" = "prosessoitu lihatuote"... Oliskohan sun aika ottaa lääkkees?
Mistä lihasta ne sitten mielestäsi on? Samoissa tutkimuksissa epäillään syyksi punaista lihaa.
Prosessoidun lihan, kuten makkaroiden, kinkun ja pekonin, syöminen aiheuttaa suolistosyöpää, sanovat Maailman terveysjärjestö WHO:n asiantuntijat. He pitävät lisäksi todennäköisenä, että punainen liha aiheuttaa syöpää.
Onko viisaampaa sanoa tupakkaa terveelliseksi sinusta kuin varoa sen mahdollisia haittoja jotka me kaikki muut tiedämme.
Tutkimuksia punaisen lihan haitallisuudesta ei kuitenkaan ole.
Me kaikki muut ymmärrämme varoa hyvin hyvin hyvin suurella todennäköisyydellä syöpää aiheuttavaa punaista lihaa josta prosessoidut lihatuotteet valmistetaan ja ja jotka aiheuttavat syöpää. Lue tarkemmin viesti johon vastasit. Tutkijat pitävät todennäköisenä syynä punaista lihaa. Eli kun syy ja seurausuhde tiedetään ollaan joa aika lähellä asian lopullista varmistusta.
Viisaat ymmärtävät tämän. Tiede todistaa asian lopulta, mutta tällä hetkellä näillä tiedoilla ja tutkimuksilla näyttää asia olevan näin.
Et voi olla tosissasi! Punaisesta lihasta tehdyt teolliset valmisteet ovat mielestäsi haitallisia ja se haitta on sinun mielestäsi siinä punaisessa lihassa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
Me muut tiedämme ne haitat vaikka sinä et.
WHO luokittelee prosessoidut lihatuotteet samaan haitallisuusluokkaan kuin tupakan, asbestin ja dieselhöyryt.
Ööööö... Näinköhän? Ja "punainen liha" = "prosessoitu lihatuote"... Oliskohan sun aika ottaa lääkkees?
Mistä lihasta ne sitten mielestäsi on? Samoissa tutkimuksissa epäillään syyksi punaista lihaa.
Prosessoidun lihan, kuten makkaroiden, kinkun ja pekonin, syöminen aiheuttaa suolistosyöpää, sanovat Maailman terveysjärjestö WHO:n asiantuntijat. He pitävät lisäksi todennäköisenä, että punainen liha aiheuttaa syöpää.
Onko viisaampaa sanoa tupakkaa terveelliseksi sinusta kuin varoa sen mahdollisia haittoja jotka me kaikki muut tiedämme.
Tutkimuksia punaisen lihan haitallisuudesta ei kuitenkaan ole.
Me kaikki muut ymmärrämme varoa hyvin hyvin hyvin suurella todennäköisyydellä syöpää aiheuttavaa punaista lihaa josta prosessoidut lihatuotteet valmistetaan ja ja jotka aiheuttavat syöpää. Lue tarkemmin viesti johon vastasit. Tutkijat pitävät todennäköisenä syynä punaista lihaa. Eli kun syy ja seurausuhde tiedetään ollaan joa aika lähellä asian lopullista varmistusta.
Viisaat ymmärtävät tämän. Tiede todistaa asian lopulta, mutta tällä hetkellä näillä tiedoilla ja tutkimuksilla näyttää asia olevan näin.
Tämä viesti osoittaa selvästi kuinka pihalla monikin tuntuu olevan. Tulee vain mieleen huokaista että huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
Me muut tiedämme ne haitat vaikka sinä et.
WHO luokittelee prosessoidut lihatuotteet samaan haitallisuusluokkaan kuin tupakan, asbestin ja dieselhöyryt.
Ööööö... Näinköhän? Ja "punainen liha" = "prosessoitu lihatuote"... Oliskohan sun aika ottaa lääkkees?
Mistä lihasta ne sitten mielestäsi on? Samoissa tutkimuksissa epäillään syyksi punaista lihaa.
Prosessoidun lihan, kuten makkaroiden, kinkun ja pekonin, syöminen aiheuttaa suolistosyöpää, sanovat Maailman terveysjärjestö WHO:n asiantuntijat. He pitävät lisäksi todennäköisenä, että punainen liha aiheuttaa syöpää.
Onko viisaampaa sanoa tupakkaa terveelliseksi sinusta kuin varoa sen mahdollisia haittoja jotka me kaikki muut tiedämme.
Tutkimuksia punaisen lihan haitallisuudesta ei kuitenkaan ole.
Me kaikki muut ymmärrämme varoa hyvin hyvin hyvin suurella todennäköisyydellä syöpää aiheuttavaa punaista lihaa josta prosessoidut lihatuotteet valmistetaan ja ja jotka aiheuttavat syöpää. Lue tarkemmin viesti johon vastasit. Tutkijat pitävät todennäköisenä syynä punaista lihaa. Eli kun syy ja seurausuhde tiedetään ollaan joa aika lähellä asian lopullista varmistusta.
Viisaat ymmärtävät tämän. Tiede todistaa asian lopulta, mutta tällä hetkellä näillä tiedoilla ja tutkimuksilla näyttää asia olevan näin.
Et voi olla tosissasi! Punaisesta lihasta tehdyt teolliset valmisteet ovat mielestäsi haitallisia ja se haitta on sinun mielestäsi siinä punaisessa lihassa??
Tämä on vain tutkimusten mukaan jotka sinä uppiniskaisena kiellät, lue edelleen tarkemmin viestit joihin kommentoit. Kannattaa varoa potentiaalista uhkaa. Tuppakkateollisuuskin laillasi puffasi aikoinaan ettei tupakka ole se joka aiheuttaa syöpiä vaan joku muu kun aukottomasti ei pystytty todistamaan asiaa. Syy ja seuraus tiedettiin kuten tässäkin asiassa. Punaista lihaa syövät sairastuvat todennäköisemmin syöpiin ja proseesoitua punaista lihaa syövät vielä todennäköisemmin.
Punainen liha, eli naudan-, lampaan-, porsaan-, vuohen- ja hevosenliha, luokitellaan todennäköisesti syöpää aiheuttavaksi. IARC luokittelee sen ryhmään 2A, mikä järjestön mukaan heijastelee "rajallista näyttöä" siitä, että se aiheuttaa syöpää.
IARC:n mukaan prosessoitu liha lisää lähinnä paksusuolen- ja peräsuolensyövän riskiä, mutta se voi olla yhteydessä myös haimasyöpään ja eturauhassyöpään. Järjestön mielestä hallitusten ja elintarvikevirastojen pitäisi pohtia lihan syönnin hyötyjen ja haittojen tasapainottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fakta on ja pysyy, että sekasyöjien lapsia ei kuole RUOKAVALIONSA vuoksi, vegaanien lapsia kuolee.
Ikävää, että vegaanit puolustavat mieluummin aatetta kuin ihmishenkiä.
Vierailija kirjoitti:
Fakta on ja pysyy, että sekasyöjien lapsia ei kuole RUOKAVALIONSA vuoksi, vegaanien lapsia kuolee.
Ikävää, että vegaanit puolustavat mieluummin aatetta kuin ihmishenkiä.
Jäätävää höpöhöpö-puhetta! Luetko uutisia ja tutkimuksia silmät kiinni? Yksipuolisella ruokavaliolla eläviä lapsia kuolee ja sairastuu jatkuvasti, söivät he lihaa tai eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
Me muut tiedämme ne haitat vaikka sinä et.
WHO luokittelee prosessoidut lihatuotteet samaan haitallisuusluokkaan kuin tupakan, asbestin ja dieselhöyryt.
Ööööö... Näinköhän? Ja "punainen liha" = "prosessoitu lihatuote"... Oliskohan sun aika ottaa lääkkees?
Mistä lihasta ne sitten mielestäsi on? Samoissa tutkimuksissa epäillään syyksi punaista lihaa.
Prosessoidun lihan, kuten makkaroiden, kinkun ja pekonin, syöminen aiheuttaa suolistosyöpää, sanovat Maailman terveysjärjestö WHO:n asiantuntijat. He pitävät lisäksi todennäköisenä, että punainen liha aiheuttaa syöpää.
Onko viisaampaa sanoa tupakkaa terveelliseksi sinusta kuin varoa sen mahdollisia haittoja jotka me kaikki muut tiedämme.
Tutkimuksia punaisen lihan haitallisuudesta ei kuitenkaan ole.
Me kaikki muut ymmärrämme varoa hyvin hyvin hyvin suurella todennäköisyydellä syöpää aiheuttavaa punaista lihaa josta prosessoidut lihatuotteet valmistetaan ja ja jotka aiheuttavat syöpää. Lue tarkemmin viesti johon vastasit. Tutkijat pitävät todennäköisenä syynä punaista lihaa. Eli kun syy ja seurausuhde tiedetään ollaan joa aika lähellä asian lopullista varmistusta.
Viisaat ymmärtävät tämän. Tiede todistaa asian lopulta, mutta tällä hetkellä näillä tiedoilla ja tutkimuksilla näyttää asia olevan näin.
Tämä viesti osoittaa selvästi kuinka pihalla monikin tuntuu olevan. Tulee vain mieleen huokaista että huhhuh.
Jepjep! Näiden hörhöjen kanssa on ihan turha turista. Nämä vegaani-, aspartaami-, homeopatiahörhöt pyörii täällä puhumassa paskaa. Ihan on niiden pakko levittää ideologiaansa muille. Ehkä meidän selväpäisten pitäis lopettaa kommunikointi näiden sekopäiden kanssa? Riittää, kun osotetaan virheet, mutta ei ruveta niiden kanssa "dialogiin"...
Tässä on nyt niin mittava läjä hyviä tutkimuksia pinossa, että en tiedä mitä ihmettä oikein odotat perusteluksi vegaaniruokavaliolle? Tutkitut ilmastovaikutukset eivät ole hyvä syy? Eläinten kärsimys ei ole hyvä syy? Terveys ei ole hyvä syy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
Me muut tiedämme ne haitat vaikka sinä et.
WHO luokittelee prosessoidut lihatuotteet samaan haitallisuusluokkaan kuin tupakan, asbestin ja dieselhöyryt.
Ööööö... Näinköhän? Ja "punainen liha" = "prosessoitu lihatuote"... Oliskohan sun aika ottaa lääkkees?
Mistä lihasta ne sitten mielestäsi on? Samoissa tutkimuksissa epäillään syyksi punaista lihaa.
Prosessoidun lihan, kuten makkaroiden, kinkun ja pekonin, syöminen aiheuttaa suolistosyöpää, sanovat Maailman terveysjärjestö WHO:n asiantuntijat. He pitävät lisäksi todennäköisenä, että punainen liha aiheuttaa syöpää.
Onko viisaampaa sanoa tupakkaa terveelliseksi sinusta kuin varoa sen mahdollisia haittoja jotka me kaikki muut tiedämme.
Tutkimuksia punaisen lihan haitallisuudesta ei kuitenkaan ole.
Me kaikki muut ymmärrämme varoa hyvin hyvin hyvin suurella todennäköisyydellä syöpää aiheuttavaa punaista lihaa josta prosessoidut lihatuotteet valmistetaan ja ja jotka aiheuttavat syöpää. Lue tarkemmin viesti johon vastasit. Tutkijat pitävät todennäköisenä syynä punaista lihaa. Eli kun syy ja seurausuhde tiedetään ollaan joa aika lähellä asian lopullista varmistusta.
Viisaat ymmärtävät tämän. Tiede todistaa asian lopulta, mutta tällä hetkellä näillä tiedoilla ja tutkimuksilla näyttää asia olevan näin.
Tämä viesti osoittaa selvästi kuinka pihalla monikin tuntuu olevan. Tulee vain mieleen huokaista että huhhuh.
Jepjep! Näiden hörhöjen kanssa on ihan turha turista. Nämä vegaani-, aspartaami-, homeopatiahörhöt pyörii täällä puhumassa paskaa. Ihan on niiden pakko levittää ideologiaansa muille. Ehkä meidän selväpäisten pitäis lopettaa kommunikointi näiden sekopäiden kanssa? Riittää, kun osotetaan virheet, mutta ei ruveta niiden kanssa "dialogiin"...
Hörhöksi osoittaudut vain itse väittäessäsi minua ties miksi mielesi harhoiksi. Minä ymmärrän välttää punaista lihaa sen potentiaalisen uhkan takia. Kumpikohan on enemmän hörhö se joka keksii muista asioita, vai se joka ottaa selvää asioista ja muodostaa mieleipiteensä sen pohjalta? Kumpikohan on se sekopää joka ei keskustele vaan inttää yhdellä lauseella vastaan joka viestissä omaa ideologista hurmostaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
Me muut tiedämme ne haitat vaikka sinä et.
WHO luokittelee prosessoidut lihatuotteet samaan haitallisuusluokkaan kuin tupakan, asbestin ja dieselhöyryt.
Ööööö... Näinköhän? Ja "punainen liha" = "prosessoitu lihatuote"... Oliskohan sun aika ottaa lääkkees?
Mistä lihasta ne sitten mielestäsi on? Samoissa tutkimuksissa epäillään syyksi punaista lihaa.
Prosessoidun lihan, kuten makkaroiden, kinkun ja pekonin, syöminen aiheuttaa suolistosyöpää, sanovat Maailman terveysjärjestö WHO:n asiantuntijat. He pitävät lisäksi todennäköisenä, että punainen liha aiheuttaa syöpää.
Onko viisaampaa sanoa tupakkaa terveelliseksi sinusta kuin varoa sen mahdollisia haittoja jotka me kaikki muut tiedämme.
Tutkimuksia punaisen lihan haitallisuudesta ei kuitenkaan ole.
Me kaikki muut ymmärrämme varoa hyvin hyvin hyvin suurella todennäköisyydellä syöpää aiheuttavaa punaista lihaa josta prosessoidut lihatuotteet valmistetaan ja ja jotka aiheuttavat syöpää. Lue tarkemmin viesti johon vastasit. Tutkijat pitävät todennäköisenä syynä punaista lihaa. Eli kun syy ja seurausuhde tiedetään ollaan joa aika lähellä asian lopullista varmistusta.
Viisaat ymmärtävät tämän. Tiede todistaa asian lopulta, mutta tällä hetkellä näillä tiedoilla ja tutkimuksilla näyttää asia olevan näin.
Tämä viesti osoittaa selvästi kuinka pihalla monikin tuntuu olevan. Tulee vain mieleen huokaista että huhhuh.
Jepjep! Näiden hörhöjen kanssa on ihan turha turista. Nämä vegaani-, aspartaami-, homeopatiahörhöt pyörii täällä puhumassa paskaa. Ihan on niiden pakko levittää ideologiaansa muille. Ehkä meidän selväpäisten pitäis lopettaa kommunikointi näiden sekopäiden kanssa? Riittää, kun osotetaan virheet, mutta ei ruveta niiden kanssa "dialogiin"...
Hörhöksi osoittaudut vain itse väittäessäsi minua ties miksi mielesi harhoiksi. Minä ymmärrän välttää punaista lihaa sen potentiaalisen uhkan takia. Kumpikohan on enemmän hörhö se joka keksii muista asioita, vai se joka ottaa selvää asioista ja muodostaa mieleipiteensä sen pohjalta? Kumpikohan on se sekopää joka ei keskustele vaan inttää yhdellä lauseella vastaan joka viestissä omaa ideologista hurmostaan?
Kuten te selväpäiset näette, niin mitä tuohon hörhön purkaukseen oikeasti pitäisi vastata... Joo, ei niin mitään. Tyyppi on harhojensa vanki. Antaa sen olla. Jätätte sen "keskustelemisen" hörhön kanssa. Ei mene aikaa hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on ja pysyy, että sekasyöjien lapsia ei kuole RUOKAVALIONSA vuoksi, vegaanien lapsia kuolee.
Ikävää, että vegaanit puolustavat mieluummin aatetta kuin ihmishenkiä.
Jäätävää höpöhöpö-puhetta! Luetko uutisia ja tutkimuksia silmät kiinni? Yksipuolisella ruokavaliolla eläviä lapsia kuolee ja sairastuu jatkuvasti, söivät he lihaa tai eivät.
Vegellä leikkasi kiinni. Se on FAKTA, eikä se siitä muuksi muutu. Lapsia kuolee vegaaniuuden takia, fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
Me muut tiedämme ne haitat vaikka sinä et.
WHO luokittelee prosessoidut lihatuotteet samaan haitallisuusluokkaan kuin tupakan, asbestin ja dieselhöyryt.
Ööööö... Näinköhän? Ja "punainen liha" = "prosessoitu lihatuote"... Oliskohan sun aika ottaa lääkkees?
Mistä lihasta ne sitten mielestäsi on? Samoissa tutkimuksissa epäillään syyksi punaista lihaa.
Prosessoidun lihan, kuten makkaroiden, kinkun ja pekonin, syöminen aiheuttaa suolistosyöpää, sanovat Maailman terveysjärjestö WHO:n asiantuntijat. He pitävät lisäksi todennäköisenä, että punainen liha aiheuttaa syöpää.
Onko viisaampaa sanoa tupakkaa terveelliseksi sinusta kuin varoa sen mahdollisia haittoja jotka me kaikki muut tiedämme.
Tutkimuksia punaisen lihan haitallisuudesta ei kuitenkaan ole.
Me kaikki muut ymmärrämme varoa hyvin hyvin hyvin suurella todennäköisyydellä syöpää aiheuttavaa punaista lihaa josta prosessoidut lihatuotteet valmistetaan ja ja jotka aiheuttavat syöpää. Lue tarkemmin viesti johon vastasit. Tutkijat pitävät todennäköisenä syynä punaista lihaa. Eli kun syy ja seurausuhde tiedetään ollaan joa aika lähellä asian lopullista varmistusta.
Viisaat ymmärtävät tämän. Tiede todistaa asian lopulta, mutta tällä hetkellä näillä tiedoilla ja tutkimuksilla näyttää asia olevan näin.
Tämä viesti osoittaa selvästi kuinka pihalla monikin tuntuu olevan. Tulee vain mieleen huokaista että huhhuh.
Jepjep! Näiden hörhöjen kanssa on ihan turha turista. Nämä vegaani-, aspartaami-, homeopatiahörhöt pyörii täällä puhumassa paskaa. Ihan on niiden pakko levittää ideologiaansa muille. Ehkä meidän selväpäisten pitäis lopettaa kommunikointi näiden sekopäiden kanssa? Riittää, kun osotetaan virheet, mutta ei ruveta niiden kanssa "dialogiin"...
Hörhöksi osoittaudut vain itse väittäessäsi minua ties miksi mielesi harhoiksi. Minä ymmärrän välttää punaista lihaa sen potentiaalisen uhkan takia. Kumpikohan on enemmän hörhö se joka keksii muista asioita, vai se joka ottaa selvää asioista ja muodostaa mieleipiteensä sen pohjalta? Kumpikohan on se sekopää joka ei keskustele vaan inttää yhdellä lauseella vastaan joka viestissä omaa ideologista hurmostaan?
Kuten te selväpäiset näette, niin mitä tuohon hörhön purkaukseen oikeasti pitäisi vastata... Joo, ei niin mitään. Tyyppi on harhojensa vanki. Antaa sen olla. Jätätte sen "keskustelemisen" hörhön kanssa. Ei mene aikaa hukkaan.
Tämähän on yleisesti tämä perinteinen suomalainen tapa jossa hullun kanssa ei voi muka puhua. Elämähän on tarpeetonta ajanhukkaa, jos ajattelee että mikä tässä nyt olisi täysin järkevää niin ei tule mieleen. Minusta väitteleminen ja argumentoiminen perustellusti on aina kiehtonut, eikä se ole koskaan hukkaan heitettyä aikaa. Vegaaniudessa mielestäni on myös monta ideologista lapsusta jotka eivät kohtaa realismia, mutta tässä punaisen lihan terveellisyyden puolustamisessa en näe myöskään mitään realismia kun tutkimuksissa on erittäin hyvällä syyllä voitu olettaa punaisen lihan haitallisuus ja yhteys syöpiin.
Järkevää on mielestäni syödä monipuolisesti ymmärtää kuitenkin ettei mitään heitetä menemään vaan hyödyntäen luontoa sekä ymmärtäen vaarat mitä ruokavalio saattaa aiheuttaa. Monihan nykypäivänä puolustelee yksipuolista ruokavaliota parempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on ja pysyy, että sekasyöjien lapsia ei kuole RUOKAVALIONSA vuoksi, vegaanien lapsia kuolee.
Ikävää, että vegaanit puolustavat mieluummin aatetta kuin ihmishenkiä.
Jäätävää höpöhöpö-puhetta! Luetko uutisia ja tutkimuksia silmät kiinni? Yksipuolisella ruokavaliolla eläviä lapsia kuolee ja sairastuu jatkuvasti, söivät he lihaa tai eivät.
Vegellä leikkasi kiinni. Se on FAKTA, eikä se siitä muuksi muutu. Lapsia kuolee vegaaniuuden takia, fakta.
Niin, sellaisten vanhempien lapsia, joille on syötetty YKSIPUOLISTA ruokaa. Noissakin aiemmin esittämissäsi linkeissä lapsi ei ollut saanut juuri mitään ravinteikasta syötävää.
Suomessa ei ole yksikään lapsi kuollut vegaaniruokavalion takia, mutta sen sijaan rasvaiseen, alkoholi- ja lihapitoiseen ruokavalioon kuolee paljon ihmisiä päivittäin.
Suuresta maailmasta löydät aina uutisia sekopäistä, se ei todista yhtään mitään. Se ei todista, että vegaanit olisivat sekopäitä eikä se myöskään todista, että monipuolinen vegaaniruokavalio olisi haitallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on ja pysyy, että sekasyöjien lapsia ei kuole RUOKAVALIONSA vuoksi, vegaanien lapsia kuolee.
Ikävää, että vegaanit puolustavat mieluummin aatetta kuin ihmishenkiä.
Jäätävää höpöhöpö-puhetta! Luetko uutisia ja tutkimuksia silmät kiinni? Yksipuolisella ruokavaliolla eläviä lapsia kuolee ja sairastuu jatkuvasti, söivät he lihaa tai eivät.
Vegellä leikkasi kiinni. Se on FAKTA, eikä se siitä muuksi muutu. Lapsia kuolee vegaaniuuden takia, fakta.
Niin, sellaisten vanhempien lapsia, joille on syötetty YKSIPUOLISTA ruokaa. Noissakin aiemmin esittämissäsi linkeissä lapsi ei ollut saanut juuri mitään ravinteikasta syötävää.
Suomessa ei ole yksikään lapsi kuollut vegaaniruokavalion takia, mutta sen sijaan rasvaiseen, alkoholi- ja lihapitoiseen ruokavalioon kuolee paljon ihmisiä päivittäin.
Suuresta maailmasta löydät aina uutisia sekopäistä, se ei todista yhtään mitään. Se ei todista, että vegaanit olisivat sekopäitä eikä se myöskään todista, että monipuolinen vegaaniruokavalio olisi haitallista.
Yksipuolisuudesta ei ole mitään haittaa, kun kaikki ravintoaineet saadaan. Vaikka vegaaniruoka olisi kuinka monipuolista, se ei kata ihmisen tarvitsemaa ravintoa. Siksi, että pelkistä kasviksista on mahdoton koostaa ihmiselle ruokaa. Siksi, että ihmisen ravintoon kuuluu myös eläinperäinen ruoka. Sitä tosiasiaa ei voi mikään taho tai tutkimus kumota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on ja pysyy, että sekasyöjien lapsia ei kuole RUOKAVALIONSA vuoksi, vegaanien lapsia kuolee.
Ikävää, että vegaanit puolustavat mieluummin aatetta kuin ihmishenkiä.
Jäätävää höpöhöpö-puhetta! Luetko uutisia ja tutkimuksia silmät kiinni? Yksipuolisella ruokavaliolla eläviä lapsia kuolee ja sairastuu jatkuvasti, söivät he lihaa tai eivät.
Vegellä leikkasi kiinni. Se on FAKTA, eikä se siitä muuksi muutu. Lapsia kuolee vegaaniuuden takia, fakta.
Niin, sellaisten vanhempien lapsia, joille on syötetty YKSIPUOLISTA ruokaa. Noissakin aiemmin esittämissäsi linkeissä lapsi ei ollut saanut juuri mitään ravinteikasta syötävää.
Suomessa ei ole yksikään lapsi kuollut vegaaniruokavalion takia, mutta sen sijaan rasvaiseen, alkoholi- ja lihapitoiseen ruokavalioon kuolee paljon ihmisiä päivittäin.
Suuresta maailmasta löydät aina uutisia sekopäistä, se ei todista yhtään mitään. Se ei todista, että vegaanit olisivat sekopäitä eikä se myöskään todista, että monipuolinen vegaaniruokavalio olisi haitallista.
Yksipuolisuudesta ei ole mitään haittaa, kun kaikki ravintoaineet saadaan. Vaikka vegaaniruoka olisi kuinka monipuolista, se ei kata ihmisen tarvitsemaa ravintoa. Siksi, että pelkistä kasviksista on mahdoton koostaa ihmiselle ruokaa. Siksi, että ihmisen ravintoon kuuluu myös eläinperäinen ruoka. Sitä tosiasiaa ei voi mikään taho tai tutkimus kumota.
Mistä olet tämän "tosiasian" saanut tietoosi?
VALEHTELU, SOLVAAMINEN JA VÄÄRISTELY
VALEHTELU, SOLVAAMINEN JA VÄÄRISTELY
VALEHTELU, SOLVAAMINEN JA VÄÄRISTELY
VALEHTELU, SOLVAAMINEN JA VÄÄRISTELY
VALEHTELU, SOLVAAMINEN JA VÄÄRISTELY
VALEHTELU, SOLVAAMINEN JA VÄÄRISTELY
VALEHTELU, SOLVAAMINEN JA VÄÄRISTELY
VALEHTELU, SOLVAAMINEN JA VÄÄRISTELY
VALEHTELU, SOLVAAMINEN JA VÄÄRISTELY
VALEHTELU, SOLVAAMINEN JA VÄÄRISTELY
VALEHTELU, SOLVAAMINEN JA VÄÄRISTELY
VALEHTELU, SOLVAAMINEN JA VÄÄRISTELY
Vegaanit ovat yleensä kiinnostuneita terveellisyydestä ja ruoanlaitosta. Varmasti pärjäävät hyvin. En usko, että vegaanilapset eläisivät yksipuolisesti perunalla ja purkkipavuilla.
Tutkimuksia punaisen lihan haitallisuudesta ei kuitenkaan ole.