Lue keskustelun säännöt.
Voiko pikkulapsi olla vegaani?
29.06.2017 |
Katselin yhtä Instaa perheestä, jolla monta lasta ja kaikki vegaaneja. Luulin, että pikkulapset evät saa olla vegaaneja.
Kommentit (225)
Eating meat kills more people than previously thought:
http://www.naturalnews.com/025957_meat_eating_cancer.html
Uutinen hyvinvoivasta vegaanilapsesta:
https://www.thesun.co.uk/living/2646404/mum-of-three-who-thinks-meat-ea…
Vegan diets for children aren’t abusive – raising a child to eat meat is actually more extreme:
http://www.independent.co.uk/voices/vegan-diets-for-children-aren-t-abu…
The take-home message is that with careful dietary planning it is very possible for children to be vegetarian and healthy. In fact, vegetarians enjoy more health benefits compared to meat-eaters:
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/features/di…
Kyllä näitä positiivisia uutisia löytyy ihan yhtä lailla. En halua nyt postata hullujen sekasyöjävanhempien tekemistä lapsimurhista sinulle, mutta tiedät itsekin, että hulluja ja kamalia ihmisiä löytyy kaikista ihmisryhmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin nyt vegaaniruokavaliosta ja vegaanilapsista tehtyjä tutkimuksia läpi, ja tässä yhteenveto:
Vielä 1980-luvuilla tehdyissä tutkimuksissa vegaani-/kasvissyöjälapsien todettiin olevan pääosin terveitä, mutta joidenkin lapsien jäävän pituudeltaan lyhyemmiksi.
1990-luvulta lähtien tehdyissä tutkimuksissa todetaan järjestäen, että monipuolisten kasviproteiinien saatavuuden kasvun myötä oikein koostettu vegaaniruokavalio on terveellisempää kuin perinteinen sekaruokavalio.
Tutkimuksissa todetut terveyshyödyt:
Paremmat veriarvot
Ei ylipainoa
Pienentynyt riski 1) diabetekseen, 2) syöpiin ja 3) verisuonisairauksiin 4)reumaanTutkimuksia vegaanilasten terveydestä:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002822301001675
"Protein needs are slightly higher for vegan children but are easily met with a varied diet that provides adequate energy. Therefore, with appropriate food choices, vegan diets can be adequate for children at all ages."
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/026010609801200304
"Overall, lacto-ovo-vegetarian children consume diets closer to recommendations than omnivores and their pre-pubertal growth is at least as good."
Suomalaiset tutkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että vegaaniruokavalio ehkäisee monia terveyshaittoja ja tauteja:
http://europepmc.org/abstract/med/10943644
"It appears that the adoption of vegan diet exemplified by the living food leads to a lessening of several health risk factors to cardiovascular diseases and cancer. Rheumatoid patients subjectively benefited from the vegan diet which was also seen in serum parameters and fecal analyses."
Tutkimuksessa todetaan, että vegejen kuolleisuusaste on jopa 25% alempi (tutkimuksen aikana), ja riskit moniin sairauksiin pienemmät:
https://www.cambridge.org/core/journals/proceedings-of-the-nutrition-so…
"Compared with non-vegetarians, Western vegetarians have a lower mean BMI (by about 1 kg/m2), a lower mean plasma total cholesterol concentration (by about 0.5 mmol/l), and a lower mortality from IHD (by about 25 %). They may also have a lower risk for some other diseases such as constipation, diverticular disease, gallstones and appendicitis."
Postaatko näiden tutkimuksen metodiikan? Ethän vaan tehnyt niin, että otit pelkän abstraktin ja yrität sillä vääristellä?
Näistä suurin osa on valitettavasti maksullisia, joten en pääse postaamaan koko tutkimustekstiä sinulle. Jos olet kiinnostunut, ole hyvä ja osta lukuoikeus.
Et ilmeisesti ole akateeminen? Katsos kun abstraktista nimenomaan tulee käydä hyvin tarkasti ilmi tutkimuksen oleellisimmat näkökohdat. Siksi ne ovat aivan yhtä luotettavia kuin koko tutkimus.
Millaisen akateemisen koulutuksen olet saanut jos se opetti, että abstrakti kertoo onko kyseessä laadukas ja hyvä tutkimus?
Valehtelu, solvaaminen ja vääristely. Teetkö niitä koska ne ovat sinulle hauskaa vai pakottaako aatteesi?
Abstrakti ei toki kerro juurikaan tutkimuksen validiteetista, mutta a) viittausten lukumäärä ja b) arvostetussa tieteellisessä julkaisussa julkaiseminen kertovat. Uskon näihin tutkimuksiin täysin, sillä niihin on viitattu muissa tutkimuksissa paljon ja ne on hyväksytty laadukkaisiin tiedejulkaisuihin. Minulla on tieteellinen korkeakoulututkinto ja jatko-opinnot menossa, joten uskon erottavani luotettavan tutkimuksen epäluotettavasta.
Eli tietoisesti ohitat faktat, jotka eivät sovi agendaasi.
Millainen on muuten ei-tieteellinen korkeakoulututkinto?
Ethän valehdellut?
Ei-tieteellinen korkeakoulututkinto on esim. AMK. Tieteellinen korkeakoulututkinto = Ylempi korkeakoulututkinto = Maisteri. Tieteellisen korkeakoulututkinnon nimikettä käytetään ehkä enemmän tutkimuspiireissä.
En ole valehdellut sinulle kertaakaan.
Itse olen vegaani ja lapsenikin pysyy vegaanina niin pitkään kun minä hänen ruokansa maksan. Mitään ruokavaliosta johtuvia sairauksia ei ole ollut vaikkei lapsi ikinä ole syönyt mitään eläinperäistä. Lapsi 4v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki voi. Vegaanit joutuvat miettimään paljon sekasyöjiä enemmän sitä, kuinka saavat kaikki tarvittavat ravintoaineet. Minusta on hassua, kuinka lasten vegaaniuutta kauhistellaan. Sen sijaan ranskiksilla, karkeilla ja lihapullilla eläviä lapsia tai perheitä ei kauhistella yhtään niin paljoa - päin vastoin, vaikkapa ravintoloiden lastenlistat oikein tyrkyttävät muksuille tuota huttua. Veikkaan, että tässä maassa on paljon taaperoita, jotka eivät syö perunan lisäksi mitään vihanneksia kotioloissa.
Minusta on paljon fiksumpaa tarjota lapsille ravitsevaa ja monipuolista vegaaniruokaa kuin jotain yksipuolista sokeri-tärkkelys-eineshöttöruokaa. Toki suurin osa perheistä kulkee varmaan tässä välissä - syödään välillä terveellistä ja välillä epäterveellistä sekaravintoa. Mutta ääripäitä pohdittaessa peukku ehdottomasti vegaaneille!
Sipsikaljavegaani? Lihapullat pois jättämällä pelkillä ranskiksilla ja karkilla voi olla vegaanikin. Englannissa tutkittiin ryhmiä kasvisyöjiä ja juuri ne jotka eivät pitäneet ruokavaliostaan huolta vaan jättivät pelkästään lihan pois kun aina ei jaksanut kokata olivat huonommassa kunnossa kuin ne lihavat makkaranpurijat joihin heitä verrattiin. Ihan vain sanoakseni ettei vegaanius ole synonyymi vastuuntuntoiselle tai itsestään huolehtivalle ihmiselle.
Yksinkertaisesti ilman lihaa se sama heikko ruokavalio on terveydelle haitallisempaa. Ideologia ei varmista sitä että osaisi tai viitsittäisi laittaa ruokaa. Liha tuossa esimerkissä takaa edes jonkin tasoisesti selviytymisen ilman lihapullia heikko ruokavalio on huonompi valinta monelle keittotaidottomalle.
Jos haluaa altistaa lapsensa masennukselle ja ahdistukselle maailmanparantamisen nimissä, niin siitä vaan. ;) Itse haluan lapselleni hänen parastaan. Kasvisten syönti ei vielä sinänsä aiheuta mielenterveysongelmia, mutta lihan syönti ehkäisee niitä. Jos lihan sisältämät hivenaineet jäävät pois, saattaa mielenterveysongelma puhjeta - ei tietenkään kaikilla ihmisillä, mutta toisilla on tähän geneettinen taipumus. Turvallisinta on syöttää lapselle riittävästi sekä kasviksia että lihaa, ja antaa hänen tehdä eettiset elämänvalintansa myöhemmin itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin nyt vegaaniruokavaliosta ja vegaanilapsista tehtyjä tutkimuksia läpi, ja tässä yhteenveto:
Vielä 1980-luvuilla tehdyissä tutkimuksissa vegaani-/kasvissyöjälapsien todettiin olevan pääosin terveitä, mutta joidenkin lapsien jäävän pituudeltaan lyhyemmiksi.
1990-luvulta lähtien tehdyissä tutkimuksissa todetaan järjestäen, että monipuolisten kasviproteiinien saatavuuden kasvun myötä oikein koostettu vegaaniruokavalio on terveellisempää kuin perinteinen sekaruokavalio.
Tutkimuksissa todetut terveyshyödyt:
Paremmat veriarvot
Ei ylipainoa
Pienentynyt riski 1) diabetekseen, 2) syöpiin ja 3) verisuonisairauksiin 4)reumaanTutkimuksia vegaanilasten terveydestä:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002822301001675
"Protein needs are slightly higher for vegan children but are easily met with a varied diet that provides adequate energy. Therefore, with appropriate food choices, vegan diets can be adequate for children at all ages."
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/026010609801200304
"Overall, lacto-ovo-vegetarian children consume diets closer to recommendations than omnivores and their pre-pubertal growth is at least as good."
Suomalaiset tutkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että vegaaniruokavalio ehkäisee monia terveyshaittoja ja tauteja:
http://europepmc.org/abstract/med/10943644
"It appears that the adoption of vegan diet exemplified by the living food leads to a lessening of several health risk factors to cardiovascular diseases and cancer. Rheumatoid patients subjectively benefited from the vegan diet which was also seen in serum parameters and fecal analyses."
Tutkimuksessa todetaan, että vegejen kuolleisuusaste on jopa 25% alempi (tutkimuksen aikana), ja riskit moniin sairauksiin pienemmät:
https://www.cambridge.org/core/journals/proceedings-of-the-nutrition-so…
"Compared with non-vegetarians, Western vegetarians have a lower mean BMI (by about 1 kg/m2), a lower mean plasma total cholesterol concentration (by about 0.5 mmol/l), and a lower mortality from IHD (by about 25 %). They may also have a lower risk for some other diseases such as constipation, diverticular disease, gallstones and appendicitis."
Postaatko näiden tutkimuksen metodiikan? Ethän vaan tehnyt niin, että otit pelkän abstraktin ja yrität sillä vääristellä?
Näistä suurin osa on valitettavasti maksullisia, joten en pääse postaamaan koko tutkimustekstiä sinulle. Jos olet kiinnostunut, ole hyvä ja osta lukuoikeus.
Et ilmeisesti ole akateeminen? Katsos kun abstraktista nimenomaan tulee käydä hyvin tarkasti ilmi tutkimuksen oleellisimmat näkökohdat. Siksi ne ovat aivan yhtä luotettavia kuin koko tutkimus.
Millaisen akateemisen koulutuksen olet saanut jos se opetti, että abstrakti kertoo onko kyseessä laadukas ja hyvä tutkimus?
Valehtelu, solvaaminen ja vääristely. Teetkö niitä koska ne ovat sinulle hauskaa vai pakottaako aatteesi?
Abstrakti ei toki kerro juurikaan tutkimuksen validiteetista, mutta a) viittausten lukumäärä ja b) arvostetussa tieteellisessä julkaisussa julkaiseminen kertovat. Uskon näihin tutkimuksiin täysin, sillä niihin on viitattu muissa tutkimuksissa paljon ja ne on hyväksytty laadukkaisiin tiedejulkaisuihin. Minulla on tieteellinen korkeakoulututkinto ja jatko-opinnot menossa, joten uskon erottavani luotettavan tutkimuksen epäluotettavasta.
Eli tietoisesti ohitat faktat, jotka eivät sovi agendaasi.
Millainen on muuten ei-tieteellinen korkeakoulututkinto?
Ethän valehdellut?
Ei-tieteellinen korkeakoulututkinto on esim. AMK. Tieteellinen korkeakoulututkinto = Ylempi korkeakoulututkinto = Maisteri. Tieteellisen korkeakoulututkinnon nimikettä käytetään ehkä enemmän tutkimuspiireissä.
En ole valehdellut sinulle kertaakaan.
Jos nyt jätettäis AMK-amis pois? Ihan pelleä tämä korkeakouluttelu sen yhteydessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin nyt vegaaniruokavaliosta ja vegaanilapsista tehtyjä tutkimuksia läpi, ja tässä yhteenveto:
Vielä 1980-luvuilla tehdyissä tutkimuksissa vegaani-/kasvissyöjälapsien todettiin olevan pääosin terveitä, mutta joidenkin lapsien jäävän pituudeltaan lyhyemmiksi.
1990-luvulta lähtien tehdyissä tutkimuksissa todetaan järjestäen, että monipuolisten kasviproteiinien saatavuuden kasvun myötä oikein koostettu vegaaniruokavalio on terveellisempää kuin perinteinen sekaruokavalio.
Tutkimuksissa todetut terveyshyödyt:
Paremmat veriarvot
Ei ylipainoa
Pienentynyt riski 1) diabetekseen, 2) syöpiin ja 3) verisuonisairauksiin 4)reumaanTutkimuksia vegaanilasten terveydestä:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002822301001675
"Protein needs are slightly higher for vegan children but are easily met with a varied diet that provides adequate energy. Therefore, with appropriate food choices, vegan diets can be adequate for children at all ages."
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/026010609801200304
"Overall, lacto-ovo-vegetarian children consume diets closer to recommendations than omnivores and their pre-pubertal growth is at least as good."
Suomalaiset tutkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että vegaaniruokavalio ehkäisee monia terveyshaittoja ja tauteja:
http://europepmc.org/abstract/med/10943644
"It appears that the adoption of vegan diet exemplified by the living food leads to a lessening of several health risk factors to cardiovascular diseases and cancer. Rheumatoid patients subjectively benefited from the vegan diet which was also seen in serum parameters and fecal analyses."
Tutkimuksessa todetaan, että vegejen kuolleisuusaste on jopa 25% alempi (tutkimuksen aikana), ja riskit moniin sairauksiin pienemmät:
https://www.cambridge.org/core/journals/proceedings-of-the-nutrition-so…
"Compared with non-vegetarians, Western vegetarians have a lower mean BMI (by about 1 kg/m2), a lower mean plasma total cholesterol concentration (by about 0.5 mmol/l), and a lower mortality from IHD (by about 25 %). They may also have a lower risk for some other diseases such as constipation, diverticular disease, gallstones and appendicitis."
Postaatko näiden tutkimuksen metodiikan? Ethän vaan tehnyt niin, että otit pelkän abstraktin ja yrität sillä vääristellä?
Näistä suurin osa on valitettavasti maksullisia, joten en pääse postaamaan koko tutkimustekstiä sinulle. Jos olet kiinnostunut, ole hyvä ja osta lukuoikeus.
Et ilmeisesti ole akateeminen? Katsos kun abstraktista nimenomaan tulee käydä hyvin tarkasti ilmi tutkimuksen oleellisimmat näkökohdat. Siksi ne ovat aivan yhtä luotettavia kuin koko tutkimus.
Millaisen akateemisen koulutuksen olet saanut jos se opetti, että abstrakti kertoo onko kyseessä laadukas ja hyvä tutkimus?
Valehtelu, solvaaminen ja vääristely. Teetkö niitä koska ne ovat sinulle hauskaa vai pakottaako aatteesi?
Abstrakti ei toki kerro juurikaan tutkimuksen validiteetista, mutta a) viittausten lukumäärä ja b) arvostetussa tieteellisessä julkaisussa julkaiseminen kertovat. Uskon näihin tutkimuksiin täysin, sillä niihin on viitattu muissa tutkimuksissa paljon ja ne on hyväksytty laadukkaisiin tiedejulkaisuihin. Minulla on tieteellinen korkeakoulututkinto ja jatko-opinnot menossa, joten uskon erottavani luotettavan tutkimuksen epäluotettavasta.
Eli tietoisesti ohitat faktat, jotka eivät sovi agendaasi.
Millainen on muuten ei-tieteellinen korkeakoulututkinto?
Ethän valehdellut?
Ei-tieteellinen korkeakoulututkinto on esim. AMK. Tieteellinen korkeakoulututkinto = Ylempi korkeakoulututkinto = Maisteri. Tieteellisen korkeakoulututkinnon nimikettä käytetään ehkä enemmän tutkimuspiireissä.
En ole valehdellut sinulle kertaakaan.
Lihan väittäminen (lähtökohtaisesti) myrkyksi on valehtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idealismi on vaarallista kirjoitti:
Jos haluaa altistaa lapsensa masennukselle ja ahdistukselle maailmanparantamisen nimissä, niin siitä vaan. ;) Itse haluan lapselleni hänen parastaan. Kasvisten syönti ei vielä sinänsä aiheuta mielenterveysongelmia, mutta lihan syönti ehkäisee niitä. Jos lihan sisältämät hivenaineet jäävät pois, saattaa mielenterveysongelma puhjeta - ei tietenkään kaikilla ihmisillä, mutta toisilla on tähän geneettinen taipumus. Turvallisinta on syöttää lapselle riittävästi sekä kasviksia että lihaa, ja antaa hänen tehdä eettiset elämänvalintansa myöhemmin itse.
Mielenterveysongelmien ja ruokavalion yhteyttä on tutkittu jonkin verran, ja milloinkaan nimenomaan lihan ei ole todettu olevan mielenterveydenkään kannalta oleellinen ravinnon lähde. Sen sijaan paljn kasviksia ja oliiviöljyä sisältävä ruoka näyttää ehkäisevän ongelmien syntyä. Pääasia on, että syö tarpeeksi monipuolisesti ravintoaineita, tähän lihaa ei välttämättä tarvita lainkaan.
http://www.terve.fi/masennus/oikea-ruokavalio-voi-vahentaa-mielentervey…
Minäkin olen kasvattanut molemmat lapseni vegaaniruokavaliolla. Ovat terveitä, fiksuja, liikunnallisia ja pärjääviä nuoria. Vegaaniruokavalio ei todellakaan ole mitenkään vaarallinen, jos se on monipuolinen, kokemusta on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kala on tosiaan kaikista eläintuotteista se terveellisin (ja usein myös eettisin) vaihtoehto. Kesällä kaikki kalastamaan vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
En ole tuo, jolle vastaat mutta punaisen lihan epäterveellisyydestä on PALJON tutkimustietoa. Jopa niin paljon, että se on nykyään täysin yleistietoa. Esim googlessa hakusana "punainen liha" tuo heti ensimmäiselle sivulle paljon tietoa aiheesta:
https://www.google.fi/search?q=punainen+liha&oq=punainen+liha&aqs=chrom…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
Me muut tiedämme ne haitat vaikka sinä et.
WHO luokittelee prosessoidut lihatuotteet samaan haitallisuusluokkaan kuin tupakan, asbestin ja dieselhöyryt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
Me muut tiedämme ne haitat vaikka sinä et.
WHO luokittelee prosessoidut lihatuotteet samaan haitallisuusluokkaan kuin tupakan, asbestin ja dieselhöyryt.
Ööööö... Näinköhän? Ja "punainen liha" = "prosessoitu lihatuote"... Oliskohan sun aika ottaa lääkkees?
Vierailija kirjoitti:
Pääasia on, että syö tarpeeksi monipuolisesti ravintoaineita, tähän lihaa ei välttämättä tarvita lainkaan.
http://www.terve.fi/masennus/oikea-ruokavalio-voi-vahentaa-mielentervey…
Paino sanalla "välttämättä". Voi tosiaan olla että pelkkä pähkinöiden, oliiviöljyn yms. syöminen riittää pitämään mielenterveysongelmat poissa. Joillain ihmisillä mielenterveys voi olla jo lähtökohtaisestikin niin stabiili, että on melkein sama mitä syö. Tai sitten voi olla päinvastoin, että mainittujen terveellisten ravintoaineiden lisäksi tarvitaan vielä lihaa, jotta mielenterveys ei horju. Oman lapseni kohdalla en haluaisi riskeerata turhaan, haluan hänelle parhaat mahdolliset lähtökohdat.
Linkittämässäsi ruokavaliossa oli muuten mainittu kala, joka ei periaatteessa kuulu vegaanin ruokavalioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
En ole tuo, jolle vastaat mutta punaisen lihan epäterveellisyydestä on PALJON tutkimustietoa. Jopa niin paljon, että se on nykyään täysin yleistietoa. Esim googlessa hakusana "punainen liha" tuo heti ensimmäiselle sivulle paljon tietoa aiheesta:
https://www.google.fi/search?q=punainen+liha&oq=punainen+liha&aqs=chrom…
Punaisen lihan vaarallisuudesta ei ole yhtään tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
Me muut tiedämme ne haitat vaikka sinä et.
WHO luokittelee prosessoidut lihatuotteet samaan haitallisuusluokkaan kuin tupakan, asbestin ja dieselhöyryt.
Ööööö... Näinköhän? Ja "punainen liha" = "prosessoitu lihatuote"... Oliskohan sun aika ottaa lääkkees?
Mistä lihasta ne sitten mielestäsi on? Samoissa tutkimuksissa epäillään syyksi punaista lihaa.
Prosessoidun lihan, kuten makkaroiden, kinkun ja pekonin, syöminen aiheuttaa suolistosyöpää, sanovat Maailman terveysjärjestö WHO:n asiantuntijat. He pitävät lisäksi todennäköisenä, että punainen liha aiheuttaa syöpää.
Onko viisaampaa sanoa tupakkaa terveelliseksi sinusta kuin varoa sen mahdollisia haittoja jotka me kaikki muut tiedämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalapainotteisia ruokavaliota suositellaan ja pidetään terveellisimpänä, aina hyökätään punaistalihaa vastaan, ilmeisesti koska se on hyvä kohde kun sen haitat tiedetään, vaikka kalan syöminen monipuolistaa ruokavaliota terveellisemmin.
Kun kerran "tiedät" niin kerropa ne punaisen lihan haitat. Tutkimuksia siitä ei löydy.
Me muut tiedämme ne haitat vaikka sinä et.
WHO luokittelee prosessoidut lihatuotteet samaan haitallisuusluokkaan kuin tupakan, asbestin ja dieselhöyryt.
Mutta ei punaisen lihan.
On epäkohteliasta hyökätä solvamaan muidenkin keskusteluihin voitko pidättäytä omissasi? Huomaatko itse olevasi jonkin sortin hurmoksessa asian suhteen. Ei ole mitään hyötyä hyökätä jokaiseen keskusteluun muiden puolesta vastaamaan ennen kuin muut ovat saaneet itse vastata heille kohdistettuun viestiin. Se ei ole älykästä eikä tarpeellista kuten ei tuo viimeisinkään kommenttisi. Kiitos että kunnioitat muitakin keskustelijoita.