Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Vierailija kirjoitti:

Mistähän löytäisi ns välilevyn induktioliedelle? Harmittaa kun kerroskattilani ei käy siihen.

Stockmannilla oli ainakin joku vuosi sitten. Nyt ehkä kokeilisin googlata.

Niinuska kirjoitti:

Pieruimuri kirjoitti:

Onko naisten pierujen haistelu ja maistelu normaalia?

On normaalia, jos siitä oikeasti nauttii.

No ei ole. Normaali tarkoittaa tavanomaista ja yleistä. Mutta vaikka onkin tavanomaisesta poikkeavaa niin ei se varmaan kovinkaan haitallista tai vaarallista ole, jos muistat hengittää välillä. Kyllähän poikkeavista asioista saapi myös nauttia.

Vierailija kirjoitti:

Jos olette asunnon vuokraisäntä, saako omistamassanne asunnossa vuokralainen piereskellä muualla kuin vessassa?

Saa.

Periaatteessa tästä voisi sopia vuokrasopimuksen ehdoissa. Voi olla että monikaan vuokralainen ei tähän kuitenkaan suostuisi, vaan sopimus jäisi tekemättä. Ehdon noudattamista olisi myös käytännössä erittäin vaikeaa valvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olette asunnon vuokraisäntä, saako omistamassanne asunnossa vuokralainen piereskellä muualla kuin vessassa?

Saa.

Periaatteessa tästä voisi sopia vuokrasopimuksen ehdoissa. Voi olla että monikaan vuokralainen ei tähän kuitenkaan suostuisi, vaan sopimus jäisi tekemättä. Ehdon noudattamista olisi myös käytännössä erittäin vaikeaa valvoa.

Eikö se paljastuisi siihen tapettiin iskostuneesta mädän kananmunan hajusta xD

Urheilijat puhuu ennen arvokisoja herkistelystä ja tyhjennysharjoituksesta.

Onko kyse rakastelemisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Miksi "uudistus" tai "parannus" on lähes aina PASXAA?

Koska ihminen on muutosvastarintainen ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä vaikeampaa on opetella uusia asioita. Varsinkin kun ei saa itse päättää muutoksesta. Usein muutos tehdään jotain tiettyä ryhmää varten ja jos sinä et ole tätä ryhmää, niin et ymmärrä muutoksen syytä.

Eli vika on sinussa, olet liian vanha ja änkyrä.

Sinustako taksi uudistus oli onnistunut? Nykyään taksikyyti maksaa enemmän kuin ennen. Kuljettajaksi voi osua henkilö, joka ei ymmärrä suomea tai ruotsia, eikä osaa ajaa perille ilman opastusta. Nykyään lasta ei uskalla laittaa taksin kyytiin entiseen tapaan. Taksiasemalla ulkomaalaistaustaiset taksikuskit solvaa usein, jos en mene heidän kyytiinsä vaan valitsen turvallisemman suomalaiset kuljettajan. 

Taksiuudistus on täydellinen esimerkki kertakaikkisen p*rsiilleen menneestä uudistuksesta. Suomessa oli täysin toimiva taksijärjestelmä ennen uudistusta. Typerä idea olisi pitänyt perua samantien, mutta jostain syystä haluttiin katsoa, miten surkeaksi ja vaaralliseksi taksikyytien saaminen muodostuu. En tiedä ketään, jonka mielestä tämä uudistus olisi ollut edes kohtuullisesti onnistunut.

Valtionhallinnossa töissä ollessani huomasin erään mielenkiintoisen (saa laittaa ed. sanan myös lainausmerkkeihin tapauskohtaisesti) ilmiön: korkeilla viranhaltijoilla ja poliitikoilla on hirveä kyty jättää puumerkkinsä jälkipolville. Koska useimmilla ei ole tarpeeksi halua/luovuutta/älliä tehdä mitään oikeasti merkittävää kansalaisten näkökulmasta, he usein keksivät tehdä jotain organisaatiomuutoksia. Usein täysin tarpeettomia, sekä aikaa, rahaa ja henkilökunnan hermoja vieviä. Näitä sitten poliittisten irtopisteiden nyhtämiseksi kutsutaan "uudistuksiksi".

Varmasti samanlainen kulttuuri jyllää myös suurten yritysten johtajien parissa, sen verran idi oottimaisia  hässäköitä sielläkin on tehty.

Jokainen tervejärkinen kansalainen tietää etukäteen (kuten tiesimme ym. "taksiuudistuksesta") että pieleen menee, reisilleen ja pahasti. Ne onnettomat virkamiehet tai työntekijät, jotka joutuvat toteuttamaan ko. "uudistuksia" ja/tai kärsimään niistä muuten, vastustavat tietysti hekin noita systeemejä, mutta ei voi purra kättä joka sua syöttää, joten joutuvat mukaan. Se on samanlainen fiilis kuin katsoessa Kelju K. Kojootin hommat, tiedät että homma rupeaa 100% kusemaan, mutta junaa ei voi pysäyttää.

Tähän on muutama muukin vastannut, mutta kyse oli siitä, että JOKAINEN uudistus on paskaa. Vaimo ostaa uudet verhot - huonot. Puhelimeen tulee päivitys - huono. Organisaatiomuutos - huono (aina ennenkin on mennyt pieleen.) lakimuutos - huono. Talo maalataan - huono.

Maailmassa on huonoja ja hyviä muutoksia. Jos kaikki on huonoja on kyse muutosvastarinnasta.

Itse asiassa kyllä voi tavallaan havaita osittain että monet asiat ovat huonontuneet viimeisten parin vuosikymmenen aikana. Etenkin tuotteet ja palvelut. Nykyisin laatu on vain heikompaa.

Se johtuu useasta syystä. Yleisin syy on se, että nykyisin tärkeintä liike-elämässä ei ole tehdä hyviä tuotteita vaan tuottaa nopeasti tulosta sijoittajille ja omistajille sekä bonuksia johtajille. Sen sijaan säästetään rahaa suunnittelusta, materiaaleista, henkilökunnasta ja ajasta. Tämän vääristyneen rahankäyttökuvion takia monet tuotteet ovat huonompia kuin aikaisemmat versionsa. Lisäksi maailma on muuttunut yhä monimutkaisemmaksi.

Kohtuuhinnalla ei tahdo enää löytää hyvää verhokangasta tai ompelulankaa yms. Johtuu ihan siitä että puuvilla on kallistunut, joten materiaaleina käytetään enemmän huonolaatuista puuvillaa tai keinokuitua. Lisäksi designiin ei haluta enää käyttää kalliita suunnittelijoita ellei kyse ole muodista, joten monet tuotteet eivät ole hyvin suunniteltuja. Vaikka ne vaimon verhot, voivat olla huonoa materiaalia, väärän kokoiset ja rumatkin.

Puhelimen päivityksen huonous liittyy aikamme murheenkryyniin eli it-teknologiaan. It-hommelit ovat muuttuneet niin monimutkaisiksi, ja yksi tuote sisältää lukuisien yritysten osia tai ohjelmia, että väistämättä homma kusee aina jostain. Ja jos suunnittelusta, osaavasta henkilökunnasta ja/tai ajasta tingitään, ongelma voi näkyä puhelimen päivityksessä tai jossain tietojärjestelmässä (esim. Apotti tai VR:n varausjärjestelmä).

Talomaalitkin ovat voineet huonontua, koska ilmastonmuutos ja ilmansaasteet voivat aiheuttaa ongelmia, yritetään valmistaa halvempia tuotteita, joten se heikentää laatua? Olisiko ympäristönsuojeluun ja terveyteen liittyvät asetukset muuttaneet maalien laatua? Myös nykyisin oletamme että maalaamisen pitäisi olla niin helppoa että jokainen osaa tehdä sen itse, kun ennen vanhaan siihenkin oli ammattilaiset jotka sen hoitivat.

Lakimuutosten ongelmana on asioiden monimutkaisuus, sekä poliitikkojen pyrkimys pikaisesti tuottaa tulosta, sen sijaan että asiat valmisteltaisiin huolella. Valtio on myös vähentänyt virkamiehiä ja yrittänyt hyödyntää pätkätyösuhteita sun muita viimeisten n. 20 vuoden aikana, joten lakeja valmistelemassa saattaa olla vähemmän ihmisiä vähemmällä kokemuksella kuin ennen. Suomen liittyminen EU:hun on sekin vaikeuttanut lainsäätämistä.

Jos nykyisin tuntuu siltä että kaikki uusi on huonompaa kuin entinen, ei siinä olla täysin väärässä vaikka toki parannusta on tapahtunut tavalla tai toisella monessakin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Millaiset kirjat laitetaan kirjastossa poistomyyntiin? Onko sellaiset kirjat joita ei lainata sellaisia? Mietin vaan itse, kun ostin äsken melko uusiakin kirjoja poistomyynnistä. Jotkut 2014 vuodeltakin. Samoin kirjat ihan kunnossa eli ei mitään sotkua yms. Ihmeellistä jos näin uudet kirjat myydään pois. Samoin mietin sitä, että miksi kirjaston pitää edes myydä kirjoja pois. Miksi ei voi laajentaa hyllyjä (kun sielläkin on tilaa). Jotenkin surullista, että jotkut kirjat hylätään. Joutuvatko sitten roskiin jos kukaan osta? Itsekin ostin monta ja olivat minusta mielenkiintoisia kirjoja. Taidan olla ainoa joka niistä sitten piti.

Olet saanut hyviä vastauksia siihen, millaisia kirjoja poistetaan. Valitettavasti kirjoja on pakko poistaa, koska tila loppuu kesken. Olen viime vuodenvaihteessa aloittanut työn kirjastossa, jossa poistoja on laiminlyöty vuosia (noin 8 prosenttia kokoelmasta pitäisi poistaa vuodessa), minkä vuoksi kirjoja on kaasoissa hyllyjen päällä ja erilaisissa kärryissä käytävillä. Tämä on paitsi vaarallista, mutta tehnyt myös kirjojen hyllyttämisestä ja löytämisestä haastavaa.

Olen aina iloinen, jos joku ostaa poistokirjoja!

Poistokirjoja myydään ensin jonkin aikaa (meillä 20 senttiä kappale). Jos eivät mene kaupaksi, tehdään repimispoistoja (kannet menevät sekajätteeseen, sivut paperinkeräykseen). Poistokirjoja annetaan myös päiväkoteihin, kouluihin, palvelutaloihin jne. Jos joku kysyy kirjoja askartelua varten, olen antanut poistokirjoja ilmaiseksikin.

Miksi vauvan katsotaan olevan syntyessään vastasyntynyt, kun eikä sen pitäisi olla 9kk ikäinen kun raskaus kestää kuitenkin 9kk? Eli 3kk kuluttua syntymästään lapsi täyttäisi vuoden?

Vierailija kirjoitti:

Siis onko se oikeasti kaupan myyjän mielestä huvittavaa / ajatteleeko se jotenkin päänsä sisällä että "hahhah nythän toi osti kortsuja meneekö se panemaan" Kun ostaa jotain arkaluontoista? Itseäni nolottaa.mennä aina ostamaan rintsikoita yms.

Ei todellakaan kaupan myyjää kiinnosta jos joku ostaa esim kumeja tai rintsikoita 😄 Ne on sitä samaa mitä kaikki muukin, lyödään kassaan ja rahastus

Vierailija kirjoitti:

Miksi vauvan katsotaan olevan syntyessään vastasyntynyt, kun eikä sen pitäisi olla 9kk ikäinen kun raskaus kestää kuitenkin 9kk? Eli 3kk kuluttua syntymästään lapsi täyttäisi vuoden?

vastaSYNTYNYT ja SYNTYMÄpäivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Miksi "uudistus" tai "parannus" on lähes aina PASXAA?

Koska ihminen on muutosvastarintainen ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä vaikeampaa on opetella uusia asioita. Varsinkin kun ei saa itse päättää muutoksesta. Usein muutos tehdään jotain tiettyä ryhmää varten ja jos sinä et ole tätä ryhmää, niin et ymmärrä muutoksen syytä.

Eli vika on sinussa, olet liian vanha ja änkyrä.

Sinustako taksi uudistus oli onnistunut? Nykyään taksikyyti maksaa enemmän kuin ennen. Kuljettajaksi voi osua henkilö, joka ei ymmärrä suomea tai ruotsia, eikä osaa ajaa perille ilman opastusta. Nykyään lasta ei uskalla laittaa taksin kyytiin entiseen tapaan. Taksiasemalla ulkomaalaistaustaiset taksikuskit solvaa usein, jos en mene heidän kyytiinsä vaan valitsen turvallisemman suomalaiset kuljettajan. 

Taksiuudistus on täydellinen esimerkki kertakaikkisen p*rsiilleen menneestä uudistuksesta. Suomessa oli täysin toimiva taksijärjestelmä ennen uudistusta. Typerä idea olisi pitänyt perua samantien, mutta jostain syystä haluttiin katsoa, miten surkeaksi ja vaaralliseksi taksikyytien saaminen muodostuu. En tiedä ketään, jonka mielestä tämä uudistus olisi ollut edes kohtuullisesti onnistunut.

Valtionhallinnossa töissä ollessani huomasin erään mielenkiintoisen (saa laittaa ed. sanan myös lainausmerkkeihin tapauskohtaisesti) ilmiön: korkeilla viranhaltijoilla ja poliitikoilla on hirveä kyty jättää puumerkkinsä jälkipolville. Koska useimmilla ei ole tarpeeksi halua/luovuutta/älliä tehdä mitään oikeasti merkittävää kansalaisten näkökulmasta, he usein keksivät tehdä jotain organisaatiomuutoksia. Usein täysin tarpeettomia, sekä aikaa, rahaa ja henkilökunnan hermoja vieviä. Näitä sitten poliittisten irtopisteiden nyhtämiseksi kutsutaan "uudistuksiksi".

Varmasti samanlainen kulttuuri jyllää myös suurten yritysten johtajien parissa, sen verran idi oottimaisia  hässäköitä sielläkin on tehty.

Jokainen tervejärkinen kansalainen tietää etukäteen (kuten tiesimme ym. "taksiuudistuksesta") että pieleen menee, reisilleen ja pahasti. Ne onnettomat virkamiehet tai työntekijät, jotka joutuvat toteuttamaan ko. "uudistuksia" ja/tai kärsimään niistä muuten, vastustavat tietysti hekin noita systeemejä, mutta ei voi purra kättä joka sua syöttää, joten joutuvat mukaan. Se on samanlainen fiilis kuin katsoessa Kelju K. Kojootin hommat, tiedät että homma rupeaa 100% kusemaan, mutta junaa ei voi pysäyttää.

Tähän on muutama muukin vastannut, mutta kyse oli siitä, että JOKAINEN uudistus on paskaa. Vaimo ostaa uudet verhot - huonot. Puhelimeen tulee päivitys - huono. Organisaatiomuutos - huono (aina ennenkin on mennyt pieleen.) lakimuutos - huono. Talo maalataan - huono.

Maailmassa on huonoja ja hyviä muutoksia. Jos kaikki on huonoja on kyse muutosvastarinnasta.

Itse asiassa kyllä voi tavallaan havaita osittain että monet asiat ovat huonontuneet viimeisten parin vuosikymmenen aikana. Etenkin tuotteet ja palvelut. Nykyisin laatu on vain heikompaa.

Se johtuu useasta syystä. Yleisin syy on se, että nykyisin tärkeintä liike-elämässä ei ole tehdä hyviä tuotteita vaan tuottaa nopeasti tulosta sijoittajille ja omistajille sekä bonuksia johtajille. Sen sijaan säästetään rahaa suunnittelusta, materiaaleista, henkilökunnasta ja ajasta. Tämän vääristyneen rahankäyttökuvion takia monet tuotteet ovat huonompia kuin aikaisemmat versionsa. Lisäksi maailma on muuttunut yhä monimutkaisemmaksi.

Kohtuuhinnalla ei tahdo enää löytää hyvää verhokangasta tai ompelulankaa yms. Johtuu ihan siitä että puuvilla on kallistunut, joten materiaaleina käytetään enemmän huonolaatuista puuvillaa tai keinokuitua. Lisäksi designiin ei haluta enää käyttää kalliita suunnittelijoita ellei kyse ole muodista, joten monet tuotteet eivät ole hyvin suunniteltuja. Vaikka ne vaimon verhot, voivat olla huonoa materiaalia, väärän kokoiset ja rumatkin.

Puhelimen päivityksen huonous liittyy aikamme murheenkryyniin eli it-teknologiaan. It-hommelit ovat muuttuneet niin monimutkaisiksi, ja yksi tuote sisältää lukuisien yritysten osia tai ohjelmia, että väistämättä homma kusee aina jostain. Ja jos suunnittelusta, osaavasta henkilökunnasta ja/tai ajasta tingitään, ongelma voi näkyä puhelimen päivityksessä tai jossain tietojärjestelmässä (esim. Apotti tai VR:n varausjärjestelmä).

Talomaalitkin ovat voineet huonontua, koska ilmastonmuutos ja ilmansaasteet voivat aiheuttaa ongelmia, yritetään valmistaa halvempia tuotteita, joten se heikentää laatua? Olisiko ympäristönsuojeluun ja terveyteen liittyvät asetukset muuttaneet maalien laatua? Myös nykyisin oletamme että maalaamisen pitäisi olla niin helppoa että jokainen osaa tehdä sen itse, kun ennen vanhaan siihenkin oli ammattilaiset jotka sen hoitivat.

Lakimuutosten ongelmana on asioiden monimutkaisuus, sekä poliitikkojen pyrkimys pikaisesti tuottaa tulosta, sen sijaan että asiat valmisteltaisiin huolella. Valtio on myös vähentänyt virkamiehiä ja yrittänyt hyödyntää pätkätyösuhteita sun muita viimeisten n. 20 vuoden aikana, joten lakeja valmistelemassa saattaa olla vähemmän ihmisiä vähemmällä kokemuksella kuin ennen. Suomen liittyminen EU:hun on sekin vaikeuttanut lainsäätämistä.

Jos nykyisin tuntuu siltä että kaikki uusi on huonompaa kuin entinen, ei siinä olla täysin väärässä vaikka toki parannusta on tapahtunut tavalla tai toisella monessakin asiassa.

Ihan samalla tavalla nuo kaikki uudistukset voi olla parempaankin.

Nykyään on paremmin saatavilla kankaita ympäri maailmaa. Kankaiden hinnat ovat laskeneet. Värit ovat kestävämpiä ja parempia.

Puhelimeen tulee uusia tarpeellisia ominaisuuksia ja korjauksoäia, akun kesto paranee ja turvallisuuspäivitykset pitää tiedot turvassa.

Talomaalit on myrkyttömiä ja ekologisempia. Värivalikoima on laajempi.

Lakimuutoksilla on saatu Suomessakin ihmisoikeuksia paremmaksi, turvallisuutta parannettua, matkustaminen helpottui, ulkomaankauppa helpottui jne.

Jos kaikki menee aina vain huonommaksi, niin vika on ihmisessä. Ei halua muutosta tai keskittyy vain huonoihin asioihin. Samoin joku voi haluta muutosta vain muutoksen vuoksi tai jättää huomiotta kaikki maailman epäkohdat. Kumpikaan ei ole paras asenne elämään.

Jos menee sellaiseen ilmaiseen näöntarkastukseen, joka on ilmainen kaikille, ei vain silmälasien ostajille, niin saako siitä silmälasireseptin, jolla voi sitten ostaa lasit mistä liikkeestä tahansa?

Lähetin miehen asialle ruokakauppaan, että ostapa mustia oliiveja, niitä mitä aina ennenkin, että saadaan salaattiin kun oli kuuma päivä.

Mies tuli kotiin kassissa pieni purkki vihreitä Kalamata-oliiveja, joissa oli kivet sisällä.

Oli aikaaviepää ja isotöistä riipiä ne kivet pois, että saatiin oliivit salaattiin.

.

Kysyisinkin nyt, mitä niille oikein olisi pitänyt tehdä, kun eihän yhtään mihinkään ruokalajiin voi laittaa oliiveja kivineen. Miksi edes myydään oliiveja, joista ei ole poistettu kiviä valmiiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olette asunnon vuokraisäntä, saako omistamassanne asunnossa vuokralainen piereskellä muualla kuin vessassa?

Saa.

Periaatteessa tästä voisi sopia vuokrasopimuksen ehdoissa. Voi olla että monikaan vuokralainen ei tähän kuitenkaan suostuisi, vaan sopimus jäisi tekemättä. Ehdon noudattamista olisi myös käytännössä erittäin vaikeaa valvoa.

Voisi sopia, mutta ei sellainen ehto voisi tulla vuokralaista sitovaksi. Eli vaikka piereskelisi avoimesti, niin se ei muodostaisi edes irtisanomisperustetta vuokrasopimukselle.

Asuinhuoneiston vuokrasopimus ei ole täysin vapaasti sovittavissa, vaan huoneenvuokralaki on monessa kohdassa vuokralaisen eduksi pakottava. Toivottavasti jokainen, joka oikeasti antaa asuntoja vuokralle, tajuaa edes tämän verran.

Andy McCoy sanoi aika kauan sitten haastattelussa että Irlannissa on taiteella hankittu raha verovapaata tienestiä, pitäisikö näin olla täällä Suomessakin?

Minä en hyväksy homoseksuaalisuutta ollenkaan, joten miksi se on muka sallittua vaikka se on rikos ja sairaus? 

Eulaalia kirjoitti:

Lähetin miehen asialle ruokakauppaan, että ostapa mustia oliiveja, niitä mitä aina ennenkin, että saadaan salaattiin kun oli kuuma päivä.

Mies tuli kotiin kassissa pieni purkki vihreitä Kalamata-oliiveja, joissa oli kivet sisällä.

Oli aikaaviepää ja isotöistä riipiä ne kivet pois, että saatiin oliivit salaattiin.

.

Kysyisinkin nyt, mitä niille oikein olisi pitänyt tehdä, kun eihän yhtään mihinkään ruokalajiin voi laittaa oliiveja kivineen. Miksi edes myydään oliiveja, joista ei ole poistettu kiviä valmiiksi?

Useiden mielestä kivelliset oliivit ovat maukkaampia kuin kivettömät.

Useissa Välimeren alueen ruokalajeissa, kuten salaatissa tai pizzassa, oliivit tarjotaan tavallisesti kivellisinä. Oliiveja tarjoillaan myös sellaisenaan, maustettuina tai marinoituina naposteltaviksi aperitiivien kanssa.

Miksi lohkeavia marmeladimakeisia ei myydä, on vain sellaisia sitkaita.

Sijoittajat nauraa nyt... Kuinka kauan tarvitsee olla osakkeen omistajana jotta saa osinkoa? Riittääkö se, että on ennen osingon jakoa ostanut osakkeet vai pitääkö olla omistajana esim. vuosi ennen osinkosaatavia?

Mikä se ääni on, joka saattaa kuulua kurkusta hiilihapollisen juoman jälkeen? (Ei röyhtäisy.)