Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Jos olet jäänyt meren saarelle vaikkapa 5 päiväksi ilman vettä ja sinulla on kova virtsahätä.

Kannattaako sitä päästää ulos jos pystyy pidättelemään vai onko se jo tavallaan menettettyä nestettä vaikka losottais menemään .  ?  Keksitty esimerkki 

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut kokevat erimieltä olemisen henkilökohtaisena hyökkäyksenä itseään kohtaan ja jopa riidan haastamiseksi vaikka se olisi esitetty kuinka neutraalisti? Suosituimpia ovat he jotka ovat kaikkien kanssa samaa mieltä...

Enemmistö kansaa marssii idioottiruodussa.

Miksi yhden sarjan nimi on 13 Reasons Why eikä pelkästään 13 Reasons? Muuttaako Why merkitystä jotenkin?

Mistähän löytäisi ns välilevyn induktioliedelle? Harmittaa kun kerroskattilani ei käy siihen.

Vierailija kirjoitti:

Mistähän löytäisi ns välilevyn induktioliedelle? Harmittaa kun kerroskattilani ei käy siihen.

Ainakin chez marius myy näitä.

Olen ostamassa sohvaa. Miksi kolmen henkilön sohvissa on istuintyynyjä vain kaksi? Jos tuollaiseen sohvaan istuu kolme, niin ei kukaan halua istua siinä sohvatyynyjen välissä. Haluan sellaisen kolmen henkilön sohvan, jossa on istuintyynyjä myös kolmelle eikä vain kahdelle nopeimmalle.

Miksi paha pääsee päättämään, Hitler, Stalin, Lenin, Vartiainen, Turska, Sipilä...

Kuka on Hel-Nyc?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti puhutaan siitä, että inflaatio syö asuntolainan. Miten tämä käytännössä tapahtuu? Yritin googlatakin aihetta, mutta eri lähteissäkin tämä asia vaan todetaan suurena totuutena, mutta sitä ei avata sen enempää. Pääseekö tästä hyötymään mitenkään, jos ei myy asuntoa reippaalla voitolla tai vaihtoehtoisesti suurentuneiden tulojen myötä ei lyhennä lainaa kovempaan tahtiin?

Tällä tarkoitetaan sitä, että inflaation myötä myös palkat nousevat reippaasti, jolloin asuntolaina muuttuu koko ajan suhteessa helpommaksi maksaa. Myös asunnon hinta voi kasvaa, eli myydessä saa reippaasti omansa pois ja lainan maksettua.

Minusta enemmänkin tarkoitetaan sitä että rahan arvo tavallaan alenee, joten kaikki mitä ostat maksaa enemmmän, mutta velasta maksat vähemmän. Jos vielä palkat nousevat mutta lainan korot eivät, sitten tämä "syöminen" voi realisoitua. Jos taas asuntolainojen korot alkavat nousta, sitten ei.

Kannattaa siis tarkistaa mikä on asuntolainan viitekorko, ja seurata sitä. Nythän esim. Euroopan keskuspankin ohjauskorko, euribor (johon monet asuntolainan korot on sidottu) on heilahdellut, se laski ensin (jos maksoit asuntovelan korkoja siinä tilanteessa, pääsi ns. halvemmalla) mutta sitä nostettiin ennakoitua enemmän tuon jälkeen (eli maksat ensi kerran korkoja enemmän).

Joten tilanne vaikuttaa epävarmalta, mutta jotkut ennustavat että euriboria ei nostettaisi paljon tänä syksynä kuten aikaisemmin ennakoitiin. Ikävä kyllä kenelläkään ei ole sertifioitua kristallipalloa tähän tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhden sarjan nimi on 13 Reasons Why eikä pelkästään 13 Reasons? Muuttaako Why merkitystä jotenkin?

Muoto 13 Reasons Why tai vastaava on tyypillinen USA:n englannin puhekielinen tapa ilmaista asia, että 13 syytä miksi jotain tapahtuu. Eli lehdessä voisi olla otsikko "10 reasons why you fall in love quickly" yms.

Tv-sarjan nimeksi "13 reasons" olisi aika lattea, mutta kun kyseessä on jokin mysteeri, missä etsitään syytä eli sitä why something happened, otsikko "13 Reasons Why" on kiinnostavampi. Heti mieleen tulee kysymys että "13 Reasons Why What?"

Suomeksi sitä on vaikea kääntää täysin samalla vivahteella, ehkä tässä tv-sarjassa "13 syytä itsemurhaan" olisi ollut tarkemmin samanoloinen.

Vierailija kirjoitti:

Olen ostamassa sohvaa. Miksi kolmen henkilön sohvissa on istuintyynyjä vain kaksi? Jos tuollaiseen sohvaan istuu kolme, niin ei kukaan halua istua siinä sohvatyynyjen välissä. Haluan sellaisen kolmen henkilön sohvan, jossa on istuintyynyjä myös kolmelle eikä vain kahdelle nopeimmalle.

Täti muistelee:

80-luvun sohvissa oli kyllä kolmenistuttavissa malleissa kolme istuintyynyä. Kotonani oli kaksi tuollaista sohvaa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä yksittäiset tosi paksut ja tummat karvat jossain hölmöissä paikoissa kropassa johtuu? Mulla kasvaa 1 leuassa ja toinen tuon ranteen palloluun päällä. Kaverillani korvanlehdessä ja varpaassa kuulema. Kasvavat aina takaisin kun nyppii. 

Kiinnostaa myös. Mulla kasvaa keskellä alaleukaa paksu, sanoisinko tönkkö, valkoinen "elättikarva"...

Vierailija kirjoitti:

Miten elintarviketeollisuus käsittelee käyttämänsä veden maissa joissa hanavesi ei ole puhdasta?

Esim. juomien valmistuksessa tarvitaan hirmuisia määriä puhdasta vettä. 

Vaihtoehtoja on useampi.

Joko käytetään vettä yleisestä vesijohtoverkostosta ja oletetaan sen olevan puhdasta ja seurataan veden laatua (tai sitten ei). Jää siis pitkälti paikallisten viranomaisten osaksi huolehtia veden laadusta.

Toiseksi voidaan tehtaassa käyttää erilaisia yleisestä vesijohtoverkostosta saatavaa vettä puhdistavia teknologioita osana normaalia tuotantoprosessia. Tämä lienee yleisin toimintatapa asiallisissa yrityksissä.

Kolmas on se, että yritys pystyy hankkimaan laadukasta vettä suoraan pohjavesilähteistä. Jotkut mehuja valmistavat yritykset valmistavat myös tuollaisesta pohjavesilähteestä pullotettua vettä. Sen laatua seurataan tuota pullovettä varten, joten siitä sopii valmistaa mehujakin.

Monissa lämpimissä maissa ihmiset juovat nimenomaan pullotettua vettä sekä muita ns. kylmiä juomia paljon useammin kuin vesijohtovettä kotonakin, joten kaupallisten juomien laatu on tärkeää. Vesijohtovettä usein puhdistetaan kotona tai vähintään käytetään vain keitettynä.

Elintarviketeollisuus noudattaa kansainvälisesti tiettyjä tuotantostandardeja, ns. ISO sertifikaatit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä yksittäiset tosi paksut ja tummat karvat jossain hölmöissä paikoissa kropassa johtuu? Mulla kasvaa 1 leuassa ja toinen tuon ranteen palloluun päällä. Kaverillani korvanlehdessä ja varpaassa kuulema. Kasvavat aina takaisin kun nyppii. 

Kiinnostaa myös. Mulla kasvaa keskellä alaleukaa paksu, sanoisinko tönkkö, valkoinen "elättikarva"...

Jotkut pitävät asiaa hormonien aiheuttamana, mutta toisten mielestä kyseessä on vain joku hupsu pieni geenimutaatio ihon yhdessä kohdassa. Kun muinaisuudessa ihminen oli karvaisempi, kaikilla kasvoi pitkää karvaa paikoissa joissa sitä ei nykyään näe. Joku geeni ei ole ilmeisesti vielä saanut muistiota, ettei enää tartte kasvattaa karvaa sinne :D

Ja hyvä uutinen näiden friikkikarvojen kanssa on se, että ne vaan lisääntyvät iän myötä. Ihmetteleminen ei lopu koskaan 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Miksi "uudistus" tai "parannus" on lähes aina PASXAA?

Koska ihminen on muutosvastarintainen ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä vaikeampaa on opetella uusia asioita. Varsinkin kun ei saa itse päättää muutoksesta. Usein muutos tehdään jotain tiettyä ryhmää varten ja jos sinä et ole tätä ryhmää, niin et ymmärrä muutoksen syytä.

Eli vika on sinussa, olet liian vanha ja änkyrä.

Sinustako taksi uudistus oli onnistunut? Nykyään taksikyyti maksaa enemmän kuin ennen. Kuljettajaksi voi osua henkilö, joka ei ymmärrä suomea tai ruotsia, eikä osaa ajaa perille ilman opastusta. Nykyään lasta ei uskalla laittaa taksin kyytiin entiseen tapaan. Taksiasemalla ulkomaalaistaustaiset taksikuskit solvaa usein, jos en mene heidän kyytiinsä vaan valitsen turvallisemman suomalaiset kuljettajan. 

Taksiuudistus on täydellinen esimerkki kertakaikkisen p*rsiilleen menneestä uudistuksesta. Suomessa oli täysin toimiva taksijärjestelmä ennen uudistusta. Typerä idea olisi pitänyt perua samantien, mutta jostain syystä haluttiin katsoa, miten surkeaksi ja vaaralliseksi taksikyytien saaminen muodostuu. En tiedä ketään, jonka mielestä tämä uudistus olisi ollut edes kohtuullisesti onnistunut.

Valtionhallinnossa töissä ollessani huomasin erään mielenkiintoisen (saa laittaa ed. sanan myös lainausmerkkeihin tapauskohtaisesti) ilmiön: korkeilla viranhaltijoilla ja poliitikoilla on hirveä kyty jättää puumerkkinsä jälkipolville. Koska useimmilla ei ole tarpeeksi halua/luovuutta/älliä tehdä mitään oikeasti merkittävää kansalaisten näkökulmasta, he usein keksivät tehdä jotain organisaatiomuutoksia. Usein täysin tarpeettomia, sekä aikaa, rahaa ja henkilökunnan hermoja vieviä. Näitä sitten poliittisten irtopisteiden nyhtämiseksi kutsutaan "uudistuksiksi".

Varmasti samanlainen kulttuuri jyllää myös suurten yritysten johtajien parissa, sen verran idi oottimaisia  hässäköitä sielläkin on tehty.

Jokainen tervejärkinen kansalainen tietää etukäteen (kuten tiesimme ym. "taksiuudistuksesta") että pieleen menee, reisilleen ja pahasti. Ne onnettomat virkamiehet tai työntekijät, jotka joutuvat toteuttamaan ko. "uudistuksia" ja/tai kärsimään niistä muuten, vastustavat tietysti hekin noita systeemejä, mutta ei voi purra kättä joka sua syöttää, joten joutuvat mukaan. Se on samanlainen fiilis kuin katsoessa Kelju K. Kojootin hommat, tiedät että homma rupeaa 100% kusemaan, mutta junaa ei voi pysäyttää.

Vierailija kirjoitti:

Miten scifi/avaruuselokuvissa kuvataan ne kohtaukset, joissa astronautit leijuu? Esim elokuva Life (2017), niin siinä oikeastaan koko ajan leijuvat. 

Ennen vanhaan käytettiin rahtilentkoneita, joissa saatiin hetkeksi aikaan tila, jota kutsutaan paraboliseksi lennoksi. Siinä saadaan aikaan muutaman kymmenen sekunnin pituinen painoton tila. Rankkaa näyttelijöille. Esimerkiksi klassinen elokuva Apollo 13 käytti osittain tätä tapaa.

Nykyään on halvempia tapojakin saada sama vaikutelma aikaan. Yleinen on se, että näyttelijät laitetaan roikkumaan vaijereista, jotka sitten poistetaan digitaalisesti jälkituotannon aikana. Vaatii kuitenkin tarkkaa koreografiaa että näyttelijöiden liikkeet näyttävät aidoilta leijumiselta avaruudessa.

Voidaan käyttää myös pyöriviä laitteita, jotka saavat aikaan painottomuuden vaikutelmaa.

Voidaan myös käyttää tietokoneella tehtyä grafikkaa.

Mainitsemassasi elokuvassa Life käytettiin enimmäkseen valjaita ja vaijereita, joten näyttelijöiden piti huolella miettiä joka liike ja toiminto, ettei painottomuuden illuusio rikkoutuisi.

Kun kaupassa joku hyllyjen välissä katselee jonkun tuotteen tuoteselostetta tai yleensäkin katelee/hakee hyllystä jotain tuotetta ja kun satun tulemaan siihen samalle käytävälle niin tämä ihminen lähtee kiireesti pois. Onko syy munssa?! Pakko olla, sillä ei hän muuten lähtisi vaan jatkaisi toimiaan :( 

T.N 45

Jos olette asunnon vuokraisäntä, saako omistamassanne asunnossa vuokralainen piereskellä muualla kuin vessassa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ovat niin herkkiä, että ovat valmiit jättämään miehen vain siksi, että mies kerran lyö naisensa silmän mustaksi ja lupaa, että ei enää koskaan tee niin?

Itse asiassa nainen, joka ymmärtää tuossa tilanteessa heti lopettaa suhteen, on vahva ja viisas.

Moni nainen on kuitenkin liian kiltti ja jää tuohon tilanteeseen uskoen että mies pitää sanansa. Ei pidä, vaan miehen tekemä väkivalta vain eskaloituu siksi, että nainen suostuu jäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Miksi "uudistus" tai "parannus" on lähes aina PASXAA?

Koska ihminen on muutosvastarintainen ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä vaikeampaa on opetella uusia asioita. Varsinkin kun ei saa itse päättää muutoksesta. Usein muutos tehdään jotain tiettyä ryhmää varten ja jos sinä et ole tätä ryhmää, niin et ymmärrä muutoksen syytä.

Eli vika on sinussa, olet liian vanha ja änkyrä.

Sinustako taksi uudistus oli onnistunut? Nykyään taksikyyti maksaa enemmän kuin ennen. Kuljettajaksi voi osua henkilö, joka ei ymmärrä suomea tai ruotsia, eikä osaa ajaa perille ilman opastusta. Nykyään lasta ei uskalla laittaa taksin kyytiin entiseen tapaan. Taksiasemalla ulkomaalaistaustaiset taksikuskit solvaa usein, jos en mene heidän kyytiinsä vaan valitsen turvallisemman suomalaiset kuljettajan. 

Taksiuudistus on täydellinen esimerkki kertakaikkisen p*rsiilleen menneestä uudistuksesta. Suomessa oli täysin toimiva taksijärjestelmä ennen uudistusta. Typerä idea olisi pitänyt perua samantien, mutta jostain syystä haluttiin katsoa, miten surkeaksi ja vaaralliseksi taksikyytien saaminen muodostuu. En tiedä ketään, jonka mielestä tämä uudistus olisi ollut edes kohtuullisesti onnistunut.

Valtionhallinnossa töissä ollessani huomasin erään mielenkiintoisen (saa laittaa ed. sanan myös lainausmerkkeihin tapauskohtaisesti) ilmiön: korkeilla viranhaltijoilla ja poliitikoilla on hirveä kyty jättää puumerkkinsä jälkipolville. Koska useimmilla ei ole tarpeeksi halua/luovuutta/älliä tehdä mitään oikeasti merkittävää kansalaisten näkökulmasta, he usein keksivät tehdä jotain organisaatiomuutoksia. Usein täysin tarpeettomia, sekä aikaa, rahaa ja henkilökunnan hermoja vieviä. Näitä sitten poliittisten irtopisteiden nyhtämiseksi kutsutaan "uudistuksiksi".

Varmasti samanlainen kulttuuri jyllää myös suurten yritysten johtajien parissa, sen verran idi oottimaisia  hässäköitä sielläkin on tehty.

Jokainen tervejärkinen kansalainen tietää etukäteen (kuten tiesimme ym. "taksiuudistuksesta") että pieleen menee, reisilleen ja pahasti. Ne onnettomat virkamiehet tai työntekijät, jotka joutuvat toteuttamaan ko. "uudistuksia" ja/tai kärsimään niistä muuten, vastustavat tietysti hekin noita systeemejä, mutta ei voi purra kättä joka sua syöttää, joten joutuvat mukaan. Se on samanlainen fiilis kuin katsoessa Kelju K. Kojootin hommat, tiedät että homma rupeaa 100% kusemaan, mutta junaa ei voi pysäyttää.

Tähän on muutama muukin vastannut, mutta kyse oli siitä, että JOKAINEN uudistus on paskaa. Vaimo ostaa uudet verhot - huonot. Puhelimeen tulee päivitys - huono. Organisaatiomuutos - huono (aina ennenkin on mennyt pieleen.) lakimuutos - huono. Talo maalataan - huono.

Maailmassa on huonoja ja hyviä muutoksia. Jos kaikki on huonoja on kyse muutosvastarinnasta.