Nimiäiset järjestäneet - onko lapsillanne kummit?

Vierailija kirjoitti:

Meitä pyydettiin nimiäisiin "kummeiksi". Olemme kristittyjä ja meistä pyyntö tuntui hyvin kiusalliselta. Emme kehdanneet kieltäytyä, mutta nuo valeristiäiset tuntuivat meistä tyhmiltä.

Joo. Muakin pyydettiin kerran synttärijuhliin, mutta en kyllä mihinkään valehäihin aio mennä!

NImiäisiä viettävällä lapsella ei kummeja. Voihan ne nimetä, mutta virallisesti kummi-sanaa ei käytetä.

Kannattaa googlettaa mm  esim. ev.lut seurakunnan sivuilta tietoa löytyy niin nimiäisistä kuin ns. ristiäiset, kaste.

 Olen ollut molemmissa tilaisuuksissa.   kaste :  vieraat kokontuivat kastettavan perheeseen.  Laulettiin muuta maakaunis  hengellinen lasten laulu , pappi piti pienen puheen. Pöydällä kastemalja, kukkakimppu. Kummi piti lasta sylissä ja pappi pirskotti vettä päähän  ja lausui lapsen nimen.  Oli jotenkin juhlallisen tuntuista, ei mitenkään jäykkä tilaisuus. kahvittelut lomassa, laulua jne... kummien , vieraiden lahjojen anto yms...

Nimiäisissä vieraat kokoontuivat  lapsen kotiin. siinä kahviteltiin ja annettiin lahjat ja kerrottiin mikä  lapselle tulee nimeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummius on perinteisesti kristillistä opetusta ja kasvatusta joten miksi haluatte kummeja?

Kyllä, näin perinteisesti. Kuinka monen kummin epäilet todellisuudessa edelleen tänä päivänä näin toimivan? :) Olisi mielestämme hienoa, jos lapsella olisi nimetyt aikuiset, jotka ovat hänen elämässään paljon läsnä; esimerkiksi tekevät sellaisia asioita yhdessä kuin nykypäivänä suurin osa kastetuista lapsista ja heidän kummeistaan. :)

Ap

No käytäpä niitä aivonystyröitäsi ja mieti, että mikähän taho nämä kummitodistukset ojentaa? Pääministerikö? Vai presidentti?

Mutta provohan sinä olet. Ei noin tyhmiä ihmisiä ole olemassa.

Niin, miksei kirkkoon kuulumattomalle lapselle voisi esimerkiksi jokin yhdistys tehdä kummitodistusta? :) Kylläpäs olet passiivis-agressiivinen. Rentoudu vähän. Ap

Koska kummius ei ole mikään pakko tai yhteiskunnallinen tarve. Kummius on kristinuskon kastejuhlassa pakko, koska ilman kummeja ei voi kastaa. Kristinusko on tämän säännön itse keksinyt. Mun puolesta kummius on uskonnollisessa mielessä turhaa, mutta eipä kukaan minua pakota olemaan uskonnollinen ja uskomaan kristinuskon omiin hömpötyksiin. Mun puolesta kristinuskon hömpötykset ja säännöt saa olla olemassa.

Sen sijaan mua ihmetyttää, että miksi tämä aikoinaan kristinuskoa varten luotu sääntö pitää omia uskonnottomiin juhliin? Ja jos näin teet, niin miksi se on vaikeaa itse kirjoittaa sellainen kummitodistus? Miksi haluat, että joku ulkopuolinen taho tällaisen todistuksen sinulle kirjoittaa? :DD

Kyllähän lapselle voi antaa nimen ilman, että häntä liitetään kirkkoon. Samalla tavalla minä ateistina voisin ihmetellä, miksi joku haluaa vielä liittää kirkkoon lapsen kuulematta hänen mielipidettään (niin pientä ei voi kuulla) kuin sinä ihmettelet, miksi haluan kummitodistuksen.

Mielestäni ulkopuolisen tahon laatima todistus on usein uskottavampi ja tuntuu juhlallisemmalta kuin minun käsin tekemät askarteluni. :) Ap

Tuota noin... lapselle on PAKKO antaa nimi. Lapsi ei voi jäädä ilman nimeä. Lapsi saa nimen, tavalla tai toisella (maistraatti lähettää muistutusviestejä ja ottaa tarvittaessa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin).

Sen sijaan kirkkoon liittäminen ei ole mikään pakko. Eikä kummius ole pakko.

Joten en nyt ymmärrä miksi vertaat nimenantoa ja kastamista toisiinsa? Sun pitäisi verrata kastamattomuutta ja kastamista toisiinsa, jos nyt jotakin haluat verrata. Kastejuhla ei ole nimenantojuhla vaan kastejuhla. Siinä samalla pappi vaan kertoo nimenkin kun kerran suku on koolla anyway.

Sunkaan ei ole pakko mitään nimenantojuhlaa järjestää. Ilmoitat vaan lapsen nimen maistraattiin ja that's it. Jos haluat juhlat kuitenkin järjestää ja kummit hommata, niin miksi et tee kummitodistusta itse? Mä olen saanut mun ystäviltä heidän itsensä tekemät kummitodistukset kun pyysivät mua lastensa haltijakummiksi. Toinen oli maalannut kauniin kuvan itse ja toinen oli tulostanut kauniin kuvan nätille paperille, ja molemmat olivat kirjoittaneet äärimmäisen kauniit ja koskettavat tekstit siitä miten he toivoisivat että osallistun heidän lastensa elämään. Tää on paljon henkilökohtaisempi ja kauniimpi tapa muistaa kummeja kuin tilaamalla jonkun valmiin paperiläpyskän firmalta, joka ei tunne lapsesi kummeja.

Epäilikö joku, että nimeä ei olisi pakko antaa? Sanoin jo aikaisemmin, että kirkkoon kuulumattomana en tunne kaste-, ristiäis- yms. termistöä. Vertaan juhlia, joissa annetaan nimi ilman uskonnon läsnäoloa ja juhlia, joissa uskonto on tärkeä osa nimenantoa.

Kiitos vinkistäsi. :) En ole askartelijaihminen, enkä tykkää piirtää tai kehitellä runoja. Mikseivät uskovat ihmiset itse tee todistuksiaan tai lisää siihen maalausta tai runoa? Ei se ole vain kaikkien juttu. Luultavasti myös nimiäisten lähestyessä olen niin kiinni vauvakuplassani, että tuollainen ylimääräinen askartelu ei kiinnosta minua tätäkään vähää. :) Ap

Vierailija kirjoitti:

Meitä pyydettiin nimiäisiin "kummeiksi". Olemme kristittyjä ja meistä pyyntö tuntui hyvin kiusalliselta. Emme kehdanneet kieltäytyä, mutta nuo valeristiäiset tuntuivat meistä tyhmiltä.

Öö ei nimiäiset ole mitkään "valeristiäiset" :D Nimiäiset on nimenantojuhla, jossa juhlistetaan uutta lasta ja paljastetaan samalla nimi (ja mahdolliset "kummit" eli tärkeät aikuiset). Ristiäiset taas on kastejuhla, jossa lapsi kastetaan, ja siinä sivussa paljastetaan nimikin kun kerran läheiset on koolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummius on perinteisesti kristillistä opetusta ja kasvatusta joten miksi haluatte kummeja?

Kyllä, näin perinteisesti. Kuinka monen kummin epäilet todellisuudessa edelleen tänä päivänä näin toimivan? :) Olisi mielestämme hienoa, jos lapsella olisi nimetyt aikuiset, jotka ovat hänen elämässään paljon läsnä; esimerkiksi tekevät sellaisia asioita yhdessä kuin nykypäivänä suurin osa kastetuista lapsista ja heidän kummeistaan. :)

Ap

No käytäpä niitä aivonystyröitäsi ja mieti, että mikähän taho nämä kummitodistukset ojentaa? Pääministerikö? Vai presidentti?

Mutta provohan sinä olet. Ei noin tyhmiä ihmisiä ole olemassa.

Niin, miksei kirkkoon kuulumattomalle lapselle voisi esimerkiksi jokin yhdistys tehdä kummitodistusta? :) Kylläpäs olet passiivis-agressiivinen. Rentoudu vähän. Ap

Koska kummius ei ole mikään pakko tai yhteiskunnallinen tarve. Kummius on kristinuskon kastejuhlassa pakko, koska ilman kummeja ei voi kastaa. Kristinusko on tämän säännön itse keksinyt. Mun puolesta kummius on uskonnollisessa mielessä turhaa, mutta eipä kukaan minua pakota olemaan uskonnollinen ja uskomaan kristinuskon omiin hömpötyksiin. Mun puolesta kristinuskon hömpötykset ja säännöt saa olla olemassa.

Sen sijaan mua ihmetyttää, että miksi tämä aikoinaan kristinuskoa varten luotu sääntö pitää omia uskonnottomiin juhliin? Ja jos näin teet, niin miksi se on vaikeaa itse kirjoittaa sellainen kummitodistus? Miksi haluat, että joku ulkopuolinen taho tällaisen todistuksen sinulle kirjoittaa? :DD

Kyllähän lapselle voi antaa nimen ilman, että häntä liitetään kirkkoon. Samalla tavalla minä ateistina voisin ihmetellä, miksi joku haluaa vielä liittää kirkkoon lapsen kuulematta hänen mielipidettään (niin pientä ei voi kuulla) kuin sinä ihmettelet, miksi haluan kummitodistuksen.

Mielestäni ulkopuolisen tahon laatima todistus on usein uskottavampi ja tuntuu juhlallisemmalta kuin minun käsin tekemät askarteluni. :) Ap

"Vauvojen kastamista on myös perusteltu sillä, että vauva oletettavasti uskoo Jumalaan ja usko on liitetty hyvin läheisesti kasteeseen, kun Jeesus sanoi, "joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu". Lapsien tai vauvojen kastamista on perinteisesti myös perusteltu Jeesuksen sanoilla, "sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estelkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta""

Miten ihmeessä vauva voisi uskoa jumalaan kun ei ymmärrä koko ukon, saatikka sitten jumalan konseptia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummius on perinteisesti kristillistä opetusta ja kasvatusta joten miksi haluatte kummeja?

Kyllä, näin perinteisesti. Kuinka monen kummin epäilet todellisuudessa edelleen tänä päivänä näin toimivan? :) Olisi mielestämme hienoa, jos lapsella olisi nimetyt aikuiset, jotka ovat hänen elämässään paljon läsnä; esimerkiksi tekevät sellaisia asioita yhdessä kuin nykypäivänä suurin osa kastetuista lapsista ja heidän kummeistaan. :)

Ap

No käytäpä niitä aivonystyröitäsi ja mieti, että mikähän taho nämä kummitodistukset ojentaa? Pääministerikö? Vai presidentti?

Mutta provohan sinä olet. Ei noin tyhmiä ihmisiä ole olemassa.

Niin, miksei kirkkoon kuulumattomalle lapselle voisi esimerkiksi jokin yhdistys tehdä kummitodistusta? :) Kylläpäs olet passiivis-agressiivinen. Rentoudu vähän. Ap

Koska kummius ei ole mikään pakko tai yhteiskunnallinen tarve. Kummius on kristinuskon kastejuhlassa pakko, koska ilman kummeja ei voi kastaa. Kristinusko on tämän säännön itse keksinyt. Mun puolesta kummius on uskonnollisessa mielessä turhaa, mutta eipä kukaan minua pakota olemaan uskonnollinen ja uskomaan kristinuskon omiin hömpötyksiin. Mun puolesta kristinuskon hömpötykset ja säännöt saa olla olemassa.

Sen sijaan mua ihmetyttää, että miksi tämä aikoinaan kristinuskoa varten luotu sääntö pitää omia uskonnottomiin juhliin? Ja jos näin teet, niin miksi se on vaikeaa itse kirjoittaa sellainen kummitodistus? Miksi haluat, että joku ulkopuolinen taho tällaisen todistuksen sinulle kirjoittaa? :DD

Kyllähän lapselle voi antaa nimen ilman, että häntä liitetään kirkkoon. Samalla tavalla minä ateistina voisin ihmetellä, miksi joku haluaa vielä liittää kirkkoon lapsen kuulematta hänen mielipidettään (niin pientä ei voi kuulla) kuin sinä ihmettelet, miksi haluan kummitodistuksen.

Mielestäni ulkopuolisen tahon laatima todistus on usein uskottavampi ja tuntuu juhlallisemmalta kuin minun käsin tekemät askarteluni. :) Ap

Ei se ulkopuolisen laatima todistus tässä tapauksessa ole kuitenkaan millään tavoin virallisempi tai uskottavampi kuin oma askartelusi. Mutta jos se teitä lämmittää niin voittehan toki sellaisen hankkia.

Kirkkoon liittämättä jättäminen on yhtä lailla valinta kuin kirkkoon liittäminen. Oletteko te kysyneet lapseltanne, ettei hän halua kastetta? Jos lapsi myöhemmin haluaa eroon kirkosta, se on helppoa. Liittyminen onkin paljon vaikeampaa, jos ei ole jo lapsena liitetty. Kastoi lapsen tai ei, hän voi myöhemmin itse päätyä toiseen ratkaisuun, mutta siitä koituvan työmäärän minimointia on kastaa. (Tietysti voi käydä niinkin että lapsi kääntyy johonkin muinaisuskontoa vaalivaan pakanalahkoon, jossa täytyy suorittaa monimutkaiset kasteen poispesuriitit, mutta tilastollisesti tarkastellen tämä ei ole kovin todennäköistä.) - Tässä siis rationalistinen perustelu: myöhemmän työmäärän odotusarvon minimointi.

Teologinen perustelu lapsikasteelle on se, että Jumalan ja ihmisen suhteessa Jumala on aina se aktiivinen, aloitteen tekevä osapuoli. Luterilaisen käsityksen mukaan ihminen ei itse voi päättää, uskooko vai ei. Kirkosta voi myöhemmin päättää erota, mutta se on aika epäolennaista, sillä ei se sitä tarkoita että Jumala jättäisi ihmisen rauhaan :). (Jotkut herätysliikkeet, jotka puhuvat uskonratkaisuista ym., ovat vähän hämärtäneet tuota kuvaa, mutta noin se oppi oikeasti menee.)

Totta puhuen minusta lapsen liittäminen uskontoon kuulematta häntä pitäisi kieltää lailla. Lapsi voi liittyä haluamaansa uskontokuntaan, kun on sen ikäinen, että voi itse tahtonsa ilmaista. :) Minulle on aivan sama, onko lapseni kristitty, muslimi vai ateisti, kunhan hän saa itse tehdä ratkaisunsa oman maailmankuvansa perusteella. Ap (Vahvistusnumerot olivat tällä kertaa osuvasti kuusi kuusi kuusi :D)

En ole tavannut ainuttakaan ihmistä, en edes iäkkäämpää, joka olisi paheksunut, ettei lasta ole liitetty seurakunnan jäseneksi kasteessa, mutta sitäkin enemmän niitä, jotka paheksuvat vanhempien käytöstä, tuomalla kristilliset perinteet johonkin leikkiristiäisiin, eivätkä uskalla olla oman vakaamuksien ja arvojen takana, eivätkä näin kunnioita itsekkään niitä arvoja, niin miten he kuvittelevat sen muiden tekevän.

Ihan sama jos ateistille järjestettäisiin kirkollisin menoin leikkihautajaiset, vaikka vainajan vakaamus olisi toinen.

Vierailija kirjoitti:

Ap, mä olen kummina tytölle, jolle ei pidetty ristiäisiä.  Lapsen äiti silloin aikoinaan pyysi minua kummiksi ja perustelu oli juurikin tuo, että olisi luotettavia aikuisia lähellä, muitakin kuin vanhemmat. Tyttö on nyt 13v ja aivan ihana :). Siellä nimijuhlissa sain äitinsä tekemän kortin, jossa oli kauniisti kirjoitettu, että olen aina tytön tuki ja turva.  Ja olen ollutkin, onneksi ei ole ollut isompia ongelmia heidän perheessä.  Ostan lahjan synttäriksi ja jouluna ja väliaikoina hengaillaan silloin tällöin päivä yhdessä.  Jotain musiikkijuttuja olemme käynyt yhdessä katsomassa.

Tytön vanhemmat ei kuulu kirkkoon, siksi ei mitään kristillisiä juttuja.

Kiitos paljon vastauksestasi! <3 Ap

mukana molemmissa kirjoitti:

NImiäisiä viettävällä lapsella ei kummeja. Voihan ne nimetä, mutta virallisesti kummi-sanaa ei käytetä.

Kannattaa googlettaa mm  esim. ev.lut seurakunnan sivuilta tietoa löytyy niin nimiäisistä kuin ns. ristiäiset, kaste.

 Olen ollut molemmissa tilaisuuksissa.   kaste :  vieraat kokontuivat kastettavan perheeseen.  Laulettiin muuta maakaunis  hengellinen lasten laulu , pappi piti pienen puheen. Pöydällä kastemalja, kukkakimppu. Kummi piti lasta sylissä ja pappi pirskotti vettä päähän  ja lausui lapsen nimen.  Oli jotenkin juhlallisen tuntuista, ei mitenkään jäykkä tilaisuus. kahvittelut lomassa, laulua jne... kummien , vieraiden lahjojen anto yms...

Nimiäisissä vieraat kokoontuivat  lapsen kotiin. siinä kahviteltiin ja annettiin lahjat ja kerrottiin mikä  lapselle tulee nimeksi.

Minäkin olen ollut molemmissa. Ristiäisissä pappi kastoi juotiin kahvit ja näin.

Nimiäisissä oli kauniita Kukkia.. Runojakin lausuttiin ja iloisin mielin laulettiin. Kukat tuoksuvat oli kaunis päivä.. Vieraat antoivat lahjansa. Hymyilivät... Lapsi sai niin kauniin ihanan nimen. Oli ihanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummius on perinteisesti kristillistä opetusta ja kasvatusta joten miksi haluatte kummeja?

Kyllä, näin perinteisesti. Kuinka monen kummin epäilet todellisuudessa edelleen tänä päivänä näin toimivan? :) Olisi mielestämme hienoa, jos lapsella olisi nimetyt aikuiset, jotka ovat hänen elämässään paljon läsnä; esimerkiksi tekevät sellaisia asioita yhdessä kuin nykypäivänä suurin osa kastetuista lapsista ja heidän kummeistaan. :)

Ap

No käytäpä niitä aivonystyröitäsi ja mieti, että mikähän taho nämä kummitodistukset ojentaa? Pääministerikö? Vai presidentti?

Mutta provohan sinä olet. Ei noin tyhmiä ihmisiä ole olemassa.

Niin, miksei kirkkoon kuulumattomalle lapselle voisi esimerkiksi jokin yhdistys tehdä kummitodistusta? :) Kylläpäs olet passiivis-agressiivinen. Rentoudu vähän. Ap

Koska kummius ei ole mikään pakko tai yhteiskunnallinen tarve. Kummius on kristinuskon kastejuhlassa pakko, koska ilman kummeja ei voi kastaa. Kristinusko on tämän säännön itse keksinyt. Mun puolesta kummius on uskonnollisessa mielessä turhaa, mutta eipä kukaan minua pakota olemaan uskonnollinen ja uskomaan kristinuskon omiin hömpötyksiin. Mun puolesta kristinuskon hömpötykset ja säännöt saa olla olemassa.

Sen sijaan mua ihmetyttää, että miksi tämä aikoinaan kristinuskoa varten luotu sääntö pitää omia uskonnottomiin juhliin? Ja jos näin teet, niin miksi se on vaikeaa itse kirjoittaa sellainen kummitodistus? Miksi haluat, että joku ulkopuolinen taho tällaisen todistuksen sinulle kirjoittaa? :DD

Kyllähän lapselle voi antaa nimen ilman, että häntä liitetään kirkkoon. Samalla tavalla minä ateistina voisin ihmetellä, miksi joku haluaa vielä liittää kirkkoon lapsen kuulematta hänen mielipidettään (niin pientä ei voi kuulla) kuin sinä ihmettelet, miksi haluan kummitodistuksen.

Mielestäni ulkopuolisen tahon laatima todistus on usein uskottavampi ja tuntuu juhlallisemmalta kuin minun käsin tekemät askarteluni. :) Ap

Tuota noin... lapselle on PAKKO antaa nimi. Lapsi ei voi jäädä ilman nimeä. Lapsi saa nimen, tavalla tai toisella (maistraatti lähettää muistutusviestejä ja ottaa tarvittaessa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin).

Sen sijaan kirkkoon liittäminen ei ole mikään pakko. Eikä kummius ole pakko.

Joten en nyt ymmärrä miksi vertaat nimenantoa ja kastamista toisiinsa? Sun pitäisi verrata kastamattomuutta ja kastamista toisiinsa, jos nyt jotakin haluat verrata. Kastejuhla ei ole nimenantojuhla vaan kastejuhla. Siinä samalla pappi vaan kertoo nimenkin kun kerran suku on koolla anyway.

Sunkaan ei ole pakko mitään nimenantojuhlaa järjestää. Ilmoitat vaan lapsen nimen maistraattiin ja that's it. Jos haluat juhlat kuitenkin järjestää ja kummit hommata, niin miksi et tee kummitodistusta itse? Mä olen saanut mun ystäviltä heidän itsensä tekemät kummitodistukset kun pyysivät mua lastensa haltijakummiksi. Toinen oli maalannut kauniin kuvan itse ja toinen oli tulostanut kauniin kuvan nätille paperille, ja molemmat olivat kirjoittaneet äärimmäisen kauniit ja koskettavat tekstit siitä miten he toivoisivat että osallistun heidän lastensa elämään. Tää on paljon henkilökohtaisempi ja kauniimpi tapa muistaa kummeja kuin tilaamalla jonkun valmiin paperiläpyskän firmalta, joka ei tunne lapsesi kummeja.

Epäilikö joku, että nimeä ei olisi pakko antaa? Sanoin jo aikaisemmin, että kirkkoon kuulumattomana en tunne kaste-, ristiäis- yms. termistöä. Vertaan juhlia, joissa annetaan nimi ilman uskonnon läsnäoloa ja juhlia, joissa uskonto on tärkeä osa nimenantoa.

Kiitos vinkistäsi. :) En ole askartelijaihminen, enkä tykkää piirtää tai kehitellä runoja. Mikseivät uskovat ihmiset itse tee todistuksiaan tai lisää siihen maalausta tai runoa? Ei se ole vain kaikkien juttu. Luultavasti myös nimiäisten lähestyessä olen niin kiinni vauvakuplassani, että tuollainen ylimääräinen askartelu ei kiinnosta minua tätäkään vähää. :) Ap

Villi veikkaus, mutta uskovaiset eivät varmaankaan tee itse todistusta, koska se tulee jo kirkon puolesta automaattisesti, joten olisihan se aika hassua antaa kummille kaksi todistusta.. mutta ehkä joku tekee näinkin, mikäs siinä!

Ja ei sun tartte mitään askarrella jos et halua. Eikä se tarkoita mitään runoiluja :D Netti on täynnä valmiita esimerkkejä, esim. tämä: http://3.bp.blogspot.com/-ESPiNCB20BA/VEPxadAf2UI/AAAAAAAAAbI/4i1wRKSuG…

Sillä henkilökohtaistamisella tarkoitin sitä, että jos esimerkiksi tuleva kummi on hauska ihminen, niin tuohon esimerkkinä olevaan kummitodistukseen voi laittaa noiden muiden adjektiivien joukkoon sanan "huumorintajuiseksi". Eli siis miettii millainen ihminen tämä kummi on ja mitä toivoo että hän lapsellesi opettaa :)

Mutta toki voit edelleenkin tilata valmiin lippulappusen tuolta pro-seremoniasta. Kukaan ei estä :)

Vierailija kirjoitti:

mukana molemmissa kirjoitti:

NImiäisiä viettävällä lapsella ei kummeja. Voihan ne nimetä, mutta virallisesti kummi-sanaa ei käytetä.

Kannattaa googlettaa mm  esim. ev.lut seurakunnan sivuilta tietoa löytyy niin nimiäisistä kuin ns. ristiäiset, kaste.

 Olen ollut molemmissa tilaisuuksissa.   kaste :  vieraat kokontuivat kastettavan perheeseen.  Laulettiin muuta maakaunis  hengellinen lasten laulu , pappi piti pienen puheen. Pöydällä kastemalja, kukkakimppu. Kummi piti lasta sylissä ja pappi pirskotti vettä päähän  ja lausui lapsen nimen.  Oli jotenkin juhlallisen tuntuista, ei mitenkään jäykkä tilaisuus. kahvittelut lomassa, laulua jne... kummien , vieraiden lahjojen anto yms...

Nimiäisissä vieraat kokoontuivat  lapsen kotiin. siinä kahviteltiin ja annettiin lahjat ja kerrottiin mikä  lapselle tulee nimeksi.

Minäkin olen ollut molemmissa. Ristiäisissä pappi kastoi juotiin kahvit ja näin.

Nimiäisissä oli kauniita Kukkia.. Runojakin lausuttiin ja iloisin mielin laulettiin. Kukat tuoksuvat oli kaunis päivä.. Vieraat antoivat lahjansa. Hymyilivät... Lapsi sai niin kauniin ihanan nimen. Oli ihanaa.

:D Ketjun paras vastaus! Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat kummit ja kummitodistukset lapsellesi. järjestä ristiäiset kirkollisin menoin. Sitähän kummit ja kummitodistus todistaa.

Ja anna kun arvaan - haluat pukea lapsen vielä suvun kastemekkoon.

Kylläpäs te kristityt niin kovin loukkaannutte, kun joku ei haluakaan tehdä niin kuin te. :D Eikö jokainen voi toimia tavallaan? Mitä sitten, jos pukisin lapseni suvun kastemekkoon? Ap

Sinähän juuri haluat tehdä kaiken juuri samalla tavalla kuin kristillisessä kastejuhlassa. Pitää olla kummit ja kummitodistukset ja ehkä vielä kastemekkokin. Jos et halua kristillistä kastejuhlaa, miksi silti matkit sitä? Järjestä ihan omanlaisesi nimiäisjuhla äläkä uskonnollisen juhlan kopiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat kummit ja kummitodistukset lapsellesi. järjestä ristiäiset kirkollisin menoin. Sitähän kummit ja kummitodistus todistaa.

Ja anna kun arvaan - haluat pukea lapsen vielä suvun kastemekkoon.

Kylläpäs te kristityt niin kovin loukkaannutte, kun joku ei haluakaan tehdä niin kuin te. :D Eikö jokainen voi toimia tavallaan? Mitä sitten, jos pukisin lapseni suvun kastemekkoon? Ap

Sinähän juuri haluat tehdä kaiken juuri samalla tavalla kuin kristillisessä kastejuhlassa. Pitää olla kummit ja kummitodistukset ja ehkä vielä kastemekkokin. Jos et halua kristillistä kastejuhlaa, miksi silti matkit sitä? Järjestä ihan omanlaisesi nimiäisjuhla äläkä uskonnollisen juhlan kopiota.

Haluan ehkä kummit. Sanoin jo aikaisemmin, että mielestäni on vain viisasta, että luodaan juhlat, johon on koottu itselle mielekkäitä palasia. Minulle ei sovi pitää juhlia jonkun valmiin konseptin mukaan vain siksi, että näin kuuluu tehdä. En ole pukemassa lastani suvun kastemekkoon. En halua kristillistä kastejuhlaa, koska se on uskonnollinen. Eikö nimiäiset voisi olla kastejuhla ilman uskontoa? ;) Ap

Noin yleisenä kommenttina, sekä lapsensa kastaneille että muille: parhaiten takaatte lapselle läheisiä aikuisia siten että pidätte aktiivisesti yhteyttä näihin läheisiksi haluamiinne aikuisiin (joita voi olla enemmänkin), kummistatuksesta riippumatta. Kummius muuttuu lahja-automaattiudeksi hyvin helposti jos yhteydenpito kummilapsen perheen taholta jää (lapselta itseltään kun sitä ei voi odottaa), eritoten helposti näin käy jos kummit eivät ole sukulaisia muutenkin. On vaikea tietää vauvavaiheessa kuka nyt on lapsen kanssa ns samalla aaltopituudella myöhemmin, joten liikaa odotuksia ei saisi ladata kummiuteen. Ja muistakaa aina kertoa myös lapsellenne kun ikää karttuu, että kummit eivät ole lahja-automaatteja, eikä ihmissuhteita hoideta millään sopimuksilla vaan ne vaativat ylläpitoa puolin ja toisin.

Olen kuullut valituksia feidanneista kummeista kerran jos toisenkin, ja ongelma on varmasti yleensä siinä, että ylipäänsä odotukset ovat vääriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummius on perinteisesti kristillistä opetusta ja kasvatusta joten miksi haluatte kummeja?

Kyllä, näin perinteisesti. Kuinka monen kummin epäilet todellisuudessa edelleen tänä päivänä näin toimivan? :) Olisi mielestämme hienoa, jos lapsella olisi nimetyt aikuiset, jotka ovat hänen elämässään paljon läsnä; esimerkiksi tekevät sellaisia asioita yhdessä kuin nykypäivänä suurin osa kastetuista lapsista ja heidän kummeistaan. :)

Ap

No käytäpä niitä aivonystyröitäsi ja mieti, että mikähän taho nämä kummitodistukset ojentaa? Pääministerikö? Vai presidentti?

Mutta provohan sinä olet. Ei noin tyhmiä ihmisiä ole olemassa.

Niin, miksei kirkkoon kuulumattomalle lapselle voisi esimerkiksi jokin yhdistys tehdä kummitodistusta? :) Kylläpäs olet passiivis-agressiivinen. Rentoudu vähän. Ap

Koska kummius ei ole mikään pakko tai yhteiskunnallinen tarve. Kummius on kristinuskon kastejuhlassa pakko, koska ilman kummeja ei voi kastaa. Kristinusko on tämän säännön itse keksinyt. Mun puolesta kummius on uskonnollisessa mielessä turhaa, mutta eipä kukaan minua pakota olemaan uskonnollinen ja uskomaan kristinuskon omiin hömpötyksiin. Mun puolesta kristinuskon hömpötykset ja säännöt saa olla olemassa.

Sen sijaan mua ihmetyttää, että miksi tämä aikoinaan kristinuskoa varten luotu sääntö pitää omia uskonnottomiin juhliin? Ja jos näin teet, niin miksi se on vaikeaa itse kirjoittaa sellainen kummitodistus? Miksi haluat, että joku ulkopuolinen taho tällaisen todistuksen sinulle kirjoittaa? :DD

Kyllähän lapselle voi antaa nimen ilman, että häntä liitetään kirkkoon. Samalla tavalla minä ateistina voisin ihmetellä, miksi joku haluaa vielä liittää kirkkoon lapsen kuulematta hänen mielipidettään (niin pientä ei voi kuulla) kuin sinä ihmettelet, miksi haluan kummitodistuksen.

Mielestäni ulkopuolisen tahon laatima todistus on usein uskottavampi ja tuntuu juhlallisemmalta kuin minun käsin tekemät askarteluni. :) Ap

Tuota noin... lapselle on PAKKO antaa nimi. Lapsi ei voi jäädä ilman nimeä. Lapsi saa nimen, tavalla tai toisella (maistraatti lähettää muistutusviestejä ja ottaa tarvittaessa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin).

Sen sijaan kirkkoon liittäminen ei ole mikään pakko. Eikä kummius ole pakko.

Joten en nyt ymmärrä miksi vertaat nimenantoa ja kastamista toisiinsa? Sun pitäisi verrata kastamattomuutta ja kastamista toisiinsa, jos nyt jotakin haluat verrata. Kastejuhla ei ole nimenantojuhla vaan kastejuhla. Siinä samalla pappi vaan kertoo nimenkin kun kerran suku on koolla anyway.

Sunkaan ei ole pakko mitään nimenantojuhlaa järjestää. Ilmoitat vaan lapsen nimen maistraattiin ja that's it. Jos haluat juhlat kuitenkin järjestää ja kummit hommata, niin miksi et tee kummitodistusta itse? Mä olen saanut mun ystäviltä heidän itsensä tekemät kummitodistukset kun pyysivät mua lastensa haltijakummiksi. Toinen oli maalannut kauniin kuvan itse ja toinen oli tulostanut kauniin kuvan nätille paperille, ja molemmat olivat kirjoittaneet äärimmäisen kauniit ja koskettavat tekstit siitä miten he toivoisivat että osallistun heidän lastensa elämään. Tää on paljon henkilökohtaisempi ja kauniimpi tapa muistaa kummeja kuin tilaamalla jonkun valmiin paperiläpyskän firmalta, joka ei tunne lapsesi kummeja.

Epäilikö joku, että nimeä ei olisi pakko antaa? Sanoin jo aikaisemmin, että kirkkoon kuulumattomana en tunne kaste-, ristiäis- yms. termistöä. Vertaan juhlia, joissa annetaan nimi ilman uskonnon läsnäoloa ja juhlia, joissa uskonto on tärkeä osa nimenantoa.

Kiitos vinkistäsi. :) En ole askartelijaihminen, enkä tykkää piirtää tai kehitellä runoja. Mikseivät uskovat ihmiset itse tee todistuksiaan tai lisää siihen maalausta tai runoa? Ei se ole vain kaikkien juttu. Luultavasti myös nimiäisten lähestyessä olen niin kiinni vauvakuplassani, että tuollainen ylimääräinen askartelu ei kiinnosta minua tätäkään vähää. :) Ap

Kun kirjoitit "Kyllähän lapselle voi antaa nimen ilman, että häntä liitetään kirkkoon", niin siitä saa sen käsityksen, kuin ajattelisit, että nimenanto olisi jotenkin vapaaehtoista. Että voi antaa nimen, joo, mutta voipa jättää antamattakin.

Kirkkoon liittämisellä ja nimenantamisella ei ole mitään tekemistä keskenään, ja kaste ei ole "juhla, jossa uskonto on tärkeä osa nimenantamista". Kun vaikkapa sinun lapsesi aikanaan haluaakin liittyä kirkkoon, hänet kastetaan, mutta ei siinä hänelle uutta nimeä anneta.

Vaikka ei kirkkoon kuulu, niin on silti osa yleissivistystä olla hieman perillä asuinmaansa valtauskonnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummius on perinteisesti kristillistä opetusta ja kasvatusta joten miksi haluatte kummeja?

Kyllä, näin perinteisesti. Kuinka monen kummin epäilet todellisuudessa edelleen tänä päivänä näin toimivan? :) Olisi mielestämme hienoa, jos lapsella olisi nimetyt aikuiset, jotka ovat hänen elämässään paljon läsnä; esimerkiksi tekevät sellaisia asioita yhdessä kuin nykypäivänä suurin osa kastetuista lapsista ja heidän kummeistaan. :)

Ap

No käytäpä niitä aivonystyröitäsi ja mieti, että mikähän taho nämä kummitodistukset ojentaa? Pääministerikö? Vai presidentti?

Mutta provohan sinä olet. Ei noin tyhmiä ihmisiä ole olemassa.

Niin, miksei kirkkoon kuulumattomalle lapselle voisi esimerkiksi jokin yhdistys tehdä kummitodistusta? :) Kylläpäs olet passiivis-agressiivinen. Rentoudu vähän. Ap

Koska kummius ei ole mikään pakko tai yhteiskunnallinen tarve. Kummius on kristinuskon kastejuhlassa pakko, koska ilman kummeja ei voi kastaa. Kristinusko on tämän säännön itse keksinyt. Mun puolesta kummius on uskonnollisessa mielessä turhaa, mutta eipä kukaan minua pakota olemaan uskonnollinen ja uskomaan kristinuskon omiin hömpötyksiin. Mun puolesta kristinuskon hömpötykset ja säännöt saa olla olemassa.

Sen sijaan mua ihmetyttää, että miksi tämä aikoinaan kristinuskoa varten luotu sääntö pitää omia uskonnottomiin juhliin? Ja jos näin teet, niin miksi se on vaikeaa itse kirjoittaa sellainen kummitodistus? Miksi haluat, että joku ulkopuolinen taho tällaisen todistuksen sinulle kirjoittaa? :DD

Kyllähän lapselle voi antaa nimen ilman, että häntä liitetään kirkkoon. Samalla tavalla minä ateistina voisin ihmetellä, miksi joku haluaa vielä liittää kirkkoon lapsen kuulematta hänen mielipidettään (niin pientä ei voi kuulla) kuin sinä ihmettelet, miksi haluan kummitodistuksen.

Mielestäni ulkopuolisen tahon laatima todistus on usein uskottavampi ja tuntuu juhlallisemmalta kuin minun käsin tekemät askarteluni. :) Ap

Tuota noin... lapselle on PAKKO antaa nimi. Lapsi ei voi jäädä ilman nimeä. Lapsi saa nimen, tavalla tai toisella (maistraatti lähettää muistutusviestejä ja ottaa tarvittaessa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin).

Sen sijaan kirkkoon liittäminen ei ole mikään pakko. Eikä kummius ole pakko.

Joten en nyt ymmärrä miksi vertaat nimenantoa ja kastamista toisiinsa? Sun pitäisi verrata kastamattomuutta ja kastamista toisiinsa, jos nyt jotakin haluat verrata. Kastejuhla ei ole nimenantojuhla vaan kastejuhla. Siinä samalla pappi vaan kertoo nimenkin kun kerran suku on koolla anyway.

Sunkaan ei ole pakko mitään nimenantojuhlaa järjestää. Ilmoitat vaan lapsen nimen maistraattiin ja that's it. Jos haluat juhlat kuitenkin järjestää ja kummit hommata, niin miksi et tee kummitodistusta itse? Mä olen saanut mun ystäviltä heidän itsensä tekemät kummitodistukset kun pyysivät mua lastensa haltijakummiksi. Toinen oli maalannut kauniin kuvan itse ja toinen oli tulostanut kauniin kuvan nätille paperille, ja molemmat olivat kirjoittaneet äärimmäisen kauniit ja koskettavat tekstit siitä miten he toivoisivat että osallistun heidän lastensa elämään. Tää on paljon henkilökohtaisempi ja kauniimpi tapa muistaa kummeja kuin tilaamalla jonkun valmiin paperiläpyskän firmalta, joka ei tunne lapsesi kummeja.

Epäilikö joku, että nimeä ei olisi pakko antaa? Sanoin jo aikaisemmin, että kirkkoon kuulumattomana en tunne kaste-, ristiäis- yms. termistöä. Vertaan juhlia, joissa annetaan nimi ilman uskonnon läsnäoloa ja juhlia, joissa uskonto on tärkeä osa nimenantoa.

Kiitos vinkistäsi. :) En ole askartelijaihminen, enkä tykkää piirtää tai kehitellä runoja. Mikseivät uskovat ihmiset itse tee todistuksiaan tai lisää siihen maalausta tai runoa? Ei se ole vain kaikkien juttu. Luultavasti myös nimiäisten lähestyessä olen niin kiinni vauvakuplassani, että tuollainen ylimääräinen askartelu ei kiinnosta minua tätäkään vähää. :) Ap

Kun kirjoitit "Kyllähän lapselle voi antaa nimen ilman, että häntä liitetään kirkkoon", niin siitä saa sen käsityksen, kuin ajattelisit, että nimenanto olisi jotenkin vapaaehtoista. Että voi antaa nimen, joo, mutta voipa jättää antamattakin.

Kirkkoon liittämisellä ja nimenantamisella ei ole mitään tekemistä keskenään, ja kaste ei ole "juhla, jossa uskonto on tärkeä osa nimenantamista". Kun vaikkapa sinun lapsesi aikanaan haluaakin liittyä kirkkoon, hänet kastetaan, mutta ei siinä hänelle uutta nimeä anneta.

Vaikka ei kirkkoon kuulu, niin on silti osa yleissivistystä olla hieman perillä asuinmaansa valtauskonnosta. 

Tämä on juuri se juttu, joka tekee 'nimiäisistä' niin kornin jutun. Kun koko juttu lähtee väärinymmärryksestä. Ensin luullaan, että kristillinen kastejuhla on nimenantojuhla (suurimmassa osassa kristillisiä maita lapsi nimetään vastasyntyneenä sairaalassa jo virallisesti, ja moni suomalainenkin kristitty ilmoittaa lapsen nimen heti vastasyntyneenä), ja yritetään keksiä ei-kristillinen 'vastine', eikä tajuta, ettei kasteella ole mitään yhteyttä nimen antamiseen. Kasteessa käytetään nimeä, jotka vanhemmat ovat jo aiemmin antaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat kummit ja kummitodistukset lapsellesi. järjestä ristiäiset kirkollisin menoin. Sitähän kummit ja kummitodistus todistaa.

Ja anna kun arvaan - haluat pukea lapsen vielä suvun kastemekkoon.

Kylläpäs te kristityt niin kovin loukkaannutte, kun joku ei haluakaan tehdä niin kuin te. :D Eikö jokainen voi toimia tavallaan? Mitä sitten, jos pukisin lapseni suvun kastemekkoon? Ap

Sinähän juuri haluat tehdä kaiken juuri samalla tavalla kuin kristillisessä kastejuhlassa. Pitää olla kummit ja kummitodistukset ja ehkä vielä kastemekkokin. Jos et halua kristillistä kastejuhlaa, miksi silti matkit sitä? Järjestä ihan omanlaisesi nimiäisjuhla äläkä uskonnollisen juhlan kopiota.

Haluan ehkä kummit. Sanoin jo aikaisemmin, että mielestäni on vain viisasta, että luodaan juhlat, johon on koottu itselle mielekkäitä palasia. Minulle ei sovi pitää juhlia jonkun valmiin konseptin mukaan vain siksi, että näin kuuluu tehdä. En ole pukemassa lastani suvun kastemekkoon. En halua kristillistä kastejuhlaa, koska se on uskonnollinen. Eikö nimiäiset voisi olla kastejuhla ilman uskontoa? ;) Ap

Nimen annolla ja kasteella ei edelleenkään ole tekemistä toistensa kanssa! Ja kaste on aina kaste, uskonnollinen sellainen. Mä luulen että sun oletettavassa kastejuhlassa pappi piti päätäs veden alla hieman liian kauan :-----)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummius on perinteisesti kristillistä opetusta ja kasvatusta joten miksi haluatte kummeja?

Kyllä, näin perinteisesti. Kuinka monen kummin epäilet todellisuudessa edelleen tänä päivänä näin toimivan? :) Olisi mielestämme hienoa, jos lapsella olisi nimetyt aikuiset, jotka ovat hänen elämässään paljon läsnä; esimerkiksi tekevät sellaisia asioita yhdessä kuin nykypäivänä suurin osa kastetuista lapsista ja heidän kummeistaan. :)

Ap

No käytäpä niitä aivonystyröitäsi ja mieti, että mikähän taho nämä kummitodistukset ojentaa? Pääministerikö? Vai presidentti?

Mutta provohan sinä olet. Ei noin tyhmiä ihmisiä ole olemassa.

Niin, miksei kirkkoon kuulumattomalle lapselle voisi esimerkiksi jokin yhdistys tehdä kummitodistusta? :) Kylläpäs olet passiivis-agressiivinen. Rentoudu vähän. Ap

Koska kummius ei ole mikään pakko tai yhteiskunnallinen tarve. Kummius on kristinuskon kastejuhlassa pakko, koska ilman kummeja ei voi kastaa. Kristinusko on tämän säännön itse keksinyt. Mun puolesta kummius on uskonnollisessa mielessä turhaa, mutta eipä kukaan minua pakota olemaan uskonnollinen ja uskomaan kristinuskon omiin hömpötyksiin. Mun puolesta kristinuskon hömpötykset ja säännöt saa olla olemassa.

Sen sijaan mua ihmetyttää, että miksi tämä aikoinaan kristinuskoa varten luotu sääntö pitää omia uskonnottomiin juhliin? Ja jos näin teet, niin miksi se on vaikeaa itse kirjoittaa sellainen kummitodistus? Miksi haluat, että joku ulkopuolinen taho tällaisen todistuksen sinulle kirjoittaa? :DD

Kyllähän lapselle voi antaa nimen ilman, että häntä liitetään kirkkoon. Samalla tavalla minä ateistina voisin ihmetellä, miksi joku haluaa vielä liittää kirkkoon lapsen kuulematta hänen mielipidettään (niin pientä ei voi kuulla) kuin sinä ihmettelet, miksi haluan kummitodistuksen.

Mielestäni ulkopuolisen tahon laatima todistus on usein uskottavampi ja tuntuu juhlallisemmalta kuin minun käsin tekemät askarteluni. :) Ap

Tuota noin... lapselle on PAKKO antaa nimi. Lapsi ei voi jäädä ilman nimeä. Lapsi saa nimen, tavalla tai toisella (maistraatti lähettää muistutusviestejä ja ottaa tarvittaessa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin).

Sen sijaan kirkkoon liittäminen ei ole mikään pakko. Eikä kummius ole pakko.

Joten en nyt ymmärrä miksi vertaat nimenantoa ja kastamista toisiinsa? Sun pitäisi verrata kastamattomuutta ja kastamista toisiinsa, jos nyt jotakin haluat verrata. Kastejuhla ei ole nimenantojuhla vaan kastejuhla. Siinä samalla pappi vaan kertoo nimenkin kun kerran suku on koolla anyway.

Sunkaan ei ole pakko mitään nimenantojuhlaa järjestää. Ilmoitat vaan lapsen nimen maistraattiin ja that's it. Jos haluat juhlat kuitenkin järjestää ja kummit hommata, niin miksi et tee kummitodistusta itse? Mä olen saanut mun ystäviltä heidän itsensä tekemät kummitodistukset kun pyysivät mua lastensa haltijakummiksi. Toinen oli maalannut kauniin kuvan itse ja toinen oli tulostanut kauniin kuvan nätille paperille, ja molemmat olivat kirjoittaneet äärimmäisen kauniit ja koskettavat tekstit siitä miten he toivoisivat että osallistun heidän lastensa elämään. Tää on paljon henkilökohtaisempi ja kauniimpi tapa muistaa kummeja kuin tilaamalla jonkun valmiin paperiläpyskän firmalta, joka ei tunne lapsesi kummeja.

Epäilikö joku, että nimeä ei olisi pakko antaa? Sanoin jo aikaisemmin, että kirkkoon kuulumattomana en tunne kaste-, ristiäis- yms. termistöä. Vertaan juhlia, joissa annetaan nimi ilman uskonnon läsnäoloa ja juhlia, joissa uskonto on tärkeä osa nimenantoa.

Kiitos vinkistäsi. :) En ole askartelijaihminen, enkä tykkää piirtää tai kehitellä runoja. Mikseivät uskovat ihmiset itse tee todistuksiaan tai lisää siihen maalausta tai runoa? Ei se ole vain kaikkien juttu. Luultavasti myös nimiäisten lähestyessä olen niin kiinni vauvakuplassani, että tuollainen ylimääräinen askartelu ei kiinnosta minua tätäkään vähää. :) Ap

Kun kirjoitit "Kyllähän lapselle voi antaa nimen ilman, että häntä liitetään kirkkoon", niin siitä saa sen käsityksen, kuin ajattelisit, että nimenanto olisi jotenkin vapaaehtoista. Että voi antaa nimen, joo, mutta voipa jättää antamattakin.

Kirkkoon liittämisellä ja nimenantamisella ei ole mitään tekemistä keskenään, ja kaste ei ole "juhla, jossa uskonto on tärkeä osa nimenantamista". Kun vaikkapa sinun lapsesi aikanaan haluaakin liittyä kirkkoon, hänet kastetaan, mutta ei siinä hänelle uutta nimeä anneta.

Vaikka ei kirkkoon kuulu, niin on silti osa yleissivistystä olla hieman perillä asuinmaansa valtauskonnosta. 

Puhekielessä ristiäiset ja kastejuhla ovat yhtä kuin tilaisuus, jossa lapselle uskonnollisin seremonioin annetaan nimi. Poikkeuksia sitten ovat ne, jotka puhuvat pikkuvauvan kohdalla ristiäisistä tai kastejuhlasta ilman, että tilaisuudessa annetaan myös nimi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat kummit ja kummitodistukset lapsellesi. järjestä ristiäiset kirkollisin menoin. Sitähän kummit ja kummitodistus todistaa.

Ja anna kun arvaan - haluat pukea lapsen vielä suvun kastemekkoon.

Kylläpäs te kristityt niin kovin loukkaannutte, kun joku ei haluakaan tehdä niin kuin te. :D Eikö jokainen voi toimia tavallaan? Mitä sitten, jos pukisin lapseni suvun kastemekkoon? Ap

Sinähän juuri haluat tehdä kaiken juuri samalla tavalla kuin kristillisessä kastejuhlassa. Pitää olla kummit ja kummitodistukset ja ehkä vielä kastemekkokin. Jos et halua kristillistä kastejuhlaa, miksi silti matkit sitä? Järjestä ihan omanlaisesi nimiäisjuhla äläkä uskonnollisen juhlan kopiota.

Haluan ehkä kummit. Sanoin jo aikaisemmin, että mielestäni on vain viisasta, että luodaan juhlat, johon on koottu itselle mielekkäitä palasia. Minulle ei sovi pitää juhlia jonkun valmiin konseptin mukaan vain siksi, että näin kuuluu tehdä. En ole pukemassa lastani suvun kastemekkoon. En halua kristillistä kastejuhlaa, koska se on uskonnollinen. Eikö nimiäiset voisi olla kastejuhla ilman uskontoa? ;) Ap

Nimen annolla ja kasteella ei edelleenkään ole tekemistä toistensa kanssa! Ja kaste on aina kaste, uskonnollinen sellainen. Mä luulen että sun oletettavassa kastejuhlassa pappi piti päätäs veden alla hieman liian kauan :-----)

Sinun olisi hyvä tietää, että kasteessa lapsen päätä ei pidetä veden alla. Ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö nimiäiset voisi olla kastejuhla ilman uskontoa? ;) Ap

Ei voi. Kastejuhla = juhla, jossa ihminen kastamalla liitetään seurakunnan jäseneksi.

Mutta saat tietenkin ihan vapaasti viettää lapsesi nimiäisiä haluamasi laisilla menoilla, vaikkapa kastejuhlaa muistuttavilla.