Lue keskustelun säännöt.
"Miesten ehkäisylääkkeiden kohdalla riskien pitää olla nolla, kun taas naisten ehkäisyvalmisteissa riskiraja voi olla suurempi."
23.06.2017 |
"Missä viipyy miesten hormonaalinen ehkäisy?
Jo vuosikymmenien ajan miehille on pyritty kehittämään hormonaalista ehkäisykeinoa, vailla toivottua lopputulosta.
Muutama vuosi sitten tutkijat ja lääkeyhtiöt arvioivat, että miesten ehkäisypillereissä haittavaikutukset ylittävät hyödyt. Haittoja ovat olleet muun muassa akne ja hemoglobiiniarvon kohoaminen, joka voi nostaa verenkiertoon liittyviä riskejä.
Pahimpia takaiskuja oli, kun WHO:n tukema tutkimus Kiinassa piti keskeyttää lisääntyneen itsemurhakuolleisuuden takia.
Mikä tekee miesten uusien ehkäisymenetelmien kehityksestä niin kimuranttia? Turun yliopiston fysiologian professori Jorma Toppari selvittää, että ehkäisyyn kohdistuu monenlaisia odotuksia.
– Näitä ovat tehokkuus eli varmuus, turvallisuus eli sivuvaikutusten ja terveysriskien välttäminen, ehkäisylääkkeen nopeasti alkava vaikutus, palautuvuus mahdollisimman nopeasti ehkäisyn päätyttyä, vaivattomuus ja kohtuullinen hinta.
Miesten ehkäisylääkkeiden kohdalla riskiarvot on pyritty painamaan nollatasolle, kun taas naisten ehkäisyvalmisteissa riskiraja voi olla suurempi. Tätä selittää se, että raskaus itsessään on naiselle riski."
Kommentit (114)
Mun mies kans aluksi mankui, että olisin alkanut syömään e-pillereitä. Ja hän on muuten lääkevastainen :D Kysyin, että suostuisiko hän itse syömään hormonipillereitä päivittäin. Siihen loppui se mankuminen. Koskaan en ole ymmärtänyt, miten niin moni nainen käyttää pillereitä. Sitä pidetään monesti itsestäänselvyytenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän toimiva hormonaalinen ehkäisy miehille on keksitty aikoja sitten.
Tässä who:n sponssaama tutkimus Kiinasta:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8774299
Siis 200 milligrammaa testosteroni enantaattia viikossa.
Suurin ongelma on siinä, että tuo lääke on keksitty jo 1940-luvulla joten sitä ei siis voi patentoida, jolloin siitä ei voi nyhtää sen tasoisia voittoja, kuin mitä lääketeollisuus odottaa. Lisäksi antidoping- hörhöt ovat demonisoineet testosteronin niin pahasti, että tuon yleistyessä olisi yksi jos toinenkin kukkahattutäti kauhuissaan.Öööh, häh? :D Testosteroniahan noissa aina käytetään, siinä keskeytetyssä tutkimuksessakin.
"Intramuscular injections of 200-mg norethisterone enanthate combined with 1000-mg testosterone undecanoate, administered every 8 weeks."
https://academic.oup.com/jcem/article-lookup/doi/10.1210/jc.2016-2141
75 % tuon keskeytyneen tutkimuksen miehistä olisi halunnut jatkaa hormonaalisen ehkäisyn käyttöä tutkimuksen jälkeenkin, sivuvaikutuksista huolimatta. Silti mediassa tämä uutisoitiin niin, että "miehet eivät kestäneet hormonaalisen ehkäisyn haittoja, vaikka ne olivat samoja kuin naisilla. XD ökyLOL ROFL." Tutkijat keskeyttivät tutkimuksen, koska sivuvaikutukset olivat yllättäviä. Kyseessä oli toisen vaiheen tutkimus, ja ensimmäisessä vaiheessa (vähemmän koehenkilöitä) sivuvaikutuksia oli selvästi vähemmän. Tällaisessa tilanteessa on ihan normaalia keskeyttää tutkimus koehenkilöiden turvallisuuden vuoksi. Ja se yksi itsemurhan tehnyt koehenkilö ei ainakaan lisännyt tutkijoiden halua jatkaa tutkimusta.
http://www.popsci.com/did-that-male-contraception-study-prove-men-are-w…
Muistakaa sitten, naiset, että yksi miesten hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutuksista on seksivietin kasvaminen (mikä ylläri, kun testoa piikitetään). Teillä voi joutua römpsät koville, jos tuo ehkäisymuoto yleistyy.
1000mg testosteroni undekaonaattia 8:ssa viikossa vastaa noin 100mg enantaattia viikossa. (Unde.. on pidempi esteri), joka taas on normaali korvaushoito-annos. Tuossa linkkaamassani tutkimuksessa käytettiin tupla-annosta testosteronia korvaushoitoon verrattuna.
Trendi noissa tutkimuksissa näyttäisi olevan yritys korvata osa tarvittavasta testosta miehen elimistöön kuulumattomilla, mutta tehokkaasti aivolisäkkeen toimintaa lamaavilla progestiineilla(norethisterone), koska olisihan se nyt kauheaa, jos testoa olisi enemmän, kuin wada hyväksyy.. :I
Kasvaneen itsemurhariskin ja masennukset ymmärtää paremmin, kun tietää että progesteroni on se hormoni, joka aiheuttaa naisilla pms-oireet..
Jotenkin vaan sellaista perse edellä puuhun meininkiä, että ei voi käsittää...
Keltarauhashormonia käytetään, koska muuten ei saavuteta riittävää ehkäisytehoa kaikilla miehillä.
"sperm concentrations are not suppressed to zero in all men. Therefore, researchers have combined testosterone with progestins to further suppress pituitary gonadotropins and optimize contraceptive efficacy"
Miksi joku muka harrastaa vielä seksiä muuten kuin valmiina lisääntymään...
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa kuunnella naisten valitusta hormonaalisen ehkäisyn riskeistä. Useimmat eivät ymmärrä, kuinka suuret riskit raskaana olemiseen liittyy. Se on vaarallisinta, mitä keskimääräinen tupakoimaton nainen on siihenastisessa elämässään tehnyt.
Olin kyl autokolarissa ennen raskautta.
Naiset! Lopetetaan ehkäsyt ja sanotaan että seksiä saa lapsi-riskillä. Loppuis kaikki ongelmat, alhainen syntyvyys, hormonien aiheuttamat jne. Vanhat naiset sais seksiä.
Mä oon niin nero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset! Lopetetaan ehkäsyt ja sanotaan että seksiä saa lapsi-riskillä. Loppuis kaikki ongelmat, alhainen syntyvyys, hormonien aiheuttamat jne. Vanhat naiset sais seksiä.
Mä oon niin nero.
Tämä onkin varmaan ihan hemmetin iso ongelma, kun suurin osa vanhoista naisista ei edes halua seksiä. Vanhoilla miehillä asia on aivan toinen.
Luulen että tuo otsikossa lainattu lause tarkoittaa "raskautumisen riskiä". Siis miesten ehkäisymentelmän pitää kyetä ehkäisemään jokaisen yhdynnässä tulevan siemensyöksyn jokaisen siittiön kyky hedelmöittää munasolu. Muuten on riski että raskaus alkaa.
Sen sijaan naisen ehkäisyssä riittää vähempi tarkkuus, koska naisen kannalta ei ole kuukautiskierron takia riskiä tulla raskaaksi joka yhdynnässä, joka päivä.
Ehkäisyn kehittäminen naisille on siis helpompaa kun kohteena on kontrolloida vain sitä yhtä munasolua kuukauden aikana ja naisen kehossa on olemassa luonnostaan tilanne jolloin kehittyvä munasolu ei irtoa (= raskauden alkaminen), joten simuloimalla hormoneilla raskauden alkamista voidaan vaikuttaa kehoon simppelisti. Miehen hedelmällisyyden estäminen on vaikeampaa siittiöiden määrän takia ja myös koska niitä valmistuu koko ajan, eikä miehen keholla ole normaalia "tee siittiöt hedelmättömiksi" -moodia.
Myös naisen hedelmällinen aika vuosina on lyhyempi kuin miehen eli ehkäisytuotteiden käyttöaika miehilllä pitäisi sopia aika nuoresta hyvin iäkkääseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spermaa pakkaseen ja piuhat poikki?
Niinpä niin. Helsinginkin päätös vain vahvistaa tätä ajattelumaailmaa, tytöt hoitakoon ehkäisyn vaikka olisi miten haitallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin. Helsinginkin päätös vain vahvistaa tätä ajattelumaailmaa, tytöt hoitakoon ehkäisyn vaikka olisi miten haitallista.
Kyllä tytöt edelleen saavat ostaa kumeja kaupasta. Tai vaikka naisten kortsuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin. Helsinginkin päätös vain vahvistaa tätä ajattelumaailmaa, tytöt hoitakoon ehkäisyn vaikka olisi miten haitallista.
Kyllä tytöt edelleen saavat ostaa kumeja kaupasta. Tai vaikka naisten kortsuja.
Niin, ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin. Helsinginkin päätös vain vahvistaa tätä ajattelumaailmaa, tytöt hoitakoon ehkäisyn vaikka olisi miten haitallista.
Kyllä tytöt edelleen saavat ostaa kumeja kaupasta. Tai vaikka naisten kortsuja.
Niin, ostaa.
Aivan, ostaa. Eikä niiden hintaan vaikuta se, saako e-pillereitä ilmaiseksi vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin. Helsinginkin päätös vain vahvistaa tätä ajattelumaailmaa, tytöt hoitakoon ehkäisyn vaikka olisi miten haitallista.
Kyllä tytöt edelleen saavat ostaa kumeja kaupasta. Tai vaikka naisten kortsuja.
Niin, ostaa.
Aivan, ostaa. Eikä niiden hintaan vaikuta se, saako e-pillereitä ilmaiseksi vai ei.
Luuletko että monellakin teinitytöllä on ylimääräistä rahaa tuosta vaan saatavilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mitäs siitä että naisten ehkäisyvalmisteissa on ihan samat riskit, antaa mennä vaan, nehän on naisia.
Vain nainen voi tulla raskaaksi.
Ja vain miehelle orgasmi on taattu siemensyöksyssä, joka sen raskauden aiheuttaa, naiselle ei siitä ole nautinnon kannalta mitään hyötyä.
Siemensyöksy ja orgasmi miehellä ei ole sama asia.
Njoo, erittäin vaikeaa kuitenkin miehelle saada orgasmia ilman siemensyöksyä. Sehän toki olisikin hieno ratkaisu jos miehet oppisivat saamaan orgasmin ilman että naisilla olisi pelkoa raskaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Hormoniehkäisystä pitäisi tehdä se ihan viimeinen vaihtoehto. On käsittämätöntä, että nyt se on ensimmäinen. En usko että lääkärit ovat tarkoituksella niin pahantahtoisia, että tyrkyttävät sitä naisille. Välinpitämättömyys naisten terveyden ja hyvinvoinnin suhteen vain on edelleen iskostunut niin syvälle, että sitä välinpitämättömyyttä ei vain tajuta. Eikä siksi osata kysyä, miksi naisille syötetään tuollaisia myrkkyjä. Ja siihen perään vielä lisätään "Raskaus on naiselle riski." Miten joku voi olla noin piittaamaton toisen ihmisen terveydestä? Ihan kuin naiset olisivat kakkosluokan kansalaisia.
Joo, lääkärin kommentti kyllä aika surullisesti tuntuu heijastavan terveydenhuollon asenteita. Kun jokaisella lapsella on myös isä, mutta äiti kantaa kaikki terveysriskit lapsen maailmaan saattamisesta, niin eikö tämän perusteella voisi pikemminkin ajatella, että naisten hormonaalisen ehkäisyn täytyy olla mahdollisimman riskitöntä?
Itse en enää koskaan hormoneita huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa kuunnella naisten valitusta hormonaalisen ehkäisyn riskeistä. Useimmat eivät ymmärrä, kuinka suuret riskit raskaana olemiseen liittyy. Se on vaarallisinta, mitä keskimääräinen tupakoimaton nainen on siihenastisessa elämässään tehnyt.
Joo, mutta siitä on palkintona lapsi, joten sen riskin on valmis ottamaan, sitten kun sen aika on. Hormonaalisesta ehkäisystä et saa mitään palkintoa, ehkäisykeinoja on muitakin.
Miksi miehet ei käytä kondomeja vaan painostavat kumppaninsa ottamaan hormoniehkäisystä koituvat terveysriskit?
Kuka hullu nyt painostavan miehen kanssa eläisi?
Kondomi ja varmat päivät. Ei hormonivalmisteille ja kivuliaalle kierukalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi naisen pitää henkilökohtaisesti kantaa riski seksielämän sujumiseksi mutta miehen ei tarvitse? Eikö seksi ja parisuhde ole kahden kauppa? Raskaus on joo riski, tietysti, mutta eikö juuri sen vuoksi mieskin voisi jossain kohtaa elämää jakaa näitä terveysriskejä? Vai pitäiskö naisten mennä seksiboikottiin jotta lääketeollisuus muuttaisi asenteitaan?
Gynekologi selitti tämän hyvin radiossa: Miehen ehkäisy ei estä naista raskautumasta, vaan se estää raskautumasta vain kyseisen miehen kanssa. Siksi naisen ehkäisy on tehokkaampi. Koska fakta on, että monet naiset pettävät.
Epäloogista. On mieskohtaista, haluaako tulla raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän toimiva hormonaalinen ehkäisy miehille on keksitty aikoja sitten.
Tässä who:n sponssaama tutkimus Kiinasta:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8774299
Siis 200 milligrammaa testosteroni enantaattia viikossa.
Suurin ongelma on siinä, että tuo lääke on keksitty jo 1940-luvulla joten sitä ei siis voi patentoida, jolloin siitä ei voi nyhtää sen tasoisia voittoja, kuin mitä lääketeollisuus odottaa. Lisäksi antidoping- hörhöt ovat demonisoineet testosteronin niin pahasti, että tuon yleistyessä olisi yksi jos toinenkin kukkahattutäti kauhuissaan.Muistakaa sitten, naiset, että yksi miesten hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutuksista on seksivietin kasvaminen (mikä ylläri, kun testoa piikitetään). Teillä voi joutua römpsät koville, jos tuo ehkäisymuoto yleistyy.
Mistä tätä ehkäisyä saa?
t: viimeksi huhtikuussa seksiä saanut nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten E-pilleri on kuolinisku seksille aikanaan. Kukaan nainen ei halua tuon jälkeen seksiä, jos raskautumisen mahdollisuus on 0.
Miesten "e-pilleri" on käytännössä testopiikki lihakseen. Sitä ei siis itse aleta kotona tuikkimaan, vaan jos tuo markkinoille tulee, niin miehet ravaavat hoitajan/lääkärin luona piikitettävänä 8 viikon välein. Ihan kiva lisäkuormitus terveydenhuoltoon.
Eiköhän ne siemenjohtimiin laitettavat tukokset ole käytännöllisempi ratkaisu, kunhan toimintavarmuus saadaan vakiinnutettua tietylle tasolle ja vielä niin, että se tukos poistuu sieltä itsekseen jokusen vuoden kuluttua.
Naiset ravaavat tällä hetkellä 12viikon välein piikitettävänä.
Korvaushoitopotilaat edelleen injektoi testosteroninsa ihan itse, hoitajalta saadun opastuksen jälkeen.
Se miksi miehille ei ole kunnollista hormonaalista ehkäisyä johtuu ihan muista asioista, joita tässä ketjussa on käsiteltykin.