Lue keskustelun säännöt.
"Miesten ehkäisylääkkeiden kohdalla riskien pitää olla nolla, kun taas naisten ehkäisyvalmisteissa riskiraja voi olla suurempi."
23.06.2017 |
"Missä viipyy miesten hormonaalinen ehkäisy?
Jo vuosikymmenien ajan miehille on pyritty kehittämään hormonaalista ehkäisykeinoa, vailla toivottua lopputulosta.
Muutama vuosi sitten tutkijat ja lääkeyhtiöt arvioivat, että miesten ehkäisypillereissä haittavaikutukset ylittävät hyödyt. Haittoja ovat olleet muun muassa akne ja hemoglobiiniarvon kohoaminen, joka voi nostaa verenkiertoon liittyviä riskejä.
Pahimpia takaiskuja oli, kun WHO:n tukema tutkimus Kiinassa piti keskeyttää lisääntyneen itsemurhakuolleisuuden takia.
Mikä tekee miesten uusien ehkäisymenetelmien kehityksestä niin kimuranttia? Turun yliopiston fysiologian professori Jorma Toppari selvittää, että ehkäisyyn kohdistuu monenlaisia odotuksia.
– Näitä ovat tehokkuus eli varmuus, turvallisuus eli sivuvaikutusten ja terveysriskien välttäminen, ehkäisylääkkeen nopeasti alkava vaikutus, palautuvuus mahdollisimman nopeasti ehkäisyn päätyttyä, vaivattomuus ja kohtuullinen hinta.
Miesten ehkäisylääkkeiden kohdalla riskiarvot on pyritty painamaan nollatasolle, kun taas naisten ehkäisyvalmisteissa riskiraja voi olla suurempi. Tätä selittää se, että raskaus itsessään on naiselle riski."
Kommentit (114)
Kyse on pohjimmiltaan ihan perustavanlaatuisesta eettisestä ja juridisesta ongelmasta joka lääkkeiden kehittämiseen liittyy eli potilaalle ei saa koitua lääkkeestä suurempia haittavaikutuksia kuin mitkä lääkkeen terveydelliset hyödyt ovat. Potilas on mies eikä miehen kumppani, eikä raskaus tosiaan aiheuta minkäänlaisia terveydellisiä ongelmia miehelle, joten kriteerit hormonaalisille ehkäisylle ovat väistämättä korkeammat kuin naisilla.
Muita merkittäviä esteitä miesten hormonaalisen ehkäisyn tiellä on ainakin kaksi: positiivisimmin asiaan suhtautuvat nuoret miehet, mutta asiasta lääkefirmoissa päättävät papparaiset. Toinen, isompi tekijä on taloudelliset syyt. Miesten hormonaalinen ehkäisy ei luo uusia markkinoita vaan syö osan siitä kakusta (naisten hormonaalisesta ehkäisystä) johon on jo investoitu ja markkinoiden arvo suhteessa tuotekehityskuluihin on melko pieni. Lisäksi jos ajatellaan vaikkapa markkinoiden laajentamista kolmansiin maihin jne niin on päivänselvää että näihin maihin mennään nimenomaan naisten hormonaalinen ehkäisy edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on kyllä salaliitto teoriat huipussa. Naisen keholla on luonnillen tila, jossa hedelmöittyminen estyy eli raskaus. Miehellä vastaavaa ei ole. Naiselle, kun vähän hormoni tasoja nostaa niin hedelmällisyys loppuu. Miesten hormonaalinen ehkäisy on täten kaukaa haettua. Tosin miehille voidaan silti kehittää muita ehkäisyvälineitä, mutta se on huomattavasti vaikeampaa kuin naisille kehottäminen oli.
Onko naisten e-pillerien todistettu aiheuttavan haittaa?
En luottaisi naisena, että mies on varmasti ottanut pilleri sä säännöllisesti, jos sellainen pilleri kehitettäisiin.
Se raskaus tulisi naisen kehoon ja nainen se joutuisi miettimään sitä aborttia kohdistuneen omaan kehoon.
En kyllä luottaisi tarpeeksi miehen pillerien (paitsi jos olisin avioliitossa tai muuten pysyvässä parisuhteessa, jossa lapsi ei olisi ihan katastrofi)
Väittääkö joku tosiaan täällä että testo toimii miehellä ehkäsynä.
Totuus : ei toimi, on mahdollista siittää lapsi vaikka kuinka injektoisit testoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet voisi vain vetää ennen laukeamista peniksen pois. Tämän metodin "vahingot" tapahtuvat joko itsekurin puutteesta tai siitä ettei virtsalla käydä ennen. Jos noita ei tee virheet ovat margiaalisia.
Kukaan ei niitä pillereitä väkisin suuhunne tunge. Turha syyttää taas muita. Vastuu tässä on kyllä vain ja ainoastaan käyttäjällä itsellään. Kaikkea ei ole pakko kehoonsa laittaa, jos ei halua. Tietysti jos ei osaa sanoa ei, niin se on voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei niitä pillereitä väkisin suuhunne tunge. Turha syyttää taas muita. Vastuu tässä on kyllä vain ja ainoastaan käyttäjällä itsellään. Kaikkea ei ole pakko kehoonsa laittaa, jos ei halua. Tietysti jos ei osaa sanoa ei, niin se on voi voi.
Taidat olla mies kun et tiedä millaista painostusta ja tyrkytystä naiset saavat läpi elämän siihen että pitäisi niitä hormoneja kehoon tunkea.
Se on jo suorastaan aivopesutasolla.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on pohjimmiltaan ihan perustavanlaatuisesta eettisestä ja juridisesta ongelmasta joka lääkkeiden kehittämiseen liittyy eli potilaalle ei saa koitua lääkkeestä suurempia haittavaikutuksia kuin mitkä lääkkeen terveydelliset hyödyt ovat. Potilas on mies eikä miehen kumppani, eikä raskaus tosiaan aiheuta minkäänlaisia terveydellisiä ongelmia miehelle, joten kriteerit hormonaalisille ehkäisylle ovat väistämättä korkeammat kuin naisilla.
Muita merkittäviä esteitä miesten hormonaalisen ehkäisyn tiellä on ainakin kaksi: positiivisimmin asiaan suhtautuvat nuoret miehet, mutta asiasta lääkefirmoissa päättävät papparaiset. Toinen, isompi tekijä on taloudelliset syyt. Miesten hormonaalinen ehkäisy ei luo uusia markkinoita vaan syö osan siitä kakusta (naisten hormonaalisesta ehkäisystä) johon on jo investoitu ja markkinoiden arvo suhteessa tuotekehityskuluihin on melko pieni. Lisäksi jos ajatellaan vaikkapa markkinoiden laajentamista kolmansiin maihin jne niin on päivänselvää että näihin maihin mennään nimenomaan naisten hormonaalinen ehkäisy edellä.
Luuletko että kaikki naiset käyttävät e-pillereitä? Totuus taitaa olla että suurimmalle osalle ei mitkään niistä sovi.
Ei miehille suunnattu ehkäisy vie mitään osaa markkinoita vaan tuplaa potentiaalisen asiakaskunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko naisten e-pillerien todistettu aiheuttavan haittaa?
On. Nostavat esimerkiksi veritulppariskiä huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on pohjimmiltaan ihan perustavanlaatuisesta eettisestä ja juridisesta ongelmasta joka lääkkeiden kehittämiseen liittyy eli potilaalle ei saa koitua lääkkeestä suurempia haittavaikutuksia kuin mitkä lääkkeen terveydelliset hyödyt ovat. Potilas on mies eikä miehen kumppani, eikä raskaus tosiaan aiheuta minkäänlaisia terveydellisiä ongelmia miehelle, joten kriteerit hormonaalisille ehkäisylle ovat väistämättä korkeammat kuin naisilla.
Muita merkittäviä esteitä miesten hormonaalisen ehkäisyn tiellä on ainakin kaksi: positiivisimmin asiaan suhtautuvat nuoret miehet, mutta asiasta lääkefirmoissa päättävät papparaiset. Toinen, isompi tekijä on taloudelliset syyt. Miesten hormonaalinen ehkäisy ei luo uusia markkinoita vaan syö osan siitä kakusta (naisten hormonaalisesta ehkäisystä) johon on jo investoitu ja markkinoiden arvo suhteessa tuotekehityskuluihin on melko pieni. Lisäksi jos ajatellaan vaikkapa markkinoiden laajentamista kolmansiin maihin jne niin on päivänselvää että näihin maihin mennään nimenomaan naisten hormonaalinen ehkäisy edellä.
Tuollaiset eettiset ja juridiset ongelmat joutavat romukoppaan. Tasa-arvo on tärkeämpi. Kyllä lauma idiootteja vastusti myös naisten työelämään pääsyä. Ja vaikka mitä muuta. Enemmän etuja miehille, enemmän kurjuutta naisille.
Asian ydin on siinä, että ei kuunnella mitä näillä idiooteilla on sanottavaa. Ei neuvotella niiden kanssa. Vaan muutetaan maailma tasa-arvoiseksi niiltä kysymättä. Naiset ovatkin jo alkaneet kieltäytyä e-pillereistä. Se on hyvä alku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisten e-pillerien todistettu aiheuttavan haittaa?
On. Nostavat esimerkiksi veritulppariskiä huomattavasti.
Ja aiheuttavat haluttomuutta ja mielialan vaihteluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei niitä pillereitä väkisin suuhunne tunge. Turha syyttää taas muita. Vastuu tässä on kyllä vain ja ainoastaan käyttäjällä itsellään. Kaikkea ei ole pakko kehoonsa laittaa, jos ei halua. Tietysti jos ei osaa sanoa ei, niin se on voi voi.
Taidat olla mies kun et tiedä millaista painostusta ja tyrkytystä naiset saavat läpi elämän siihen että pitäisi niitä hormoneja kehoon tunkea.
Se on jo suorastaan aivopesutasolla.
Halusin vaihtaa kierukkaan ja kysyin kumpi on parempi, kupari- vai hormonikierukka. Lääkäri vastasi salamana, että hormoni. Vaikka ei tiennyt minusta vielä muuta kuin että haluan kierukan. Ja että en halua hormoniehkäisyä. Alkoi vain selittää, miten paljon vähemmän hormonia on kierukassa kuin pillereissä, joita söin.
Vaihdoin lääkäriä ja hain kuparikierukan. Vastaanotolla päädyin kuulusteluun suhteeni tilasta, kestosta ja vakavuudesta. Minulle teroitettiin, että kuparikierukka kuuluu PARISUHTEESEEN tulehdusriskin takia. Hiv-tartunta ei ilmeisesti ole niin paha juttu, sillä pillereitä hakiessa minulta ei kysytty muuta kuin: "paljonko laitetaan?"
Eli kyllä, naisia aivopestään. Ja tuntuu, että lääkäritkin on aivopesty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset harrastakoon tästä lähin seksiä vain keskenään, kun olette lesboja muutenkin. Ehkäisyasioita ei tarvitse miettiä enää koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset harrastakoon tästä lähin seksiä vain keskenään, kun olette lesboja muutenkin. Ehkäisyasioita ei tarvitse miettiä enää koskaan.
Miksi sinulla menee tunteisiin se että joku tuntematon ei halua tunkea kehonsa haitallisia aineita?
E-pillerit on niin hurrrrjan haitallisia naisten mielestä, mutta toisaalta naisten alkoholin kulutus on ollut viime vuosina kovassa nousussa. :D
Vierailija kirjoitti:
E-pillerit on niin hurrrrjan haitallisia naisten mielestä, mutta toisaalta naisten alkoholin kulutus on ollut viime vuosina kovassa nousussa. :D
Oma alkoholin kulutuksesi on ilmeisesti tälle illalle aika kovassa nousussa, kun luulet tuon olevan pätevä argumentti.
Seksi on useimmiten vapaaehtoista. Sooloseksillä välttää taudit ja vahinkoraskaudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on pohjimmiltaan ihan perustavanlaatuisesta eettisestä ja juridisesta ongelmasta joka lääkkeiden kehittämiseen liittyy eli potilaalle ei saa koitua lääkkeestä suurempia haittavaikutuksia kuin mitkä lääkkeen terveydelliset hyödyt ovat. Potilas on mies eikä miehen kumppani, eikä raskaus tosiaan aiheuta minkäänlaisia terveydellisiä ongelmia miehelle, joten kriteerit hormonaalisille ehkäisylle ovat väistämättä korkeammat kuin naisilla.
Muita merkittäviä esteitä miesten hormonaalisen ehkäisyn tiellä on ainakin kaksi: positiivisimmin asiaan suhtautuvat nuoret miehet, mutta asiasta lääkefirmoissa päättävät papparaiset. Toinen, isompi tekijä on taloudelliset syyt. Miesten hormonaalinen ehkäisy ei luo uusia markkinoita vaan syö osan siitä kakusta (naisten hormonaalisesta ehkäisystä) johon on jo investoitu ja markkinoiden arvo suhteessa tuotekehityskuluihin on melko pieni. Lisäksi jos ajatellaan vaikkapa markkinoiden laajentamista kolmansiin maihin jne niin on päivänselvää että näihin maihin mennään nimenomaan naisten hormonaalinen ehkäisy edellä.
Luuletko että kaikki naiset käyttävät e-pillereitä? Totuus taitaa olla että suurimmalle osalle ei mitkään niistä sovi.
Ei miehille suunnattu ehkäisy vie mitään osaa markkinoita vaan tuplaa potentiaalisen asiakaskunnan.
Niin, että sen jälkeen pariskunnissa vetävät molemmat hormonia naamariin? Vähän valoja päälle nyt.
Ei sen enempää kuin pojillakaan varmaan. Luulen, että heillä on kuitenkin huoltajat, jotka saavat lapsilisää. Varmaan kannattaa muutama kymppi sijoittaa kortsuihin.