Lue keskustelun säännöt.
"Miesten ehkäisylääkkeiden kohdalla riskien pitää olla nolla, kun taas naisten ehkäisyvalmisteissa riskiraja voi olla suurempi."
23.06.2017 |
"Missä viipyy miesten hormonaalinen ehkäisy?
Jo vuosikymmenien ajan miehille on pyritty kehittämään hormonaalista ehkäisykeinoa, vailla toivottua lopputulosta.
Muutama vuosi sitten tutkijat ja lääkeyhtiöt arvioivat, että miesten ehkäisypillereissä haittavaikutukset ylittävät hyödyt. Haittoja ovat olleet muun muassa akne ja hemoglobiiniarvon kohoaminen, joka voi nostaa verenkiertoon liittyviä riskejä.
Pahimpia takaiskuja oli, kun WHO:n tukema tutkimus Kiinassa piti keskeyttää lisääntyneen itsemurhakuolleisuuden takia.
Mikä tekee miesten uusien ehkäisymenetelmien kehityksestä niin kimuranttia? Turun yliopiston fysiologian professori Jorma Toppari selvittää, että ehkäisyyn kohdistuu monenlaisia odotuksia.
– Näitä ovat tehokkuus eli varmuus, turvallisuus eli sivuvaikutusten ja terveysriskien välttäminen, ehkäisylääkkeen nopeasti alkava vaikutus, palautuvuus mahdollisimman nopeasti ehkäisyn päätyttyä, vaivattomuus ja kohtuullinen hinta.
Miesten ehkäisylääkkeiden kohdalla riskiarvot on pyritty painamaan nollatasolle, kun taas naisten ehkäisyvalmisteissa riskiraja voi olla suurempi. Tätä selittää se, että raskaus itsessään on naiselle riski."
Kommentit (114)
Kyllähän toimiva hormonaalinen ehkäisy miehille on keksitty aikoja sitten.
Tässä who:n sponssaama tutkimus Kiinasta:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8774299
Siis 200 milligrammaa testosteroni enantaattia viikossa.
Suurin ongelma on siinä, että tuo lääke on keksitty jo 1940-luvulla joten sitä ei siis voi patentoida, jolloin siitä ei voi nyhtää sen tasoisia voittoja, kuin mitä lääketeollisuus odottaa. Lisäksi antidoping- hörhöt ovat demonisoineet testosteronin niin pahasti, että tuon yleistyessä olisi yksi jos toinenkin kukkahattutäti kauhuissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän toimiva hormonaalinen ehkäisy miehille on keksitty aikoja sitten.
Tässä who:n sponssaama tutkimus Kiinasta:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8774299
Siis 200 milligrammaa testosteroni enantaattia viikossa.
Suurin ongelma on siinä, että tuo lääke on keksitty jo 1940-luvulla joten sitä ei siis voi patentoida, jolloin siitä ei voi nyhtää sen tasoisia voittoja, kuin mitä lääketeollisuus odottaa. Lisäksi antidoping- hörhöt ovat demonisoineet testosteronin niin pahasti, että tuon yleistyessä olisi yksi jos toinenkin kukkahattutäti kauhuissaan.
Öööh, häh? :D Testosteroniahan noissa aina käytetään, siinä keskeytetyssä tutkimuksessakin.
"Intramuscular injections of 200-mg norethisterone enanthate combined with 1000-mg testosterone undecanoate, administered every 8 weeks."
https://academic.oup.com/jcem/article-lookup/doi/10.1210/jc.2016-2141
75 % tuon keskeytyneen tutkimuksen miehistä olisi halunnut jatkaa hormonaalisen ehkäisyn käyttöä tutkimuksen jälkeenkin, sivuvaikutuksista huolimatta. Silti mediassa tämä uutisoitiin niin, että "miehet eivät kestäneet hormonaalisen ehkäisyn haittoja, vaikka ne olivat samoja kuin naisilla. XD ökyLOL ROFL." Tutkijat keskeyttivät tutkimuksen, koska sivuvaikutukset olivat yllättäviä. Kyseessä oli toisen vaiheen tutkimus, ja ensimmäisessä vaiheessa (vähemmän koehenkilöitä) sivuvaikutuksia oli selvästi vähemmän. Tällaisessa tilanteessa on ihan normaalia keskeyttää tutkimus koehenkilöiden turvallisuuden vuoksi. Ja se yksi itsemurhan tehnyt koehenkilö ei ainakaan lisännyt tutkijoiden halua jatkaa tutkimusta.
http://www.popsci.com/did-that-male-contraception-study-prove-men-are-w…
Muistakaa sitten, naiset, että yksi miesten hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutuksista on seksivietin kasvaminen (mikä ylläri, kun testoa piikitetään). Teillä voi joutua römpsät koville, jos tuo ehkäisymuoto yleistyy.
Miesten E-pilleri on kuolinisku seksille aikanaan. Kukaan nainen ei halua tuon jälkeen seksiä, jos raskautumisen mahdollisuus on 0.
Vierailija kirjoitti:
Miesten E-pilleri on kuolinisku seksille aikanaan. Kukaan nainen ei halua tuon jälkeen seksiä, jos raskautumisen mahdollisuus on 0.
Miesten "e-pilleri" on käytännössä testopiikki lihakseen. Sitä ei siis itse aleta kotona tuikkimaan, vaan jos tuo markkinoille tulee, niin miehet ravaavat hoitajan/lääkärin luona piikitettävänä 8 viikon välein. Ihan kiva lisäkuormitus terveydenhuoltoon.
Eiköhän ne siemenjohtimiin laitettavat tukokset ole käytännöllisempi ratkaisu, kunhan toimintavarmuus saadaan vakiinnutettua tietylle tasolle ja vielä niin, että se tukos poistuu sieltä itsekseen jokusen vuoden kuluttua.
Eiköhän se raadollisempi totuus kuitenkin ole miehen itsekkyydessä, kondomejakaan eivät käytä vaan mielummin levittävät hiviä Thaimaan matkoiltaan. 1990-luvun alussa Thaimaan hallitus joutui estämään saksalaisten miesten pääsyn maahan koska he halusivat suojaamatonta seksiä prostitoiduilta jolloin HIV levisi Saksassa.
Tällaisia miehet. Itsekkäitä, haluavat vain laueta ja minimoida vastuun. Kumma kun nyt vasta tajuatte. Tämän vuoksi en IKINÄ aloittaisi seksielämää miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän toimiva hormonaalinen ehkäisy miehille on keksitty aikoja sitten.
Tässä who:n sponssaama tutkimus Kiinasta:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8774299
Siis 200 milligrammaa testosteroni enantaattia viikossa.
Suurin ongelma on siinä, että tuo lääke on keksitty jo 1940-luvulla joten sitä ei siis voi patentoida, jolloin siitä ei voi nyhtää sen tasoisia voittoja, kuin mitä lääketeollisuus odottaa. Lisäksi antidoping- hörhöt ovat demonisoineet testosteronin niin pahasti, että tuon yleistyessä olisi yksi jos toinenkin kukkahattutäti kauhuissaan.Öööh, häh? :D Testosteroniahan noissa aina käytetään, siinä keskeytetyssä tutkimuksessakin.
"Intramuscular injections of 200-mg norethisterone enanthate combined with 1000-mg testosterone undecanoate, administered every 8 weeks."
https://academic.oup.com/jcem/article-lookup/doi/10.1210/jc.2016-2141
75 % tuon keskeytyneen tutkimuksen miehistä olisi halunnut jatkaa hormonaalisen ehkäisyn käyttöä tutkimuksen jälkeenkin, sivuvaikutuksista huolimatta. Silti mediassa tämä uutisoitiin niin, että "miehet eivät kestäneet hormonaalisen ehkäisyn haittoja, vaikka ne olivat samoja kuin naisilla. XD ökyLOL ROFL." Tutkijat keskeyttivät tutkimuksen, koska sivuvaikutukset olivat yllättäviä. Kyseessä oli toisen vaiheen tutkimus, ja ensimmäisessä vaiheessa (vähemmän koehenkilöitä) sivuvaikutuksia oli selvästi vähemmän. Tällaisessa tilanteessa on ihan normaalia keskeyttää tutkimus koehenkilöiden turvallisuuden vuoksi. Ja se yksi itsemurhan tehnyt koehenkilö ei ainakaan lisännyt tutkijoiden halua jatkaa tutkimusta.
http://www.popsci.com/did-that-male-contraception-study-prove-men-are-w…
Muistakaa sitten, naiset, että yksi miesten hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutuksista on seksivietin kasvaminen (mikä ylläri, kun testoa piikitetään). Teillä voi joutua römpsät koville, jos tuo ehkäisymuoto yleistyy.
1000mg testosteroni undekaonaattia 8:ssa viikossa vastaa noin 100mg enantaattia viikossa. (Unde.. on pidempi esteri), joka taas on normaali korvaushoito-annos. Tuossa linkkaamassani tutkimuksessa käytettiin tupla-annosta testosteronia korvaushoitoon verrattuna.
Trendi noissa tutkimuksissa näyttäisi olevan yritys korvata osa tarvittavasta testosta miehen elimistöön kuulumattomilla, mutta tehokkaasti aivolisäkkeen toimintaa lamaavilla progestiineilla(norethisterone), koska olisihan se nyt kauheaa, jos testoa olisi enemmän, kuin wada hyväksyy.. :I
Kasvaneen itsemurhariskin ja masennukset ymmärtää paremmin, kun tietää että progesteroni on se hormoni, joka aiheuttaa naisilla pms-oireet..
Jotenkin vaan sellaista perse edellä puuhun meininkiä, että ei voi käsittää...
Aina niitä raskauden aiheuttamia riskejä paisutellaan. Ne riskit eivät ole sellaisia että niiden torjumiseksi olisi mitenkään erityisen kannattavaa ottaa ylimääräisiä riskejä vaikka lääkefirmojen sedät niin yrittävätkin uskotella meille.
Äitiyskuolleisuus on Suomessa keskimäärin 1-7 kpl vuodessa kun taas synnytyksiä on 50 000-60 000 vuodessa.
Yhden ja seitsemän keskiarvo on 4 ja 50 000 ja 60 000:n keskiarvo on 45 000 joten jakamalla 45 000 neljällä saadaan tulokseksi 11 250. Se on 0,008%. Eli vuosittain 0,008% raskaaksi tulleista suomalaisnaisista kokee äitiyskuoleman, 99,992% taas ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten E-pilleri on kuolinisku seksille aikanaan. Kukaan nainen ei halua tuon jälkeen seksiä, jos raskautumisen mahdollisuus on 0.
Miesten "e-pilleri" on käytännössä testopiikki lihakseen. Sitä ei siis itse aleta kotona tuikkimaan, vaan jos tuo markkinoille tulee, niin miehet ravaavat hoitajan/lääkärin luona piikitettävänä 8 viikon välein. Ihan kiva lisäkuormitus terveydenhuoltoon.
;
Testosteroni-injektio lihakseen ei ole mitään rakettitiedettä. Johan noita korvaushoitopotilaat on lätkineet itse kotonansa vuosikymmenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten hormonaalisen ehkäisyn suuri ongelma: Jos mieheltä menee stondis niin sitten yhdyntä muuttuu vaikeaksi. Siinä ei auta liukuvoiteet eikä mitkään.
Miehen osalta on myös ongelmaa siinä, että siittiöitä pitää estää satoja miljoonia. Munasoluja tarttee estää vain yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän toimiva hormonaalinen ehkäisy miehille on keksitty aikoja sitten.
Tässä who:n sponssaama tutkimus Kiinasta:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8774299
Siis 200 milligrammaa testosteroni enantaattia viikossa.
Suurin ongelma on siinä, että tuo lääke on keksitty jo 1940-luvulla joten sitä ei siis voi patentoida, jolloin siitä ei voi nyhtää sen tasoisia voittoja, kuin mitä lääketeollisuus odottaa. Lisäksi antidoping- hörhöt ovat demonisoineet testosteronin niin pahasti, että tuon yleistyessä olisi yksi jos toinenkin kukkahattutäti kauhuissaan.Öööh, häh? :D Testosteroniahan noissa aina käytetään, siinä keskeytetyssä tutkimuksessakin.
"Intramuscular injections of 200-mg norethisterone enanthate combined with 1000-mg testosterone undecanoate, administered every 8 weeks."
https://academic.oup.com/jcem/article-lookup/doi/10.1210/jc.2016-2141
75 % tuon keskeytyneen tutkimuksen miehistä olisi halunnut jatkaa hormonaalisen ehkäisyn käyttöä tutkimuksen jälkeenkin, sivuvaikutuksista huolimatta. Silti mediassa tämä uutisoitiin niin, että "miehet eivät kestäneet hormonaalisen ehkäisyn haittoja, vaikka ne olivat samoja kuin naisilla. XD ökyLOL ROFL." Tutkijat keskeyttivät tutkimuksen, koska sivuvaikutukset olivat yllättäviä. Kyseessä oli toisen vaiheen tutkimus, ja ensimmäisessä vaiheessa (vähemmän koehenkilöitä) sivuvaikutuksia oli selvästi vähemmän. Tällaisessa tilanteessa on ihan normaalia keskeyttää tutkimus koehenkilöiden turvallisuuden vuoksi. Ja se yksi itsemurhan tehnyt koehenkilö ei ainakaan lisännyt tutkijoiden halua jatkaa tutkimusta.
http://www.popsci.com/did-that-male-contraception-study-prove-men-are-w…
Muistakaa sitten, naiset, että yksi miesten hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutuksista on seksivietin kasvaminen (mikä ylläri, kun testoa piikitetään). Teillä voi joutua römpsät koville, jos tuo ehkäisymuoto yleistyy.
1000mg testosteroni undekaonaattia 8:ssa viikossa vastaa noin 100mg enantaattia viikossa. (Unde.. on pidempi esteri), joka taas on normaali korvaushoito-annos. Tuossa linkkaamassani tutkimuksessa käytettiin tupla-annosta testosteronia korvaushoitoon verrattuna.
Trendi noissa tutkimuksissa näyttäisi olevan yritys korvata osa tarvittavasta testosta miehen elimistöön kuulumattomilla, mutta tehokkaasti aivolisäkkeen toimintaa lamaavilla progestiineilla(norethisterone), koska olisihan se nyt kauheaa, jos testoa olisi enemmän, kuin wada hyväksyy.. :I
Kasvaneen itsemurhariskin ja masennukset ymmärtää paremmin, kun tietää että progesteroni on se hormoni, joka aiheuttaa naisilla pms-oireet..
Jotenkin vaan sellaista perse edellä puuhun meininkiä, että ei voi käsittää...
Testosteronin määrän vähentäminen vähentää myös siitä aiheutuvia sivuvaikutuksia ja edistää oman tuotannon palautumista käytön jälkeen. Harva mies kun haluaa olla lopun elämäänsä piikin varassa. Toki tässä on lääkeyhtiöiden intressitkin kyseessä - markkinoille yritetään saada tuote, jolle voidaan hakea lääkepatenttia. Jos testo itsessään hyväksyttäisiin hormonaaliseksi ehkäisyksi, niin siitä ei paljon rahaa taloon tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa kuunnella naisten valitusta hormonaalisen ehkäisyn riskeistä. Useimmat eivät ymmärrä, kuinka suuret riskit raskaana olemiseen liittyy. Se on vaarallisinta, mitä keskimääräinen tupakoimaton nainen on siihenastisessa elämässään tehnyt.
Miehet käyvät armeijan ja jos joutuvat sotaan, kuoleman riski on monta kertaa suurempi kuin raskaudessa. Siksi terveitä miehiä pitäisi alkaa käyttää koekaniineina syöpähoidoissa. Syövan parantaminen on koko kansan etu.
Jos joku vähämielinen on onnistunut huijamaan itsensä lääkiksestä läpi ja möläyttelee mielipiteitä raskauden riskeistä perusteluna hormonien tyrkyttämiselleen, häneltä pitäisi ottaa lääkärinoikeudet pois.
Vierailija kirjoitti:
Miesten hormonaalisen ehkäisyn suuri ongelma: Jos mieheltä menee stondis niin sitten yhdyntä muuttuu vaikeaksi. Siinä ei auta liukuvoiteet eikä mitkään.
Miehen osalta on myös ongelmaa siinä, että siittiöitä pitää estää satoja miljoonia. Munasoluja tarttee estää vain yksi.
Koko tuo kommentti.
Mitä. Helvettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten hormonaalisen ehkäisyn suuri ongelma: Jos mieheltä menee stondis niin sitten yhdyntä muuttuu vaikeaksi. Siinä ei auta liukuvoiteet eikä mitkään.
Miehen osalta on myös ongelmaa siinä, että siittiöitä pitää estää satoja miljoonia. Munasoluja tarttee estää vain yksi.
Stondis ei ole mikään ongelma eksogeenisen testosteronin ollessa hoitomuoto. Pikemminkin päinvastoin. Siittiöiden suhteen olet tavallaan oikeassa, mutta miehellä homma toimii niin, että se tuotanto lamautetaan hoidon ajaksi kokonaan. Ongelmia tulee lähinnä siinä, että palautuuko siittiöiden tuotanto enää koskaan ennalleen hoidon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi naisen pitää henkilökohtaisesti kantaa riski seksielämän sujumiseksi mutta miehen ei tarvitse? Eikö seksi ja parisuhde ole kahden kauppa? Raskaus on joo riski, tietysti, mutta eikö juuri sen vuoksi mieskin voisi jossain kohtaa elämää jakaa näitä terveysriskejä? Vai pitäiskö naisten mennä seksiboikottiin jotta lääketeollisuus muuttaisi asenteitaan?
Suomessa sentään kompensoidaan naisen riskejä myös miehelle taloudellisella puolella. Yhteiskunta pakottaa vastuunottoon ennemmin tai myöhemmin. Popsin pillerit ihan mielelläni en voisi ikinä luottaa siihen että mies popsisi, muistaisi, jaksaisi yms. mitä väliä sillä miehelle on, paitsi taloudellinen. Nainen voi tulla raskaaksi ja se on sitten vauva = lapsi tai abortti mikä ei henkisesti eikä fyysisesti ole kaikille mikään olankohautustapahtuma.
Hormoniehkäisystä pitäisi tehdä se ihan viimeinen vaihtoehto. On käsittämätöntä, että nyt se on ensimmäinen. En usko että lääkärit ovat tarkoituksella niin pahantahtoisia, että tyrkyttävät sitä naisille. Välinpitämättömyys naisten terveyden ja hyvinvoinnin suhteen vain on edelleen iskostunut niin syvälle, että sitä välinpitämättömyyttä ei vain tajuta. Eikä siksi osata kysyä, miksi naisille syötetään tuollaisia myrkkyjä. Ja siihen perään vielä lisätään "Raskaus on naiselle riski." Miten joku voi olla noin piittaamaton toisen ihmisen terveydestä? Ihan kuin naiset olisivat kakkosluokan kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi naisen pitää henkilökohtaisesti kantaa riski seksielämän sujumiseksi mutta miehen ei tarvitse? Eikö seksi ja parisuhde ole kahden kauppa? Raskaus on joo riski, tietysti, mutta eikö juuri sen vuoksi mieskin voisi jossain kohtaa elämää jakaa näitä terveysriskejä? Vai pitäiskö naisten mennä seksiboikottiin jotta lääketeollisuus muuttaisi asenteitaan?
Suomessa sentään kompensoidaan naisen riskejä myös miehelle taloudellisella puolella. Yhteiskunta pakottaa vastuunottoon ennemmin tai myöhemmin. Popsin pillerit ihan mielelläni en voisi ikinä luottaa siihen että mies popsisi, muistaisi, jaksaisi yms. mitä väliä sillä miehelle on, paitsi taloudellinen. Nainen voi tulla raskaaksi ja se on sitten vauva = lapsi tai abortti mikä ei henkisesti eikä fyysisesti ole kaikille mikään olankohautustapahtuma.
On sinun henkilökohtainen ongelmasi, että et osaa valita kumppania joka kykenisi kantamaan aikuisen vastuun muistamalla ne pillerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi naisen pitää henkilökohtaisesti kantaa riski seksielämän sujumiseksi mutta miehen ei tarvitse? Eikö seksi ja parisuhde ole kahden kauppa? Raskaus on joo riski, tietysti, mutta eikö juuri sen vuoksi mieskin voisi jossain kohtaa elämää jakaa näitä terveysriskejä? Vai pitäiskö naisten mennä seksiboikottiin jotta lääketeollisuus muuttaisi asenteitaan?
Suomessa sentään kompensoidaan naisen riskejä myös miehelle taloudellisella puolella. Yhteiskunta pakottaa vastuunottoon ennemmin tai myöhemmin. Popsin pillerit ihan mielelläni en voisi ikinä luottaa siihen että mies popsisi, muistaisi, jaksaisi yms. mitä väliä sillä miehelle on, paitsi taloudellinen. Nainen voi tulla raskaaksi ja se on sitten vauva = lapsi tai abortti mikä ei henkisesti eikä fyysisesti ole kaikille mikään olankohautustapahtuma.
No niin, nyt vähän rauhoitutaan sen miesten väheksymisen suhteen ja palataan tähän maailmaan, jossa ei ole eikä tule koskaan olemaan mitään miesten ehkäisypilleriä. Se on testosteronipiikki, jonka antaa asiansa osaava terveydenhuollon ammattilainen. Voit siis nukkua yösi ihan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän toimiva hormonaalinen ehkäisy miehille on keksitty aikoja sitten.
Tässä who:n sponssaama tutkimus Kiinasta:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8774299
Siis 200 milligrammaa testosteroni enantaattia viikossa.
Suurin ongelma on siinä, että tuo lääke on keksitty jo 1940-luvulla joten sitä ei siis voi patentoida, jolloin siitä ei voi nyhtää sen tasoisia voittoja, kuin mitä lääketeollisuus odottaa. Lisäksi antidoping- hörhöt ovat demonisoineet testosteronin niin pahasti, että tuon yleistyessä olisi yksi jos toinenkin kukkahattutäti kauhuissaan.Öööh, häh? :D Testosteroniahan noissa aina käytetään, siinä keskeytetyssä tutkimuksessakin.
"Intramuscular injections of 200-mg norethisterone enanthate combined with 1000-mg testosterone undecanoate, administered every 8 weeks."
https://academic.oup.com/jcem/article-lookup/doi/10.1210/jc.2016-2141
75 % tuon keskeytyneen tutkimuksen miehistä olisi halunnut jatkaa hormonaalisen ehkäisyn käyttöä tutkimuksen jälkeenkin, sivuvaikutuksista huolimatta. Silti mediassa tämä uutisoitiin niin, että "miehet eivät kestäneet hormonaalisen ehkäisyn haittoja, vaikka ne olivat samoja kuin naisilla. XD ökyLOL ROFL." Tutkijat keskeyttivät tutkimuksen, koska sivuvaikutukset olivat yllättäviä. Kyseessä oli toisen vaiheen tutkimus, ja ensimmäisessä vaiheessa (vähemmän koehenkilöitä) sivuvaikutuksia oli selvästi vähemmän. Tällaisessa tilanteessa on ihan normaalia keskeyttää tutkimus koehenkilöiden turvallisuuden vuoksi. Ja se yksi itsemurhan tehnyt koehenkilö ei ainakaan lisännyt tutkijoiden halua jatkaa tutkimusta.
http://www.popsci.com/did-that-male-contraception-study-prove-men-are-w…
Muistakaa sitten, naiset, että yksi miesten hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutuksista on seksivietin kasvaminen (mikä ylläri, kun testoa piikitetään). Teillä voi joutua römpsät koville, jos tuo ehkäisymuoto yleistyy.
1000mg testosteroni undekaonaattia 8:ssa viikossa vastaa noin 100mg enantaattia viikossa. (Unde.. on pidempi esteri), joka taas on normaali korvaushoito-annos. Tuossa linkkaamassani tutkimuksessa käytettiin tupla-annosta testosteronia korvaushoitoon verrattuna.
Trendi noissa tutkimuksissa näyttäisi olevan yritys korvata osa tarvittavasta testosta miehen elimistöön kuulumattomilla, mutta tehokkaasti aivolisäkkeen toimintaa lamaavilla progestiineilla(norethisterone), koska olisihan se nyt kauheaa, jos testoa olisi enemmän, kuin wada hyväksyy.. :I
Kasvaneen itsemurhariskin ja masennukset ymmärtää paremmin, kun tietää että progesteroni on se hormoni, joka aiheuttaa naisilla pms-oireet..
Jotenkin vaan sellaista perse edellä puuhun meininkiä, että ei voi käsittää...
Testosteronin määrän vähentäminen vähentää myös siitä aiheutuvia sivuvaikutuksia ja edistää oman tuotannon palautumista käytön jälkeen. Harva mies kun haluaa olla lopun elämäänsä piikin varassa. Toki tässä on lääkeyhtiöiden intressitkin kyseessä - markkinoille yritetään saada tuote, jolle voidaan hakea lääkepatenttia. Jos testo itsessään hyväksyttäisiin hormonaaliseksi ehkäisyksi, niin siitä ei paljon rahaa taloon tulisi.
Progesteroni kyllä sallii pienemmän testoannoksen, mutta hpta:n palautumista se ei kyllä millään muotoa edistä.
Esimerkkinä nandroloni, jonka keskushermostossa vaikuttava 5-alfaredusoitu muoto on mieto androgeeni, mutta progesteronisten vaikutustensa vuoksi hpta:n palautuminen on hyvin hidasta.
Siemensyöksy ja orgasmi miehellä ei ole sama asia.