Sinä, joka olet varma, ettei miehesi petä. Perustele!

Olen päässyt eroni jälkeen siihen tilaan, että itselleni riittää kun itse pidän moraalin kunnossa. Tiedän, että kelpaan muillekin ja toisaalta, että nykyistä naisystävääni liehitellään aktiivisesti. Koska meillä on välimatkaa, niin pettäminen olisi molemmille lapsellisen helppoa.

Mutta en vaan yksinkertaisesti enää osaa olla mistään mustasukkainen ja suhtaudun toiseen sinisilmäisesti. Ja jos toinen ei jostain syystä olisikaan luottamuksen arvoinen, niin mun maailma ei siihen tule koskaan kaatumaan ja voin kulkea pystypäin, että itse pidin arvoni ja sanani.

Itse kysymykseen, vaikka sukupuolet ei täsmää. Näillä kilometreillä sen jo tietää, että kuka kaipaa aktiivisesti muiden hyväksyntää ja kuka taas on itsetunnoltaan niin vahva, että uskaltaa rakastaa täysillä sitä omaansa.

Nopea jatkoselitys vielä, miksi ajattelen sinisilmäisesti: Koska tämä on helppoa ja kivaa.

Kaikki epäily ja teorioiden miettiminen vie hirveästi energiaa. Olen tuollainenkin joskus ollut ja en niin ylpeä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ei petä. A) menee töihin aika aikaiseen aamuun ja lähtee aika aikaisin

B) miesvaltainen duuni

C) puhelin avoimesti saatavilla

D) punttisalikin on kotona autotallissa

E) on kuorsaamassa kun lapset tulee koulusta ja koira on pissatettu ja kaupassa on käyty

F) ei omista sähköpostiosoitetta ja on ns. nettikömpelö

G) ei käy baareissa

H) ei mene edes firman pikkujouluihin kun inhoaa örvellystä

I) ei harrasta katoilemista

J) lempiasunsa on aina ja ikuisesti verkkarit eikä ole osoittanut mielenkiintoa pukeutumiseen

K) näen pankkitilinsä nettipankissa eikä siellä ole mitään mysteerimenoja

L) uskovainen ja umpirehellinen

M) ei kyttää mun menemisiäni ( moni pettävä on yllättävänkin mustasukkainen)

N) nai mua ahkeraan

O) ei katso pornoakaan

P) oma äitinsä petti ja poika sai siitä pahoja traumoja

Q) 20 vuotta naimisissa, ei ole kertaskaan valehdellut mulle mistään tietääkseni

R) olen sanonut alkuaikoina että en ole anteeksiantavainen luonne vaan ylpeä ja itsenäinen, enkä pettureita jää paapomaan, se on kerrasta poikki.

S) Viihtyy hyvin kotisohvalla

T) ei lenkkeile

U) jos menee kavereille saunailtaan, mä vien ja haen että se voi ottaa olutta.

V) illalla menee lasten kanssa harrastukseen, jossa on heidän valmentajansa samalla. Yksilölaji.

W) nukkumaan klo 20, halutessaan "painia" kanssani menee myöhemminkin..

Ö) etäpäivinäni kyttää milloin aloitan ruokiksen ja kumoaa petiin

Enpä usko että panee muita..

Tirsk... Näin miehenä täytyy sanoa että tuollaista miestä ei ole olemassakaan. Tai jos on niin äkkiä lääkärille tarkistuttamaan kaikki mahdolliset veriarvot.

Muutenkin aika moni ketjun av-mamma kertoo että heidän miehensä ovat ujoja, kömpelöitä, eivätkä osaa keskustella tai käyttää puhelinta. Ei ihme että ne tietyt sandaalinläpsyttelijät halusivat taivaltaa juuri tänne. 😃 Olivat varmaan lukeneet av-palstaa...

Vierailija kirjoitti:

Minä olen yli 12-vuotta tienyt mieheni toisesta naisesta vaikka he eivät sitä tiedä(tietääkseni :D) Et sinäkään voi tietää etteikö tiedän puolisot tiedä.

Ihan uteliaisuudesta, miksi olet jatkanut noin kauan suhteessa jossa miehesi pettää ja luottamus nollilla? Onko elintason ylläpitämisen takia vai?

Yksi syy sille miksi uskon ettei petä on se että ollaa molemmat yhdessä kotona tai kaupungilla paljon. Poikkeus on silloin kun mies käy terapiassa (ja tiedän varmasti että käy)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ällöttää tällaiset keskustelut. ÄLLÖTTÄÄ JA AHDISTAA. Pitäisikö yhteiskunnan sitten luopua monogamian vaalimisesta ja antaa ihmisten ympäriinsä paneskelusta tulla hyväksyttävää. Suojaseksin ehdolla, paitsi sen yhden puolison kanssa... mulle aiheuttaa stressiä ja kaksihaaraisia jo tämän ketjun lukeminen. Ehkä ei pitäisi alkaakaan edes parisuhteeseen (siis tavoitella sitä) kun kaikki on näköjään näin vaikeaa. Huoh

N27, sinkku loppuelämän?

Ajattelen ihan samaa. Jos tämän keskustelun tarkoitus on herättää ahdistusta ja epäilyä, niin ihan hienosti onnistui. Nyt jo mietin, miksi miehellä menee 1,5h työmatkassa kotiin, vaikka aiemmin on mennyt puoli tuntia. Tietenkin hän pettää, varmaan jo kesken työpäivänkin. Hänellä oli myös salasana puhelimessa noin vuosi sitten ja seksiä on vain pari kertaa viikossa. Onko tässä muuta vaihtoehtoa, kuin alkaa aktiivisesti pelätä miehen pettävän, aloittaa henkinen irrottautuminen ja lopulta päästää hänet menemään?

N24

Ei kannata ahdistua mutta ei myöskään olla liian sinisilmäinen. Eikä ehkä myöskään ajatella mustavalkoisesti. Tarkoitan tällä sitä, että monesti petetyt syyttävät sisimmissään itseään ja itsetunto romuttuu. Ja ihmetellään, että miksi se toinen ei rakastanutkaan.

Mies olikin ostamassa minulle lahjaa muuten vain ja tuli siksi myöhemmin:D Tämän jälkeen kerroin hänelle tämän keskustelun ajatuksia ja vastasi, ettei pettäisi minua toisessa ulottuvuudessakaan ja että pahaapovailevat ihmiset ovat katkeroituneita, mistä en saisi ahdistua.

Vaikken tosiaan voi tietää, jos minua silti pettäisikin.

N24

Miehellä surkea seksivietti, onneton libido. Pitää tiheästi masturboivia miehiä elukoina.

Vahvasti ilmoittanut, että ero tulee heti, jos petän. Asiasta ei keskustella. Hänellä on tässä kohtaa vahva moraali.

Siksi ei petä

Ensimmäinen mies josta voin sanoa satavarmasti, ettei petä.

Miehelläni ei yksinkertaisesti ole aikaa pettää. Harrastaa musiikin soittoa tuossa autotallissa kavereidensa kanssa. En ainakaan ole koskaan huomannut että sinne joku nainen olisi eksynyt.

Mies käy myös salilla mutta mennään samalla kyydillä, kun itse menen jumppaan.

Kavereiden kanssa viihdytään yleensä yhdessä. Ja ollaan samassa paikassa töissä.

En oikein keksi mitään paikkaa tai aikaa koska mies ehtisi pettämään.

Vierailija kirjoitti:

Jos mieheni pettäis, niin se tapahtuisi työpaikalla. Muuten ollaan oikeastaan aina yhdessä. Ja sen työpaikalla on pelkkiä miehiä eikä tietääkseni ole homo.

Sama täällä :D

Ja pyytää aina minua lukemaan viestejään/sähköpostejaan/yms. niin tuskinpa salailee mitään.

Ei olis tilaisuutta semmoseen. Töissä vain miehiä ja muuten melkein koko ajan kotona. Ei harrastuksia paitsi omassa autotallissa puuhailu. Jos lähtee jossain käymään (kauppa, kaveri, vanhempiensa luona ym) ottaa yleensä ainakin yhden lapsista mukaan. Puhelimella saa aina kiinni eikä salaile puhelintaan eikä siinä ole salasanaa. Siinä nyt jotain perusteluja.

Mies on onnettoman huono valehtelija, naamasta näkee myös helposti miten menee. En usko, että kykenisi salaamaan pettämisen. Hänelle tulee huono omatunto helposti ja pienistä asioista.

Minulla on vapaa pääsy hänen sähköpostiin ja kännykälle, mies ei vietä missään mystisessä harrastuksessa tms aikaa, tiedän aina missä hän on. Vastaa aina puhelimeen tai viestiin. Todella usein on lapsi mukana asioilla.

Mies on myös muissa asioissa osoittanut olevansa luotettava ja sanojensa mittainen. Pettäminen ei kuulu hänen arvomaailmansa.

Luotan, että hän ei petä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kyselen niiltä ihmisiltä, jotka uskovat varmasti, ettei mies petä. Miksi luulet näin? Mitkä asiat puhuvat sen puolesta?

Itse olen salasuhteessa toisen miehen kanssa ja kummankaan puolisot eivät epäile mitään. Näin on ollut jo 4 vuotta. Ollaan molemmat erittäin perhekeskeisiä, ei poissa öitä, ei oikeastaan iltojakaan. Ei viestitellä toisillemme kuin salaisilla sähköpostiosoitteilla. Kukaan meidän ystävistä tai sukulaisista ei varmastikaan uskoisi meistä tällaista. Silti ollaan tähän päädytty. Saadaan toisiltamme paljon mutta ei missään nimessä haluta mihinkään viralliseen suhteeseen. Kumpikin rakastetaan kumppaneitamme. Vaikka mustavalkoisesti ajattelevat ihmiset eivät näin uskokaan. En uskonut itsekään ennen, että kahdesta ihmisestä välittäminen olisi mahdollista.

Vai onko niin että puolisonne teeskentelevät etteivät tiedä, voidakseen itse harrastaa tyydyttävämpää seksiä ja suhteita omilla tahoillaan. Win-win

Ahdistavaa luettavaa: "mieheni ei voi pettää minua, koska olemme yhdessä kaiken valveillaoloaikamme ja saan lukea hänen kännyään ja sähköpostiaan".

Tulisin hulluksi tuollaisessa parisuhteessa. Tuohonko luottamuksenne todella perustuu, että toinen ei voi pettää, kun on koko ajan valvonnassa?

Minunkin miehelläni erittäin heikko libido ollut suhteen alusta saakka. Vanhemmiten ollut myös impotentti jo viitisen vuotta. En usko hetkeäkään, että pettäisi. Ja vaikka pettäisikin niin mitä sitten?  Suhteemme ei perustu seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos mieheni pettäis, niin se tapahtuisi työpaikalla. Muuten ollaan oikeastaan aina yhdessä. Ja sen työpaikalla on pelkkiä miehiä eikä tietääkseni ole homo.

Ruokatauolla? Itse tapailin muutamia kertoja tavallista perheenisää ruokatauolla. Oli miesvaltaisella alalla. Kävi suomi24 treffiit - sivustolla.

En voikaan olla varma, eikä itsellänikään ole ihan puhtaat jauhot pussissa. Yhdessä kuitenkin eletään ihan hyvää elämää. Mies on paljon työmatkoilla ja harrastusreissuissa, enkä todellakaan tiedä mitä siellä tapahtuu. Ei se ole minulta pois, vaikka jotain piristystä olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Ahdistavaa luettavaa: "mieheni ei voi pettää minua, koska olemme yhdessä kaiken valveillaoloaikamme ja saan lukea hänen kännyään ja sähköpostiaan".

Tulisin hulluksi tuollaisessa parisuhteessa. Tuohonko luottamuksenne todella perustuu, että toinen ei voi pettää, kun on koko ajan valvonnassa?

Mun mies ilmeisesti ei tule hulluksi, ei se valvonnassa ole, se on vaan kotona viihtyvää sorttia. en mä sitä voi muuallekaan komentaa ellei se itse halua lähteä käymään jossain.

On vahva epäilys ettei petä tai jos pettää, niin ei ainakaan sse toinen nainen, miksei vaikka toinen mies saa sitten sitä samaa nannaa kuin minä vällyissä ja niiden ulkopuolella. Me ollaan yrittäjäpariskunta. Ollaan toisistamme erossa ehkä sen hetken jos toinen käy kaupass yksin ja siihen menee joku 20 minuuttia. Talvella mies kävi katsastamassa auton ja taisi olla poissa ihan kokonaisen tunnin. Siinäkin olisi saanut pitää jo kiirettä, kun katsastusasemalle ajaa kuitenkin 20 minuuttia. Että jos pettää, niin sitten himoitsee todellisia pikapanoja ja pettää mua kaupan kassan kanssa, joka ehtii pakata juuri sopivat ostoksetkin kassiin, ettei mies palaa kotiin tyhjin kassein (pun intended).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mieheni pettäis, niin se tapahtuisi työpaikalla. Muuten ollaan oikeastaan aina yhdessä. Ja sen työpaikalla on pelkkiä miehiä eikä tietääkseni ole homo.

Ruokatauolla? Itse tapailin muutamia kertoja tavallista perheenisää ruokatauolla. Oli miesvaltaisella alalla. Kävi suomi24 treffiit - sivustolla.

En tiedä kumpi on surkeampi ajatus, että joku on niin epätoivoinen, että tapailee salaa jotain randomia muijaa ruokatunneillaan vaiko niin epätoivoisesti jotain haluava (jännitystä? suhdetta? mitä?) että muija alentuu tapailemaan jotain randomia varattua miestä ruokatuntien aikana. Miten surkean tylsä voi elämä olla jos tuollaista tekee? Jos kyseessä on vain seksi, voisihan sen toisellakin tavalla hoitaa, vähän tyylikkäämmin, vähän antavammin, mutta tietty se voi olla, että jotkut spessukiksit tuollaisesta saa. Ilmeisesti niin, mutta on se kyllä ihan hiton noloa :D Kellokorttipanoja. Lounaskorvike. Lounarilissu :D

Vierailija kirjoitti:

Ahdistavaa luettavaa: "mieheni ei voi pettää minua, koska olemme yhdessä kaiken valveillaoloaikamme ja saan lukea hänen kännyään ja sähköpostiaan".

Tulisin hulluksi tuollaisessa parisuhteessa. Tuohonko luottamuksenne todella perustuu, että toinen ei voi pettää, kun on koko ajan valvonnassa?

Eihän tuossa siitä ollut kysymys. Tässä kysyttiin, mistä nämä ihmiset voivat olla varmoja asiasta ja jos tilanne on noin, niin kyllähän siinä aika varma asiasta on. Eihän tässä sanottu, millä tavalla ihmiset tietoisesti puolisoaan kyttäävät, vaan kerrottiin vain tosiseikkoja, jotka puoltavat tätä näkemystä. Jos koko hereilläoloaika menee yhdessä niin ei se välttämättä ole mikään varotoimi pettämisen estämiseksi, vaan tilanne nyt vain sattuu olemaan sellainen.