Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taas kerran tuli eteen se kiusallinen kysymys treffeillä
17.06.2017 |
Kun nainen 35v kysyi, Haittaako sinua se että minulla on neljä lasta ja kaikilla on eri isä ? Onko tämä sinulle joku ongelma tai ylitsepääsemätön este ?
Olen itse m38 ja minulla on yksi täysikäinen tytär joka muuttaa syksyllä toiselle paikkakunnalle opiskelemaan. Oli pakko vastata rehellisesti että uskon että vaikeuksia tulisi todennäköisesti melko paljon ja varsinkin kun ei yhtään vko:n loppua olisi niin että hän olisi ns lapsista vapaa .
Sanoin että olisi varmaan viisainta heittää pyyhe kehään ja unohtaa koko juttu, ja siitä se puheripuli & paskamyrsky vasta repesi.
Nainen alkoi "tilittää viisauksia " ei pitäisi heti tuomita +pitäisi antaa aina mahdollisuus jos vaikka oppisi pitämään toisesta, mutta kun ei taipunut niin tuli .olet aivan samanlainen kuin kaikki muutkin miehet (haluaa vain panna mutta ei olla osana arkea) +kaikki mahdolliset kirosanat.
Lopulta pääsin hänestä eroon, ajattelin mielestäni että: kokemus se on huonokin kokemus
Kommentit (109)
En itsekään olisi koskaan huolinut miestä jolla on kauheasti lapsia edellisistä liitoista, ja kyllä, neljä lasta jokainen eri kumppanista on kauheasti. Eikä todellakaan sillä toisella ole mitään oikeutta ottaa bultteja ja huutaa kun tulee torjutuksi. Tyhmää ja huonoa käytöstä. Ei kaikista ole kakkosvanhemmaksi edes yhdelle, saati neljälle, ja se pitää hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Ei ole kovin diplomaattista sanoa, että "parempi unohtaa koko juttu". Pakit voi antaa myös epäsuoremmin ja pehmeästi, niin että henkilö voi rivien välistä päätellä ettei kiinnosta niin paljon.
Miten se tehdään? Mä en osaa lukea rivien välistä enkä tykkää puhua kierrellen ja kaarrellen. Mun mielestä sellainen satuttaa enemmän kuin suoraan puhuminen. Ehkä ap:n sanat olivat vähän tökeröt, mutta miten muuten asian olisi voinut ilmaista selkeästi ilman, että toiselle jääkin toivonkipinä?
Nainen ei halua kuulla totuutta, vaan jotin, mistä jää hyvä mieli.
"Voi, Ulla-Orvokki, olisin niin mielelläni isä 4 lapsellisi ja hellä rakastaja sinulle, mutta sain juuri komennuksen Lääkäreitä ilman rajoja-reissulle Nigaraguaan"
"Ihanaa, kyllä se Eenokki sitten olisi hyvä ja rakastava mies minulle ja lapsille, jos ei niin pyyteettömästi olisi auttamassa maailmaa".
Naisey luulevat sitten, että miehet myös haluavt kuulla näitä samoja tarinoita ja kertovat vaikka nettituttavuudelle sen jälkeen kun saavat epämieluisan valokuvan, että "Tapasin juuri viikonloppuna baarissa yhden miehen, niin ei tästä meidän jutusta nyt tule mitään" tms. hassua jonka luulevat jotenkin saavan miehen paremmalle mielelle kun mies ihmettelee itsekseen, miksi nainen valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Ei ole kovin diplomaattista sanoa, että "parempi unohtaa koko juttu". Pakit voi antaa myös epäsuoremmin ja pehmeästi, niin että henkilö voi rivien välistä päätellä ettei kiinnosta niin paljon.
Miten se tehdään? Mä en osaa lukea rivien välistä enkä tykkää puhua kierrellen ja kaarrellen. Mun mielestä sellainen satuttaa enemmän kuin suoraan puhuminen. Ehkä ap:n sanat olivat vähän tökeröt, mutta miten muuten asian olisi voinut ilmaista selkeästi ilman, että toiselle jääkin toivonkipinä?
Nainen ei halua kuulla totuutta, vaan jotin, mistä jää hyvä mieli.
"Voi, Ulla-Orvokki, olisin niin mielelläni isä 4 lapsellisi ja hellä rakastaja sinulle, mutta sain juuri komennuksen Lääkäreitä ilman rajoja-reissulle Nigaraguaan"
"Ihanaa, kyllä se Eenokki sitten olisi hyvä ja rakastava mies minulle ja lapsille, jos ei niin pyyteettömästi olisi auttamassa maailmaa".
Naisey luulevat sitten, että miehet myös haluavt kuulla näitä samoja tarinoita ja kertovat vaikka nettituttavuudelle sen jälkeen kun saavat epämieluisan valokuvan, että "Tapasin juuri viikonloppuna baarissa yhden miehen, niin ei tästä meidän jutusta nyt tule mitään" tms. hassua jonka luulevat jotenkin saavan miehen paremmalle mielelle kun mies ihmettelee itsekseen, miksi nainen valehtelee.
Alapeukku, koska samaistat koko sukupuolen muutaman yksilön käytöksen perusteella. Minäkin voisin sanoa, että kaikki miehet ovat iljettäviä, epäsiistejä sovinistiporsaita. Eivät kaikki ole, mutta samalla tavalla yleistävää kuin roskaviestisi. Ei jatkoon!
No täytyyhän sen itekkin tajuta, että ei ole mikään 'loistosaalis' sinkkumarkkinoilla, jos on 38-vuotiaana 4 alaikäistä lasta 4 eri miehelle? Ei koskaan aikaa ilman lapsia?
Hitto, näitä itseriittoisia wt-mammoja.
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee käyttäjän Mies 29v plus 1v miettii viestejä, sitä saa aivan kauheita kylmänväreitä ja äärettömän onnellisen tunteen siitä, ettei sattunut olemaan yhtään minkään eläinkaupan lähelläkään tuon sigin mukaisen 10.6. aikana. Ja lyödäänkö vetoa, että on rakkaudeton kesä 2017, tuolla luonteella? ;D
No tämähän on jo tunnettu sekä tällä palstalla että Suomi24:llä. Ällöttävä teinityttöjen ahdistelija, jolla ei todellakaan ole kaikki ihan kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nainen ei siis halunnut kuulla totuutta, vaan hän halusi, että valehtelet hänelle sellaisia asioita, joita hän haluaa kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Ei ole kovin diplomaattista sanoa, että "parempi unohtaa koko juttu". Pakit voi antaa myös epäsuoremmin ja pehmeästi, niin että henkilö voi rivien välistä päätellä ettei kiinnosta niin paljon.
Miten se tehdään? Mä en osaa lukea rivien välistä enkä tykkää puhua kierrellen ja kaarrellen. Mun mielestä sellainen satuttaa enemmän kuin suoraan puhuminen. Ehkä ap:n sanat olivat vähän tökeröt, mutta miten muuten asian olisi voinut ilmaista selkeästi ilman, että toiselle jääkin toivonkipinä?
Nainen ei halua kuulla totuutta, vaan jotin, mistä jää hyvä mieli.
"Voi, Ulla-Orvokki, olisin niin mielelläni isä 4 lapsellisi ja hellä rakastaja sinulle, mutta sain juuri komennuksen Lääkäreitä ilman rajoja-reissulle Nigaraguaan"
"Ihanaa, kyllä se Eenokki sitten olisi hyvä ja rakastava mies minulle ja lapsille, jos ei niin pyyteettömästi olisi auttamassa maailmaa".
Naisey luulevat sitten, että miehet myös haluavt kuulla näitä samoja tarinoita ja kertovat vaikka nettituttavuudelle sen jälkeen kun saavat epämieluisan valokuvan, että "Tapasin juuri viikonloppuna baarissa yhden miehen, niin ei tästä meidän jutusta nyt tule mitään" tms. hassua jonka luulevat jotenkin saavan miehen paremmalle mielelle kun mies ihmettelee itsekseen, miksi nainen valehtelee.
Alapeukku, koska samaistat koko sukupuolen muutaman yksilön käytöksen perusteella. Minäkin voisin sanoa, että kaikki miehet ovat iljettäviä, epäsiistejä sovinistiporsaita. Eivät kaikki ole, mutta samalla tavalla yleistävää kuin roskaviestisi. Ei jatkoon!
Ja niinhän sinä sitten sanoitkin. Jatkossa kannattaa muistaa, että jos haluaa huudella moraalista ylenkatsettaan marmorijalustalta, niin ei saa sortua siihen, mistä muita syyttää, siinä vaiheessa peli on menetetty.
Kun kierii itse siinä roskassa, jota inhoaa ja seisoo sitten muita ylempänä tuomitsemassa, niin siinä lähinnä tuo sitä omaa roskaisuuttaan parin esille.
Paremmin sitten ensikerralla, jookos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Ei ole kovin diplomaattista sanoa, että "parempi unohtaa koko juttu". Pakit voi antaa myös epäsuoremmin ja pehmeästi, niin että henkilö voi rivien välistä päätellä ettei kiinnosta niin paljon.
Miten se tehdään? Mä en osaa lukea rivien välistä enkä tykkää puhua kierrellen ja kaarrellen. Mun mielestä sellainen satuttaa enemmän kuin suoraan puhuminen. Ehkä ap:n sanat olivat vähän tökeröt, mutta miten muuten asian olisi voinut ilmaista selkeästi ilman, että toiselle jääkin toivonkipinä?
Nainen ei halua kuulla totuutta, vaan jotin, mistä jää hyvä mieli.
"Voi, Ulla-Orvokki, olisin niin mielelläni isä 4 lapsellisi ja hellä rakastaja sinulle, mutta sain juuri komennuksen Lääkäreitä ilman rajoja-reissulle Nigaraguaan"
"Ihanaa, kyllä se Eenokki sitten olisi hyvä ja rakastava mies minulle ja lapsille, jos ei niin pyyteettömästi olisi auttamassa maailmaa".
Naisey luulevat sitten, että miehet myös haluavt kuulla näitä samoja tarinoita ja kertovat vaikka nettituttavuudelle sen jälkeen kun saavat epämieluisan valokuvan, että "Tapasin juuri viikonloppuna baarissa yhden miehen, niin ei tästä meidän jutusta nyt tule mitään" tms. hassua jonka luulevat jotenkin saavan miehen paremmalle mielelle kun mies ihmettelee itsekseen, miksi nainen valehtelee.
Alapeukku, koska samaistat koko sukupuolen muutaman yksilön käytöksen perusteella. Minäkin voisin sanoa, että kaikki miehet ovat iljettäviä, epäsiistejä sovinistiporsaita. Eivät kaikki ole, mutta samalla tavalla yleistävää kuin roskaviestisi. Ei jatkoon!
Ja niinhän sinä sitten sanoitkin. Jatkossa kannattaa muistaa, että jos haluaa huudella moraalista ylenkatsettaan marmorijalustalta, niin ei saa sortua siihen, mistä muita syyttää, siinä vaiheessa peli on menetetty.
Kun kierii itse siinä roskassa, jota inhoaa ja seisoo sitten muita ylempänä tuomitsemassa, niin siinä lähinnä tuo sitä omaa roskaisuuttaan parin esille.
Paremmin sitten ensikerralla, jookos?
Ja sen boldaamasi kohdan jälkeen heti sanottiin että "eivät kaikki ole--" . Opettele lukemaan, urpå.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Ei ole kovin diplomaattista sanoa, että "parempi unohtaa koko juttu". Pakit voi antaa myös epäsuoremmin ja pehmeästi, niin että henkilö voi rivien välistä päätellä ettei kiinnosta niin paljon.
Miten se tehdään? Mä en osaa lukea rivien välistä enkä tykkää puhua kierrellen ja kaarrellen. Mun mielestä sellainen satuttaa enemmän kuin suoraan puhuminen. Ehkä ap:n sanat olivat vähän tökeröt, mutta miten muuten asian olisi voinut ilmaista selkeästi ilman, että toiselle jääkin toivonkipinä?
Nainen ei halua kuulla totuutta, vaan jotin, mistä jää hyvä mieli.
"Voi, Ulla-Orvokki, olisin niin mielelläni isä 4 lapsellisi ja hellä rakastaja sinulle, mutta sain juuri komennuksen Lääkäreitä ilman rajoja-reissulle Nigaraguaan"
"Ihanaa, kyllä se Eenokki sitten olisi hyvä ja rakastava mies minulle ja lapsille, jos ei niin pyyteettömästi olisi auttamassa maailmaa".
Naisey luulevat sitten, että miehet myös haluavt kuulla näitä samoja tarinoita ja kertovat vaikka nettituttavuudelle sen jälkeen kun saavat epämieluisan valokuvan, että "Tapasin juuri viikonloppuna baarissa yhden miehen, niin ei tästä meidän jutusta nyt tule mitään" tms. hassua jonka luulevat jotenkin saavan miehen paremmalle mielelle kun mies ihmettelee itsekseen, miksi nainen valehtelee.
Alapeukku, koska samaistat koko sukupuolen muutaman yksilön käytöksen perusteella. Minäkin voisin sanoa, että kaikki miehet ovat iljettäviä, epäsiistejä sovinistiporsaita. Eivät kaikki ole, mutta samalla tavalla yleistävää kuin roskaviestisi. Ei jatkoon!
Ja niinhän sinä sitten sanoitkin. Jatkossa kannattaa muistaa, että jos haluaa huudella moraalista ylenkatsettaan marmorijalustalta, niin ei saa sortua siihen, mistä muita syyttää, siinä vaiheessa peli on menetetty.
Kun kierii itse siinä roskassa, jota inhoaa ja seisoo sitten muita ylempänä tuomitsemassa, niin siinä lähinnä tuo sitä omaa roskaisuuttaan parin esille.
Paremmin sitten ensikerralla, jookos?
Ja sen boldaamasi kohdan jälkeen heti sanottiin että "eivät kaikki ole--" . Opettele lukemaan, urpå.
Minäkin voisin sanoa, että sinä olet jäätävä idiootti, joka ei ymmärrä, että ei se auta, jos sanoo "en sano" negatiivisen viestin loppuun, mutta en sano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on sama ongelma miesten kanssa. En halua miestä jolla on edes yhtä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on sama ongelma miesten kanssa. En halua miestä jolla on edes yhtä lasta.
Olet aika ehdoton, tietysti jos olet itse nuori ja lapseton niin sen pystyy jotenkin ymmärtämään mutta jos et niin en ymmärrä.
Itse kyllä hyväksyn naisen jolla 0-2lasta jos muuten on ok näköinen ja kokoinen + kiva ystävällinen luonne ,mutta johonkin pitää se raja vetää . 4 on vähän liikaa ja kun ei koskaan edes sitä lapsista vapaata vko:n loppua niin ei ole tulevaisuutta tai edellytyksiä jatkaa sellaista.
Olen tämän ketjun aloittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.
Hyvä yritys, mutta eri miesten kanssa lapsien tekeminen ei ole naisen luontaista biologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh näitä vastauksia. "Voin vain kuvitella miltä näytti" jne.
Itselläni 5 lasta ja monesti huvittaa kun mammat lykkertää kaupassa yhden lapsensa kanssa ja perse tartteis kottikärryt taakseen.
Lapsia voi olla, vaikka 4, mutta kun on se mies siinä niin ei välitetä yhtään miltä itse näyttää. Sitten mulkaistaan vihaisesti kun kävelen muodikkaissa vaatteissa, huolitellun näköisenä ja hoikkana. Varmaan ajatellaan, että helppoa se on kun ei ole lapsia. Niin, he ei aina ole kaupassa mukanani. Sitten vasta katsotaankin jos ovat mukana, katsoo ne niiden mammojen miehetkin. ;))
Kaikilla lapsilla ei ole eri isä vaan kahdesti olen ollut naimisissa. Ensimmäinen puoliso kuoli ja toinen ero liittyy sairauteen.
Olen nainen ketä luullaan aina nuoremmaksi kun olen. Joskus hain Alkosta ystävälle juomaa niin kysyttiin paperit. Vanhin lapsista kuitenkin jo aikuinen.
Tästä syystä minua yrittää iskeä n.10v nuoremmat miehet, etenkin jos lapset eivät ole mukana. Muutaman yrittänyt karkoittaa kertomalla lapsista niin ei ole ollut este. Tosin en kaipaa nyt suhdetta, joten olen antanut pakit YSTÄVÄLLISESTI.
Onneksi en ole törmännyt ap:n kaltaiseen mieheen. Omat lapseni ja nuoreni ovat aina kotona, tosin päivät kavereillaan ja ulkona, koulussa jne.
Iltaisin kotiutuvat ikänsä mukaiseen aikaan.
En kaipaa heistä lomaa tai varsinaista omaa aikaa. Reissaan heidän kanssa kun ei he enää ihan pieniä ole. Ikää mulla on silti reilusti alle 40v.
Että sellaista. Ennakkoluulot on luulotautisen häpeä ja menetys. Jos ihminen viehettää niin en jättäisi asiaa tutkimatta luulon vuoksi. Ei tainna ap:ta nainen viehättää, vaikka ois ollut lapseton. Ole itsellesi rehellinen. Nainen antoi sulle viisaan neuvon ja oli ystävällinen, toisin kuin sinä.
Ja noin ilkeä asenne niin tuskin olisit kelvannut naiselle, koska yh ajattelee usein ensin lapsiaan eikä halua moista esikuvaa heille. Yh:n kannattaa olla vielä valikoivampi kun muiden naisten, lasten vuoksi.
Hyvä muuten kun kysytään "haittaako tämä" ja siihen on sitten kuitenkin vain yksi oikea vastaus...
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Ei ole kovin diplomaattista sanoa, että "parempi unohtaa koko juttu". Pakit voi antaa myös epäsuoremmin ja pehmeästi, niin että henkilö voi rivien välistä päätellä ettei kiinnosta niin paljon.
Minä taas rehellisenä ja suoraselkäisenä ihmisenä arvostan asiosta suoraan puhumisen Suomen kielellä ja toista ihmistä silmiin katsomisen.
Tuollainen kiertely, kaartelu ja vihjailu tekee ihmisestä aina epärehellisen ja niljakkeen.
Olkoonkin aivan kuinka punaniskaista tahansa.
Alue: Aihe vapaa
Kun lukee käyttäjän Mies 29v plus 1v miettii viestejä, sitä saa aivan kauheita kylmänväreitä ja äärettömän onnellisen tunteen siitä, ettei sattunut olemaan yhtään minkään eläinkaupan lähelläkään tuon sigin mukaisen 10.6. aikana. Ja lyödäänkö vetoa, että on rakkaudeton kesä 2017, tuolla luonteella? ;D