Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taas kerran tuli eteen se kiusallinen kysymys treffeillä
17.06.2017 |
Kun nainen 35v kysyi, Haittaako sinua se että minulla on neljä lasta ja kaikilla on eri isä ? Onko tämä sinulle joku ongelma tai ylitsepääsemätön este ?
Olen itse m38 ja minulla on yksi täysikäinen tytär joka muuttaa syksyllä toiselle paikkakunnalle opiskelemaan. Oli pakko vastata rehellisesti että uskon että vaikeuksia tulisi todennäköisesti melko paljon ja varsinkin kun ei yhtään vko:n loppua olisi niin että hän olisi ns lapsista vapaa .
Sanoin että olisi varmaan viisainta heittää pyyhe kehään ja unohtaa koko juttu, ja siitä se puheripuli & paskamyrsky vasta repesi.
Nainen alkoi "tilittää viisauksia " ei pitäisi heti tuomita +pitäisi antaa aina mahdollisuus jos vaikka oppisi pitämään toisesta, mutta kun ei taipunut niin tuli .olet aivan samanlainen kuin kaikki muutkin miehet (haluaa vain panna mutta ei olla osana arkea) +kaikki mahdolliset kirosanat.
Lopulta pääsin hänestä eroon, ajattelin mielestäni että: kokemus se on huonokin kokemus
Kommentit (109)
Tinderin ja nettitreffien viidakosta kyllä seuraa löytää mutta mitään laatutakuuta ei ole mihinkään suuntaan, sen on jo monet joutuneet kokemaan, sinäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä monet naiset tietää että monen uuden kumppanin on vaikeaa hyväksyä kovin isoa ja kirjavaa uusioperhesirkusta, mutta koittavat kuitenkin kyllä aina silloin tällöin voi joku PELLE löytyä joka taas vuorostaan kantaa oman kortensa kekoon ja taas pian uusi lapsi syntyy siihen katraaseen.. ( biologiaa vaan) :D
Joskus ulkonäkö pettää ja ennakkotiedot eivät olekaan sitä mitä toinen on sanonut tai kirjoittanut.
Voisin melkein varmuudella sanoa että tulet vielä yllättämään enemmänkin jossain vaiheessa.
Hyvä huumorintaju auttaa ja myönteinen asenne.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
- Miksi ihmeessä miesten pitäisi päästä sekstailemaan ala-ikäisten kanssa? Ensinnäkään jos biologisesti ajatellaan, niin teini-ikäiset naiset ei pitäisi olla edes miesten ensisijainen seksuaalinen objekti ainakaan lisääntymisen kannalta, koska teinit ovat vielä kehittyvässä tilassa niin henkisesti kuin fyysisestikin. Esimerkiksi naisen lisääntymiselimet ovat kehittyneet täysin vasta noin 19v. iässä. Toisekseen harvoja teinityttöjä edes kiinnostaa kaltaisesi efebofiilit.
Jos joku aikuinen haluaa ruveta sponsori-suhteeseen, niin se on sitten hänen oma valintansa.- Ei tietenkään saa puristella ilman lupaa, haloo mitä vit..? Se että nainen pukeutuu seksikkäästi on osa soidinmenoja jolla houkuttelee potentiaalisia uroksia ympärilleen. Nainen valitsee sitten itselleen sopivan uroksen ja varmasti antaa luvan puristella (jossain sopivassa tilanteessa, sopivassa paikassa). Vai pitäisikö sinusta naisten olla vapaata riistaa ja antaa tuolla kaupungilla kaikkien ällötystenkin vapaasti puristella? :D
- Nainen ei ole miehille mitään velkaa (eikä toisinpäin). Paina se mieleesi.
Ensimmäinen on esimerkki siitä, miten miesten kyseenalaisia taipumuksia kontrolloidaan, mutta naisten ei. Naisen ei todellakaan tarvitse olla 19 saadakseen täysin terveitä lapsia.
Toinen on esimerkki siitä, miten naiset saavat toteuttaa luonnollista rooliaan huomion hakemisen kautta, mutta miehet eivät voi toteuttaa rooliaan huomion antamisessa; esim.Hollannissa jopa viheltely voi olla rikos; alfauros saa toki vihellellä, mutta tavismiehen pitää olla varuillaan. Mies ei voi kävellä alasti ja saada huomiota, joten tasa-arvo ei toteudu. Muuten tässä koskemattomuudessakin on selvää ongelmaa, koska naiset eivät kunnioita sitä läheskään aina. Esim.viime yönä yökerhossa nainen taputti minua rintaan, mutta mitä jos minä olisin tehnyt saman naiselle? Siitä voisi nousta hirveä haloo.
Nainen ei ole miehille "velkaa", mutta naisen pitäisi ymmärtää kantaa vastuunsa yhteiskunnan järjestyksen ja harmonian säilyttämisessä ja siihen kuuluu se, että nainen ymmärtää edes jotakin miesten roolista ja paineista, eikä vain omista oikeuksistaan. Ei mieskään seuraa naista pimeällä kujalla, vaikka se olisi täysin laillista, vaan varoo pelottamasta naista. Samalla tavalla naisen kuuluisi ymmärtää, että mies ei todennäköisesti saa kunnon kehuja ikinä ja seksiä ehkä kerran kymmenessä vuodessa. Jos siis antaa ymmärtää baarissa, kannattaa ymmärtää antaa kämpillä noin yksinkertaistettuna.
Aika moni mies saa seksiä ja kehuja ja kehuja myös seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
- Miksi ihmeessä miesten pitäisi päästä sekstailemaan ala-ikäisten kanssa? Ensinnäkään jos biologisesti ajatellaan, niin teini-ikäiset naiset ei pitäisi olla edes miesten ensisijainen seksuaalinen objekti ainakaan lisääntymisen kannalta, koska teinit ovat vielä kehittyvässä tilassa niin henkisesti kuin fyysisestikin. Esimerkiksi naisen lisääntymiselimet ovat kehittyneet täysin vasta noin 19v. iässä. Toisekseen harvoja teinityttöjä edes kiinnostaa kaltaisesi efebofiilit.
Jos joku aikuinen haluaa ruveta sponsori-suhteeseen, niin se on sitten hänen oma valintansa.- Ei tietenkään saa puristella ilman lupaa, haloo mitä vit..? Se että nainen pukeutuu seksikkäästi on osa soidinmenoja jolla houkuttelee potentiaalisia uroksia ympärilleen. Nainen valitsee sitten itselleen sopivan uroksen ja varmasti antaa luvan puristella (jossain sopivassa tilanteessa, sopivassa paikassa). Vai pitäisikö sinusta naisten olla vapaata riistaa ja antaa tuolla kaupungilla kaikkien ällötystenkin vapaasti puristella? :D
- Nainen ei ole miehille mitään velkaa (eikä toisinpäin). Paina se mieleesi.
Ensimmäinen on esimerkki siitä, miten miesten kyseenalaisia taipumuksia kontrolloidaan, mutta naisten ei. Naisen ei todellakaan tarvitse olla 19 saadakseen täysin terveitä lapsia.
Toinen on esimerkki siitä, miten naiset saavat toteuttaa luonnollista rooliaan huomion hakemisen kautta, mutta miehet eivät voi toteuttaa rooliaan huomion antamisessa; esim.Hollannissa jopa viheltely voi olla rikos; alfauros saa toki vihellellä, mutta tavismiehen pitää olla varuillaan. Mies ei voi kävellä alasti ja saada huomiota, joten tasa-arvo ei toteudu. Muuten tässä koskemattomuudessakin on selvää ongelmaa, koska naiset eivät kunnioita sitä läheskään aina. Esim.viime yönä yökerhossa nainen taputti minua rintaan, mutta mitä jos minä olisin tehnyt saman naiselle? Siitä voisi nousta hirveä haloo.
Nainen ei ole miehille "velkaa", mutta naisen pitäisi ymmärtää kantaa vastuunsa yhteiskunnan järjestyksen ja harmonian säilyttämisessä ja siihen kuuluu se, että nainen ymmärtää edes jotakin miesten roolista ja paineista, eikä vain omista oikeuksistaan. Ei mieskään seuraa naista pimeällä kujalla, vaikka se olisi täysin laillista, vaan varoo pelottamasta naista. Samalla tavalla naisen kuuluisi ymmärtää, että mies ei todennäköisesti saa kunnon kehuja ikinä ja seksiä ehkä kerran kymmenessä vuodessa. Jos siis antaa ymmärtää baarissa, kannattaa ymmärtää antaa kämpillä noin yksinkertaistettuna.
Aika moni mies saa seksiä ja kehuja ja kehuja myös seksistä.
Kuka saa ja kenelle annetaan. Jännät saa, kiltit EI -niin muuten tänään on taas sellainen päivä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
- Miksi ihmeessä miesten pitäisi päästä sekstailemaan ala-ikäisten kanssa? Ensinnäkään jos biologisesti ajatellaan, niin teini-ikäiset naiset ei pitäisi olla edes miesten ensisijainen seksuaalinen objekti ainakaan lisääntymisen kannalta, koska teinit ovat vielä kehittyvässä tilassa niin henkisesti kuin fyysisestikin. Esimerkiksi naisen lisääntymiselimet ovat kehittyneet täysin vasta noin 19v. iässä. Toisekseen harvoja teinityttöjä edes kiinnostaa kaltaisesi efebofiilit.
Jos joku aikuinen haluaa ruveta sponsori-suhteeseen, niin se on sitten hänen oma valintansa.- Ei tietenkään saa puristella ilman lupaa, haloo mitä vit..? Se että nainen pukeutuu seksikkäästi on osa soidinmenoja jolla houkuttelee potentiaalisia uroksia ympärilleen. Nainen valitsee sitten itselleen sopivan uroksen ja varmasti antaa luvan puristella (jossain sopivassa tilanteessa, sopivassa paikassa). Vai pitäisikö sinusta naisten olla vapaata riistaa ja antaa tuolla kaupungilla kaikkien ällötystenkin vapaasti puristella? :D
- Nainen ei ole miehille mitään velkaa (eikä toisinpäin). Paina se mieleesi.
Ensimmäinen on esimerkki siitä, miten miesten kyseenalaisia taipumuksia kontrolloidaan, mutta naisten ei. Naisen ei todellakaan tarvitse olla 19 saadakseen täysin terveitä lapsia.
Toinen on esimerkki siitä, miten naiset saavat toteuttaa luonnollista rooliaan huomion hakemisen kautta, mutta miehet eivät voi toteuttaa rooliaan huomion antamisessa; esim.Hollannissa jopa viheltely voi olla rikos; alfauros saa toki vihellellä, mutta tavismiehen pitää olla varuillaan. Mies ei voi kävellä alasti ja saada huomiota, joten tasa-arvo ei toteudu. Muuten tässä koskemattomuudessakin on selvää ongelmaa, koska naiset eivät kunnioita sitä läheskään aina. Esim.viime yönä yökerhossa nainen taputti minua rintaan, mutta mitä jos minä olisin tehnyt saman naiselle? Siitä voisi nousta hirveä haloo.
Nainen ei ole miehille "velkaa", mutta naisen pitäisi ymmärtää kantaa vastuunsa yhteiskunnan järjestyksen ja harmonian säilyttämisessä ja siihen kuuluu se, että nainen ymmärtää edes jotakin miesten roolista ja paineista, eikä vain omista oikeuksistaan. Ei mieskään seuraa naista pimeällä kujalla, vaikka se olisi täysin laillista, vaan varoo pelottamasta naista. Samalla tavalla naisen kuuluisi ymmärtää, että mies ei todennäköisesti saa kunnon kehuja ikinä ja seksiä ehkä kerran kymmenessä vuodessa. Jos siis antaa ymmärtää baarissa, kannattaa ymmärtää antaa kämpillä noin yksinkertaistettuna.
Aika moni mies saa seksiä ja kehuja ja kehuja myös seksistä.
Kuka saa ja kenelle annetaan. Jännät saa, kiltit EI -niin muuten tänään on taas sellainen päivä :D
So...? Seksi ei ole mikään itsestäänselvä ihmisoikeus mitä kaikki saa. Vai olisiko kilttimies valmis kehumaan sekä lempimään rumia, lihavia ja vanhoja naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
- Miksi ihmeessä miesten pitäisi päästä sekstailemaan ala-ikäisten kanssa? Ensinnäkään jos biologisesti ajatellaan, niin teini-ikäiset naiset ei pitäisi olla edes miesten ensisijainen seksuaalinen objekti ainakaan lisääntymisen kannalta, koska teinit ovat vielä kehittyvässä tilassa niin henkisesti kuin fyysisestikin. Esimerkiksi naisen lisääntymiselimet ovat kehittyneet täysin vasta noin 19v. iässä. Toisekseen harvoja teinityttöjä edes kiinnostaa kaltaisesi efebofiilit.
Jos joku aikuinen haluaa ruveta sponsori-suhteeseen, niin se on sitten hänen oma valintansa.- Ei tietenkään saa puristella ilman lupaa, haloo mitä vit..? Se että nainen pukeutuu seksikkäästi on osa soidinmenoja jolla houkuttelee potentiaalisia uroksia ympärilleen. Nainen valitsee sitten itselleen sopivan uroksen ja varmasti antaa luvan puristella (jossain sopivassa tilanteessa, sopivassa paikassa). Vai pitäisikö sinusta naisten olla vapaata riistaa ja antaa tuolla kaupungilla kaikkien ällötystenkin vapaasti puristella? :D
- Nainen ei ole miehille mitään velkaa (eikä toisinpäin). Paina se mieleesi.
Ensimmäinen on esimerkki siitä, miten miesten kyseenalaisia taipumuksia kontrolloidaan, mutta naisten ei. Naisen ei todellakaan tarvitse olla 19 saadakseen täysin terveitä lapsia.
Toinen on esimerkki siitä, miten naiset saavat toteuttaa luonnollista rooliaan huomion hakemisen kautta, mutta miehet eivät voi toteuttaa rooliaan huomion antamisessa; esim.Hollannissa jopa viheltely voi olla rikos; alfauros saa toki vihellellä, mutta tavismiehen pitää olla varuillaan. Mies ei voi kävellä alasti ja saada huomiota, joten tasa-arvo ei toteudu. Muuten tässä koskemattomuudessakin on selvää ongelmaa, koska naiset eivät kunnioita sitä läheskään aina. Esim.viime yönä yökerhossa nainen taputti minua rintaan, mutta mitä jos minä olisin tehnyt saman naiselle? Siitä voisi nousta hirveä haloo.
Nainen ei ole miehille "velkaa", mutta naisen pitäisi ymmärtää kantaa vastuunsa yhteiskunnan järjestyksen ja harmonian säilyttämisessä ja siihen kuuluu se, että nainen ymmärtää edes jotakin miesten roolista ja paineista, eikä vain omista oikeuksistaan. Ei mieskään seuraa naista pimeällä kujalla, vaikka se olisi täysin laillista, vaan varoo pelottamasta naista. Samalla tavalla naisen kuuluisi ymmärtää, että mies ei todennäköisesti saa kunnon kehuja ikinä ja seksiä ehkä kerran kymmenessä vuodessa. Jos siis antaa ymmärtää baarissa, kannattaa ymmärtää antaa kämpillä noin yksinkertaistettuna.
Aika moni mies saa seksiä ja kehuja ja kehuja myös seksistä.
Kuka saa ja kenelle annetaan. Jännät saa, kiltit EI -niin muuten tänään on taas sellainen päivä :D
So...? Seksi ei ole mikään itsestäänselvä ihmisoikeus mitä kaikki saa. Vai olisiko kilttimies valmis kehumaan sekä lempimään rumia, lihavia ja vanhoja naisia?
Kyllä varmaan joku kilttimies olisi, vaikka ihan silkasta uteliaisuudesta ja kokeilemisen halusta, luulisin.
Todella jännät ottaa ja retkeilee väkisinmakuupussissa "eli keppostelee " kun sopiva paisti osuu kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
Mitenkähän noista "mietelmistäsi" tulee mieleen, että
- itse olet yrittänyt häiriköidä alaikäisiä tyttöjä
- käynyt käsiksi naisiin julkisella paikalla koska omassa mielessäsi heidän pukeutumisensa on ollut jonkinlainen "lupa" siihen
- olet deittaillut naista ja kaikki on mennyt ok siiihen mennessä, kunnes olet kutsunut naisen kotiisi ja alkanut sitten ahdistelemaan naista, jolloin hän on säikähtänyt todellisuudessakin pelottavaa käytöstäsi.
Nimittäin aika spesifit esimerkit olet vetänyt kehiiin tuosta "biologian ohjaamasta käytöksestä"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
- Miksi ihmeessä miesten pitäisi päästä sekstailemaan ala-ikäisten kanssa? Ensinnäkään jos biologisesti ajatellaan, niin teini-ikäiset naiset ei pitäisi olla edes miesten ensisijainen seksuaalinen objekti ainakaan lisääntymisen kannalta, koska teinit ovat vielä kehittyvässä tilassa niin henkisesti kuin fyysisestikin. Esimerkiksi naisen lisääntymiselimet ovat kehittyneet täysin vasta noin 19v. iässä. Toisekseen harvoja teinityttöjä edes kiinnostaa kaltaisesi efebofiilit.
Jos joku aikuinen haluaa ruveta sponsori-suhteeseen, niin se on sitten hänen oma valintansa.- Ei tietenkään saa puristella ilman lupaa, haloo mitä vit..? Se että nainen pukeutuu seksikkäästi on osa soidinmenoja jolla houkuttelee potentiaalisia uroksia ympärilleen. Nainen valitsee sitten itselleen sopivan uroksen ja varmasti antaa luvan puristella (jossain sopivassa tilanteessa, sopivassa paikassa). Vai pitäisikö sinusta naisten olla vapaata riistaa ja antaa tuolla kaupungilla kaikkien ällötystenkin vapaasti puristella? :D
- Nainen ei ole miehille mitään velkaa (eikä toisinpäin). Paina se mieleesi.
Ensimmäinen on esimerkki siitä, miten miesten kyseenalaisia taipumuksia kontrolloidaan, mutta naisten ei. Naisen ei todellakaan tarvitse olla 19 saadakseen täysin terveitä lapsia.
Toinen on esimerkki siitä, miten naiset saavat toteuttaa luonnollista rooliaan huomion hakemisen kautta, mutta miehet eivät voi toteuttaa rooliaan huomion antamisessa; esim.Hollannissa jopa viheltely voi olla rikos; alfauros saa toki vihellellä, mutta tavismiehen pitää olla varuillaan. Mies ei voi kävellä alasti ja saada huomiota, joten tasa-arvo ei toteudu. Muuten tässä koskemattomuudessakin on selvää ongelmaa, koska naiset eivät kunnioita sitä läheskään aina. Esim.viime yönä yökerhossa nainen taputti minua rintaan, mutta mitä jos minä olisin tehnyt saman naiselle? Siitä voisi nousta hirveä haloo.
Nainen ei ole miehille "velkaa", mutta naisen pitäisi ymmärtää kantaa vastuunsa yhteiskunnan järjestyksen ja harmonian säilyttämisessä ja siihen kuuluu se, että nainen ymmärtää edes jotakin miesten roolista ja paineista, eikä vain omista oikeuksistaan. Ei mieskään seuraa naista pimeällä kujalla, vaikka se olisi täysin laillista, vaan varoo pelottamasta naista. Samalla tavalla naisen kuuluisi ymmärtää, että mies ei todennäköisesti saa kunnon kehuja ikinä ja seksiä ehkä kerran kymmenessä vuodessa. Jos siis antaa ymmärtää baarissa, kannattaa ymmärtää antaa kämpillä noin yksinkertaistettuna.
Aika moni mies saa seksiä ja kehuja ja kehuja myös seksistä.
Kuka saa ja kenelle annetaan. Jännät saa, kiltit EI -niin muuten tänään on taas sellainen päivä :D
Jos olet hyvä rakastaja, niin todennäköisesti kumppanisi kehuu sinua. Jos seksi kanssasi on huonoa, niin ei siihen auta vaikka olisit millainen adonis tahansa. Eli kannattaa ihan vain katsoa peiliin ja miettiä millainen kokemus se kanssakäyminen on sille seksipartnerillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.
Ja veronmaksajan pitäisi maksaa ja lastensuojelun/poliisin/oikeuslaitoksen/vankeinhuoltolaitoksen järjestää ja huoltaa?
Parhaat ruusut löytyy lähipubista, kannattaa käydä tsekkaamassa mutta valmistaudu siihen että näitä helmiä yrittää myös muutkin kaljabaaricowboyt ja kilpailu voi olla veristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Ja veronmaksajan pitäisi maksaa ja lastensuojelun/poliisin/oikeuslaitoksen/vankeinhuoltolaitoksen järjestää ja huoltaa?
Kyllä, siis ihan oikeasti me vihreät ollaan niin hyviä ihmisiä ja humaaneja senkin höpönassu
Siis ihan oikeasti te kaikki ristiin rastiin kaikkien kaa bylsivät höpönassut, niin sitä pitää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Ei ole kovin diplomaattista sanoa, että "parempi unohtaa koko juttu". Pakit voi antaa myös epäsuoremmin ja pehmeästi, niin että henkilö voi rivien välistä päätellä ettei kiinnosta niin paljon.
Miten se tehdään? Mä en osaa lukea rivien välistä enkä tykkää puhua kierrellen ja kaarrellen. Mun mielestä sellainen satuttaa enemmän kuin suoraan puhuminen. Ehkä ap:n sanat olivat vähän tökeröt, mutta miten muuten asian olisi voinut ilmaista selkeästi ilman, että toiselle jääkin toivonkipinä?
Istut treffit loppuun ja selität, miten oletkin aina halunnut ison perheen. Käyt kertan kuksimassa _kumin_kanssa_, jos yleensäkään ilkeet.
Sitten yksinkertaisesti lakkaat vastaamasta soittoihin. Homma taputeltu.
Olin pitkään naimisissa, nyt jo eronnut, 2 lapsen äiti ja nuorempi aloittaa nyt koulun.
Lasten isän kanssa viikko-viikko sopimus, joka toimii hyvin. Joustamme kummatkin vanhemmat, mutta pääasiallisesti näin mennään.
Tämä oli liikaa eräälle miehelle, ketä tapailin. Hänellä on 2 lasta ja tapaa heitä joka toinen vkonloppu. Lapsilla eri äiti. Lapset tulevat samana vkonloppuna ja tästä ei jousta.
Tälläistä vst naista etsii. Vastasin onnea ja heippa.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
Eli sä haluat
- harrastaa seksiä alaikäisen kanssa
- kosketella ja puristella naista ilman tämän lupaa
- harrastaa seksiä vastentahtoisen naisen kanssa
Ookoo.... sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Ja tämä on kertonut palstalla, että opiskelee sote-alalle, missä on mahdollista valmistumisen jälkeen tehdä työtä lasten ja nuorten parissa. On jopa puhunut nuorisotyöstä alana. Ajatelkaa ja olkaa valppaina, näitä on keskuudessamme.
Lukutaidottomia tosiaan on keskuudessamme. Vastasin provosoivaan viestiin tuomalla esiin asian toisen puolen yhtä provosoivasti, mutta totuuden siemenen säilyttäen.
Mitään en ole sanonut omista mieltymyksistäni eikä yksilöistä ole tässä muutenkaan kysymys, vaan siitä kumpi sukupuoli saa toimia halujen mukaan.
Sulla on varmaan liian pitkät piuhat ettö kannattais edes yrittää, mutta huomaatko tuossa sellaista, että Nämä naisen ns. vapaudet eivät vie miehiltä pois heidän oikeuttaan oman kehonsa koskemattomuuteen. Jos olet tuota mieltä niin sitten hyväksyt varmasti samat oikeudet homoille. Jos joku homo ajattelee, etä olet kuuma, koska puit päällesi *ihan mitä vaan mikä juuri sitä homoa kiinnostaa*, niin sulla ei olisi oikeutta valittaa, jos se homo kourisi sua kadulla. Tai vaikka viisi homoa kerrallaan. Vrt. Sä nyt omit sen homon mieleen, mutta se ei tarkoita, että oisit miehiä varten pukeutunut vaan naisia, joiden antaisit kyllä lähestyä.
Ajattelin tätä asiaa vain teoreettisesti tasa-arvon kannalta. On muitakin tapoja päästä tasa-arvoon, kuin sallia seksuaalinen ahdistelu miehille. Voitaisiin esim.edellyttää naisilta huivien ja peittävien asujen käyttöä, jolloin molemmat sukupuolet olisivat tasapuolisessa huomiotyhjiössä. Tämä nykyinen asetelma nostaa naisten itsetuntoa miesten kustannuksella.
Kaikki naisten etuoikeudet voidaan perustella sillä, että ne eivät suoraan hyökkää miestä vastaan, mutta epätasa-arvo on silti seurauksena kuten myös markkinoiden tietynlainen vääristyminen ja katkeruus. Kuka tahansa nuori nainen voi ruveta pornotähdeksi ja olla vanhojen miesten sponssattavana ja sitten pyyhkiä tämän historian mielestään ja mennä betamiehen syliin, kun ei enää kiinnosta tuollainen huomionhakuinen elämäntapa. Mitäs vaihtoehtoja nuorilla miehillä on? Pyöriä päällä tanssilattialla kiekuratatuoinnit pullistellen ja toivoa, että saisi pienen seksinpalasen syödäkseen tai opiskella niska limassa ökyammattiin, jotta vetoaisi gold diggereihin. Ei ole kovin tasa-arvoista. En tiedä onko muslimien systeemi parempi, mutta ajattelen edelleen, että länsimaissa on naisten markkinat ja tasa-arvo on naisten tasa-arvoa, kuten voi tietysti todeta erilaisista raporteista ja komissioista, joissa 90% tutkijoista ja asiantuntijoista on naisia.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
Sinä olet kyllä pelottava. Ja sekaisin
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
Eli sä haluat
- harrastaa seksiä alaikäisen kanssa
- kosketella ja puristella naista ilman tämän lupaa
- harrastaa seksiä vastentahtoisen naisen kanssa
Ookoo.... sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Ja tämä on kertonut palstalla, että opiskelee sote-alalle, missä on mahdollista valmistumisen jälkeen tehdä työtä lasten ja nuorten parissa. On jopa puhunut nuorisotyöstä alana. Ajatelkaa ja olkaa valppaina, näitä on keskuudessamme.
Lukutaidottomia tosiaan on keskuudessamme. Vastasin provosoivaan viestiin tuomalla esiin asian toisen puolen yhtä provosoivasti, mutta totuuden siemenen säilyttäen.
Mitään en ole sanonut omista mieltymyksistäni eikä yksilöistä ole tässä muutenkaan kysymys, vaan siitä kumpi sukupuoli saa toimia halujen mukaan.
- naisetkaan eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa
- miehetkin voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
- miehetkin saavat kulkea puolialasti ulkona
- miestäkään ei saa tulla puristelemaan
- miehelläkin on oikeus pitää naista jännityksessä ja kieltäytyä seksistä
Mikä tässä on mielestäsi epäreilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
- Miksi ihmeessä miesten pitäisi päästä sekstailemaan ala-ikäisten kanssa? Ensinnäkään jos biologisesti ajatellaan, niin teini-ikäiset naiset ei pitäisi olla edes miesten ensisijainen seksuaalinen objekti ainakaan lisääntymisen kannalta, koska teinit ovat vielä kehittyvässä tilassa niin henkisesti kuin fyysisestikin. Esimerkiksi naisen lisääntymiselimet ovat kehittyneet täysin vasta noin 19v. iässä. Toisekseen harvoja teinityttöjä edes kiinnostaa kaltaisesi efebofiilit.
Jos joku aikuinen haluaa ruveta sponsori-suhteeseen, niin se on sitten hänen oma valintansa.- Ei tietenkään saa puristella ilman lupaa, haloo mitä vit..? Se että nainen pukeutuu seksikkäästi on osa soidinmenoja jolla houkuttelee potentiaalisia uroksia ympärilleen. Nainen valitsee sitten itselleen sopivan uroksen ja varmasti antaa luvan puristella (jossain sopivassa tilanteessa, sopivassa paikassa). Vai pitäisikö sinusta naisten olla vapaata riistaa ja antaa tuolla kaupungilla kaikkien ällötystenkin vapaasti puristella? :D
- Nainen ei ole miehille mitään velkaa (eikä toisinpäin). Paina se mieleesi.
Jos on kämpille asti tultu (ja arvatenkin mies maksanut taksit ym) niin todellakin on vähintään suihinoton tai kunnon käsityöt velkaa. Paina se mieleesi!
Varsinkin jos on tultu miehen kämpille, joka on jo intiimi paikka sinänsä. En voi hyväksyä pakottamista seksuaaliseen tekoon, mutta kuten aiemmin sanottua, tässä pitäisi ymmärtää miesten arkitodellisuus paineineen ja traumoineen ja se, että mies on todennäköisesti tehnyt aloitteen ja tuottanut naiselle itsetuntoa kohottavia kokemuksia tuohon pisteeseen asti. Ei ole kovin mukavaa, että nainen hyppää pois käsikirjoituksesta tuossa vaiheessa, kun oma hyöty on saatu.
Alue: Aihe vapaa
Joku yh 1 tai lapseton nainen olisi sellainen mikä kanssa ehkä voisi parhaiten onnistua, muut ovat aika huonoja vaihtoehtoja tyyliin: toivotaan,toivotaan