Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taas kerran tuli eteen se kiusallinen kysymys treffeillä
17.06.2017 |
Kun nainen 35v kysyi, Haittaako sinua se että minulla on neljä lasta ja kaikilla on eri isä ? Onko tämä sinulle joku ongelma tai ylitsepääsemätön este ?
Olen itse m38 ja minulla on yksi täysikäinen tytär joka muuttaa syksyllä toiselle paikkakunnalle opiskelemaan. Oli pakko vastata rehellisesti että uskon että vaikeuksia tulisi todennäköisesti melko paljon ja varsinkin kun ei yhtään vko:n loppua olisi niin että hän olisi ns lapsista vapaa .
Sanoin että olisi varmaan viisainta heittää pyyhe kehään ja unohtaa koko juttu, ja siitä se puheripuli & paskamyrsky vasta repesi.
Nainen alkoi "tilittää viisauksia " ei pitäisi heti tuomita +pitäisi antaa aina mahdollisuus jos vaikka oppisi pitämään toisesta, mutta kun ei taipunut niin tuli .olet aivan samanlainen kuin kaikki muutkin miehet (haluaa vain panna mutta ei olla osana arkea) +kaikki mahdolliset kirosanat.
Lopulta pääsin hänestä eroon, ajattelin mielestäni että: kokemus se on huonokin kokemus
Kommentit (109)
Oletko vaihtanut henkilöllisyyttä ja sielua tässä välillä, kun taas tuli vastaan sellainen tilanne, jossa et ole koskaan aiemmin ollut. Sitäkö tarkoitit monilla muutoksilla pienessä ajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
Eli sä haluat
- harrastaa seksiä alaikäisen kanssa
- kosketella ja puristella naista ilman tämän lupaa
- harrastaa seksiä vastentahtoisen naisen kanssa
Ookoo.... sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Ja tämä on kertonut palstalla, että opiskelee sote-alalle, missä on mahdollista valmistumisen jälkeen tehdä työtä lasten ja nuorten parissa. On jopa puhunut nuorisotyöstä alana. Ajatelkaa ja olkaa valppaina, näitä on keskuudessamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
Eli sä haluat
- harrastaa seksiä alaikäisen kanssa
- kosketella ja puristella naista ilman tämän lupaa
- harrastaa seksiä vastentahtoisen naisen kanssa
Ookoo.... sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Ja tämä on kertonut palstalla, että opiskelee sote-alalle, missä on mahdollista valmistumisen jälkeen tehdä työtä lasten ja nuorten parissa. On jopa puhunut nuorisotyöstä alana. Ajatelkaa ja olkaa valppaina, näitä on keskuudessamme.
Lukutaidottomia tosiaan on keskuudessamme. Vastasin provosoivaan viestiin tuomalla esiin asian toisen puolen yhtä provosoivasti, mutta totuuden siemenen säilyttäen.
Mitään en ole sanonut omista mieltymyksistäni eikä yksilöistä ole tässä muutenkaan kysymys, vaan siitä kumpi sukupuoli saa toimia halujen mukaan.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
Eli sä haluat
- harrastaa seksiä alaikäisen kanssa
- kosketella ja puristella naista ilman tämän lupaa
- harrastaa seksiä vastentahtoisen naisen kanssa
Ookoo.... sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Ja tämä on kertonut palstalla, että opiskelee sote-alalle, missä on mahdollista valmistumisen jälkeen tehdä työtä lasten ja nuorten parissa. On jopa puhunut nuorisotyöstä alana. Ajatelkaa ja olkaa valppaina, näitä on keskuudessamme.
Lukutaidottomia tosiaan on keskuudessamme. Vastasin provosoivaan viestiin tuomalla esiin asian toisen puolen yhtä provosoivasti, mutta totuuden siemenen säilyttäen.
Mitään en ole sanonut omista mieltymyksistäni eikä yksilöistä ole tässä muutenkaan kysymys, vaan siitä kumpi sukupuoli saa toimia halujen mukaan.
Eli sun mielestä miesten halut = naisen seksuaalinen käyttö ilman lupaa? Miksi sun mielestä miehet on niin yksinkertaisia olentoja, että he oikein haluavat harrastaa seksiä vastentahtoisen naisen kanssa?
Eihän jumalauta nainenkaan saa harrastaa miehen kanssa seksiä ilman lupaa! Ja ihan yhtälailla mieskin saa kieltäytyä seksistä viime tingassa, vaikka aiemmin olisi antanut sellaisen kuvan, että seksiä olisi ehkä luvassa!
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.
Kenenkään ei pidä toimia biologiansa ohjaamana jos/kun se tarkoittaa yhteisiä lapsia (lähes) jokaisen vastaan tulleen kumppanin kanssa. Mies saa jatkaa kyntämistään jossain muualla jos/kun lapsia on ennestään useamman kuin yhden naisen kanssa. Mieluummin ei edes sen yhden eikä senkään kanssa ainakaan yhtä enempää.
N39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
- Miksi ihmeessä miesten pitäisi päästä sekstailemaan ala-ikäisten kanssa? Ensinnäkään jos biologisesti ajatellaan, niin teini-ikäiset naiset ei pitäisi olla edes miesten ensisijainen seksuaalinen objekti ainakaan lisääntymisen kannalta, koska teinit ovat vielä kehittyvässä tilassa niin henkisesti kuin fyysisestikin. Esimerkiksi naisen lisääntymiselimet ovat kehittyneet täysin vasta noin 19v. iässä. Toisekseen harvoja teinityttöjä edes kiinnostaa kaltaisesi efebofiilit.
Jos joku aikuinen haluaa ruveta sponsori-suhteeseen, niin se on sitten hänen oma valintansa.- Ei tietenkään saa puristella ilman lupaa, haloo mitä vit..? Se että nainen pukeutuu seksikkäästi on osa soidinmenoja jolla houkuttelee potentiaalisia uroksia ympärilleen. Nainen valitsee sitten itselleen sopivan uroksen ja varmasti antaa luvan puristella (jossain sopivassa tilanteessa, sopivassa paikassa). Vai pitäisikö sinusta naisten olla vapaata riistaa ja antaa tuolla kaupungilla kaikkien ällötystenkin vapaasti puristella? :D
- Nainen ei ole miehille mitään velkaa (eikä toisinpäin). Paina se mieleesi.
Ensimmäinen on esimerkki siitä, miten miesten kyseenalaisia taipumuksia kontrolloidaan, mutta naisten ei. Naisen ei todellakaan tarvitse olla 19 saadakseen täysin terveitä lapsia.
Toinen on esimerkki siitä, miten naiset saavat toteuttaa luonnollista rooliaan huomion hakemisen kautta, mutta miehet eivät voi toteuttaa rooliaan huomion antamisessa; esim.Hollannissa jopa viheltely voi olla rikos; alfauros saa toki vihellellä, mutta tavismiehen pitää olla varuillaan. Mies ei voi kävellä alasti ja saada huomiota, joten tasa-arvo ei toteudu. Muuten tässä koskemattomuudessakin on selvää ongelmaa, koska naiset eivät kunnioita sitä läheskään aina. Esim.viime yönä yökerhossa nainen taputti minua rintaan, mutta mitä jos minä olisin tehnyt saman naiselle? Siitä voisi nousta hirveä haloo.
Nainen ei ole miehille "velkaa", mutta naisen pitäisi ymmärtää kantaa vastuunsa yhteiskunnan järjestyksen ja harmonian säilyttämisessä ja siihen kuuluu se, että nainen ymmärtää edes jotakin miesten roolista ja paineista, eikä vain omista oikeuksistaan. Ei mieskään seuraa naista pimeällä kujalla, vaikka se olisi täysin laillista, vaan varoo pelottamasta naista. Samalla tavalla naisen kuuluisi ymmärtää, että mies ei todennäköisesti saa kunnon kehuja ikinä ja seksiä ehkä kerran kymmenessä vuodessa. Jos siis antaa ymmärtää baarissa, kannattaa ymmärtää antaa kämpillä noin yksinkertaistettuna.
Lapselliset naiset menevät romukoppaan yleensä suoraan. Jos oikein kuuma tapaus on, niin saatan laittaa Tinderissä sydäntä ja pitää hänet seksi optiona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
Eli sä haluat
- harrastaa seksiä alaikäisen kanssa
- kosketella ja puristella naista ilman tämän lupaa
- harrastaa seksiä vastentahtoisen naisen kanssa
Ookoo.... sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Ja tämä on kertonut palstalla, että opiskelee sote-alalle, missä on mahdollista valmistumisen jälkeen tehdä työtä lasten ja nuorten parissa. On jopa puhunut nuorisotyöstä alana. Ajatelkaa ja olkaa valppaina, näitä on keskuudessamme.
Lukutaidottomia tosiaan on keskuudessamme. Vastasin provosoivaan viestiin tuomalla esiin asian toisen puolen yhtä provosoivasti, mutta totuuden siemenen säilyttäen.
Mitään en ole sanonut omista mieltymyksistäni eikä yksilöistä ole tässä muutenkaan kysymys, vaan siitä kumpi sukupuoli saa toimia halujen mukaan.
Sulla on varmaan liian pitkät piuhat ettö kannattais edes yrittää, mutta huomaatko tuossa sellaista, että Nämä naisen ns. vapaudet eivät vie miehiltä pois heidän oikeuttaan oman kehonsa koskemattomuuteen. Jos olet tuota mieltä niin sitten hyväksyt varmasti samat oikeudet homoille. Jos joku homo ajattelee, etä olet kuuma, koska puit päällesi *ihan mitä vaan mikä juuri sitä homoa kiinnostaa*, niin sulla ei olisi oikeutta valittaa, jos se homo kourisi sua kadulla. Tai vaikka viisi homoa kerrallaan. Vrt. Sä nyt omit sen homon mieleen, mutta se ei tarkoita, että oisit miehiä varten pukeutunut vaan naisia, joiden antaisit kyllä lähestyä.
Jos lapset ovat kaikki eri isille, se kertoo paljon naisesta. En suostuisi tapailemaan. Nainen suotta rökitti sinua asiasta, ehkä hänellä olisi ennemmin itsetutkiskelun paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin kyseiseen ihmistyyppiin törmännyt, en voi suositella. Ensin olet apumies, kuljettaja ja remonttireiska. Pian joudut pankiksi ja lainaamaan rahaa ilman vakuuksia ja ilman korkoa nicon, janican ja abdullahin harrastusten maksamiseen...
Jos sun rahat on sun rahoja ja toisella on omansa, eikä molempien rahat yhteisiä ja sun näkökulma on ettet auta perhettäsi niin miksiköhän olet sinkkuna?
Mun ja mieheni rahat on yhteisiä, se ei tarkoita että niitä joku hassaa vaan voidaan vaikka säästää ja sijoittaa..
Perhe-elämä on toisten auttamista ja yhdessä tekemistä! Ehkä siksi olen ollut tässä suhteessa pitkään ja auttanut sisaruksia, vanhempiani ja kumppanin perhettä siinä missä omia lapsia. Ehkä joskus joku auttaa minua kun apua tarvitsen. Kuka on sinulle mukava ja avulias kun et sitä muille itse ole?
Hyvä, jos pääsit eroon. Olisit ollut kohta hänen viidennen lapsensa isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiukkis kirjoitti:
Jos lapset ovat kaikki eri isille, se kertoo paljon naisesta.
Mitä se kertoo naisesta? Kerro ihmeessä jos tiedät. Ei se välttämättä kerro yhtään mitään. Elämässä nyt joskus sattuu ja tapahtuu. Lasten tekeminen/saaminen on ainakin maailman luonnollisin asia. Se että jos parisuhteet ei toimi tai mies vaikka kuolee, niin sekö tarkoittaa että nainen ei saisi enää tehdä lapsia uusien miesten kanssa?
Itse en tuomitsisi tuollaista naista.
t. Mies 30-vee
Vierailija kirjoitti:
Tiukkis kirjoitti:
Jos lapset ovat kaikki eri isille, se kertoo paljon naisesta.
Mitä se kertoo naisesta? Kerro ihmeessä jos tiedät. Ei se välttämättä kerro yhtään mitään. Elämässä nyt joskus sattuu ja tapahtuu. Lasten tekeminen/saaminen on ainakin maailman luonnollisin asia. Se että jos parisuhteet ei toimi tai mies vaikka kuolee, niin sekö tarkoittaa että nainen ei saisi enää tehdä lapsia uusien miesten kanssa?
Itse en tuomitsisi tuollaista naista.
t. Mies 30-vee
Miksi kirjoitat miehenä. Olet nainen, jolla lapsia useammalle miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
- Miksi ihmeessä miesten pitäisi päästä sekstailemaan ala-ikäisten kanssa? Ensinnäkään jos biologisesti ajatellaan, niin teini-ikäiset naiset ei pitäisi olla edes miesten ensisijainen seksuaalinen objekti ainakaan lisääntymisen kannalta, koska teinit ovat vielä kehittyvässä tilassa niin henkisesti kuin fyysisestikin. Esimerkiksi naisen lisääntymiselimet ovat kehittyneet täysin vasta noin 19v. iässä. Toisekseen harvoja teinityttöjä edes kiinnostaa kaltaisesi efebofiilit.
Jos joku aikuinen haluaa ruveta sponsori-suhteeseen, niin se on sitten hänen oma valintansa.- Ei tietenkään saa puristella ilman lupaa, haloo mitä vit..? Se että nainen pukeutuu seksikkäästi on osa soidinmenoja jolla houkuttelee potentiaalisia uroksia ympärilleen. Nainen valitsee sitten itselleen sopivan uroksen ja varmasti antaa luvan puristella (jossain sopivassa tilanteessa, sopivassa paikassa). Vai pitäisikö sinusta naisten olla vapaata riistaa ja antaa tuolla kaupungilla kaikkien ällötystenkin vapaasti puristella? :D
- Nainen ei ole miehille mitään velkaa (eikä toisinpäin). Paina se mieleesi.
Ensimmäinen on esimerkki siitä, miten miesten kyseenalaisia taipumuksia kontrolloidaan, mutta naisten ei. Naisen ei todellakaan tarvitse olla 19 saadakseen täysin terveitä lapsia.
Toinen on esimerkki siitä, miten naiset saavat toteuttaa luonnollista rooliaan huomion hakemisen kautta, mutta miehet eivät voi toteuttaa rooliaan huomion antamisessa; esim.Hollannissa jopa viheltely voi olla rikos; alfauros saa toki vihellellä, mutta tavismiehen pitää olla varuillaan. Mies ei voi kävellä alasti ja saada huomiota, joten tasa-arvo ei toteudu. Muuten tässä koskemattomuudessakin on selvää ongelmaa, koska naiset eivät kunnioita sitä läheskään aina. Esim.viime yönä yökerhossa nainen taputti minua rintaan, mutta mitä jos minä olisin tehnyt saman naiselle? Siitä voisi nousta hirveä haloo.
Nainen ei ole miehille "velkaa", mutta naisen pitäisi ymmärtää kantaa vastuunsa yhteiskunnan järjestyksen ja harmonian säilyttämisessä ja siihen kuuluu se, että nainen ymmärtää edes jotakin miesten roolista ja paineista, eikä vain omista oikeuksistaan. Ei mieskään seuraa naista pimeällä kujalla, vaikka se olisi täysin laillista, vaan varoo pelottamasta naista. Samalla tavalla naisen kuuluisi ymmärtää, että mies ei todennäköisesti saa kunnon kehuja ikinä ja seksiä ehkä kerran kymmenessä vuodessa. Jos siis antaa ymmärtää baarissa, kannattaa ymmärtää antaa kämpillä noin yksinkertaistettuna.
Siis sinä ihan oikeesti vertailet tilanteita joissa on ALAIKÄINEN tyttö ja AIKUINEN mies, ja AIKUINEN nainen ja AIKUINEN mies jotka vapaaehtoisesti ovat sponsorisuhteessa? Tottakai aikuiset vahtivat alaikäisten tekemisiä ja heidän parastaan, etteivät kaltaisesi efebofiilit pääse käyttämään heitä hyväkseen. Alaikäisillä ei ole aivot vielä kehittyneet täysin, joten eivät ole parhaita itse päättämään asioistaan. Ja alle 20-vuotiaana synnyttämiseen liittyy muuten paljon enemmän riskejä, kuin esim. 20-30-vuotiaana synnyttämiseen! Mutta sinänsä yli 16-vuotiaat ovat "seksuaalisesti vapaata riistaa" jos vain löydät jonkun joka vapaaehtoisesti suostuu kanssasi seksuaaliseen kanssakäymiseen (epäilen kylläkin). Jos taas nuoremmista (esim. 13-15v.) edes haaveilet niin olet kyllä sairas, ja ansaitsetkin sosiaalisen tuomitsemisen. Ei nimittäin ole normaalia. Ja mitä sosiaaliseen tuomitsemiseen tulee, niin ihan samalla tavalla aikuista naista joka hyötyy aikuisesta miehestä rahallisesti antaessaan miehelle vaihtokaupassa seksiä, niin ihan samalla tavalla tuota yleisesti pidetään epäillyttävänä. Mutta tässä tilanteessa sentään molemmat osapuolet ovat aikuisia, joten heidän katsotaan osaavan päättää omista asioistaan.
"Hollannissa jopa viheltely voi olla rikos; alfauros saa toki vihellellä, mutta tavismiehen pitää olla varuillaan. Mies ei voi kävellä alasti ja saada huomiota, joten tasa-arvo ei toteudu. Muuten tässä koskemattomuudessakin on selvää ongelmaa, koska naiset eivät kunnioita sitä läheskään aina. Esim.viime yönä yökerhossa nainen taputti minua rintaan, mutta mitä jos minä olisin tehnyt saman naiselle?"
En usko, että Hollannissa naiset saa kävellä ympäriinsä ALASTI? Suomessakin miehet saavat kulkea ilman paitaa, mutta naiset eivät... Ja mihin lakiin on muka kirjoitettu, että alfaurokset saa vihellellä mutta tavismiehet ei?? :D Sinä olisit muuten voinut huomauttaa naiselle, että koskettelu ei ole okei sinulle, aivan kuten naisetkin pyytävät miehiä pitämään käpälänsä erossa. Ja jos nainen ei olisi kieltoa uskonut, olisit voinut kertoa portsarille... Ihme itkemistä taas.
Viestisi loppuosa oli taas niin pöyristyttävän sekopäistä, etten jaksa edes kommentoida. Että okei.... me naiset olemme teille miehille velkaa kehuja ja pildeä. Huoh.
Tiukkis kirjoitti:
Jos lapset ovat kaikki eri isille, se kertoo paljon naisesta. En suostuisi tapailemaan. Nainen suotta rökitti sinua asiasta, ehkä hänellä olisi ennemmin itsetutkiskelun paikka.
Juuri näin minäkin asian ajattelen, toiset ihmiset vaan ovat sellaisia että jos jokin asia ei mene juuri niin kuin he haluavat niin tulee itkupotkuraivari.
No en kuitenkaan jaksa enää sen enempää sitä miettiä, kohti uusia seikkailuja ties millainen prinsessa seuraava on .
Ihmiset ovat todellakin erilaisia taustaltaan ja historialtaan.
Ne jotka ovat aktiivisia treffeillä kävijöistä kyllä väkisinkin jossain vaiheessa törmää hieman erikoisiin persooniin puolin jos toisin.
Hyvää tuuriakin vaatii jos oikein elämänkumppanin sieltä itselleen meinaa löytää, silti kyllä ne jotkut ilmeisesti ovat sellaisen löytäneetkin.
30-45v vapaista naisista ja miehistä kyllä suurin osa on aika romuja monin eri tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Tiukkis kirjoitti:
Jos lapset ovat kaikki eri isille, se kertoo paljon naisesta.
Mitä se kertoo naisesta? Kerro ihmeessä jos tiedät. Ei se välttämättä kerro yhtään mitään. Elämässä nyt joskus sattuu ja tapahtuu. Lasten tekeminen/saaminen on ainakin maailman luonnollisin asia. Se että jos parisuhteet ei toimi tai mies vaikka kuolee, niin sekö tarkoittaa että nainen ei saisi enää tehdä lapsia uusien miesten kanssa?
Itse en tuomitsisi tuollaista naista.
t. Mies 30-vee
Joo voi sattua kertaalleen ja jos oikein huono tuuri, niin kaksi kertaa, mutta neljän miehen kanssa lapsi ja nyt etsii viidettä miestä? Kyllä silloin on käytännössä 100% varmuus, että nainen on epäkelpo. Yleensä jo yksi kaatunut liitto, josta on lapsia kertoo naisesta kaiken oleellisen. Vaikka nainen olisikin kunnollinen, niin lapsi tuo suhteeseen aina omat ongelmansa ja rajoituksensa. En näe mitään syytä miksi sinkkumies lähtisi tuollaisen naisen kanssa suhteeseen jos lapsettomiakin naisia on tarjolla.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
Eli sä haluat
- harrastaa seksiä alaikäisen kanssa
- kosketella ja puristella naista ilman tämän lupaa
- harrastaa seksiä vastentahtoisen naisen kanssa
Ookoo.... sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Ja tämä on kertonut palstalla, että opiskelee sote-alalle, missä on mahdollista valmistumisen jälkeen tehdä työtä lasten ja nuorten parissa. On jopa puhunut nuorisotyöstä alana. Ajatelkaa ja olkaa valppaina, näitä on keskuudessamme.
Lukutaidottomia tosiaan on keskuudessamme. Vastasin provosoivaan viestiin tuomalla esiin asian toisen puolen yhtä provosoivasti, mutta totuuden siemenen säilyttäen.
Mitään en ole sanonut omista mieltymyksistäni eikä yksilöistä ole tässä muutenkaan kysymys, vaan siitä kumpi sukupuoli saa toimia halujen mukaan.
Kumpikin sukupuoli saa toimia halujensa mukaan niin ettei loukkaa tai vahingoita muita.
Se on selvä ettet saa seksiä kaikkien niiden kanssa kenen haluaisit mutta samahan pätee naisiin ihan yhtälailla.
Eikä nainenkaan voi mennä puristelemaan tuntemattomia miehiä kadulla, sinunkin kohdallesi voisi osua vaikkapa kassialma.
Alue: Aihe vapaa
Anteeksi kuinka?