Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taas kerran tuli eteen se kiusallinen kysymys treffeillä
17.06.2017 |
Kun nainen 35v kysyi, Haittaako sinua se että minulla on neljä lasta ja kaikilla on eri isä ? Onko tämä sinulle joku ongelma tai ylitsepääsemätön este ?
Olen itse m38 ja minulla on yksi täysikäinen tytär joka muuttaa syksyllä toiselle paikkakunnalle opiskelemaan. Oli pakko vastata rehellisesti että uskon että vaikeuksia tulisi todennäköisesti melko paljon ja varsinkin kun ei yhtään vko:n loppua olisi niin että hän olisi ns lapsista vapaa .
Sanoin että olisi varmaan viisainta heittää pyyhe kehään ja unohtaa koko juttu, ja siitä se puheripuli & paskamyrsky vasta repesi.
Nainen alkoi "tilittää viisauksia " ei pitäisi heti tuomita +pitäisi antaa aina mahdollisuus jos vaikka oppisi pitämään toisesta, mutta kun ei taipunut niin tuli .olet aivan samanlainen kuin kaikki muutkin miehet (haluaa vain panna mutta ei olla osana arkea) +kaikki mahdolliset kirosanat.
Lopulta pääsin hänestä eroon, ajattelin mielestäni että: kokemus se on huonokin kokemus
Kommentit (109)
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.
Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
Eli sä haluat
- harrastaa seksiä alaikäisen kanssa
- kosketella ja puristella naista ilman tämän lupaa
- harrastaa seksiä vastentahtoisen naisen kanssa
Ookoo.... sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Ja tämä on kertonut palstalla, että opiskelee sote-alalle, missä on mahdollista valmistumisen jälkeen tehdä työtä lasten ja nuorten parissa. On jopa puhunut nuorisotyöstä alana. Ajatelkaa ja olkaa valppaina, näitä on keskuudessamme.Lukutaidottomia tosiaan on keskuudessamme. Vastasin provosoivaan viestiin tuomalla esiin asian toisen puolen yhtä provosoivasti, mutta totuuden siemenen säilyttäen.
Mitään en ole sanonut omista mieltymyksistäni eikä yksilöistä ole tässä muutenkaan kysymys, vaan siitä kumpi sukupuoli saa toimia halujen mukaan.
- naisetkaan eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa
- miehetkin voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
- miehetkin saavat kulkea puolialasti ulkona
- miestäkään ei saa tulla puristelemaan
- miehelläkin on oikeus pitää naista jännityksessä ja kieltäytyä seksistä
Mikä tässä on mielestäsi epäreilua?-Miehen taso muodostuu monesta asiasta, naisen riittävä taso lähinnä iästä ja ulkonäöstä. Naiset eivät näe alaikäisissä pojissa statusta, vaurautta ja puhetaitoja ja jos silti kiinnostaa, ihmiset lähinnä naureskelevat alaikäisten kanssa makaaville naisille
-Teoriassa kyllä, mutta mahdollisuuksia on todella vähän. Nainen haluaa normaalisti olla objekti kaikessa seksuaalisessa kanssakäymisessä ja vanha ryppynainen ei halua käsitellä roikkuvaa kikkeliä ja ihailla miehen vartaloa eikä mieskään osaa näytellä innostuvansa. Naiselle riittää, että on lahnana vanhalle miehelle, koska miehet eivät ole yhtä vaativia. Sen lisäksi varakkaita naisia on paljon vähemmän.
-Niin saavat, mutta eivät saa itsetunnon kohotusta samalla tavalla, koska huomio puuttuu.
-Naisilla on suurempi koskemattomuuden suoja kuin miehillä, koska teeskennellään että naisen rinta on jotenkin ihmeellisempi kuin miehen ja saa jopa satojen eurojen sakot jos koskee naisen rintaa. Sen lisäksi naisten suorittama hätävarjelun liioittelu menee helpommin läpi, kun taas miehet lähinnä hölmistyvät naisten puristelusta, koska mies yrittää nähdä asian parhaat puolet eikä voi esittää pelokasta kuten nainen.
Jos nainen tarttuu miehen sukuelimiin, sitä ei lasketa raiskaukseksi, vaikka se on paljon vaarallisempaa kuin sormen käyttäminen vaginassa, jota sitten kauhistellaan MV-lehden voimin ja vaaditaan päätä vadille
-Tuskin tarvitsee enää käsitellä tätä viimeistä kohtaa erikseen, mutta käsitellään silti; seksissä mies on se, jonka täytyy ottaa epäonnistumisen riski. Nainen vain antaa vihjeitä, jotka voi myös tulkita väärin. Miehen pitää tehdä se fyysinen tai verbaalinen tosialoite ja kantaa mahdollinen syyllisyys, jos nainen esittää loukkaantuvansa.
Tasot, naureskelut ja roikkuvat kikkelit eivät liity mihinkään. Nyt puhutaan ihmisarvosta ja oikeuksista. Molemmilta sukupuolilta odotetaan samojen sääntöjen noudattamista. Se, miten ne sääntörikkomukset käytännössä käsitellään, on ihan eri asia. Murhakin on yhtä lailla rikos Suomessa ja USA:ssa, vaikka rangaistukset ovatkin erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
- Miksi ihmeessä miesten pitäisi päästä sekstailemaan ala-ikäisten kanssa? Ensinnäkään jos biologisesti ajatellaan, niin teini-ikäiset naiset ei pitäisi olla edes miesten ensisijainen seksuaalinen objekti ainakaan lisääntymisen kannalta, koska teinit ovat vielä kehittyvässä tilassa niin henkisesti kuin fyysisestikin. Esimerkiksi naisen lisääntymiselimet ovat kehittyneet täysin vasta noin 19v. iässä. Toisekseen harvoja teinityttöjä edes kiinnostaa kaltaisesi efebofiilit.
Jos joku aikuinen haluaa ruveta sponsori-suhteeseen, niin se on sitten hänen oma valintansa.- Ei tietenkään saa puristella ilman lupaa, haloo mitä vit..? Se että nainen pukeutuu seksikkäästi on osa soidinmenoja jolla houkuttelee potentiaalisia uroksia ympärilleen. Nainen valitsee sitten itselleen sopivan uroksen ja varmasti antaa luvan puristella (jossain sopivassa tilanteessa, sopivassa paikassa). Vai pitäisikö sinusta naisten olla vapaata riistaa ja antaa tuolla kaupungilla kaikkien ällötystenkin vapaasti puristella? :D
- Nainen ei ole miehille mitään velkaa (eikä toisinpäin). Paina se mieleesi.
Jos on kämpille asti tultu (ja arvatenkin mies maksanut taksit ym) niin todellakin on vähintään suihinoton tai kunnon käsityöt velkaa. Paina se mieleesi!
Varsinkin jos on tultu miehen kämpille, joka on jo intiimi paikka sinänsä. En voi hyväksyä pakottamista seksuaaliseen tekoon, mutta kuten aiemmin sanottua, tässä pitäisi ymmärtää miesten arkitodellisuus paineineen ja traumoineen ja se, että mies on todennäköisesti tehnyt aloitteen ja tuottanut naiselle itsetuntoa kohottavia kokemuksia tuohon pisteeseen asti. Ei ole kovin mukavaa, että nainen hyppää pois käsikirjoituksesta tuossa vaiheessa, kun oma hyöty on saatu.
Miten miehen kämppä on intiimimpi paikka kuin mikään muukaan asunto? Asutko jossain pornoluolassa vai? Jos kutsun sukulaisia kylään, tarkoittaako se, että haluan seksiä heidän kanssaan, kun kotini on intiimi paikka.
Mitä hyötyä se nainen siis sai? Kyydin sinun asunnollesi? Jota sinä et kuitenkaan saanut?
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Ei ole kovin diplomaattista sanoa, että "parempi unohtaa koko juttu". Pakit voi antaa myös epäsuoremmin ja pehmeästi, niin että henkilö voi rivien välistä päätellä ettei kiinnosta niin paljon.
Mun mielestä tuon kaltaisessa tapauksessa suorat ja selkeät pakit on ainoa hyvä vaihtoehto. Tuskin olisi niitä rivinvälyksiä osannut lukea.
Itse olen 38v nainen. Esikoinen muuttaa kuukauden päästä kotoa, kuopuksen rippijuhlia vietetään tänä kesänä. En seurustele, koska en usko löytäväni ikäistäni lapsetonta miestä joka ei omaa lasta haluaisi. Enkä itse kykenisi toisen lapsille äitipuoleksi, ainakaan pienten lasten, joten liian työläältä tuntuu ajatus miehestä jolla olisi lapset vielä kotona.
Sinkkuna olen ollut siitä asti kun lasten isästä erosin. Myös tulevaisuudessa näen itseni yksineläjänä, vaikka tunnenkin silloin tällöin henkistä tyhjiötä kun ei ketään toista aikuista ole jakamassa asioita. Liian kauan yksin ollut kun kaikki deittailuhommat tuntuu vieraalta, toisten hommilta.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
Sä ainakin olet tosi creepy ihan tämän perusteella. Tuskin kenenkään tarvii tulla sun kotiin sen todetakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
Eli sä haluat
- harrastaa seksiä alaikäisen kanssa
- kosketella ja puristella naista ilman tämän lupaa
- harrastaa seksiä vastentahtoisen naisen kanssa
Ookoo.... sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Ja tämä on kertonut palstalla, että opiskelee sote-alalle, missä on mahdollista valmistumisen jälkeen tehdä työtä lasten ja nuorten parissa. On jopa puhunut nuorisotyöstä alana. Ajatelkaa ja olkaa valppaina, näitä on keskuudessamme.
Lukutaidottomia tosiaan on keskuudessamme. Vastasin provosoivaan viestiin tuomalla esiin asian toisen puolen yhtä provosoivasti, mutta totuuden siemenen säilyttäen.
Mitään en ole sanonut omista mieltymyksistäni eikä yksilöistä ole tässä muutenkaan kysymys, vaan siitä kumpi sukupuoli saa toimia halujen mukaan.
Sulla on varmaan liian pitkät piuhat ettö kannattais edes yrittää, mutta huomaatko tuossa sellaista, että Nämä naisen ns. vapaudet eivät vie miehiltä pois heidän oikeuttaan oman kehonsa koskemattomuuteen. Jos olet tuota mieltä niin sitten hyväksyt varmasti samat oikeudet homoille. Jos joku homo ajattelee, etä olet kuuma, koska puit päällesi *ihan mitä vaan mikä juuri sitä homoa kiinnostaa*, niin sulla ei olisi oikeutta valittaa, jos se homo kourisi sua kadulla. Tai vaikka viisi homoa kerrallaan. Vrt. Sä nyt omit sen homon mieleen, mutta se ei tarkoita, että oisit miehiä varten pukeutunut vaan naisia, joiden antaisit kyllä lähestyä.
Ajattelin tätä asiaa vain teoreettisesti tasa-arvon kannalta. On muitakin tapoja päästä tasa-arvoon, kuin sallia seksuaalinen ahdistelu miehille. Voitaisiin esim.edellyttää naisilta huivien ja peittävien asujen käyttöä, jolloin molemmat sukupuolet olisivat tasapuolisessa huomiotyhjiössä. Tämä nykyinen asetelma nostaa naisten itsetuntoa miesten kustannuksella.
Kaikki naisten etuoikeudet voidaan perustella sillä, että ne eivät suoraan hyökkää miestä vastaan, mutta epätasa-arvo on silti seurauksena kuten myös markkinoiden tietynlainen vääristyminen ja katkeruus. Kuka tahansa nuori nainen voi ruveta pornotähdeksi ja olla vanhojen miesten sponssattavana ja sitten pyyhkiä tämän historian mielestään ja mennä betamiehen syliin, kun ei enää kiinnosta tuollainen huomionhakuinen elämäntapa. Mitäs vaihtoehtoja nuorilla miehillä on? Pyöriä päällä tanssilattialla kiekuratatuoinnit pullistellen ja toivoa, että saisi pienen seksinpalasen syödäkseen tai opiskella niska limassa ökyammattiin, jotta vetoaisi gold diggereihin. Ei ole kovin tasa-arvoista. En tiedä onko muslimien systeemi parempi, mutta ajattelen edelleen, että länsimaissa on naisten markkinat ja tasa-arvo on naisten tasa-arvoa, kuten voi tietysti todeta erilaisista raporteista ja komissioista, joissa 90% tutkijoista ja asiantuntijoista on naisia.
En jaksa edes lukea tuota roskaa kokonaan mutta oletko sä nyt ottanut huomioon että suurin osa naisista ei ole niitä mega DD pyöreillä rinnoilla ja anoreksiaa hivelevällä ampiaisvyötäröllä varustettuja? Suurin osa on ohan normaalinnäköisiä jotka ei saa mitään huomiota kadulla eli ovat ihan samassa huomiotyhjiössä kuin miehet. Ja taas kyllä miehissäkinnon se muutama prosentti niitä hunkseja joilla on upeat leveät lihaksikkaat hartiat ja pituutta sekä hyvin muodotuneet lihakset ja enkelin kasvot. He taatusti saavat huomiota missä vain kulkevatkaan.
Nainen suuttui siis siitä että tuomitsit hänet, vaikka et häntä tuominnut vaan olit rehellinen. Että suhteesta ei tule mitään koska ei jää yhteistä aikaa. Olet aivan oikeassa.
Nainen tuomitsee itse itsensä h*:si koska on tehnyt lapsia neljän eri miehen kanssa ja yhä miestä vailla.
Hän siis tuomitsee itse itsensä ja näin näkee ympärilläänkin pelkästään sitä että kaikki muutkin tuomitsevat hänet. Sanotaan että lapsen saaminen valaisee ihmisen, se ei näköjään pidä paikkaansa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan suurimmalla osalla 30-vuotiaista ja sitä vanhemmista ihmisistä on lapsia aiemmista suhteista. Onneksi olen löytänyt miehen, joka ei halua lapsia, mutta jos sattuisimme eroamaan, olisi uuden kumppanin löytäminen meille molemmille varmasti vaikeaa. Minulle se yksikin lapsi aiemmasta suhteesta on jo nimittäin kynnyskysymys. Kyse ei ole siitä, että tuomitsisin "lapselliset" ja eronneet ihmiset, vaan siitä, että omaan elämäntyyliini ja elämäntavoitteisiini ei mahdu omia eikä muiden lapsia. Miksi pitäisi lähteä sellaiseen juttuun mukaan, jonka tulevaisuuteen ei usko hetkeäkään edes tutustumisen alkumetreillä? Kyllä minä itseni tunnen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
Eli sä haluat
- harrastaa seksiä alaikäisen kanssa
- kosketella ja puristella naista ilman tämän lupaa
- harrastaa seksiä vastentahtoisen naisen kanssa
Ookoo.... sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Ja tämä on kertonut palstalla, että opiskelee sote-alalle, missä on mahdollista valmistumisen jälkeen tehdä työtä lasten ja nuorten parissa. On jopa puhunut nuorisotyöstä alana. Ajatelkaa ja olkaa valppaina, näitä on keskuudessamme.
Lukutaidottomia tosiaan on keskuudessamme. Vastasin provosoivaan viestiin tuomalla esiin asian toisen puolen yhtä provosoivasti, mutta totuuden siemenen säilyttäen.
Mitään en ole sanonut omista mieltymyksistäni eikä yksilöistä ole tässä muutenkaan kysymys, vaan siitä kumpi sukupuoli saa toimia halujen mukaan.
Sulla on varmaan liian pitkät piuhat ettö kannattais edes yrittää, mutta huomaatko tuossa sellaista, että Nämä naisen ns. vapaudet eivät vie miehiltä pois heidän oikeuttaan oman kehonsa koskemattomuuteen. Jos olet tuota mieltä niin sitten hyväksyt varmasti samat oikeudet homoille. Jos joku homo ajattelee, etä olet kuuma, koska puit päällesi *ihan mitä vaan mikä juuri sitä homoa kiinnostaa*, niin sulla ei olisi oikeutta valittaa, jos se homo kourisi sua kadulla. Tai vaikka viisi homoa kerrallaan. Vrt. Sä nyt omit sen homon mieleen, mutta se ei tarkoita, että oisit miehiä varten pukeutunut vaan naisia, joiden antaisit kyllä lähestyä.
Ajattelin tätä asiaa vain teoreettisesti tasa-arvon kannalta. On muitakin tapoja päästä tasa-arvoon, kuin sallia seksuaalinen ahdistelu miehille. Voitaisiin esim.edellyttää naisilta huivien ja peittävien asujen käyttöä, jolloin molemmat sukupuolet olisivat tasapuolisessa huomiotyhjiössä. Tämä nykyinen asetelma nostaa naisten itsetuntoa miesten kustannuksella.
Kaikki naisten etuoikeudet voidaan perustella sillä, että ne eivät suoraan hyökkää miestä vastaan, mutta epätasa-arvo on silti seurauksena kuten myös markkinoiden tietynlainen vääristyminen ja katkeruus. Kuka tahansa nuori nainen voi ruveta pornotähdeksi ja olla vanhojen miesten sponssattavana ja sitten pyyhkiä tämän historian mielestään ja mennä betamiehen syliin, kun ei enää kiinnosta tuollainen huomionhakuinen elämäntapa. Mitäs vaihtoehtoja nuorilla miehillä on? Pyöriä päällä tanssilattialla kiekuratatuoinnit pullistellen ja toivoa, että saisi pienen seksinpalasen syödäkseen tai opiskella niska limassa ökyammattiin, jotta vetoaisi gold diggereihin. Ei ole kovin tasa-arvoista. En tiedä onko muslimien systeemi parempi, mutta ajattelen edelleen, että länsimaissa on naisten markkinat ja tasa-arvo on naisten tasa-arvoa, kuten voi tietysti todeta erilaisista raporteista ja komissioista, joissa 90% tutkijoista ja asiantuntijoista on naisia.
En jaksa edes lukea tuota roskaa kokonaan mutta oletko sä nyt ottanut huomioon että suurin osa naisista ei ole niitä mega DD pyöreillä rinnoilla ja anoreksiaa hivelevällä ampiaisvyötäröllä varustettuja? Suurin osa on ohan normaalinnäköisiä jotka ei saa mitään huomiota kadulla eli ovat ihan samassa huomiotyhjiössä kuin miehet. Ja taas kyllä miehissäkinnon se muutama prosentti niitä hunkseja joilla on upeat leveät lihaksikkaat hartiat ja pituutta sekä hyvin muodotuneet lihakset ja enkelin kasvot. He taatusti saavat huomiota missä vain kulkevatkaan.
Kiitos kiihkottomasta vastauksesta, vaikka en ole ihan samaa mieltä.
Monenlaiset naiset ovat miesten mieleen, kunhan pysytään tietyissä painorajoissa. Naiset saattavat kyllä suosia pitkiä, jykeväkasvoisia bodareita, mutta miehet pitävät hyvin monenlaisista naisista tai näkevät kauneutta monissa eri naisissa ja monet naiset sanovat samaa eli naisetkin pitävät nettitreffien naisprofiileja kauniina, mutta eivät sano mitään hyvää perusmiehistä.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
Eli sä haluat
- harrastaa seksiä alaikäisen kanssa
- kosketella ja puristella naista ilman tämän lupaa
- harrastaa seksiä vastentahtoisen naisen kanssa
Ookoo.... sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Ja tämä on kertonut palstalla, että opiskelee sote-alalle, missä on mahdollista valmistumisen jälkeen tehdä työtä lasten ja nuorten parissa. On jopa puhunut nuorisotyöstä alana. Ajatelkaa ja olkaa valppaina, näitä on keskuudessamme.
Lukutaidottomia tosiaan on keskuudessamme. Vastasin provosoivaan viestiin tuomalla esiin asian toisen puolen yhtä provosoivasti, mutta totuuden siemenen säilyttäen.
Mitään en ole sanonut omista mieltymyksistäni eikä yksilöistä ole tässä muutenkaan kysymys, vaan siitä kumpi sukupuoli saa toimia halujen mukaan.
Sulla on varmaan liian pitkät piuhat ettö kannattais edes yrittää, mutta huomaatko tuossa sellaista, että Nämä naisen ns. vapaudet eivät vie miehiltä pois heidän oikeuttaan oman kehonsa koskemattomuuteen. Jos olet tuota mieltä niin sitten hyväksyt varmasti samat oikeudet homoille. Jos joku homo ajattelee, etä olet kuuma, koska puit päällesi *ihan mitä vaan mikä juuri sitä homoa kiinnostaa*, niin sulla ei olisi oikeutta valittaa, jos se homo kourisi sua kadulla. Tai vaikka viisi homoa kerrallaan. Vrt. Sä nyt omit sen homon mieleen, mutta se ei tarkoita, että oisit miehiä varten pukeutunut vaan naisia, joiden antaisit kyllä lähestyä.
Ajattelin tätä asiaa vain teoreettisesti tasa-arvon kannalta. On muitakin tapoja päästä tasa-arvoon, kuin sallia seksuaalinen ahdistelu miehille. Voitaisiin esim.edellyttää naisilta huivien ja peittävien asujen käyttöä, jolloin molemmat sukupuolet olisivat tasapuolisessa huomiotyhjiössä. Tämä nykyinen asetelma nostaa naisten itsetuntoa miesten kustannuksella.
Kaikki naisten etuoikeudet voidaan perustella sillä, että ne eivät suoraan hyökkää miestä vastaan, mutta epätasa-arvo on silti seurauksena kuten myös markkinoiden tietynlainen vääristyminen ja katkeruus. Kuka tahansa nuori nainen voi ruveta pornotähdeksi ja olla vanhojen miesten sponssattavana ja sitten pyyhkiä tämän historian mielestään ja mennä betamiehen syliin, kun ei enää kiinnosta tuollainen huomionhakuinen elämäntapa. Mitäs vaihtoehtoja nuorilla miehillä on? Pyöriä päällä tanssilattialla kiekuratatuoinnit pullistellen ja toivoa, että saisi pienen seksinpalasen syödäkseen tai opiskella niska limassa ökyammattiin, jotta vetoaisi gold diggereihin. Ei ole kovin tasa-arvoista. En tiedä onko muslimien systeemi parempi, mutta ajattelen edelleen, että länsimaissa on naisten markkinat ja tasa-arvo on naisten tasa-arvoa, kuten voi tietysti todeta erilaisista raporteista ja komissioista, joissa 90% tutkijoista ja asiantuntijoista on naisia.
En jaksa edes lukea tuota roskaa kokonaan mutta oletko sä nyt ottanut huomioon että suurin osa naisista ei ole niitä mega DD pyöreillä rinnoilla ja anoreksiaa hivelevällä ampiaisvyötäröllä varustettuja? Suurin osa on ohan normaalinnäköisiä jotka ei saa mitään huomiota kadulla eli ovat ihan samassa huomiotyhjiössä kuin miehet. Ja taas kyllä miehissäkinnon se muutama prosentti niitä hunkseja joilla on upeat leveät lihaksikkaat hartiat ja pituutta sekä hyvin muodotuneet lihakset ja enkelin kasvot. He taatusti saavat huomiota missä vain kulkevatkaan.
Kiitos kiihkottomasta vastauksesta, vaikka en ole ihan samaa mieltä.
Monenlaiset naiset ovat miesten mieleen, kunhan pysytään tietyissä painorajoissa. Naiset saattavat kyllä suosia pitkiä, jykeväkasvoisia bodareita, mutta miehet pitävät hyvin monenlaisista naisista tai näkevät kauneutta monissa eri naisissa ja monet naiset sanovat samaa eli naisetkin pitävät nettitreffien naisprofiileja kauniina, mutta eivät sano mitään hyvää perusmiehistä.
Sinä et kylläkään voi laskea itseäsi perusmieheksi. Olet kammottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En huolisi itsekkään 4 lapsen isää jos lapset asuisi hänen luonaan.
Yksi lapsi menisi mutta osoitteet eri.
Itselläni kaksi teiniä ja jos eroaisin niin uusi kumppani saisi asua omassa kodissaan.
Sen verran rankkaa olla teinejen äiti etten tähän sotkisi ketään ulkopuolista.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
Eli sä haluat
- harrastaa seksiä alaikäisen kanssa
- kosketella ja puristella naista ilman tämän lupaa
- harrastaa seksiä vastentahtoisen naisen kanssa
Ookoo.... sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Ja tämä on kertonut palstalla, että opiskelee sote-alalle, missä on mahdollista valmistumisen jälkeen tehdä työtä lasten ja nuorten parissa. On jopa puhunut nuorisotyöstä alana. Ajatelkaa ja olkaa valppaina, näitä on keskuudessamme.
Lukutaidottomia tosiaan on keskuudessamme. Vastasin provosoivaan viestiin tuomalla esiin asian toisen puolen yhtä provosoivasti, mutta totuuden siemenen säilyttäen.
Mitään en ole sanonut omista mieltymyksistäni eikä yksilöistä ole tässä muutenkaan kysymys, vaan siitä kumpi sukupuoli saa toimia halujen mukaan.
Sulla on varmaan liian pitkät piuhat ettö kannattais edes yrittää, mutta huomaatko tuossa sellaista, että Nämä naisen ns. vapaudet eivät vie miehiltä pois heidän oikeuttaan oman kehonsa koskemattomuuteen. Jos olet tuota mieltä niin sitten hyväksyt varmasti samat oikeudet homoille. Jos joku homo ajattelee, etä olet kuuma, koska puit päällesi *ihan mitä vaan mikä juuri sitä homoa kiinnostaa*, niin sulla ei olisi oikeutta valittaa, jos se homo kourisi sua kadulla. Tai vaikka viisi homoa kerrallaan. Vrt. Sä nyt omit sen homon mieleen, mutta se ei tarkoita, että oisit miehiä varten pukeutunut vaan naisia, joiden antaisit kyllä lähestyä.
Ajattelin tätä asiaa vain teoreettisesti tasa-arvon kannalta. On muitakin tapoja päästä tasa-arvoon, kuin sallia seksuaalinen ahdistelu miehille. Voitaisiin esim.edellyttää naisilta huivien ja peittävien asujen käyttöä, jolloin molemmat sukupuolet olisivat tasapuolisessa huomiotyhjiössä. Tämä nykyinen asetelma nostaa naisten itsetuntoa miesten kustannuksella.
Kaikki naisten etuoikeudet voidaan perustella sillä, että ne eivät suoraan hyökkää miestä vastaan, mutta epätasa-arvo on silti seurauksena kuten myös markkinoiden tietynlainen vääristyminen ja katkeruus. Kuka tahansa nuori nainen voi ruveta pornotähdeksi ja olla vanhojen miesten sponssattavana ja sitten pyyhkiä tämän historian mielestään ja mennä betamiehen syliin, kun ei enää kiinnosta tuollainen huomionhakuinen elämäntapa. Mitäs vaihtoehtoja nuorilla miehillä on? Pyöriä päällä tanssilattialla kiekuratatuoinnit pullistellen ja toivoa, että saisi pienen seksinpalasen syödäkseen tai opiskella niska limassa ökyammattiin, jotta vetoaisi gold diggereihin. Ei ole kovin tasa-arvoista. En tiedä onko muslimien systeemi parempi, mutta ajattelen edelleen, että länsimaissa on naisten markkinat ja tasa-arvo on naisten tasa-arvoa, kuten voi tietysti todeta erilaisista raporteista ja komissioista, joissa 90% tutkijoista ja asiantuntijoista on naisia.
En jaksa edes lukea tuota roskaa kokonaan mutta oletko sä nyt ottanut huomioon että suurin osa naisista ei ole niitä mega DD pyöreillä rinnoilla ja anoreksiaa hivelevällä ampiaisvyötäröllä varustettuja? Suurin osa on ohan normaalinnäköisiä jotka ei saa mitään huomiota kadulla eli ovat ihan samassa huomiotyhjiössä kuin miehet. Ja taas kyllä miehissäkinnon se muutama prosentti niitä hunkseja joilla on upeat leveät lihaksikkaat hartiat ja pituutta sekä hyvin muodotuneet lihakset ja enkelin kasvot. He taatusti saavat huomiota missä vain kulkevatkaan.
Kiitos kiihkottomasta vastauksesta, vaikka en ole ihan samaa mieltä.
Monenlaiset naiset ovat miesten mieleen, kunhan pysytään tietyissä painorajoissa. Naiset saattavat kyllä suosia pitkiä, jykeväkasvoisia bodareita, mutta miehet pitävät hyvin monenlaisista naisista tai näkevät kauneutta monissa eri naisissa ja monet naiset sanovat samaa eli naisetkin pitävät nettitreffien naisprofiileja kauniina, mutta eivät sano mitään hyvää perusmiehistä.
Sinä et kylläkään voi laskea itseäsi perusmieheksi. Olet kammottava.
Minun tavoitteet on korkeammalla kuin perusmiehenä olemisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle osuu kohdalle aina näitä 3+ lapsen isiä, jotka ettii uutta naista. Itse ei lapset haittaa... mutta että, jos on hankkinut 3+ lasta väärän henkilön kanssa, niin kyllä ihmetyttää. En halua lapsettomana ryhtyä tuohon soppaan. Eri asia, jos itsellänikin olisi jo lapsi.
1 lapsi ei miehellä haittaa... 2 on siinä ja siinä...
Jos mulla olis lapset tehtynä myös, ei varmaan haittaisi 10 lastakaan... Mutta elämäntilanteet on vaan niin eri suurperheellisillä, jotka hakee uutta kumppania ja lapsettomilla.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen toteuttanut luontaista biologiaansa ja tehnyt lapset eri miesten kanssa, niin kuin geenien kannalta kuuluisikin tehdä. Ihan turhaan tuomitset siellä.
Ainiin, mutta kun vain miehet saavat toimia biologiansa ohjaamina, ei naiset.Nykyajan länsimaissa päinvastoin.
-miehet eivät saa sekstailla alaikäisten kanssa, mutta naiset voivat käyttää yli-ikäisiä sponssareita
-naiset saavat kulkea puolialasti ulkona objektina, mutta mies ei saa tulla puristelemaan subjektina
-nainen saa pitää miestä jännityksessä, tulla miehen kotiin ja sitten päättää, että mies on "creepy" ja "pelottava" ja murskata miehen itsetunnon antamatta mitään takaisin miehen ponnistusten vastineeksi
Eli sä haluat
- harrastaa seksiä alaikäisen kanssa
- kosketella ja puristella naista ilman tämän lupaa
- harrastaa seksiä vastentahtoisen naisen kanssa
Ookoo.... sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Ja tämä on kertonut palstalla, että opiskelee sote-alalle, missä on mahdollista valmistumisen jälkeen tehdä työtä lasten ja nuorten parissa. On jopa puhunut nuorisotyöstä alana. Ajatelkaa ja olkaa valppaina, näitä on keskuudessamme.
Lukutaidottomia tosiaan on keskuudessamme. Vastasin provosoivaan viestiin tuomalla esiin asian toisen puolen yhtä provosoivasti, mutta totuuden siemenen säilyttäen.
Mitään en ole sanonut omista mieltymyksistäni eikä yksilöistä ole tässä muutenkaan kysymys, vaan siitä kumpi sukupuoli saa toimia halujen mukaan.
Sulla on varmaan liian pitkät piuhat ettö kannattais edes yrittää, mutta huomaatko tuossa sellaista, että Nämä naisen ns. vapaudet eivät vie miehiltä pois heidän oikeuttaan oman kehonsa koskemattomuuteen. Jos olet tuota mieltä niin sitten hyväksyt varmasti samat oikeudet homoille. Jos joku homo ajattelee, etä olet kuuma, koska puit päällesi *ihan mitä vaan mikä juuri sitä homoa kiinnostaa*, niin sulla ei olisi oikeutta valittaa, jos se homo kourisi sua kadulla. Tai vaikka viisi homoa kerrallaan. Vrt. Sä nyt omit sen homon mieleen, mutta se ei tarkoita, että oisit miehiä varten pukeutunut vaan naisia, joiden antaisit kyllä lähestyä.
Ajattelin tätä asiaa vain teoreettisesti tasa-arvon kannalta. On muitakin tapoja päästä tasa-arvoon, kuin sallia seksuaalinen ahdistelu miehille. Voitaisiin esim.edellyttää naisilta huivien ja peittävien asujen käyttöä, jolloin molemmat sukupuolet olisivat tasapuolisessa huomiotyhjiössä. Tämä nykyinen asetelma nostaa naisten itsetuntoa miesten kustannuksella.
Kaikki naisten etuoikeudet voidaan perustella sillä, että ne eivät suoraan hyökkää miestä vastaan, mutta epätasa-arvo on silti seurauksena kuten myös markkinoiden tietynlainen vääristyminen ja katkeruus. Kuka tahansa nuori nainen voi ruveta pornotähdeksi ja olla vanhojen miesten sponssattavana ja sitten pyyhkiä tämän historian mielestään ja mennä betamiehen syliin, kun ei enää kiinnosta tuollainen huomionhakuinen elämäntapa. Mitäs vaihtoehtoja nuorilla miehillä on? Pyöriä päällä tanssilattialla kiekuratatuoinnit pullistellen ja toivoa, että saisi pienen seksinpalasen syödäkseen tai opiskella niska limassa ökyammattiin, jotta vetoaisi gold diggereihin. Ei ole kovin tasa-arvoista. En tiedä onko muslimien systeemi parempi, mutta ajattelen edelleen, että länsimaissa on naisten markkinat ja tasa-arvo on naisten tasa-arvoa, kuten voi tietysti todeta erilaisista raporteista ja komissioista, joissa 90% tutkijoista ja asiantuntijoista on naisia.
En jaksa edes lukea tuota roskaa kokonaan mutta oletko sä nyt ottanut huomioon että suurin osa naisista ei ole niitä mega DD pyöreillä rinnoilla ja anoreksiaa hivelevällä ampiaisvyötäröllä varustettuja? Suurin osa on ohan normaalinnäköisiä jotka ei saa mitään huomiota kadulla eli ovat ihan samassa huomiotyhjiössä kuin miehet. Ja taas kyllä miehissäkinnon se muutama prosentti niitä hunkseja joilla on upeat leveät lihaksikkaat hartiat ja pituutta sekä hyvin muodotuneet lihakset ja enkelin kasvot. He taatusti saavat huomiota missä vain kulkevatkaan.
Kiitos kiihkottomasta vastauksesta, vaikka en ole ihan samaa mieltä.
Monenlaiset naiset ovat miesten mieleen, kunhan pysytään tietyissä painorajoissa. Naiset saattavat kyllä suosia pitkiä, jykeväkasvoisia bodareita, mutta miehet pitävät hyvin monenlaisista naisista tai näkevät kauneutta monissa eri naisissa ja monet naiset sanovat samaa eli naisetkin pitävät nettitreffien naisprofiileja kauniina, mutta eivät sano mitään hyvää perusmiehistä.
Sinä et kylläkään voi laskea itseäsi perusmieheksi. Olet kammottava.
Minun tavoitteet on korkeammalla kuin perusmiehenä olemisessa.
Oikea osoitteesi olisi lukkojen takana.
Vierailija kirjoitti:
Tiukkis kirjoitti:
Jos lapset ovat kaikki eri isille, se kertoo paljon naisesta.
Mitä se kertoo naisesta? Kerro ihmeessä jos tiedät. Ei se välttämättä kerro yhtään mitään. Elämässä nyt joskus sattuu ja tapahtuu. Lasten tekeminen/saaminen on ainakin maailman luonnollisin asia. Se että jos parisuhteet ei toimi tai mies vaikka kuolee, niin sekö tarkoittaa että nainen ei saisi enää tehdä lapsia uusien miesten kanssa?
Itse en tuomitsisi tuollaista naista.
t. Mies 30-vee
Minun mielestäni se kertoo hieman pinnallisesta suhtautumisesta elämän peruskysymyksiin, kuten perheen perustamiseen ja lapsien hankintaan. Vaikka rakastuisi useita kertoja elämänsä aikana, ei kaikkien kanssa tarvitse esim. mennä naimisiin, vielä vähemmän hankkia kaikkien rakastamiensa kanssa lapsia. Suurin osa etenkin nuoruuden rakkaussuhteista päättyy eroon ihan luonnollisista ja tavanomaisista syistä, joten maltti on todellakin valttia.
En tuomitse naista tai tällaisia ihmisiä, mutta sääliksi käy lapsia jos miehet taloudessa vaihtuvat. Lapset haluaisivat pitää oma isänsä tai äitinsä ja surevat kun vanhemmat eroavat. Jos heitä jo lapsesta opetetaan ettei ihmissuhteiden pysyvyydestä ole niin väliä ,niin sitten säälin myös näitä isiä ja äitejä, joita omat lapset eivät osaa rakastaa tai ikävöidä. Niin paljon jää molemmille osapuolille kuuluvaa rakkautta saamatta.
Kiertäisin moiset kaukaa. Ihan samalla tavalla naisena tekisin, jos osoittautuisi, että äijällä on paljon lapsia ja kaikki eri äidin kanssa. Kertoo ihmisestä sen, että harrastaa parisuhdeprojekteja (ei pitkiä suhteita), ei ole ihan vahvimmalla harkintakyvyllä varustettu, elää "spontaanisti" jne. Elämään mahtuu käänteitä, koska päätökset tehdään hätäisesti fiilispohjalta. Sitten sattuu ja tapahtuu. Sosiaalisissa taidoissa ja parisuhdetaidoisssa ehkä pahempaa häikkää, ellei kenenkään kanssa saa suhdetta toimimaa. Ei ole tottunut sitoutumaan, keskustelemaan, kompromisseihin. Jne.
Oltaisiin liian erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näin käynyt siis usein sinulle? Sinun kannattaa kalastaa jossain toisissa vesissä.
Ei, tämä oli ensimmäinen kerta ja kyllä varmaan pitäisi lähteä kokeilemaan jotain muuta.
Olen tapaillut muutamaa ihan ok naista kolmekymppisiä,lapsettomia mutta taustaltaan ulkomaalaisia ( venäjä) mutta kielimuuri ja pieni ennakkoluulo, voisi silti ehkä toimia mutta vaatisi paljon työtä ja vaivaa.
Jos tää oli eka kerta niin miksi otsikossa lukee "TAAS KERRAN TULI ETEEN..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiukkis kirjoitti:
Jos lapset ovat kaikki eri isille, se kertoo paljon naisesta.
Mitä se kertoo naisesta? Kerro ihmeessä jos tiedät. Ei se välttämättä kerro yhtään mitään. Elämässä nyt joskus sattuu ja tapahtuu. Lasten tekeminen/saaminen on ainakin maailman luonnollisin asia. Se että jos parisuhteet ei toimi tai mies vaikka kuolee, niin sekö tarkoittaa että nainen ei saisi enää tehdä lapsia uusien miesten kanssa?
Itse en tuomitsisi tuollaista naista.
t. Mies 30-vee
Joo voi sattua kertaalleen ja jos oikein huono tuuri, niin kaksi kertaa, mutta neljän miehen kanssa lapsi ja nyt etsii viidettä miestä? Kyllä silloin on käytännössä 100% varmuus, että nainen on epäkelpo. Yleensä jo yksi kaatunut liitto, josta on lapsia kertoo naisesta kaiken oleellisen. Vaikka nainen olisikin kunnollinen, niin lapsi tuo suhteeseen aina omat ongelmansa ja rajoituksensa. En näe mitään syytä miksi sinkkumies lähtisi tuollaisen naisen kanssa suhteeseen jos lapsettomiakin naisia on tarjolla.
Yksi kaatunut liitto kertoo kaiken oleellisen hyvin nuorelle ja kokemattomalle ihmiselle :)
Itse erosin jo ihmisikä sitten sairaalloisen mustasukkaisesta miehestä. Sain elää sen jälkeen tavallista perhe-elämää yhden lapsen yksinhuoltajana vapaana ahdistavasta vahtimisesta ja perusteettomasta syyttelystä. Minulta jäivät haluamani muut lapset hankkimatta, kun ei siihen koti- ja työkuvioon eksynyt uutta miestä. Ukkomiehet olisivat mielellään ottaneet yksinhuoltajaäidin salasuhteeseen, mutta olisin halunnut ihan ikioman. Nyt jo ottaisin kiljuen miehen, jolla on ne minulta puuttuvat lapset!... ja ehdottomasti miehelle olisi plussaa se, että lapset olisivat samalle äidille.
Alue: Aihe vapaa
Kertoo naisesta sen, että lapsia tehdään aika tiuhaan tahtiin ja että aiemmista virheistä ei ole opittu mitään. Tai sitten voi olla jokin sarjamurhaaja, jos kaikki exät ovat kuolleet.
t. eronnut nainen, jolla kaksi lasta yhdelle isälle, eikä enempää ole tekemässä