HS: Äitiyspakkauksia kaupitellaan netissä -Kela harmissaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös lapsettomat maksavat veroja, joten kyse ei ole "oman saamisesta takaisin", vaan myös muiden rahojen käyttöä. Veronmaksajana haluaisin, että avustuksia menisi enemmän niitä oikeasti tarvitseville.

Lapsettomuus on ihan oma valinta yleensä. Ja jos lapsettomuudesta kärsit, niin pääset julkisella hoitoon ja hyvin harva lapsia haluava jää ilman sitä omaa pientä, eli jos et lapsia hanki se on tietoinen valinta siitä, että et saa äitiys ja muita lapsensaantiin liittyviä avustuksia.

0/5. Porvoossa ilmeisesti lapsia tehdään kunhan vain päätetään tehdä lapsi.

Väärin tai ei, mutta järjestelmä romuttuu, kun hyväosaiset alkavat kuvitella järjestelmän olevan olemassa siksi, että siitä saa jotain etua, eikä siksi, että sitä tuetaan, joka apua tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös lapsettomat maksavat veroja, joten kyse ei ole "oman saamisesta takaisin", vaan myös muiden rahojen käyttöä. Veronmaksajana haluaisin, että avustuksia menisi enemmän niitä oikeasti tarvitseville.

Lapsettomuus on ihan oma valinta yleensä. Ja jos lapsettomuudesta kärsit, niin pääset julkisella hoitoon ja hyvin harva lapsia haluava jää ilman sitä omaa pientä, eli jos et lapsia hanki se on tietoinen valinta siitä, että et saa äitiys ja muita lapsensaantiin liittyviä avustuksia.

0/5. Porvoossa ilmeisesti lapsia tehdään kunhan vain päätetään tehdä lapsi.

Siitähän se yleensä alkaa että päätetään tehdä lapsi. Jos omat luomuyritykset ei toimi niin yhteiskunta maksaa hoidot pientä omavastuuta lukuunottamatta. Ja jos sekään ei toimi niin sitten menee adoptiojonoon. Ja kaikissa näissä tapauksissa saa sen pakkauksen. Eli jos päätät olla hankkimatta lapsia, menemättä hoitoihin tai adoptoimatta se on sitten ihan oma valinta

Vierailija kirjoitti:

Väärin tai ei, mutta järjestelmä romuttuu, kun hyväosaiset alkavat kuvitella järjestelmän olevan olemassa siksi, että siitä saa jotain etua, eikä siksi, että sitä tuetaan, joka apua tarvitsee.

Eri asia on se että saa oikeasti etuja kun pakkaus jonka saa jokainen joka saa lapsen. En ees katso sen olevan etu. Jos se tulisi jostain rahoista minkä valtio saa jostain muualta kun veroista se olisi etu. Toisekseen siihen pakkaukseen menee sama määrä rahaa otit ja pidit tai otit ja myit. Valtio ei siinä menetä yhtään rahaa kun sen ylimenevän maksaa se ostaja omasta pussistaan. Koska tuskin esim tt-tuki asiakas maksaisi tästä paketista että saa toisen.

Vierailija kirjoitti:

Väärin tai ei, mutta järjestelmä romuttuu, kun hyväosaiset alkavat kuvitella järjestelmän olevan olemassa siksi, että siitä saa jotain etua, eikä siksi, että sitä tuetaan, joka apua tarvitsee.

Äitiyspakkaus on valtion tapa kiittää siitä että henkilölisääntyy ei mikään köyhien avustus!

Sama homma lapsilisän kanssa, se on tarkoitettu lapsen elättämiseen/ tukemaan lapsen elämää, jokainen saa itse päättää ostetaanko sillä ruokaa vai säästetäänkö myöhempää varten. Lapilisäkään ei ole köyhien avustusraha!

Köyhille on ihan muut etuudet.

Vierailija kirjoitti:

Jos on varaa valita silmää miellyttävät vaatteet niin ei tarvitse koko äitiysavustusta. Sama lapsilisän kanssa. Turha niitä on maksella varakkaile enää tässä taloustilanteessa.

Eli köyhän pitäisi pukea päälleen mitä vain rumia vaatteita, eikä ne saisi miellyttää omaa silmää? Kyllä minä ainakin puen itseni ja lapseni nätiksi, vaikkei rahaa hirveästi ylimääräristä olekaan. Alesta ja kirppareilta löytyy kauniita silmää miellyttäviä ja oikean tyylisiä vaatteita, enkä mielestäni rumia suostuisi päälle pistämään, vaikka ilmaiseksi saisin. Äitiyspakkauksesta pidin muutamat vaatteet ja makuupussit lapsille ja muut myin kirpparilla 0,50-5€ hintaan. Onpa kamalaa!

Vierailija kirjoitti:

Väärin tai ei, mutta järjestelmä romuttuu, kun hyväosaiset alkavat kuvitella järjestelmän olevan olemassa siksi, että siitä saa jotain etua, eikä siksi, että sitä tuetaan, joka apua tarvitsee.

Järjestelmä romuttuu jos köyhät luulee että vain he ovat oikeutettuja saamaan avustuksia/tukia kun tekevät lapsen.

Ei siitä tule mitään jos vain koko ajan vain otetaan rikkailta mutta ei anneta heille mitään!

Ei pidä olla kateellinen siitä että joku muu saa saman kuin sinä, varsinkin kun se joku muu on maksanut senkin mitä sinä saat!

Moralisteille kysymys: kun sossu maksaa vaunut, vaatteet, pyörät jne. niin saako perhe myydä ne tavarat edelleen vai onko se moraalitonta? Huomattavasti enemmän markkinoilla liikkuu ilmaiseksi maksusitoumuksella saatua tavaraa, mutta kukaan ei pidä sitä vääränä, että sossun asiakas myy tavaroitaan.

Ei mua kiinnosta miten pakkauksensa kanssa toimii. Rahanahan se olisi tullut kuitenkin, jos ei olisi pakkausta ottanut ja veroja maksetaan tuotakin varten, myös se joka vanhemmaksi tulee.

Onhan joillain rahaa laittaa lapsilisätkin kasvamaan korkoa ja kuitenkin hekin sen lisän saavat, vaikka joillakin menee kaikki elämiseen.

Se on taas eri kysymys, onko järkeä antaa lapsilisiä ja äitiysavustuksia varakkaille vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin tai ei, mutta järjestelmä romuttuu, kun hyväosaiset alkavat kuvitella järjestelmän olevan olemassa siksi, että siitä saa jotain etua, eikä siksi, että sitä tuetaan, joka apua tarvitsee.

Eri asia on se että saa oikeasti etuja kun pakkaus jonka saa jokainen joka saa lapsen. En ees katso sen olevan etu. Jos se tulisi jostain rahoista minkä valtio saa jostain muualta kun veroista se olisi etu. Toisekseen siihen pakkaukseen menee sama määrä rahaa otit ja pidit tai otit ja myit. Valtio ei siinä menetä yhtään rahaa kun sen ylimenevän maksaa se ostaja omasta pussistaan. Koska tuskin esim tt-tuki asiakas maksaisi tästä paketista että saa toisen.

"en edes katso sen olevan etu" hohhoh. Sinä taidat olla näitä ihmisiä jotka ANSAITSEE kaiken. Joo ei muuta, vähän kiitollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin ottanut äitiyspakkauksen jos siellä olis ollut sähköinen rintapumppu, nyt ei ollu mitään hyödyllistä mitä ei olis ollut jo ennestään esikoisen jäljiltä olemassa. Ostan sit 140€.lla kivoja vaatteita uudelle tulokkaalle. Se ostaa pakkauksen ja maksaa kuka haluaa, mitä siinä nyt taas on väärin?

Et lukenut aloitusta? Ap myi kalliimmalla kuin olisi saanut Kelalta, teki siis voittoa avustuksella.

Äitiysavustus rahana on naurettavan pieni. Kaveri saa Jerseyssä 640 puntaa eli n. 740e avustusta lapsesta. Lisäksi tuon paketin arvo on reilusti isompi kun rahana.

Niin?

Eli minusta ei ole mitään väärää siinä että ottaa paketin ja myy sen paketin todellisella hinnalla eteenpäin ja näin saa enemmän takaisin maksettuja veroja ja sillä rahalla saa sitten moninkertaisen määrän tavaraa vaikka kirpparilta.

No minun moraali käsitykseni on erilainen. Minusta ilmaiseksi saadut, varsinkin lasten tavarat, annetaan niitä tarvitseville, eikä ruveta tekemään niillä bisnestä.

Se paketti kun vain ei ole ilmainen.

Toisekseen jos ilmaiseksi annat sielä on käsi ojossa nekin jotka niitä ei tarvitse mutta haluaa kun ilmaiseksi saa. Miten sitten? Pyydät koko perheen tulot, menot ja verokortit viimeiseltä kahdelta vuodelta jotta näet kuka sitä oikeasti tarvitsee?

Minun vastuullani on se että tiedän itse toimineeni oikein, suosittelen samaa jokaiselle.

Sinun käsityksesi oikeasta ei ole se ainoa oikea. Jos olisin saanut viime vuoden pakkauksen olisin myynyt sen voitolla eteenpäin ja tuntenut tehneeni oikein.

Juurihan kirjoitin että minun moraalikäsitykseni on näköjään erilainen kuin sinun. Senkus viet vaikka tikkarit lapsilta jossa sinut onnelliseksi tekee.

Ai sinusta se että myy pois omilla verorahoilla hankitun pakkauksen on sama luin tikkarin vieminen lapselta? Asia selvä madam musta ja valkoinen

Minusta on moraalisesti väärin myydä (ja vielä pahempi että voitolla) Kelalta saatu lapsen avustuspakkaus. Ei tässä ole mitään harmaan sävyjä, ihan yksinkertainen asia.

Kyllä siinä on. Nimittäin kuten on jo sanottu se pakkaus on sen kuka sen saa ja sen saaja on sen jo maksanut kertaalleen veroissa eli ihan omaa omaisuutta myy. Toki voit tuomita minkä haluat. Tuskin sun kivien heitto ketään estää myymästä omistamaansa pakkausta.

Niinkuin jo sanoin, minä tiedän kyllä toimivani oikein ja oman moraalikäsitykseni mukaan. Sinä voit uskotella itsellesi ihan mitä haluat, miksi toimintasi olisi oikein.

Vierailija kirjoitti:

Moralisteille kysymys: kun sossu maksaa vaunut, vaatteet, pyörät jne. niin saako perhe myydä ne tavarat edelleen vai onko se moraalitonta? Huomattavasti enemmän markkinoilla liikkuu ilmaiseksi maksusitoumuksella saatua tavaraa, mutta kukaan ei pidä sitä vääränä, että sossun asiakas myy tavaroitaan.

Todellakin on moraalitonta jos eivät käytä eivätkä tarvitse niitä ja myyvät vielä jopa kalliimmalla, niinkuin ap.

Minä annoin pois ilmaiseksi ja ison itkun kera. Ei tullutkaan meille käyttäjää niille tavaroille :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin tai ei, mutta järjestelmä romuttuu, kun hyväosaiset alkavat kuvitella järjestelmän olevan olemassa siksi, että siitä saa jotain etua, eikä siksi, että sitä tuetaan, joka apua tarvitsee.

Eri asia on se että saa oikeasti etuja kun pakkaus jonka saa jokainen joka saa lapsen. En ees katso sen olevan etu. Jos se tulisi jostain rahoista minkä valtio saa jostain muualta kun veroista se olisi etu. Toisekseen siihen pakkaukseen menee sama määrä rahaa otit ja pidit tai otit ja myit. Valtio ei siinä menetä yhtään rahaa kun sen ylimenevän maksaa se ostaja omasta pussistaan. Koska tuskin esim tt-tuki asiakas maksaisi tästä paketista että saa toisen.

"en edes katso sen olevan etu" hohhoh. Sinä taidat olla näitä ihmisiä jotka ANSAITSEE kaiken. Joo ei muuta, vähän kiitollisuutta.

En ansaitse pakettia vaan se kuuluu minulle luonnostaan. Olen sen jo maksanut veroissa ja kun tein uuden tulevaisuuden veronmaksajan saan sen otettua pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.

No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.

Onse bisnestä jos myyt ilmaisen tavaran. Sama jos kaveri antaisi sinulle pieneksi käyneitä lasten vaatteita ja sinä pistät ne suoraan myyntiin. Ihan yhtä moraalitonta.

Se kaveri ei varmaan olisi antanut vaihtoehtona rahaa lastenvaatteiden sijaan.

Voit jankata miten haluat, mutta moraalitonta se silti on tehdä bisnestä äitiyspakkauksella.

Niin voit sinäkin jankata miten haluat ja silti se ei ole moraalitonta.

verorahojen ilmaista jakamista. kela osaa homman. mietityttää, että kuka tämän kaiken "ilmaisen" tavaran maksaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.

Niitä. Ap on vielä ilmaisin saanut pakkauksen ja nyt nyhtää siitä kahisevaa.

Tota joo 😬

Lahjat on yleensäkin aika moraalitonta myydä. Ei siinä hirveästi lahjan antajaa kiitä, arvosta ja ole saamastaan lahjasta kiitollinen. MUTTA kuitenkin (kelan) lahja kummasti kelpasI. Sanattomaksi vetää - ilmaisin saa ja rahaa vetää.

Usko jo, että se pakkaus ei ole LAHJA tai ILMAINEN. Sen olet MAKSANUT jo VEROISSA!

Mulla näkyy verokortissa ja ilmoituksessa ja mitä näitä nyt on, että ev.lut kirkolle menee rahaa. Missään kohtaa ei lue, että nyt meni muutama satanen äitiyspakkaukseen. Olet siis väärässä. En ole maksanut tulevasta mahdollisesta äitiyspakkauksestani. En ole päättänyt mihin rahani menevät. Ne saattavat olla Soinin palkkana tällä hetkellä. Ihan sieltä yhdestä potista noita rahoja suunnataan eri tarkoituksiin. Ei ole jokaiselle suomalaiselle olemassa äitiyspakkausta. Se voidaan ihan hyvin ottaa pois tai jakaa sitä tarvitseville. Toivon tietenkin ettei pakkauksen jakoa lopeteta. Mutta ymmärsit varmaan pointin.

Perhe voi valita, pakkaus vai rahaa. Sen jälkeen rahalla saa tehdä,mitä haluaa ja pakkauksella samoin. Ei ne ole Kelan omaisuutta eikä ne ole ilmaisia.

Vierailija kirjoitti:

Minä annoin pois ilmaiseksi ja ison itkun kera. Ei tullutkaan meille käyttäjää niille tavaroille :(

Otan osaa :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin tai ei, mutta järjestelmä romuttuu, kun hyväosaiset alkavat kuvitella järjestelmän olevan olemassa siksi, että siitä saa jotain etua, eikä siksi, että sitä tuetaan, joka apua tarvitsee.

Eri asia on se että saa oikeasti etuja kun pakkaus jonka saa jokainen joka saa lapsen. En ees katso sen olevan etu. Jos se tulisi jostain rahoista minkä valtio saa jostain muualta kun veroista se olisi etu. Toisekseen siihen pakkaukseen menee sama määrä rahaa otit ja pidit tai otit ja myit. Valtio ei siinä menetä yhtään rahaa kun sen ylimenevän maksaa se ostaja omasta pussistaan. Koska tuskin esim tt-tuki asiakas maksaisi tästä paketista että saa toisen.

"en edes katso sen olevan etu" hohhoh. Sinä taidat olla näitä ihmisiä jotka ANSAITSEE kaiken. Joo ei muuta, vähän kiitollisuutta.

En ansaitse pakettia vaan se kuuluu minulle luonnostaan. Olen sen jo maksanut veroissa ja kun tein uuden tulevaisuuden veronmaksajan saan sen otettua pois.

Aika monessa muussakin maassa maksetaan veroja, eikä niissä siltikään saada äitiyspakkauksia. Hieno logiikka sulla. Sulle kuuluu se kun satuit syntymään Suomeen. Osoita kiitollisuutta bich.