Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Äitiyspakkauksia kaupitellaan netissä -Kela harmissaan
Business is business?
09.06.2017 |
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005247723.html
Hesarin jutun mukaan on alhaista kaupitella netissä äitiyspakkaustaan.
Meille syntyy vauva ihan näinä päivinä. Esikoisen jäljiltä on jo tarvikkeita ja vaatteita, mutta uudessa äitiyspakkauksessa oli joitakin niin kivoja juttuja, että halusin sen silti. Pakkauksen saavuttua yllätys oli karvas - saimme vuoden 2016 pakkauksen, jonka vaatteet eivät miellyttäneet silmää yksikään. Eli ei olisi otettu käyttöön kuitenkaan. Joten laitoin myyntiin sellaisenaan ja pian löytyikin ostaja, ulkosuomalainen perhe. Sain pakkauksesta muutaman kympin enemmän rahaa kuin olisin saanut Kelalta avustuksena. Ja sillä rahalla ostan vauvalle mieleisiä juttuja ja vaatteita. Olenko nyt suuri rosvo ja rikollinen?
Kommentit (221)
Ainahan sillä rahalla voi ostaa jotain kivaa, huumeita, uudet ripset, kännykän, tms.
Sama homma kun leipäjonoista otetaan mm leikkeleitä ja niitä saa ostaa parin kulman takana eurolla tai parilla. Nistit ja juopot sekä venäläiset maatuskat myyvät.
Me ollaan niin kovin hyväuskoisia hölmöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et sitä tarvitse niin miksi otat sen? Ei ne ilmaisia ole veronmaksajille.
Ja ap:han ei ole veroja maksanut myöskin ja täten oikeutettu tekemään paketilla mitä haluaa?
Et rikollinen, vain pinnallinen.
Toisille on on tärkeää että lapsella on vaatteita, toiselle se että ne näyttää tietynlaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan sen tosiaan avata ja jos ei miellytä niin sitten palauttaa? Jos voi palauttaa niin kenties moni ei tiedä tällaisesta mahdollisuudesta ja kaupittelee turhaan siksi.
Ei voi palauttaa, jos laatikko on avattu. Synnytin kohtuun kuolleen vauvan. Sairaalan sosiaalihoitaja tuli ystävällisesti valistamaan, että pakkauksen voi vaihtaa rahaksi jos sitä ei ole avattu. Joo, kukapa ei olisi avannut rv 40+1.
Taitaa suurin osa avata sen pakkauksen heti kun sen saa käsiinsä
Miksi tunkea hiekkaa paikkoihin joihin se ei kuulu siksi että joku tekee omistamallaan ja veroista maksamallaan paketilla mitä haluaa. Mistä se on sinulta pois? Saman verran siihen pakettiin on mennyt rahaa pitää sen itse tai myy sen toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No osta se paketti sitten suoraan. Mitä sitä veroviraston ja kauhean byrokratian kautta kierrättämään jos kerran olet sen maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin ottanut äitiyspakkauksen jos siellä olis ollut sähköinen rintapumppu, nyt ei ollu mitään hyödyllistä mitä ei olis ollut jo ennestään esikoisen jäljiltä olemassa. Ostan sit 140€.lla kivoja vaatteita uudelle tulokkaalle. Se ostaa pakkauksen ja maksaa kuka haluaa, mitä siinä nyt taas on väärin?
Et lukenut aloitusta? Ap myi kalliimmalla kuin olisi saanut Kelalta, teki siis voittoa avustuksella.
Äitiysavustus rahana on naurettavan pieni. Kaveri saa Jerseyssä 640 puntaa eli n. 740e avustusta lapsesta. Lisäksi tuon paketin arvo on reilusti isompi kun rahana.
Niin?
Eli minusta ei ole mitään väärää siinä että ottaa paketin ja myy sen paketin todellisella hinnalla eteenpäin ja näin saa enemmän takaisin maksettuja veroja ja sillä rahalla saa sitten moninkertaisen määrän tavaraa vaikka kirpparilta.
No minun moraali käsitykseni on erilainen. Minusta ilmaiseksi saadut, varsinkin lasten tavarat, annetaan niitä tarvitseville, eikä ruveta tekemään niillä bisnestä.
Se paketti kun vain ei ole ilmainen.
Toisekseen jos ilmaiseksi annat sielä on käsi ojossa nekin jotka niitä ei tarvitse mutta haluaa kun ilmaiseksi saa. Miten sitten? Pyydät koko perheen tulot, menot ja verokortit viimeiseltä kahdelta vuodelta jotta näet kuka sitä oikeasti tarvitsee?
Minun vastuullani on se että tiedän itse toimineeni oikein, suosittelen samaa jokaiselle.
Sinun käsityksesi oikeasta ei ole se ainoa oikea. Jos olisin saanut viime vuoden pakkauksen olisin myynyt sen voitolla eteenpäin ja tuntenut tehneeni oikein.
Juurihan kirjoitin että minun moraalikäsitykseni on näköjään erilainen kuin sinun. Senkus viet vaikka tikkarit lapsilta jossa sinut onnelliseksi tekee.
Ai sinusta se että myy pois omilla verorahoilla hankitun pakkauksen on sama luin tikkarin vieminen lapselta? Asia selvä madam musta ja valkoinen
Minusta on moraalisesti väärin myydä (ja vielä pahempi että voitolla) Kelalta saatu lapsen avustuspakkaus. Ei tässä ole mitään harmaan sävyjä, ihan yksinkertainen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela on instituutio, jolla ei ole tunteita, eikä kykene olla harmissaan. Siellä yksi Johanna hankintaosastolla harmitteli asiaa, koska ei voi sanoa, että häntä ei kiinnosta mitä ihmiset tavaroillaan tekevät. Kuten Johanna sanoi, jokainen perhe päättää asian itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et sitä tarvitse niin miksi otat sen? Ei ne ilmaisia ole veronmaksajille.
Ja ap:han ei ole veroja maksanut myöskin ja täten oikeutettu tekemään paketilla mitä haluaa?
Eiköhän lastentekoiässä oleva ole vielä aika lailla velkaa koulutuksestaan ja terveydenhoidostaan ja neuvoloistaan jos sitä noin ruvetaan laskemaan. Vasta myöhemmällä iällä työtätekevä pääsee nettomaksajaksi ja eläkkeellä saa niitä taas takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.
No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.
Onse bisnestä jos myyt ilmaisen tavaran. Sama jos kaveri antaisi sinulle pieneksi käyneitä lasten vaatteita ja sinä pistät ne suoraan myyntiin. Ihan yhtä moraalitonta.
Ja moraalittomampaa on hakea äitiyspakkaus, jonka muut veronmaksajat maksavat ja sitten päättää pyydä sen eteenpäin, kun ei ole oikeaa merkkiä.
Ihan sama kuin menisi leipäjonoon ja rohmuisi parhaat ruuat päältä ja myisi ne eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin ottanut äitiyspakkauksen jos siellä olis ollut sähköinen rintapumppu, nyt ei ollu mitään hyödyllistä mitä ei olis ollut jo ennestään esikoisen jäljiltä olemassa. Ostan sit 140€.lla kivoja vaatteita uudelle tulokkaalle. Se ostaa pakkauksen ja maksaa kuka haluaa, mitä siinä nyt taas on väärin?
Et lukenut aloitusta? Ap myi kalliimmalla kuin olisi saanut Kelalta, teki siis voittoa avustuksella.
Äitiysavustus rahana on naurettavan pieni. Kaveri saa Jerseyssä 640 puntaa eli n. 740e avustusta lapsesta. Lisäksi tuon paketin arvo on reilusti isompi kun rahana.
Niin?
Eli minusta ei ole mitään väärää siinä että ottaa paketin ja myy sen paketin todellisella hinnalla eteenpäin ja näin saa enemmän takaisin maksettuja veroja ja sillä rahalla saa sitten moninkertaisen määrän tavaraa vaikka kirpparilta.
No minun moraali käsitykseni on erilainen. Minusta ilmaiseksi saadut, varsinkin lasten tavarat, annetaan niitä tarvitseville, eikä ruveta tekemään niillä bisnestä.
Se paketti kun vain ei ole ilmainen.
Toisekseen jos ilmaiseksi annat sielä on käsi ojossa nekin jotka niitä ei tarvitse mutta haluaa kun ilmaiseksi saa. Miten sitten? Pyydät koko perheen tulot, menot ja verokortit viimeiseltä kahdelta vuodelta jotta näet kuka sitä oikeasti tarvitsee?
Minun vastuullani on se että tiedän itse toimineeni oikein, suosittelen samaa jokaiselle.
Sinun käsityksesi oikeasta ei ole se ainoa oikea. Jos olisin saanut viime vuoden pakkauksen olisin myynyt sen voitolla eteenpäin ja tuntenut tehneeni oikein.
Juurihan kirjoitin että minun moraalikäsitykseni on näköjään erilainen kuin sinun. Senkus viet vaikka tikkarit lapsilta jossa sinut onnelliseksi tekee.
Ai sinusta se että myy pois omilla verorahoilla hankitun pakkauksen on sama luin tikkarin vieminen lapselta? Asia selvä madam musta ja valkoinen
Minusta on moraalisesti väärin myydä (ja vielä pahempi että voitolla) Kelalta saatu lapsen avustuspakkaus. Ei tässä ole mitään harmaan sävyjä, ihan yksinkertainen asia.
Kyllä siinä on. Nimittäin kuten on jo sanottu se pakkaus on sen kuka sen saa ja sen saaja on sen jo maksanut kertaalleen veroissa eli ihan omaa omaisuutta myy. Toki voit tuomita minkä haluat. Tuskin sun kivien heitto ketään estää myymästä omistamaansa pakkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ihmiset tiedä, että pakkauksen tilalle saa valita myös rahakorvauksen? Kommenteista päätellen eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.
No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.
Onse bisnestä jos myyt ilmaisen tavaran. Sama jos kaveri antaisi sinulle pieneksi käyneitä lasten vaatteita ja sinä pistät ne suoraan myyntiin. Ihan yhtä moraalitonta.
Ja moraalittomampaa on hakea äitiyspakkaus, jonka muut veronmaksajat maksavat ja sitten päättää pyydä sen eteenpäin, kun ei ole oikeaa merkkiä.
Ihan sama kuin menisi leipäjonoon ja rohmuisi parhaat ruuat päältä ja myisi ne eteenpäin.
Ai että sen paketin saaja ei ole maksanut veroja? :D ehkä ei jos ikää on alle 18 mutta muuten mitä todennäköisemmin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset tiedä, että pakkauksen tilalle saa valita myös rahakorvauksen? Kommenteista päätellen eivät.
Syy tähän on jo selitetty. Se rahallinen korvaus on mitätön verrattuna paketin arvoon. Saat enemmän rahaa kun myyt sen paketin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et sitä tarvitse niin miksi otat sen? Ei ne ilmaisia ole veronmaksajille.
Ja ap:han ei ole veroja maksanut myöskin ja täten oikeutettu tekemään paketilla mitä haluaa?
Eiköhän lastentekoiässä oleva ole vielä aika lailla velkaa koulutuksestaan ja terveydenhoidostaan ja neuvoloistaan jos sitä noin ruvetaan laskemaan. Vasta myöhemmällä iällä työtätekevä pääsee nettomaksajaksi ja eläkkeellä saa niitä taas takaisin.
En katso että lapsi on vastuussa koulutuksesta ja neuvoloista jne. Kukaan ei päätä itse syntyä tänne ja keskiverto ihminen kuitenkin on maalle hyväksi eli katson että valtio on sen verran velkaa ihmiselle että tarjoaa nuo etuina.
Vierailija kirjoitti:
mulle tulis huono omatunto
Miksi? Tuleeko sulle huono omatunto jos myyt vaikka sohvan tai kirjahyllyn tai käyttämättömiä vaatteita? Samalla tavalla olet paketin maksanut sillä erolla että olet maksanut sitä vähä vähältä vuosien myötä.
No en pidä tuota pahana että pari kymppiä tienaa kun myy vaikka ulkosuomalaiselle.
Mutta aina kun tulee uusi pakkaus, esim äp-pakkauksen fb kirpparilla myydään niitä tavaroita aivan törkeeseen hintaan. Se on minusta jo härskiä. Joku makuupussi 50e. Sit vuoden lopulla hyvä jos 5 e saa kun kirpparilla niitä myydään.
En kehtaisi ikipäivänä tehdä noin. Onhan toi ihan helvetin noloa...
Alue: Aihe vapaa
Ei voi palauttaa, jos laatikko on avattu. Synnytin kohtuun kuolleen vauvan. Sairaalan sosiaalihoitaja tuli ystävällisesti valistamaan, että pakkauksen voi vaihtaa rahaksi jos sitä ei ole avattu. Joo, kukapa ei olisi avannut rv 40+1.