Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Äitiyspakkauksia kaupitellaan netissä -Kela harmissaan
Business is business?
09.06.2017 |
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005247723.html
Hesarin jutun mukaan on alhaista kaupitella netissä äitiyspakkaustaan.
Meille syntyy vauva ihan näinä päivinä. Esikoisen jäljiltä on jo tarvikkeita ja vaatteita, mutta uudessa äitiyspakkauksessa oli joitakin niin kivoja juttuja, että halusin sen silti. Pakkauksen saavuttua yllätys oli karvas - saimme vuoden 2016 pakkauksen, jonka vaatteet eivät miellyttäneet silmää yksikään. Eli ei olisi otettu käyttöön kuitenkaan. Joten laitoin myyntiin sellaisenaan ja pian löytyikin ostaja, ulkosuomalainen perhe. Sain pakkauksesta muutaman kympin enemmän rahaa kuin olisin saanut Kelalta avustuksena. Ja sillä rahalla ostan vauvalle mieleisiä juttuja ja vaatteita. Olenko nyt suuri rosvo ja rikollinen?
Kommentit (221)
On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä myöskään ymmärrä tätä itkemistä. Koska jos edun ottaa rahana, ostaa sillä tarvikkeita ja myöhemmin myy nämä, ei kukaan tiedä että juuri näihin on käytetty äitiysavustusta. Mutta auta armias jos menet myymään saman edun tavaroita, niin heti ollaan haukkumassa.
Minkä ilmaiseksi saa, sen ilmaiseksi antaa eteenpäinkin jos ei itse tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.
No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä noloin selitys myynnille on juurikin tuo "ei miellyttänyt silmää". Mitä vittua? Kenellä on pokkaa sanoa ilmaisesta tavarasta noin?
Sylettää tuommoiset tukien väärinkäyttäjät.
No varmaan joku voi pukea vauvansa vaikka roskapussiin, jos ilmaiseksi saa. Minä en. :D
Nyt pakkauksen sai joku, joka tarvitsi ja halusi sitä enemmän kuin me. Ja me saamme mieleisiä vauvatarvikkeita. Eikö se oo win-win -tilanne?
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.
No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.
Onse bisnestä jos myyt ilmaisen tavaran. Sama jos kaveri antaisi sinulle pieneksi käyneitä lasten vaatteita ja sinä pistät ne suoraan myyntiin. Ihan yhtä moraalitonta.
Sinun ap olisi pitänyt palauttaa pakkaus Kelalle. Tiedät itsekin, että se olisi ollut ainoa moraalisesti hyväksyttävä teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on varaa valita silmää miellyttävät vaatteet niin ei tarvitse koko äitiysavustusta. Sama lapsilisän kanssa. Turha niitä on maksella varakkaile enää tässä taloustilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.
No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.
Onse bisnestä jos myyt ilmaisen tavaran. Sama jos kaveri antaisi sinulle pieneksi käyneitä lasten vaatteita ja sinä pistät ne suoraan myyntiin. Ihan yhtä moraalitonta.
Se kaveri ei varmaan olisi antanut vaihtoehtona rahaa lastenvaatteiden sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.
No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.
Onse bisnestä jos myyt ilmaisen tavaran. Sama jos kaveri antaisi sinulle pieneksi käyneitä lasten vaatteita ja sinä pistät ne suoraan myyntiin. Ihan yhtä moraalitonta.
Se kaveri ei varmaan olisi antanut vaihtoehtona rahaa lastenvaatteiden sijaan.
Voit jankata miten haluat, mutta moraalitonta se silti on tehdä bisnestä äitiyspakkauksella.
Eiköhän tuokin etuus oteta kohta pois kun ihmiset näin törkeästi sitä hyväksikäyttävät. Jos on ilmaiseksi saanut, niin pitäisi myös antaa ilmaiseksi eteenpäin eikä tehdä bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se pitää myydä jos ei tarvitse? Voi myös antaa pois.
Jos et sitä tarvitse niin miksi otat sen? Ei ne ilmaisia ole veronmaksajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.
No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.
Onse bisnestä jos myyt ilmaisen tavaran. Sama jos kaveri antaisi sinulle pieneksi käyneitä lasten vaatteita ja sinä pistät ne suoraan myyntiin. Ihan yhtä moraalitonta.
Eihän se mikään ilmainen ole. Varmasti lähes kaikki vanhemmat ovat maksaneet veroissa äitiyspakkauksen hinnan moneen kertaan. Satoja tai tuhansia kertoja jopa.
Olisin ottanut äitiyspakkauksen jos siellä olis ollut sähköinen rintapumppu, nyt ei ollu mitään hyödyllistä mitä ei olis ollut jo ennestään esikoisen jäljiltä olemassa. Ostan sit 140€.lla kivoja vaatteita uudelle tulokkaalle. Se ostaa pakkauksen ja maksaa kuka haluaa, mitä siinä nyt taas on väärin?
Kuinka kauan menee ihmisillä tajuta että se paketti ei ole ilmainen vaan se on jo maksettu veroissa. Joten jokaisella on oikeus myydä se pois tai valittaa kun on rumia tai pyyhkiä takalistonsa sillä.
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa valita silmää miellyttävät vaatteet niin ei tarvitse koko äitiysavustusta. Sama lapsilisän kanssa. Turha niitä on maksella varakkaile enää tässä taloustilanteessa.
Juu kyllä. Eli mun maksamat verot kyllä kelpaa siihen, että muut saa avustuksia, mutta mä en saisi saada? Omaa typeryyttä opiskella hyväpalkkaiseen työhön? :D
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.
No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.
Onse bisnestä jos myyt ilmaisen tavaran. Sama jos kaveri antaisi sinulle pieneksi käyneitä lasten vaatteita ja sinä pistät ne suoraan myyntiin. Ihan yhtä moraalitonta.
Se kaveri ei varmaan olisi antanut vaihtoehtona rahaa lastenvaatteiden sijaan.
Voit jankata miten haluat, mutta moraalitonta se silti on tehdä bisnestä äitiyspakkauksella.
En ole ap, muttä hänen ei ehkä olisi tarvinnut pyytää yhtää enempää kuin olisi Kelalta saanut pakkauksen sijaan. Ne pari kymppiä yli on bisnestä. Muuten ei nyt niin paha asia, varsinkin ku ap ei tahallaan ottanut pakettia tehdäkseen bisnestä.
Ap:n tapauksessa ei ole mielestäni alhaista myydä pakkaus.
Jos ottaa pakkauksen vain tarkoituksenaan myydä se eteenpäin on se mielestäni ahneutta ja tuomittavaa käytöstä.
Alue: Aihe vapaa
et