HS: Äitiyspakkauksia kaupitellaan netissä -Kela harmissaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin tai ei, mutta järjestelmä romuttuu, kun hyväosaiset alkavat kuvitella järjestelmän olevan olemassa siksi, että siitä saa jotain etua, eikä siksi, että sitä tuetaan, joka apua tarvitsee.

Eri asia on se että saa oikeasti etuja kun pakkaus jonka saa jokainen joka saa lapsen. En ees katso sen olevan etu. Jos se tulisi jostain rahoista minkä valtio saa jostain muualta kun veroista se olisi etu. Toisekseen siihen pakkaukseen menee sama määrä rahaa otit ja pidit tai otit ja myit. Valtio ei siinä menetä yhtään rahaa kun sen ylimenevän maksaa se ostaja omasta pussistaan. Koska tuskin esim tt-tuki asiakas maksaisi tästä paketista että saa toisen.

"en edes katso sen olevan etu" hohhoh. Sinä taidat olla näitä ihmisiä jotka ANSAITSEE kaiken. Joo ei muuta, vähän kiitollisuutta.

En ansaitse pakettia vaan se kuuluu minulle luonnostaan. Olen sen jo maksanut veroissa ja kun tein uuden tulevaisuuden veronmaksajan saan sen otettua pois.

Nyt olet ymmärtänyt väärin. Äitiyspakkaus on haettava etuus Kelalta ja ä.pakkaushakemuksessa olet ilmoittanut tarvetta sille. Ja jos myyt pakkauksen eteenpäin käyttämättömänä, se tekee siitä moraalittoman ja paheksuttavan.

Ihan sama jos vammaisen lapsen vanhempi tai joku muu liikuntarajoitteinen hakisi taksiseteleitä (lakiin perustuva oikeus) ja möisi setelit eteenpäin tai vanhempi käyttäisi ne ravintola illan jälkeen maksuksi kotimatkaan.

Ensin kysytään onko ok myydä pakkaus ja sitten kun ihmiset vastaa että heidän mielestään ei, alkaa joku wt riehumaan miten hänelle KUULUU se ja miksi hän olisi mistään kiitollinen, hänhän ansaitsee kaiken :D ei hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin tai ei, mutta järjestelmä romuttuu, kun hyväosaiset alkavat kuvitella järjestelmän olevan olemassa siksi, että siitä saa jotain etua, eikä siksi, että sitä tuetaan, joka apua tarvitsee.

Eri asia on se että saa oikeasti etuja kun pakkaus jonka saa jokainen joka saa lapsen. En ees katso sen olevan etu. Jos se tulisi jostain rahoista minkä valtio saa jostain muualta kun veroista se olisi etu. Toisekseen siihen pakkaukseen menee sama määrä rahaa otit ja pidit tai otit ja myit. Valtio ei siinä menetä yhtään rahaa kun sen ylimenevän maksaa se ostaja omasta pussistaan. Koska tuskin esim tt-tuki asiakas maksaisi tästä paketista että saa toisen.

"en edes katso sen olevan etu" hohhoh. Sinä taidat olla näitä ihmisiä jotka ANSAITSEE kaiken. Joo ei muuta, vähän kiitollisuutta.

En ansaitse pakettia vaan se kuuluu minulle luonnostaan. Olen sen jo maksanut veroissa ja kun tein uuden tulevaisuuden veronmaksajan saan sen otettua pois.

Aika monessa muussakin maassa maksetaan veroja, eikä niissä siltikään saada äitiyspakkauksia. Hieno logiikka sulla. Sulle kuuluu se kun satuit syntymään Suomeen. Osoita kiitollisuutta bich.

Tyhmä saa olla jos ei ota etuutta mikä sinulle suodaan, täällä ministerit ajelee valtion piikkiin 100 metrin taksimatkoja ja ostaa monella tonnilla torkkupeittoja. Se mikä kansalaisille suodaan lapsentekemisestä on todellakin pieni etu ja turha siitä on tehdä moraalikysymystä.. köyhänä pysyt jos tälläisessä asiassa mietit onko oikein ottaa vastaan valtiolta ilmainen lahja ja tienata sillä! Niin kauan kun noudatat lakia saat tehdä itsellesi bisnestä jolla ansaitset rahaa.

Täs oli ensimmäinen oikeesti hyvä syy koko ketjussa miks toi myyminen ehkä jossai tilanteessa saattaa olla oikein. Kiitos. Muuten pidän moraalittomana.

Vierailija kirjoitti:

Business is business? kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005247723.html

Hesarin jutun mukaan on alhaista kaupitella netissä äitiyspakkaustaan.

Meille syntyy vauva ihan näinä päivinä. Esikoisen jäljiltä on jo tarvikkeita ja vaatteita, mutta uudessa äitiyspakkauksessa oli joitakin niin kivoja juttuja, että halusin sen silti. Pakkauksen saavuttua yllätys oli karvas - saimme vuoden 2016 pakkauksen, jonka vaatteet eivät miellyttäneet silmää yksikään. Eli ei olisi otettu käyttöön kuitenkaan. Joten laitoin myyntiin sellaisenaan ja pian löytyikin ostaja, ulkosuomalainen perhe. Sain pakkauksesta muutaman kympin enemmän rahaa kuin olisin saanut Kelalta avustuksena. Ja sillä rahalla ostan vauvalle mieleisiä juttuja ja vaatteita. Olenko nyt suuri rosvo ja rikollinen?

Olet! Miksi ahneuksissasi pyysit enemmän kuin olisit saanut rahana? Ja kyllä jokainen tietää millaisia ja minkä värisiä vaatteita siellä on, onhan ne kuvat netissä ollut kaiken maailman katsottavina. Turha lässyttää! Toivottavasti tämä huijattu ulkosuomalainen perhe lukee tätä palstaa.

Ulkosuomalainen perhe ihan varmasti tietää mikä rahasumma on paketin vaihtoehtona. Ja ei ole mitään ahnetta myydä pakkaus jonka oikea hinta osuu 200-300 euron välille lähemmäs todellista arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.

No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.

Mistä vaivasta :D eiköhän se tämäkin etuus kohta lopu ja sais loppuakin. Ihmeellistä veroeurojen tuhlausta, kun ei tarvetta näytä olevan.

Vierailija kirjoitti:

Ensin kysytään onko ok myydä pakkaus ja sitten kun ihmiset vastaa että heidän mielestään ei, alkaa joku wt riehumaan miten hänelle KUULUU se ja miksi hän olisi mistään kiitollinen, hänhän ansaitsee kaiken :D ei hyvää päivää.

No äläpä. Niin samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin tai ei, mutta järjestelmä romuttuu, kun hyväosaiset alkavat kuvitella järjestelmän olevan olemassa siksi, että siitä saa jotain etua, eikä siksi, että sitä tuetaan, joka apua tarvitsee.

Eri asia on se että saa oikeasti etuja kun pakkaus jonka saa jokainen joka saa lapsen. En ees katso sen olevan etu. Jos se tulisi jostain rahoista minkä valtio saa jostain muualta kun veroista se olisi etu. Toisekseen siihen pakkaukseen menee sama määrä rahaa otit ja pidit tai otit ja myit. Valtio ei siinä menetä yhtään rahaa kun sen ylimenevän maksaa se ostaja omasta pussistaan. Koska tuskin esim tt-tuki asiakas maksaisi tästä paketista että saa toisen.

"en edes katso sen olevan etu" hohhoh. Sinä taidat olla näitä ihmisiä jotka ANSAITSEE kaiken. Joo ei muuta, vähän kiitollisuutta.

En ansaitse pakettia vaan se kuuluu minulle luonnostaan. Olen sen jo maksanut veroissa ja kun tein uuden tulevaisuuden veronmaksajan saan sen otettua pois.

Aika monessa muussakin maassa maksetaan veroja, eikä niissä siltikään saada äitiyspakkauksia. Hieno logiikka sulla. Sulle kuuluu se kun satuit syntymään Suomeen. Osoita kiitollisuutta bich.

Ja entä sitten? Pitäisikö minun nyt surra sitä että sielä ei pakkausta jaeta? Voi voi voi. Mut maat tekee mitä tekee ja ja Suomi tekee mitä tekee ja siinä on vain tuo logiikka. Miksi osottaisin kiitollisuutta siitä että synnyin johonkin? Sattuman kauppahan se on vaan, cunt

Joo tuo kirjoitustyylisi kertoo kyllä sinusta muutenkin kaiken oleellisen, että en enää ihmettele yhtään mielipidettäsi. Kaksi kirjainta, kaksi kirjainta.

Ihan yhtä lailla sinun kirjoitustyylisi kertoo sinusta kaiken oleellisen. Esim sen että sulta loppu hyvät argumentit kesken ja siksi pitää mennä henkilökohtaisuuksiin. Ja jos sinne menet niin saat ihan samalla lusikalla takaisin höpönassu

Minun argumenttini on koko ajan ollut että se on moraalisesti väärin. Jos sinulla ei tätä tajua ole, vaan hyvällä omallatunnolla voit viedä kaiken minkä irti saat niin siinä ei kukaan voi sinua auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä noloin selitys myynnille on juurikin tuo "ei miellyttänyt silmää". Mitä vittua? Kenellä on pokkaa sanoa ilmaisesta tavarasta noin?

Sylettää tuommoiset tukien väärinkäyttäjät.

No varmaan joku voi pukea vauvansa vaikka roskapussiin, jos ilmaiseksi saa. Minä en. :D

Nyt pakkauksen sai joku, joka tarvitsi ja halusi sitä enemmän kuin me. Ja me saamme mieleisiä vauvatarvikkeita. Eikö se oo win-win -tilanne?

-ap

Ei todellakaan ole. Sähän vedit rahat välistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin tai ei, mutta järjestelmä romuttuu, kun hyväosaiset alkavat kuvitella järjestelmän olevan olemassa siksi, että siitä saa jotain etua, eikä siksi, että sitä tuetaan, joka apua tarvitsee.

Järjestelmä romuttuu jos köyhät luulee että vain he ovat oikeutettuja saamaan avustuksia/tukia kun tekevät lapsen.

Ei siitä tule mitään jos vain koko ajan vain otetaan rikkailta mutta ei anneta heille mitään!

Ei pidä olla kateellinen siitä että joku muu saa saman kuin sinä, varsinkin kun se joku muu on maksanut senkin mitä sinä saat!

Kommentti oli tarkoitettu kommentoimaan keskustelun yleistä sävyä siitä, onko avustukset ansaittuja vai ei. En ole kateellinen siitä, että kaikki lapset saavat äitiysavustuksen tavarana tai rahana. Se on hyvä, että jokaiselle jotakin, mutta joku joutuu aina maksajan rooliin. Enkä todellakaan kuvittele olevani itse tällä hetkellä maksajana muiden eduille, ajattelin vain asiaa kokonaisuuden kannalta, enkä suoraan yksittäisen teon näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Ensin kysytään onko ok myydä pakkaus ja sitten kun ihmiset vastaa että heidän mielestään ei, alkaa joku wt riehumaan miten hänelle KUULUU se ja miksi hän olisi mistään kiitollinen, hänhän ansaitsee kaiken :D ei hyvää päivää.

Sori et onnistu loukkaamaan wt kommentilla kun satun olemaan korkeasti koulutettu ja hyvässä asemassa. En ole lähelläkään wt:tä :) että tui tui vaan :)

Äitiyspakkauksen myynnistä saa voittoa muutaman hassun kympin. En tuomitse. Enemmän meikäläistä vituttaa valtion varojen valuminen rikkaiden taskuihin asumistuen muodossa. Siinä on kuprua jos missä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.

No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.

Mistä vaivasta :D eiköhän se tämäkin etuus kohta lopu ja sais loppuakin. Ihmeellistä veroeurojen tuhlausta, kun ei tarvetta näytä olevan.

Niinpä. Mä nyten todellakaan toivo että äitiyspakkauksen jako loppuu. Mutta ihmiset täällä ei näytä tajuuvan, että jos ei ota sitä pakkausta mitä ei tarvii itse, niin se pakkauksen raha menee muuhun käyttöön. Sitten itketään kun vanhuksilla ei oo hyviä oloja ja lastensairaalalle tarvii kerätä rahaa. Jäis sitä rahaa muuhunkin jos ette itsekkäästi "ottais omianne pois".

Hahah nyt tuli vähän karrikoitua, mutta kuitenkin.

Ei teille ole syntymästänne asti ollut varattuna mitään äitiyspakkausta joka on pakko saada. Sen saa sitten kun omistaa lapsen.

Taitaa nämä paketin myynnistä vouhottajat vaan olla kateellisia siitä että joko jollakin tuli mieleen sen paketin myynti tai sitten siitä että ite pakko pitää sen paketti syystä tai toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin kysytään onko ok myydä pakkaus ja sitten kun ihmiset vastaa että heidän mielestään ei, alkaa joku wt riehumaan miten hänelle KUULUU se ja miksi hän olisi mistään kiitollinen, hänhän ansaitsee kaiken :D ei hyvää päivää.

Sori et onnistu loukkaamaan wt kommentilla kun satun olemaan korkeasti koulutettu ja hyvässä asemassa. En ole lähelläkään wt:tä :) että tui tui vaan :)

Kyllähän se tiedettiin ettei rikkailla mitään moraalin tajua ole. Raha se on mikä ratkaisee. Sietäisit hävetä vielä enemmän.

Laitoit ne äitiyspakkauksen rahat sun Sveitsin tilille. :)))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin kysytään onko ok myydä pakkaus ja sitten kun ihmiset vastaa että heidän mielestään ei, alkaa joku wt riehumaan miten hänelle KUULUU se ja miksi hän olisi mistään kiitollinen, hänhän ansaitsee kaiken :D ei hyvää päivää.

Sori et onnistu loukkaamaan wt kommentilla kun satun olemaan korkeasti koulutettu ja hyvässä asemassa. En ole lähelläkään wt:tä :) että tui tui vaan :)

Wt on elämäntyyli ja ajatusmaailma. Se sinä juurikin olet.

No vau mikä bisnes :D ei tartte ku hankkiutua raskaaksi ja jo lyö rahoiksi! Eiku hetkonen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.

No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.

Mistä vaivasta :D eiköhän se tämäkin etuus kohta lopu ja sais loppuakin. Ihmeellistä veroeurojen tuhlausta, kun ei tarvetta näytä olevan.

Niinpä. Mä nyten todellakaan toivo että äitiyspakkauksen jako loppuu. Mutta ihmiset täällä ei näytä tajuuvan, että jos ei ota sitä pakkausta mitä ei tarvii itse, niin se pakkauksen raha menee muuhun käyttöön. Sitten itketään kun vanhuksilla ei oo hyviä oloja ja lastensairaalalle tarvii kerätä rahaa. Jäis sitä rahaa muuhunkin jos ette itsekkäästi "ottais omianne pois".

Hahah nyt tuli vähän karrikoitua, mutta kuitenkin.

Ei teille ole syntymästänne asti ollut varattuna mitään äitiyspakkausta joka on pakko saada. Sen saa sitten kun omistaa lapsen.

Tajuatko että moni köyhä myy sen pakkauksen juuri siksi että tarvitsee sen extra rahan lasten tarvikkeisiin. Saat itse ostettua kirpputorilta isomman määrän tavaraa tai muualta käytettynä kun mitä tuo paketti antaa. Lisäksi siinä on monille lapsille turhia tarvikkeita ja minusta hyvä jos ne myy ja ostaa sitten sillä rahalla jotain mitä tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa nämä paketin myynnistä vouhottajat vaan olla kateellisia siitä että joko jollakin tuli mieleen sen paketin myynti tai sitten siitä että ite pakko pitää sen paketti syystä tai toisesta.

Joo. Koska kaikki ihmiset maailmassa on valmiita vetämään välistä jos vaan tilaisuus ikinä tulee. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varaa valita silmää miellyttävät vaatteet niin ei tarvitse koko äitiysavustusta. Sama lapsilisän kanssa. Turha niitä on maksella varakkaile enää tässä taloustilanteessa.

Juu kyllä. Eli mun maksamat verot kyllä kelpaa siihen, että muut saa avustuksia, mutta mä en saisi saada? Omaa typeryyttä opiskella hyväpalkkaiseen työhön? :D

-ap

Mitä sä horiset? Olisit ottanut sen pakkauksen rahana, etkä olis ottanut siitä ylimääräistä rahaa, etkö sä oikeesti tajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin ottanut äitiyspakkauksen jos siellä olis ollut sähköinen rintapumppu, nyt ei ollu mitään hyödyllistä mitä ei olis ollut jo ennestään esikoisen jäljiltä olemassa. Ostan sit 140€.lla kivoja vaatteita uudelle tulokkaalle. Se ostaa pakkauksen ja maksaa kuka haluaa, mitä siinä nyt taas on väärin?

Et lukenut aloitusta? Ap myi kalliimmalla kuin olisi saanut Kelalta, teki siis voittoa avustuksella.

Luin. Mitä siitä sitten? Tyhmä ei ole joka pyytää vaan se joka maksaa. Enkä tiedä onko niin tyhmäkään maksaja tässä tapauksessa, luitko itte että ostaja oli ULKOSUOMALAINEN, joten ei olisi saanut pakkausta muutoin kuin ostamalla, ja siinä pakkauksessahan on Kelan mukaan enemmän kuin 140€.n arvosta tavaraa! Mistä haloo?