HS: Äitiyspakkauksia kaupitellaan netissä -Kela harmissaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moralisteille kysymys: kun sossu maksaa vaunut, vaatteet, pyörät jne. niin saako perhe myydä ne tavarat edelleen vai onko se moraalitonta? Huomattavasti enemmän markkinoilla liikkuu ilmaiseksi maksusitoumuksella saatua tavaraa, mutta kukaan ei pidä sitä vääränä, että sossun asiakas myy tavaroitaan.

Todellakin on moraalitonta jos eivät käytä eivätkä tarvitse niitä ja myyvät vielä jopa kalliimmalla, niinkuin ap.

Mä en tarvinnut pakkausta niin otin sen rahana ja laitoin suoraan osakkeisiin.

Jos tää on köyhän mielestä moraalitonta ni en ihmettele miksi köyhä pysyy köyhänä.

Vierailija kirjoitti:

Perhe voi valita, pakkaus vai rahaa. Sen jälkeen rahalla saa tehdä,mitä haluaa ja pakkauksella samoin. Ei ne ole Kelan omaisuutta eikä ne ole ilmaisia.

Ei ole ilmaisia? Paljonkos sä sit maksoit pakkauksestas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moralisteille kysymys: kun sossu maksaa vaunut, vaatteet, pyörät jne. niin saako perhe myydä ne tavarat edelleen vai onko se moraalitonta? Huomattavasti enemmän markkinoilla liikkuu ilmaiseksi maksusitoumuksella saatua tavaraa, mutta kukaan ei pidä sitä vääränä, että sossun asiakas myy tavaroitaan.

Todellakin on moraalitonta jos eivät käytä eivätkä tarvitse niitä ja myyvät vielä jopa kalliimmalla, niinkuin ap.

Mä en tarvinnut pakkausta niin otin sen rahana ja laitoin suoraan osakkeisiin.

Jos tää on köyhän mielestä moraalitonta ni en ihmettele miksi köyhä pysyy köyhänä.

Teit varmaan sen lapsenkin saadakses ton rahan kun se sulle kuuluu. Rikastuit varmaan ihan sikana. Onnea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.

No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.

Onse bisnestä jos myyt ilmaisen tavaran. Sama jos kaveri antaisi sinulle pieneksi käyneitä lasten vaatteita ja sinä pistät ne suoraan myyntiin. Ihan yhtä moraalitonta.

Se kaveri ei varmaan olisi antanut vaihtoehtona rahaa lastenvaatteiden sijaan.

Voit jankata miten haluat, mutta moraalitonta se silti on tehdä bisnestä äitiyspakkauksella.

Niin voit sinäkin jankata miten haluat ja silti se ei ole moraalitonta.

Niin Sinun mielestä se ei ole moraalitonta, mutta niin kuin noin 100 kommentista huomaat, suuri osa kommentoijista pitää sitä moraalittomana ja paheksuttavana tekona, eikä sinun mielipiteesi sitä miksikään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moralisteille kysymys: kun sossu maksaa vaunut, vaatteet, pyörät jne. niin saako perhe myydä ne tavarat edelleen vai onko se moraalitonta? Huomattavasti enemmän markkinoilla liikkuu ilmaiseksi maksusitoumuksella saatua tavaraa, mutta kukaan ei pidä sitä vääränä, että sossun asiakas myy tavaroitaan.

Todellakin on moraalitonta jos eivät käytä eivätkä tarvitse niitä ja myyvät vielä jopa kalliimmalla, niinkuin ap.

Mä en tarvinnut pakkausta niin otin sen rahana ja laitoin suoraan osakkeisiin.

Jos tää on köyhän mielestä moraalitonta ni en ihmettele miksi köyhä pysyy köyhänä.

Minun varallisuuteni ei tähän keskusteluun kuulu millään tavalla mutta niin, on toki kahdenlaisia ihmisiä: toiset antavat vähästään ja toiset eivät paljostakaan. Mieti itse kumpi haluat olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.

Niitä. Ap on vielä ilmaisin saanut pakkauksen ja nyt nyhtää siitä kahisevaa.

Tota joo 😬

Lahjat on yleensäkin aika moraalitonta myydä. Ei siinä hirveästi lahjan antajaa kiitä, arvosta ja ole saamastaan lahjasta kiitollinen. MUTTA kuitenkin (kelan) lahja kummasti kelpasI. Sanattomaksi vetää - ilmaisin saa ja rahaa vetää.

Usko jo, että se pakkaus ei ole LAHJA tai ILMAINEN. Sen olet MAKSANUT jo VEROISSA!

Mulla näkyy verokortissa ja ilmoituksessa ja mitä näitä nyt on, että ev.lut kirkolle menee rahaa. Missään kohtaa ei lue, että nyt meni muutama satanen äitiyspakkaukseen. Olet siis väärässä. En ole maksanut tulevasta mahdollisesta äitiyspakkauksestani. En ole päättänyt mihin rahani menevät. Ne saattavat olla Soinin palkkana tällä hetkellä. Ihan sieltä yhdestä potista noita rahoja suunnataan eri tarkoituksiin. Ei ole jokaiselle suomalaiselle olemassa äitiyspakkausta. Se voidaan ihan hyvin ottaa pois tai jakaa sitä tarvitseville. Toivon tietenkin ettei pakkauksen jakoa lopeteta. Mutta ymmärsit varmaan pointin.

Jos se kerta pitää erikseen sun verokortissa mainita että menee äitiyspakkaukseen niin sittenhän joka penni pitää sielä erikseen mainita mihin se menee oli se sitten Soinin palkka tai viereisen koulun vessapaperi. Sun logiikka ontuu ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin tai ei, mutta järjestelmä romuttuu, kun hyväosaiset alkavat kuvitella järjestelmän olevan olemassa siksi, että siitä saa jotain etua, eikä siksi, että sitä tuetaan, joka apua tarvitsee.

Eri asia on se että saa oikeasti etuja kun pakkaus jonka saa jokainen joka saa lapsen. En ees katso sen olevan etu. Jos se tulisi jostain rahoista minkä valtio saa jostain muualta kun veroista se olisi etu. Toisekseen siihen pakkaukseen menee sama määrä rahaa otit ja pidit tai otit ja myit. Valtio ei siinä menetä yhtään rahaa kun sen ylimenevän maksaa se ostaja omasta pussistaan. Koska tuskin esim tt-tuki asiakas maksaisi tästä paketista että saa toisen.

"en edes katso sen olevan etu" hohhoh. Sinä taidat olla näitä ihmisiä jotka ANSAITSEE kaiken. Joo ei muuta, vähän kiitollisuutta.

En ansaitse pakettia vaan se kuuluu minulle luonnostaan. Olen sen jo maksanut veroissa ja kun tein uuden tulevaisuuden veronmaksajan saan sen otettua pois.

Aika monessa muussakin maassa maksetaan veroja, eikä niissä siltikään saada äitiyspakkauksia. Hieno logiikka sulla. Sulle kuuluu se kun satuit syntymään Suomeen. Osoita kiitollisuutta bich.

Tyhmä saa olla jos ei ota etuutta mikä sinulle suodaan, täällä ministerit ajelee valtion piikkiin 100 metrin taksimatkoja ja ostaa monella tonnilla torkkupeittoja. Se mikä kansalaisille suodaan lapsentekemisestä on todellakin pieni etu ja turha siitä on tehdä moraalikysymystä.. köyhänä pysyt jos tälläisessä asiassa mietit onko oikein ottaa vastaan valtiolta ilmainen lahja ja tienata sillä! Niin kauan kun noudatat lakia saat tehdä itsellesi bisnestä jolla ansaitset rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.

No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.

Onse bisnestä jos myyt ilmaisen tavaran. Sama jos kaveri antaisi sinulle pieneksi käyneitä lasten vaatteita ja sinä pistät ne suoraan myyntiin. Ihan yhtä moraalitonta.

Se kaveri ei varmaan olisi antanut vaihtoehtona rahaa lastenvaatteiden sijaan.

Voit jankata miten haluat, mutta moraalitonta se silti on tehdä bisnestä äitiyspakkauksella.

Niin voit sinäkin jankata miten haluat ja silti se ei ole moraalitonta.

Niin Sinun mielestä se ei ole moraalitonta, mutta niin kuin noin 100 kommentista huomaat, suuri osa kommentoijista pitää sitä moraalittomana ja paheksuttavana tekona, eikä sinun mielipiteesi sitä miksikään muuta.

Ihan sama mitä suurin osa kommentoijista on mieltä koska se ei muuta sitä tosiasiaa että sen paketin myyminen ei ole moraalitonta tai paheksuttavaa. Lisäksi tämän ketjun otanta on niin pieni että sitä ei voi edes käyttää vertailuun kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moralisteille kysymys: kun sossu maksaa vaunut, vaatteet, pyörät jne. niin saako perhe myydä ne tavarat edelleen vai onko se moraalitonta? Huomattavasti enemmän markkinoilla liikkuu ilmaiseksi maksusitoumuksella saatua tavaraa, mutta kukaan ei pidä sitä vääränä, että sossun asiakas myy tavaroitaan.

Todellakin on moraalitonta jos eivät käytä eivätkä tarvitse niitä ja myyvät vielä jopa kalliimmalla, niinkuin ap.

Mä en tarvinnut pakkausta niin otin sen rahana ja laitoin suoraan osakkeisiin.

Jos tää on köyhän mielestä moraalitonta ni en ihmettele miksi köyhä pysyy köyhänä.

Teit varmaan sen lapsenkin saadakses ton rahan kun se sulle kuuluu. Rikastuit varmaan ihan sikana. Onnea.

En ole tuo köyhä pysyy köyhänä mutta ei kukaan lasta tee rikastuakseen vaan ihan muista syistä. Mutta silti se että teet lapsen tarkoittaa sitä että sinulle se paketti kuuluu. Mutta sun logiikka nyt kanssa näyttää olevan ihan ihmeellinen että et varmaan tätä tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe voi valita, pakkaus vai rahaa. Sen jälkeen rahalla saa tehdä,mitä haluaa ja pakkauksella samoin. Ei ne ole Kelan omaisuutta eikä ne ole ilmaisia.

Ei ole ilmaisia? Paljonkos sä sit maksoit pakkauksestas?

34% lähtee 5000 euron nettopalkasta veroihin, näiden vastineeksi minulle on luvattu tiettyjä asioita mihin olen oikeutettu mm. Terveydenhuolto, vanhempainraha, äitiyspakkaus ja lapsilisä tässä nyt muutama mainitakseni.

Minulla on näihin oikeus koska olen suomalainen ja maksan veroni Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.

No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.

Onse bisnestä jos myyt ilmaisen tavaran. Sama jos kaveri antaisi sinulle pieneksi käyneitä lasten vaatteita ja sinä pistät ne suoraan myyntiin. Ihan yhtä moraalitonta.

Se kaveri ei varmaan olisi antanut vaihtoehtona rahaa lastenvaatteiden sijaan.

Voit jankata miten haluat, mutta moraalitonta se silti on tehdä bisnestä äitiyspakkauksella.

Niin voit sinäkin jankata miten haluat ja silti se ei ole moraalitonta.

Sä varmaan haet kans Hurstin säätiöltä ruokaa ja myyyt sitä eteenpäin. Ja haet ilmaisia vaatteita avustuskeskuksesta ja myyt niitä huuto.netissä. Ei se oo tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa... Eikun!

No enpä hae kun ei ole tarvetta. Enkä myöskään ole niistä mitään maksanut missään muodossa. En myynyt äitiyspakettiakaan vaikka en paheksu yhtään niitä ketkä sen myy.

Mutta miten meni se sanonta siitä ensimmäisen kiven heittämisestä. Tuskin sinäkään moraalillisesti olet puhtoinen kun ensilumi. Ihan varmasti sinäkin teet asioita mitä muiden moraali sanoisi vääräksi ja vielä hyvin mielin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moralisteille kysymys: kun sossu maksaa vaunut, vaatteet, pyörät jne. niin saako perhe myydä ne tavarat edelleen vai onko se moraalitonta? Huomattavasti enemmän markkinoilla liikkuu ilmaiseksi maksusitoumuksella saatua tavaraa, mutta kukaan ei pidä sitä vääränä, että sossun asiakas myy tavaroitaan.

Todellakin on moraalitonta jos eivät käytä eivätkä tarvitse niitä ja myyvät vielä jopa kalliimmalla, niinkuin ap.

Mä en tarvinnut pakkausta niin otin sen rahana ja laitoin suoraan osakkeisiin.

Jos tää on köyhän mielestä moraalitonta ni en ihmettele miksi köyhä pysyy köyhänä.

Teit varmaan sen lapsenkin saadakses ton rahan kun se sulle kuuluu. Rikastuit varmaan ihan sikana. Onnea.

En ole tuo köyhä pysyy köyhänä mutta ei kukaan lasta tee rikastuakseen vaan ihan muista syistä. Mutta silti se että teet lapsen tarkoittaa sitä että sinulle se paketti kuuluu. Mutta sun logiikka nyt kanssa näyttää olevan ihan ihmeellinen että et varmaan tätä tajua.

Lahjatkin kuuluu lahjan saajalle, mutta silti on väärin niitä myydä ja tehdä niillä bisnestä. Miten ihmeessä sinut on kasvatettu jos et nää tässä mitään paheksuttavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.

No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.

Onse bisnestä jos myyt ilmaisen tavaran. Sama jos kaveri antaisi sinulle pieneksi käyneitä lasten vaatteita ja sinä pistät ne suoraan myyntiin. Ihan yhtä moraalitonta.

Se kaveri ei varmaan olisi antanut vaihtoehtona rahaa lastenvaatteiden sijaan.

Voit jankata miten haluat, mutta moraalitonta se silti on tehdä bisnestä äitiyspakkauksella.

Niin voit sinäkin jankata miten haluat ja silti se ei ole moraalitonta.

Sä varmaan haet kans Hurstin säätiöltä ruokaa ja myyyt sitä eteenpäin. Ja haet ilmaisia vaatteita avustuskeskuksesta ja myyt niitä huuto.netissä. Ei se oo tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa... Eikun!

Oletko vajaaälyinen? Hurstin säätiö on hiukan eri asia kuin verovaroilla maksettu äitiyspakkaus. Samoin avustuskeskus. Nämä ovat tarkoitettu avuksi köyhille! Äitiyspakkaus ei ole, vaan se on tarkoitettu kaikille jotka saavat lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moralisteille kysymys: kun sossu maksaa vaunut, vaatteet, pyörät jne. niin saako perhe myydä ne tavarat edelleen vai onko se moraalitonta? Huomattavasti enemmän markkinoilla liikkuu ilmaiseksi maksusitoumuksella saatua tavaraa, mutta kukaan ei pidä sitä vääränä, että sossun asiakas myy tavaroitaan.

Todellakin on moraalitonta jos eivät käytä eivätkä tarvitse niitä ja myyvät vielä jopa kalliimmalla, niinkuin ap.

Mä en tarvinnut pakkausta niin otin sen rahana ja laitoin suoraan osakkeisiin.

Jos tää on köyhän mielestä moraalitonta ni en ihmettele miksi köyhä pysyy köyhänä.

Teit varmaan sen lapsenkin saadakses ton rahan kun se sulle kuuluu. Rikastuit varmaan ihan sikana. Onnea.

En ole tuo köyhä pysyy köyhänä mutta ei kukaan lasta tee rikastuakseen vaan ihan muista syistä. Mutta silti se että teet lapsen tarkoittaa sitä että sinulle se paketti kuuluu. Mutta sun logiikka nyt kanssa näyttää olevan ihan ihmeellinen että et varmaan tätä tajua.

Lahjatkin kuuluu lahjan saajalle, mutta silti on väärin niitä myydä ja tehdä niillä bisnestä. Miten ihmeessä sinut on kasvatettu jos et nää tässä mitään paheksuttavaa?

Lahja on lahja ja äitiyspakkaus on omista verorahoistani maksettu paketti. Eli minun omaisuutta eikä mikään valtion antama lahja. Opettele ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin tai ei, mutta järjestelmä romuttuu, kun hyväosaiset alkavat kuvitella järjestelmän olevan olemassa siksi, että siitä saa jotain etua, eikä siksi, että sitä tuetaan, joka apua tarvitsee.

Eri asia on se että saa oikeasti etuja kun pakkaus jonka saa jokainen joka saa lapsen. En ees katso sen olevan etu. Jos se tulisi jostain rahoista minkä valtio saa jostain muualta kun veroista se olisi etu. Toisekseen siihen pakkaukseen menee sama määrä rahaa otit ja pidit tai otit ja myit. Valtio ei siinä menetä yhtään rahaa kun sen ylimenevän maksaa se ostaja omasta pussistaan. Koska tuskin esim tt-tuki asiakas maksaisi tästä paketista että saa toisen.

"en edes katso sen olevan etu" hohhoh. Sinä taidat olla näitä ihmisiä jotka ANSAITSEE kaiken. Joo ei muuta, vähän kiitollisuutta.

En ansaitse pakettia vaan se kuuluu minulle luonnostaan. Olen sen jo maksanut veroissa ja kun tein uuden tulevaisuuden veronmaksajan saan sen otettua pois.

Aika monessa muussakin maassa maksetaan veroja, eikä niissä siltikään saada äitiyspakkauksia. Hieno logiikka sulla. Sulle kuuluu se kun satuit syntymään Suomeen. Osoita kiitollisuutta bich.

Ja entä sitten? Pitäisikö minun nyt surra sitä että sielä ei pakkausta jaeta? Voi voi voi. Mut maat tekee mitä tekee ja ja Suomi tekee mitä tekee ja siinä on vain tuo logiikka. Miksi osottaisin kiitollisuutta siitä että synnyin johonkin? Sattuman kauppahan se on vaan, cunt

Joo tuo kirjoitustyylisi kertoo kyllä sinusta muutenkin kaiken oleellisen, että en enää ihmettele yhtään mielipidettäsi. Kaksi kirjainta, kaksi kirjainta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.

No eihän se nyt mitään bisnestä ole jos yhden pakkauksen myy. Vaivaa tulee paljon enemmän kuin siitä että ottaisi vaan rahana sen avustuksen ja siitä vaivasta parikymppiä palkkaa. Plus onnellinen uusi käyttäjä.

Onse bisnestä jos myyt ilmaisen tavaran. Sama jos kaveri antaisi sinulle pieneksi käyneitä lasten vaatteita ja sinä pistät ne suoraan myyntiin. Ihan yhtä moraalitonta.

Se kaveri ei varmaan olisi antanut vaihtoehtona rahaa lastenvaatteiden sijaan.

Voit jankata miten haluat, mutta moraalitonta se silti on tehdä bisnestä äitiyspakkauksella.

Niin voit sinäkin jankata miten haluat ja silti se ei ole moraalitonta.

Niin Sinun mielestä se ei ole moraalitonta, mutta niin kuin noin 100 kommentista huomaat, suuri osa kommentoijista pitää sitä moraalittomana ja paheksuttavana tekona, eikä sinun mielipiteesi sitä miksikään muuta.

Ihan sama mitä suurin osa kommentoijista on mieltä koska se ei muuta sitä tosiasiaa että sen paketin myyminen ei ole moraalitonta tai paheksuttavaa. Lisäksi tämän ketjun otanta on niin pieni että sitä ei voi edes käyttää vertailuun kunnolla.

Mee nyt sitten myymään se niin me voidaan täällä paheksua sua.

Niin myinkin. Nimittäin sitten kun lapsi kasvoi ulos vaatteista. Me ei periaatteessa oltais tarvittu sitä pakkausta mutta otettiin kuitenkin ihan vaan kun helpolla pääsee kun sen ottaa. Hui kauhea oon ihan HIRVEE kriminaali. Äkkiä päästämään murhaajat ja pedikset vapaaksi että saadaan sellit vapaiksi kaikille jotka kehtaa myydä yhtäkään hiukkasta äitiyspakkauksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moralisteille kysymys: kun sossu maksaa vaunut, vaatteet, pyörät jne. niin saako perhe myydä ne tavarat edelleen vai onko se moraalitonta? Huomattavasti enemmän markkinoilla liikkuu ilmaiseksi maksusitoumuksella saatua tavaraa, mutta kukaan ei pidä sitä vääränä, että sossun asiakas myy tavaroitaan.

Todellakin on moraalitonta jos eivät käytä eivätkä tarvitse niitä ja myyvät vielä jopa kalliimmalla, niinkuin ap.

Mä en tarvinnut pakkausta niin otin sen rahana ja laitoin suoraan osakkeisiin.

Jos tää on köyhän mielestä moraalitonta ni en ihmettele miksi köyhä pysyy köyhänä.

Teit varmaan sen lapsenkin saadakses ton rahan kun se sulle kuuluu. Rikastuit varmaan ihan sikana. Onnea.

En ole tuo köyhä pysyy köyhänä mutta ei kukaan lasta tee rikastuakseen vaan ihan muista syistä. Mutta silti se että teet lapsen tarkoittaa sitä että sinulle se paketti kuuluu. Mutta sun logiikka nyt kanssa näyttää olevan ihan ihmeellinen että et varmaan tätä tajua.

Lahjatkin kuuluu lahjan saajalle, mutta silti on väärin niitä myydä ja tehdä niillä bisnestä. Miten ihmeessä sinut on kasvatettu jos et nää tässä mitään paheksuttavaa?

Kuinka tossu oikein olet? Ei tosiaan ole väärin myydä tavaraa joka ei miellytä silmää ja ei sillä mitään tee!

Itse esimerkiksi sain lahjaksi muumimukeja joita en ole koskaan käyttänyt, teininä ne oli noloja ja rumia ja ei se mielipide ole tähän päivään mennessä muuttunut. Äitini sitten soitti muutama vuosi sitten että ne mukit olis vintillä että nyt kannattais myydä, ja arvaa mitä, myin hyvällä omalla tunnolla ja sain monta sataa euroa!

Business is business? kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005247723.html

Hesarin jutun mukaan on alhaista kaupitella netissä äitiyspakkaustaan.

Meille syntyy vauva ihan näinä päivinä. Esikoisen jäljiltä on jo tarvikkeita ja vaatteita, mutta uudessa äitiyspakkauksessa oli joitakin niin kivoja juttuja, että halusin sen silti. Pakkauksen saavuttua yllätys oli karvas - saimme vuoden 2016 pakkauksen, jonka vaatteet eivät miellyttäneet silmää yksikään. Eli ei olisi otettu käyttöön kuitenkaan. Joten laitoin myyntiin sellaisenaan ja pian löytyikin ostaja, ulkosuomalainen perhe. Sain pakkauksesta muutaman kympin enemmän rahaa kuin olisin saanut Kelalta avustuksena. Ja sillä rahalla ostan vauvalle mieleisiä juttuja ja vaatteita. Olenko nyt suuri rosvo ja rikollinen?

Olet! Miksi ahneuksissasi pyysit enemmän kuin olisit saanut rahana? Ja kyllä jokainen tietää millaisia ja minkä värisiä vaatteita siellä on, onhan ne kuvat netissä ollut kaiken maailman katsottavina. Turha lässyttää! Toivottavasti tämä huijattu ulkosuomalainen perhe lukee tätä palstaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin tai ei, mutta järjestelmä romuttuu, kun hyväosaiset alkavat kuvitella järjestelmän olevan olemassa siksi, että siitä saa jotain etua, eikä siksi, että sitä tuetaan, joka apua tarvitsee.

Eri asia on se että saa oikeasti etuja kun pakkaus jonka saa jokainen joka saa lapsen. En ees katso sen olevan etu. Jos se tulisi jostain rahoista minkä valtio saa jostain muualta kun veroista se olisi etu. Toisekseen siihen pakkaukseen menee sama määrä rahaa otit ja pidit tai otit ja myit. Valtio ei siinä menetä yhtään rahaa kun sen ylimenevän maksaa se ostaja omasta pussistaan. Koska tuskin esim tt-tuki asiakas maksaisi tästä paketista että saa toisen.

"en edes katso sen olevan etu" hohhoh. Sinä taidat olla näitä ihmisiä jotka ANSAITSEE kaiken. Joo ei muuta, vähän kiitollisuutta.

En ansaitse pakettia vaan se kuuluu minulle luonnostaan. Olen sen jo maksanut veroissa ja kun tein uuden tulevaisuuden veronmaksajan saan sen otettua pois.

Aika monessa muussakin maassa maksetaan veroja, eikä niissä siltikään saada äitiyspakkauksia. Hieno logiikka sulla. Sulle kuuluu se kun satuit syntymään Suomeen. Osoita kiitollisuutta bich.

Ja entä sitten? Pitäisikö minun nyt surra sitä että sielä ei pakkausta jaeta? Voi voi voi. Mut maat tekee mitä tekee ja ja Suomi tekee mitä tekee ja siinä on vain tuo logiikka. Miksi osottaisin kiitollisuutta siitä että synnyin johonkin? Sattuman kauppahan se on vaan, cunt

Joo tuo kirjoitustyylisi kertoo kyllä sinusta muutenkin kaiken oleellisen, että en enää ihmettele yhtään mielipidettäsi. Kaksi kirjainta, kaksi kirjainta.

Ihan yhtä lailla sinun kirjoitustyylisi kertoo sinusta kaiken oleellisen. Esim sen että sulta loppu hyvät argumentit kesken ja siksi pitää mennä henkilökohtaisuuksiin. Ja jos sinne menet niin saat ihan samalla lusikalla takaisin höpönassu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe voi valita, pakkaus vai rahaa. Sen jälkeen rahalla saa tehdä,mitä haluaa ja pakkauksella samoin. Ei ne ole Kelan omaisuutta eikä ne ole ilmaisia.

Ei ole ilmaisia? Paljonkos sä sit maksoit pakkauksestas?

Tiedätkö, mitä eroa on ilmaisella ja maksuttomalla?

Tavallaan maksat siitä pakkauksesta, koska et saa rahaa, joka sinulle kuuluisi raskauden perusteella.