Millä oikeudella joku Sumari kertoo blogissaan meidän elämästä?

Lukee mitä on listalla ja kyllä ne sapuskat näkee kauempaakin, vai pitääkö se pennun naama tunkee sinne ruokalaariin, että "katso, tuo tuossa on muusia ja tuo on kala"? xD

Ainakin meillä lapset tietää näkemättäkin mikä on muusi ja mikä on kala jne :D

Eikö Sumari hieman liioittele, jos kuvaa tilannetta maanpäälliseksi helvetiksi? Voisin kuvitella sodan tai keskitysleirin olevan maanpäällinen helvetti, mutta ei ehkä kuitenkaan tämä tilanne.

Miksi kukaan keskustelisi lapsen kanssa esittämällä älyttömiä kysymyksiä omista valinnoistaan? Hohoijaa, Sumari oli niin oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Sumari hieman liioittele, jos kuvaa tilannetta maanpäälliseksi helvetiksi? Voisin kuvitella sodan tai keskitysleirin olevan maanpäällinen helvetti, mutta ei ehkä kuitenkaan tämä tilanne.

Niin, kyllähän tämä herätti kysymyksiä. Minkälainen on ihmisen sielunelämä, kun vanhemman ja lapsen vuoropuhelua kuvataan sanalla helvetti. 

Jos arvon lady olisi ollut kiinnostunut asiasta laajemmin ja sillä olisi suurempi merkitys kuin vain lukijoiden viihdyttäminen, niin hän olisi voinut kirjoittaa asiasta yleisellä tasolla. Olen todella pahoillani sen äidin puolesta, joka noutopöytään lapsensa kanssa erehtyi. Varmasti jos lukee, niin tunnistaa itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tuossakin casessa on TOTUUS? Voi oll, ettei Sumari ole kuullut ihan kaikkea tai ymmärtänyt väärin. On olemassa erityislapsia yms joten en itse lähde tuomitsemaan ja haukkumaan ketään. Jotenkin tuntuu ikävältä tuommoinen leimaaminen, kauheeta yleistystä.

Juuri näin. On tökeröä mennä vetämään johtopäätöksiä lyhyen katsauksen perusteella. Tai ehkä äidillä oli ollut huono yö, valvomista. Tai mistä sitä tietää vaikka olisi jokin tragedia kohdannut lähiaikoina. 

Kerrassaan ikävää lyödä toisia lyhyen hetken perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä kullanmuru oli päättänyt ettei syö mitään, ja oli sitten saanut jäätelön kun muut söivät ruokaa... Meillä syödään ensin ruoka ja sitten jälkiruoka. Vaikka vähän joutuu maistelemaan jotain kunnon ruokaa ja sitten vasta jätskiä tms. Äiti tässä blogijutussa osti rauhallisen hetken lahjomalla lapsensa jäätelöllä.

Ja se rauhallinen hetki äidille suotakoon. Me emme tiedä kuinka hän lastaan yleensä kasvattaa, mitä lapsi on jo päivän aikana syönyt jne. 

Voit vain kuvitella mitä Sumari tai joku muu olisi kirjoittanut, kun lapsi olisi pitänyt jonkinlaista elämää pöydässä. Tosin jos tuo oli jo helvetti, niin kuinka siitä enää paremmaksi/pahemmaksi pistää. 

Törkeää Sumarilta

Vierailija kirjoitti:

Välillä kyllä ihmetyttää nykyisten vanhempien taidot kasvattaa ja asettaa lapsilleen rajoja. Oliko 80-90 -luvulla vielä tuollaista? Meillä ainakin oltaisiin syöty ja puettu tai sitten oltaisiin itketty ja syöty/puettu.

Tuollaisen kasvatuksen tuloksia ovat juuri ne Marco-Marsut ja Jennica-Josefiinat, jotka eivät aikuisena halua tehdä mitään epämukavaa tai mennä töihin, kn se tuntuu kurjalta. Surullista jos tuo kaikki tapahtuu vain siksi, että vanhemmat eivät osanneet asettaa rajoja lapsilleen.

Hui! Ja sinä jonkun Sumarin kirjoituksen perusteella tiedät sitten miten tämäkin lapsi on kasvatettu? Vedät johtopäätökset tuosta vaan? Ihan yhden hetken perusteella, jonka sinulle blogissaan selvittää joku tuntematon blogisti? Sinä uskot, että se on koko totuus tämän lapsen kasvatuksesta. 

Laitatko sähköpostia. Olisi pari hauskaa nigerialaiskirjettä lähetettävänä...

Sumari väitti, että tapahtumat ko. ravintolassa olivat "maanpäällinen helvetti". Mielestäni tuo on kerrassaan asiaton vertaus. Maanpäällinen helvetti ei löydy suomalaisesta ravintolasta. Se todennäköisesti löytyy Syyrian sodasta tai African nälänhädästä. Tästä kirjoitin IS:n kommenttipalstalle kaksi mielestäni asiallista kommenttia. Kumpaakaan ei julkaistu.

Lastenpsykiatri (ja viisas sellainen!) Jukka Mäkelä pui tätä aihetta Ylen Aamu-tv:ssä. Kannattaa katsoa:

http://areena.yle.fi/1-4154408

Kurjaa kun ihmiset raportoivat someen sivusta kuulemiaan asioita. Ketään ei tässä kai syvästi loukattu, kehitysvammaista pilkattu tai lapselle huudettu rumia ( sellaistakin kuulee joskus)..

Sumari puhuu asiaa.

Tämä korrektius on mennyt jo överiksi. Jos jonkun käytös häiritsee yleisissä tiloissa niin siihen on jokaisella oikeus puuttua.

"Kun sä et tiedä perheen tilannetta" on ihan turhaa selittelyä. Lopettakaa tuo selittäminen!

Ihmetyttää muutoinkin kun nykyään ei saa enää ollenkaan arvostella esim. nuorten käytöstä tai puuttua siihen, heti hyökkää kimppu (yleensä 30+ äitejä) puolustelemaan että "noh, ollaan mekin tehty nuorena hölmöyksiä", niin olette ja silloin olisi jonkun pitänyt myös puuttua tilanteeseen ja antaa palautetta!

Jopa ilmiselvät typeryydet selitellään nuorten puolesta, ettei heidän itse tarvitse.

Puuttukaa ihmiset asioihin, sellainen maailma missä kaikelle vaan käännetään selkä ja ollaan välittämättä on miljoona kertaa pahempi kuin se, että joku sentään tekee jotain.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viha, vihan kohde ja vihanlietsoja"...just joo, ihan hirveää vihaa Sumarilta.... Kun se nyt vaan on niin, kuin hän sen kertoi/totesi. Olen itse saman asian sataan kertaan todennut. Kaupoissa, kirjastossa, ravintoloissa, noin se nyt vaan menee, periaatteella "Saako äiti ottaa keittoa"?

Samaa mieltä!

Nämä kädettömät vanhemmat eivät tajua, että he nakertavat lapsen perusturvallisuutta kun panevat liian pienen lapsen päättämään asioista, joista hänen ei vielä kuulu päättää. Jos lapsesta sitten kasvaa muista ihmisistä piittaamaton despootti tai pelokas ja kaikesta huolissaan oleva hiiri, niin vanhemmat syyttäköön itseään. 

Se mikä myös ällöttää tuollaisessa vanhempien käytöksessä on, että vanhemmat mielistelevät lasta, kerjäävät hänen hyväksyntäänsä. Ei siis ole rajoja eikä tuolla ole mitään tekemistä myöskään rakkauden kanssa. 

Tulihan se sieltä "rajoja ja rakkautta" olet kympin vanhempi:)

Laita vielä ensin isot kivet purkkin ja sitten vasta ne pienemmät ja vesi perään jookos? ja se lasihan oli puoleksi täynnä?

OK, ilmaisen asiani toisin: Sumarin blogiteksti kuvasi mielestäni vanhempia, jotka eivät tiedä mitä vanhemmuus vaatii eivätkä rakasta lapsiaan, vaan mielistelevät heitä. Onko nyt parempi?

Viestisi loppuosa oli sen verran sumea, että siihen en osaa sanoa mitään. Tiedän kyllä mitä tarkoittaa elämänasenteena se, että näkee lasin joko puolityhjänä tai puolitäytenä. Mutta kivet ja purkit ....?

Sen verran ymmärsin, että olet kommentistani hyvin, hyvin vihainen. Pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa.

60

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan halua jonkun Sumarin kanssa samaan ravintolaan syömään, koska voi päätyä hänen blogiinsa arvosteltavaksi. Kas kun ei kuvia liittänyt.

Sulla on selkeästi jotain pelättävää - varmaan sellainen curling mamma.

Itse voin istua Sumarin kanssa vaikka samaan pöytään, ei haittaa yhtään. Asiaa oli koko teksti ja curling mammat ne itkee täällä.

Ja äidistä tulee curlingmamma jos äiti antaa hänen valita syömisensä seisovasta pöydästä. Joo, lapsella valinta voi viedä enemmän aikaa, mutta hätähousut voi tehdä sumarit ja vaihtaa ravintolaa.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viha, vihan kohde ja vihanlietsoja"...just joo, ihan hirveää vihaa Sumarilta.... Kun se nyt vaan on niin, kuin hän sen kertoi/totesi. Olen itse saman asian sataan kertaan todennut. Kaupoissa, kirjastossa, ravintoloissa, noin se nyt vaan menee, periaatteella "Saako äiti ottaa keittoa"?

Samaa mieltä!

Nämä kädettömät vanhemmat eivät tajua, että he nakertavat lapsen perusturvallisuutta kun panevat liian pienen lapsen päättämään asioista, joista hänen ei vielä kuulu päättää. Jos lapsesta sitten kasvaa muista ihmisistä piittaamaton despootti tai pelokas ja kaikesta huolissaan oleva hiiri, niin vanhemmat syyttäköön itseään. 

Se mikä myös ällöttää tuollaisessa vanhempien käytöksessä on, että vanhemmat mielistelevät lasta, kerjäävät hänen hyväksyntäänsä. Ei siis ole rajoja eikä tuolla ole mitään tekemistä myöskään rakkauden kanssa. 

Tulihan se sieltä "rajoja ja rakkautta" olet kympin vanhempi:)

Laita vielä ensin isot kivet purkkin ja sitten vasta ne pienemmät ja vesi perään jookos? ja se lasihan oli puoleksi täynnä?

OK, ilmaisen asiani toisin: Sumarin blogiteksti kuvasi mielestäni vanhempia, jotka eivät tiedä mitä vanhemmuus vaatii eivätkä rakasta lapsiaan, vaan mielistelevät heitä. Onko nyt parempi?

Viestisi loppuosa oli sen verran sumea, että siihen en osaa sanoa mitään. Tiedän kyllä mitä tarkoittaa elämänasenteena se, että näkee lasin joko puolityhjänä tai puolitäytenä. Mutta kivet ja purkit ....?

Sen verran ymmärsin, että olet kommentistani hyvin, hyvin vihainen. Pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa.

60

Höpsistä minä mitään vihainen ole kunhan päästelen tulemaan. Suotta pahoittelet mitään. Ota rennommin.

Kun elämää rakennetaan niin purkkiin pitää ensin laittaa tärkeät asiat (isot kivet) että ne mahtuu ja vasta sen jälkeen pienemmät ja sitten vielä pienemmät asiat eli se vesi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä korrektius on mennyt jo överiksi. Jos jonkun käytös häiritsee yleisissä tiloissa niin siihen on jokaisella oikeus puuttua.

"Kun sä et tiedä perheen tilannetta" on ihan turhaa selittelyä. Lopettakaa tuo selittäminen!

Ihmetyttää muutoinkin kun nykyään ei saa enää ollenkaan arvostella esim. nuorten käytöstä tai puuttua siihen, heti hyökkää kimppu (yleensä 30+ äitejä) puolustelemaan että "noh, ollaan mekin tehty nuorena hölmöyksiä", niin olette ja silloin olisi jonkun pitänyt myös puuttua tilanteeseen ja antaa palautetta!

Jopa ilmiselvät typeryydet selitellään nuorten puolesta, ettei heidän itse tarvitse.

Puuttukaa ihmiset asioihin, sellainen maailma missä kaikelle vaan käännetään selkä ja ollaan välittämättä on miljoona kertaa pahempi kuin se, että joku sentään tekee jotain.

On se rankkaa kun ei saa vapaasti haukkua, ivata ja pilkata ketä tahansa. Jotkut kehtaavat vielä tulla keskeyttämään mun vihapuheen. Kyllä suomalaiset äidit on perseestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolassa on tarkoitus valita se ruoka. Sehän se koko ravintolan idea on. Siksi on esim ruokalistat... oletteko tulleet ajatelleeksi?

Se kolmevuotias ei tajua siitä yhtään mitään ja hämmentyy vain, kun pitäisi valita ruoka joltain ihme listalta. Siitä ei tule kuin harmia kaikille, kun tuollaisia alkaa säätämään. Aikuinen toki voi valita, meillä lapsi syö sitä, mitä me valitsemme. Emme myöskään ole ikinä hankkineet mitään erikoisruokia vaan ihan samoja ruokia syövät lapset. 

Siis tätä ajatusmaailmaa en vaan tajua. Me ollaan käyty valtavasti syömässä ravintoloissa Suomessa ja ulkomailla, listalta ja seisovasta pöydästä. Niin pienestä kun ovat ylipäänsä puhuneet ja ravintolaruokaa syöneet, ovat saaneet vaikuttaa siihen mitä syövät. Ikinä ei ole ollut ongelmaa valita listalta mieleistä vaihtoehtoa ja se ei suinkaan aina ole ollut mikään lihapullat ja ranskalaiset - vaikka joskus niitäkin. Ihan kevyesti 3-vuotiaana on onnistunut.

En tajua millaisia nää lapset ovat, jotka eivät pysty mitään valitsemaan eikä tekemään minkäänlaisia päätöksiä. Tottakai jos siitä sitten syntyy sekamelska, niin vanhempi jämäkästi valitsee. Ravintolassa ei tuollaista ole syntynyt koskaan (lapset syövät mielellään ravintolassa juuri siksi että saa itse valita), mutta pienenä esim. vaatteiden kanssa oli pistettävä joskus stoppi, että tässä on kahdet sukkahousut, valitset äistä toiset.

Siitä olen samaa mieltä, että seisovaan pöytään ei jäädä tien tukkeeksi arpomaan. Fiksu vanhempi vilkaisee jo valmiiksi mitä siellä on ja ehdottaa muutamaa vaihtoehtoa. Ja vähintään siirtyy sivuun jos menee arpomiseksi.

Mutta on minusta nyt hiukan ylireagointia lähteä kävelemään ravintolasta jos joku pikkulapsi jonossa kiukuttelee, vaikka ärsyttäväähän se on odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kullanmuru oli päättänyt ettei syö mitään, ja oli sitten saanut jäätelön kun muut söivät ruokaa... Meillä syödään ensin ruoka ja sitten jälkiruoka. Vaikka vähän joutuu maistelemaan jotain kunnon ruokaa ja sitten vasta jätskiä tms. Äiti tässä blogijutussa osti rauhallisen hetken lahjomalla lapsensa jäätelöllä.

Mistäs se Sumari tietää mitä siellä on tapahtunut tuossa välissä? Kun on poistunut paikalta lapsen kiukutellessa ja myöhemmin kävellyt perheen ohi? Mistä hän tietää ettei lapsi ole siinä välissä syönyt  vaikka sitä keittoa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä korrektius on mennyt jo överiksi. Jos jonkun käytös häiritsee yleisissä tiloissa niin siihen on jokaisella oikeus puuttua.

"Kun sä et tiedä perheen tilannetta" on ihan turhaa selittelyä. Lopettakaa tuo selittäminen!

Ihmetyttää muutoinkin kun nykyään ei saa enää ollenkaan arvostella esim. nuorten käytöstä tai puuttua siihen, heti hyökkää kimppu (yleensä 30+ äitejä) puolustelemaan että "noh, ollaan mekin tehty nuorena hölmöyksiä", niin olette ja silloin olisi jonkun pitänyt myös puuttua tilanteeseen ja antaa palautetta!

Jopa ilmiselvät typeryydet selitellään nuorten puolesta, ettei heidän itse tarvitse.

Puuttukaa ihmiset asioihin, sellainen maailma missä kaikelle vaan käännetään selkä ja ollaan välittämättä on miljoona kertaa pahempi kuin se, että joku sentään tekee jotain.

No ei sulla kyllä todellakaan ole oikeutta puuttua siihen, jos sinua häiritsee että lapselta kysytään mitä se haluaa syödä buffassa. Jos lapsi aiheuttaa oikeaa häiriötä tai vaaratilanteita niin sitten on ihan eri asia.

Onko tilanne kuitenkaan ollut se, että lapsi on saanut päättää ottaako äiti keittoa vai ei. Itsekin juttelen 2,5- vuotiaalle lapselleni välistä näin, mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että lapsi asian päättäisi.

Emme ole itse tuossa tilanteessa olleet emmekä mitään perheestä tiedä, joten ei asian oikeasta laidastakaan ole käsitystä.

Mielestäni tämä blogi-kirjoittaja on typerä tehdessään asiasta omat johtopäätöksensä sen enempää tietämättä.