Lue keskustelun säännöt.
Trump on oikeassa siinä, että ilmaston lämpenemistä ole misään pystytty aukottomasti todistamaan!
02.06.2017 |
Todisteeksi ei riitä, että "valtaosa tutkijoista ja tiedemiehistä on sitä mieltä". On olemassa myös täysin vastakkaisia näkemyksiä, jotka nekin ovat tieteellisesti yhtä päteviä.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutosbisnes on todella hämärämiesten hommia. USA:ssa uhkaillaan toista mieltä olevia tutkijoita väkivallalla! Jo on heikoilla kantimilla hörhöjen "tiede", kun pitää turvautua uhkailuun.
Ketäpä USA:ssa ei uhkailtaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aika jauhetaan vaan ilmastonmuutoksesta? Miksei ketään kiinnosta maaperän ja erityisesti vesistöjen saastuminen? Merten jättimäiset muovilautat? Näille pystyttäisiin oikeasti tekemäänkin jotain, ilmasto taas muuttuu joka tapauksessa.
Tämä. Se että media on ottanut sanan "climate change" = ilmastonmuutos pääsanaksi näistä tutkijoiden raporteista on vähän harhaanjohtavaa, kun kyse on kokonaisvaltaisemmasta ilmiöstä, jossa paitsi ilma saastuu, myös muut ilmiöt sen rinnalla ovat yhtä tosia kuten edellä mainitsit. Ns. kriitikoiden on helppo iskeä tähän climate change -termiin, kun ilmasto muuttuu joka tapauksessa, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että meidän (Usan) kannattaa päästellä niitä myrkkyjä taivaalle samaan malliin, aivan kuin sillä ei olisi mitään merkitystä.
No varmasti onkin. Mutta maapallo on tuhoutumassa, onko kuitenkin sitten parempi olla tekemättä yhtikäs mitään, sen sijasta että vaikka yrittää tehdä asialle jotain?
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisitä ei näytä ymmärtävän mitä tiede on. Tieteen tarkoitus on tutkia asioita, ei todistaa aukottomasti.
Astrologia on määritelmäsi mukaan tiede.
Pariisin sopimus oli ennen kaikkea sosialistinen tulonsiirto jenkeiltä muulle maailmalle. Trump näppäränä liikemiehenä naureskeli tollojen tekemälle sopimukselle ja sanoi että parempaa onnea ensi kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisitä ei näytä ymmärtävän mitä tiede on. Tieteen tarkoitus on tutkia asioita, ei todistaa aukottomasti.
Astrologia on määritelmäsi mukaan tiede.
Pääsetkö yhtään alemmas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisitä ei näytä ymmärtävän mitä tiede on. Tieteen tarkoitus on tutkia asioita, ei todistaa aukottomasti.
Astrologia on määritelmäsi mukaan tiede.
Pääsetkö yhtään alemmas?
Miksi syytät muita omasta idiotismistasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmaston lämpeneminen on tosiasia. Se oli jo tekniikan maailmassa vuodenta 1955 mainittu ja siinä sanottiin, että ollut tiedossa 150 vuotta silloin.
Jos on jossain todistettu, että johtuu hiilidioksidista, niin linkki olisi kiva ylläri.
Ilmeisesti tällaista tutkimusta ei olla koskaan tehty, siis missä aukottomasti todistettaisiin yhteys kasvihuonekaasujen ja ilmaston lämpenemisen välillä.
Yhtä hyvin voitaisiin sanoa, että kasvihuonekaasujen ja ihosyövän välillä on yhteys. Molemmat ovat lisääntyneet.
Hiilidioksidia on ilmakehässä muutamia miljoonasosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisitä ei näytä ymmärtävän mitä tiede on. Tieteen tarkoitus on tutkia asioita, ei todistaa aukottomasti.
Astrologia on määritelmäsi mukaan tiede.
Pääsetkö yhtään alemmas?
Miksi syytät muita omasta idiotismistasi?
Menikö tunteisiin, kun piti poistattaa palaute?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisitä ei näytä ymmärtävän mitä tiede on. Tieteen tarkoitus on tutkia asioita, ei todistaa aukottomasti.
Astrologia on määritelmäsi mukaan tiede.
Pääsetkö yhtään alemmas?
Miksi syytät muita omasta idiotismistasi?
Menikö tunteisiin, kun piti poistattaa palaute?
Mistä sä sössötät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisitä ei näytä ymmärtävän mitä tiede on. Tieteen tarkoitus on tutkia asioita, ei todistaa aukottomasti.
Astrologia on määritelmäsi mukaan tiede.
Pääsetkö yhtään alemmas?
Miksi syytät muita omasta idiotismistasi?
Menikö tunteisiin, kun piti poistattaa palaute?
Mistä sä sössötät?
Mee pois, kun et kestä kommentointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NASAn mukaan 97% alan tutkijoista on sitä mieltä että ilmastonmuutos on ihmisen aikaansaamaa.
Keitä tutkijoita muka on Trumpin kantaa todistamassa asiantuntijoina? Onko Trump edes älyllisesti kykenevä ymmärtämään mistä on kyse? Vai onko tilanne vielä pahempi, että Trump ei välitä ilmastonmuutoksesta.
Lisäksi on konkreettisia ilmiöitä, joita voi todistaa omin silmin ja joita on vaikea selittää ellei ilmastonlämpenemistä saisi käyttää selitysmallina.
Esim. Miksi Suomessa pesii kattohaikaroita? Miksi ikirouta ja jäätiköt sulavat? Miksi arktinen jääpeite vähenee vuosi vuodelta? jne jne
Lisäksi jos ottaa huomioon muutokset niin monella eri saralla, pitäisi keksiä jonkin selitys, joka nivoisi kaikki muutokset saman teorian alle. Ja vielä kyetä selittämään miksi muutokset ovat jatkuvasti nopeutuneet. Jos kyse olisi "luonnollisesta" muutoksesta, miksi muutos kiihtyy kiihtymistään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisitä ei näytä ymmärtävän mitä tiede on. Tieteen tarkoitus on tutkia asioita, ei todistaa aukottomasti.
Astrologia on määritelmäsi mukaan tiede.
Pääsetkö yhtään alemmas?
Miksi syytät muita omasta idiotismistasi?
Menikö tunteisiin, kun piti poistattaa palaute?
Mistä sä sössötät?
Mee pois, kun et kestä kommentointia.
Lääkkeet, ne lääkkeet. Toisaalta, ei yllätä ilmastohihhulien yhteydessä.
Mutta pakko kysyä. Kun sanoit mene pois, kilistelitkö samalla avaimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NASAn mukaan 97% alan tutkijoista on sitä mieltä että ilmastonmuutos on ihmisen aikaansaamaa.
Keitä tutkijoita muka on Trumpin kantaa todistamassa asiantuntijoina? Onko Trump edes älyllisesti kykenevä ymmärtämään mistä on kyse? Vai onko tilanne vielä pahempi, että Trump ei välitä ilmastonmuutoksesta.
Lisäksi on konkreettisia ilmiöitä, joita voi todistaa omin silmin ja joita on vaikea selittää ellei ilmastonlämpenemistä saisi käyttää selitysmallina.
Esim. Miksi Suomessa pesii kattohaikaroita? Miksi ikirouta ja jäätiköt sulavat? Miksi arktinen jääpeite vähenee vuosi vuodelta? jne jne
Lisäksi jos ottaa huomioon muutokset niin monella eri saralla, pitäisi keksiä jonkin selitys, joka nivoisi kaikki muutokset saman teorian alle. Ja vielä kyetä selittämään miksi muutokset ovat jatkuvasti nopeutuneet. Jos kyse olisi "luonnollisesta" muutoksesta, miksi muutos kiihtyy kiihtymistään?
Yksikään kirjoittamistasi kappaleista ei liity loogisesti toiseensa, kysyn vain viimeisestä. Miksi luonnollinen ilmiö ei kiihtyisi kiihtymistään muutaman vuosikymmenen aikavälillä?
Tämä selittää paljon ilmastohihhuleiden puheista. Ilmeisesti yli viikon kestävä trendi säässä on musertava uutuus ja ainakin laki pitäisi säätää kieltämään se.
Vierailija kirjoitti:
Todisteeksi ei riitä, että "valtaosa tutkijoista ja tiedemiehistä on sitä mieltä". On olemassa myös täysin vastakkaisia näkemyksiä, jotka nekin ovat tieteellisesti yhtä päteviä.
98% asiaa tutkineista tiedemiehistä on täysin varmoja ilmastonmuutoksesta. Kyse ei ole mistään näkemyksestä tai "mieltä olemisesta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteeksi ei riitä, että "valtaosa tutkijoista ja tiedemiehistä on sitä mieltä". On olemassa myös täysin vastakkaisia näkemyksiä, jotka nekin ovat tieteellisesti yhtä päteviä.
98% asiaa tutkineista tiedemiehistä on täysin varmoja ilmastonmuutoksesta. Kyse ei ole mistään näkemyksestä tai "mieltä olemisesta".
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisitä ei näytä ymmärtävän mitä tiede on. Tieteen tarkoitus on tutkia asioita, ei todistaa aukottomasti.
Astrologia on määritelmäsi mukaan tiede.
Pääsetkö yhtään alemmas?
Miksi syytät muita omasta idiotismistasi?
Menikö tunteisiin, kun piti poistattaa palaute?
Mistä sä sössötät?
Mee pois, kun et kestä kommentointia.
Lääkkeet, ne lääkkeet. Toisaalta, ei yllätä ilmastohihhulien yhteydessä.
Mutta pakko kysyä. Kun sanoit mene pois, kilistelitkö samalla avaimia?
Rajat kiinni -kahelihan se olikin. Trump-fani ja ilmastonmuutossekoilija bonuksena. Ja lääkkeet -läpällä liikenteessä, aahhhhh! Sakiaa! :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteeksi ei riitä, että "valtaosa tutkijoista ja tiedemiehistä on sitä mieltä". On olemassa myös täysin vastakkaisia näkemyksiä, jotka nekin ovat tieteellisesti yhtä päteviä.
98% asiaa tutkineista tiedemiehistä on täysin varmoja ilmastonmuutoksesta. Kyse ei ole mistään näkemyksestä tai "mieltä olemisesta".
Ottaen huomioon että ilmasto on muuttunut radikaalisti useita kertoja maapallon miljoonien vuosien aikana, olen yllättynyt että luku on 98%.
Miten tämä liittyy väitteeseen ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta?
Saa pistää ihan tieteellistä dataa, oma ala kuitenkin antaa suhteellisen hyvät valmiudet tulkita sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisitä ei näytä ymmärtävän mitä tiede on. Tieteen tarkoitus on tutkia asioita, ei todistaa aukottomasti.
Astrologia on määritelmäsi mukaan tiede.
Pääsetkö yhtään alemmas?
Miksi syytät muita omasta idiotismistasi?
Menikö tunteisiin, kun piti poistattaa palaute?
Mistä sä sössötät?
Mee pois, kun et kestä kommentointia.
Lääkkeet, ne lääkkeet. Toisaalta, ei yllätä ilmastohihhulien yhteydessä.
Mutta pakko kysyä. Kun sanoit mene pois, kilistelitkö samalla avaimia?
Rajat kiinni -kahelihan se olikin. Trump-fani ja ilmastonmuutossekoilija bonuksena. Ja lääkkeet -läpällä liikenteessä, aahhhhh! Sakiaa! :D :D :D
Tämä porukkahan se huutaa aina sananvapaudesta ja sitten poistattaa kaikki epämieluisat kommentit.
Ilmastonmuutosbisnes on todella hämärämiesten hommia. USA:ssa uhkaillaan toista mieltä olevia tutkijoita väkivallalla! Jo on heikoilla kantimilla hörhöjen "tiede", kun pitää turvautua uhkailuun.