Lue keskustelun säännöt.
Miksi "aikuinen" nainen haluaa näyttää nololta nuorisotyylissä (esim. juhla-asussa)?
21.05.2017 |
Taas kun on alkamassa kevään ja kesän juhlakausi, on saanut muutaman juhlavieraan kohdalla ihmetellä sitä, miksi moni keski-ikäinen nainen näyttää jotenkin nololta pukeutuessaan tositiukkaan ja tosiminiin mekkoon, käyttäessään tyrkkytoppeja ja konkottaessaan korkeilla kaviokorkkareilla. Tällä ei ole mitään tekemistä painon kanssa; vaikka olisi nuorekas, hoikka ja timmi niin silti parikymppisen vaatteet/tyyli näyttävät vain noloilta ja jotenkin koomisiltakin kun ikää alkaa olla päälle 30v, saati 4-kymppisillä. Kun sitä kroppaansa voisi korostaa myös tyylikkäästi, ei ainoa vaihtoehto ole jotkut huonosti tehdyt halpaketjun rääsyt, jotka on tarkoitettu baariin parikymppisille tai mummovaatteet.
Luulevatko aikuiset näyttävänsä parikymppisiltä kun pukeutuvat niin vai eikö ihmisillä vain ole tyylitajua ja kykyä soveltaa muotia itselleen sopivaksi?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä, yli 50 vuotias en voisi pukeutua esim näin
mustaa pitsiä, tyylikkästi tytöt esille, mutta samalla peittäen
kuin Marianne-karkki, midimitta mutta yläkehosta iho näkyen, tyylikkäästi
Tai musta-valkoista klassista, ihoa myötäillen
pitsiä toispuoleisesti tai kenties
nudea röyhelöä bodycon-mallissa
tai jopa peittävää pitsiä minissä ja röyhkeässä värissä?
Jos on kroppaa niin miksi näin ei voisi pukeutua?
Kuinka ruttunen iho sulla jo on? Riippuu siitä. Eka pitsimekon kaula-aukkomalli olisi järkyttävä, jos on jo "ylimääräistä nahkaa" ja se rutistetaan tuolleen aukkoon.
Marianne ihan ok, paitsi jos on kamalasti ruttunahkaa tai tissit liian alhaalla.
Musta-valkoinen on halvan näköinen, halpa materiaali. Ei sovi kenellekään.
Nuderöyhelössä on taas halpa materiaali, joka näyttää jokaisen ihon rypyn läpi. Vanhempi peppu on yleensä jo vähän valahtanut ja se näkyy tästä trikoosta läpi. Ja liian lyhyt!
Punainen pitsi on aivan liian lyhyt keski-ikäiselle. Väri kävisi kyllä ja alaosaa pidentämällä/toisessa mallissa olisi ihan ok. Tosin kuvissa näyttää paremmalta, livenä aina halvemman näköinen.
Ihoni ei ole ryppyinen, olen kalpea eli en ole ottanut elämässäni aurinkoa kuin harvoin. Tissini ovat pienet ja pystyt enkä yleensä edes käytä liivejä. Persaukseni ei ole "valahtanut", sitä voi muuten treenata.
Mitä tarkoittaa "liian lyhyt keski-ikäiselle"? Tai mikä sen perustelu on? Muihin annoit syötä milloin ei kannata niitä valita, mutta tuohon annoit vain pituuden. Jos keski-ikäisellä on timmit sääret, niin miksi minimitta ei käy?
Nuo muut kommentit "halpa materiaali" jne voi ohittaa, koska tässä oli vain esimerkkejä malleista. Jos katsot hintaa niin mikään noista ei ihan vielä ole sitä halpiskamaa mielipiteistäsi huolimatta. Linkkasin tänne kerran Net-à-Porterista haute couture mekon, jolla oli hintaa joku reilu 5000 euroa. Siihenkin tuli kommentteja "halpa", "horatsu", "huonolaatuisen näköinen" kun osa lukijoista ei ilmeisesti huomannut hintalappua :)
Onko sinulla muutenkin paljon estoja?
Hei camoon, tuosta punaisesta näkyy sun rönttönen! Jos kuljen vaikka kirkon portaissa sun takana kun sulla on toi punainen pitsimekko, niin voin luvata että näen paljon mitä en haluaisi nähdä.
Jos se on estoista, niin mä olen enemmän kuin mielelläni sellainen.
50-vuotiaan vaan pitäisi omata jo elämän- sekä käyttökokemusta, että tajuaa ettei käytä tuollaisia.
Punainen mekko sopii hyvin, jos työskentelee prostituoituna. Muuten miettisin.
ohis
Come on. Mistä perähikiältä olet kotoisin? Ainakaan Helsingissä ei ajatella noin toukkapipoisesti. Punaisia on eri sävyjä, ja kankaita sekä leikkauksia on erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos otetaan vaikka kuinka plösö ja "ruma" parikymppinen, se näyttää silti parikymppiseltä. Ja vastaavasti jos otetaan vaikka kuinka timmi ja näyttävä keski-ikäinen, sekin näyttää silti keski-ikäiseltä. Kun se nuorekkuus ja iän näkyminen ei liity sinänsä ulkonäön viehättävyyteen mitenkään. Jo jonkun mainitsemat iho ja kasvojen rakenne ovat asioita, jotka tekee sen todellisen iän. Nuorekas voi yrittää olla kampauksella, meikillä, pukeutumisella, treenillä, kasvohoidoilla, mutta siltikään keski-ikäinen ei saavuta sitä nuorta olemusta, kiinteyttä ja ihoa mikä parikymppisellä on. Keski-ikäinen voi olla kauniimpi ja hoikempi kuin parikymppinen, mutta nuoremman näköinen ei millään. Siitä tässä kai on kyse. Mikä tässä on ongelma? Parikymppisenä näytät parikymppiseltä, keski-ikäisenä keski-ikäiseltä.
Mutta kun kaikki keski-ikäiset eivät näytä keski-ikäisiltä. Eivät kaikki parikymppisetkään näytä parikymppisiltä. Sinulla on mielikuva tyypillisestä parikymppisestä ja tyypillisestä keski-ikäisestä, ja näiden ryhmien eroja vertaat keskenään.
Ihmiset ovat yllättävän yksilöitä. Ota lasit silmiltä.
Kyllä näyttävät. Ikä näkyy aina. Ikä voi myös kaunistaa ihmistä kun sen antaa näkyä. Kauneus ei riipu iästä. Mutta jos ei tunnusta omaa ikäänsä, luo helposti ristiriidan esim. pukeutumalla teinimäisesti. Ja se ristiriita pistää monen silmään.
Se on oma ongelmasi, jos "pistää silmään". Se kertoo vain omasta ahdasmielisyydestäsi. Millä oikeudella rajoitat muiden pukeutumista? Aika saudimeininkiä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä, yli 50 vuotias en voisi pukeutua esim näin
mustaa pitsiä, tyylikkästi tytöt esille, mutta samalla peittäen
kuin Marianne-karkki, midimitta mutta yläkehosta iho näkyen, tyylikkäästi
Tai musta-valkoista klassista, ihoa myötäillen
pitsiä toispuoleisesti tai kenties
nudea röyhelöä bodycon-mallissa
tai jopa peittävää pitsiä minissä ja röyhkeässä värissä?
Jos on kroppaa niin miksi näin ei voisi pukeutua?
Kuinka ruttunen iho sulla jo on? Riippuu siitä. Eka pitsimekon kaula-aukkomalli olisi järkyttävä, jos on jo "ylimääräistä nahkaa" ja se rutistetaan tuolleen aukkoon.
Marianne ihan ok, paitsi jos on kamalasti ruttunahkaa tai tissit liian alhaalla.
Musta-valkoinen on halvan näköinen, halpa materiaali. Ei sovi kenellekään.
Nuderöyhelössä on taas halpa materiaali, joka näyttää jokaisen ihon rypyn läpi. Vanhempi peppu on yleensä jo vähän valahtanut ja se näkyy tästä trikoosta läpi. Ja liian lyhyt!
Punainen pitsi on aivan liian lyhyt keski-ikäiselle. Väri kävisi kyllä ja alaosaa pidentämällä/toisessa mallissa olisi ihan ok. Tosin kuvissa näyttää paremmalta, livenä aina halvemman näköinen.
Ihoni ei ole ryppyinen, olen kalpea eli en ole ottanut elämässäni aurinkoa kuin harvoin. Tissini ovat pienet ja pystyt enkä yleensä edes käytä liivejä. Persaukseni ei ole "valahtanut", sitä voi muuten treenata.
Mitä tarkoittaa "liian lyhyt keski-ikäiselle"? Tai mikä sen perustelu on? Muihin annoit syötä milloin ei kannata niitä valita, mutta tuohon annoit vain pituuden. Jos keski-ikäisellä on timmit sääret, niin miksi minimitta ei käy?
Nuo muut kommentit "halpa materiaali" jne voi ohittaa, koska tässä oli vain esimerkkejä malleista. Jos katsot hintaa niin mikään noista ei ihan vielä ole sitä halpiskamaa mielipiteistäsi huolimatta. Linkkasin tänne kerran Net-à-Porterista haute couture mekon, jolla oli hintaa joku reilu 5000 euroa. Siihenkin tuli kommentteja "halpa", "horatsu", "huonolaatuisen näköinen" kun osa lukijoista ei ilmeisesti huomannut hintalappua :)
Onko sinulla muutenkin paljon estoja?
Hei camoon, tuosta punaisesta näkyy sun rönttönen! Jos kuljen vaikka kirkon portaissa sun takana kun sulla on toi punainen pitsimekko, niin voin luvata että näen paljon mitä en haluaisi nähdä.
Jos se on estoista, niin mä olen enemmän kuin mielelläni sellainen.
50-vuotiaan vaan pitäisi omata jo elämän- sekä käyttökokemusta, että tajuaa ettei käytä tuollaisia.
Punainen mekko sopii hyvin, jos työskentelee prostituoituna. Muuten miettisin.
ohis
Come on. Mistä perähikiältä olet kotoisin? Ainakaan Helsingissä ei ajatella noin toukkapipoisesti. Punaisia on eri sävyjä, ja kankaita sekä leikkauksia on erilaisia.
Toukkapipoinen ajattelu on tietenkin väärin.
Yli 50 vesirajamekossa on ehdoton EI.
t. Helsinkiläinen, joka ei kannata prostituutiota
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä, yli 50 vuotias en voisi pukeutua esim näin
mustaa pitsiä, tyylikkästi tytöt esille, mutta samalla peittäen
kuin Marianne-karkki, midimitta mutta yläkehosta iho näkyen, tyylikkäästi
Tai musta-valkoista klassista, ihoa myötäillen
pitsiä toispuoleisesti tai kenties
nudea röyhelöä bodycon-mallissa
tai jopa peittävää pitsiä minissä ja röyhkeässä värissä?
Jos on kroppaa niin miksi näin ei voisi pukeutua?
Kuinka ruttunen iho sulla jo on? Riippuu siitä. Eka pitsimekon kaula-aukkomalli olisi järkyttävä, jos on jo "ylimääräistä nahkaa" ja se rutistetaan tuolleen aukkoon.
Marianne ihan ok, paitsi jos on kamalasti ruttunahkaa tai tissit liian alhaalla.
Musta-valkoinen on halvan näköinen, halpa materiaali. Ei sovi kenellekään.
Nuderöyhelössä on taas halpa materiaali, joka näyttää jokaisen ihon rypyn läpi. Vanhempi peppu on yleensä jo vähän valahtanut ja se näkyy tästä trikoosta läpi. Ja liian lyhyt!
Punainen pitsi on aivan liian lyhyt keski-ikäiselle. Väri kävisi kyllä ja alaosaa pidentämällä/toisessa mallissa olisi ihan ok. Tosin kuvissa näyttää paremmalta, livenä aina halvemman näköinen.
"Tissit liian alhaalla"...mitä vikaa on alhaalla olevissa tisseissä? Nehän ovat todella seksikkäät. Ei pienirintainen koskaan edes pääse sellaiseen tilanteeseen. Moni fitness-ammattilainenkin on keski-ikäinen ja he, jos jotkut ovat timmissä kunnossa. Koko ketju on ihan absurdia ulkonäkö- ja pukeutumisfasismia täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä, yli 50 vuotias en voisi pukeutua esim näin
mustaa pitsiä, tyylikkästi tytöt esille, mutta samalla peittäen
kuin Marianne-karkki, midimitta mutta yläkehosta iho näkyen, tyylikkäästi
Tai musta-valkoista klassista, ihoa myötäillen
pitsiä toispuoleisesti tai kenties
nudea röyhelöä bodycon-mallissa
tai jopa peittävää pitsiä minissä ja röyhkeässä värissä?
Jos on kroppaa niin miksi näin ei voisi pukeutua?
Kuinka ruttunen iho sulla jo on? Riippuu siitä. Eka pitsimekon kaula-aukkomalli olisi järkyttävä, jos on jo "ylimääräistä nahkaa" ja se rutistetaan tuolleen aukkoon.
Marianne ihan ok, paitsi jos on kamalasti ruttunahkaa tai tissit liian alhaalla.
Musta-valkoinen on halvan näköinen, halpa materiaali. Ei sovi kenellekään.
Nuderöyhelössä on taas halpa materiaali, joka näyttää jokaisen ihon rypyn läpi. Vanhempi peppu on yleensä jo vähän valahtanut ja se näkyy tästä trikoosta läpi. Ja liian lyhyt!
Punainen pitsi on aivan liian lyhyt keski-ikäiselle. Väri kävisi kyllä ja alaosaa pidentämällä/toisessa mallissa olisi ihan ok. Tosin kuvissa näyttää paremmalta, livenä aina halvemman näköinen.
Ihoni ei ole ryppyinen, olen kalpea eli en ole ottanut elämässäni aurinkoa kuin harvoin. Tissini ovat pienet ja pystyt enkä yleensä edes käytä liivejä. Persaukseni ei ole "valahtanut", sitä voi muuten treenata.
Mitä tarkoittaa "liian lyhyt keski-ikäiselle"? Tai mikä sen perustelu on? Muihin annoit syötä milloin ei kannata niitä valita, mutta tuohon annoit vain pituuden. Jos keski-ikäisellä on timmit sääret, niin miksi minimitta ei käy?
Nuo muut kommentit "halpa materiaali" jne voi ohittaa, koska tässä oli vain esimerkkejä malleista. Jos katsot hintaa niin mikään noista ei ihan vielä ole sitä halpiskamaa mielipiteistäsi huolimatta. Linkkasin tänne kerran Net-à-Porterista haute couture mekon, jolla oli hintaa joku reilu 5000 euroa. Siihenkin tuli kommentteja "halpa", "horatsu", "huonolaatuisen näköinen" kun osa lukijoista ei ilmeisesti huomannut hintalappua :)
Onko sinulla muutenkin paljon estoja?
Hei camoon, tuosta punaisesta näkyy sun rönttönen! Jos kuljen vaikka kirkon portaissa sun takana kun sulla on toi punainen pitsimekko, niin voin luvata että näen paljon mitä en haluaisi nähdä.
Jos se on estoista, niin mä olen enemmän kuin mielelläni sellainen.
50-vuotiaan vaan pitäisi omata jo elämän- sekä käyttökokemusta, että tajuaa ettei käytä tuollaisia.
Punainen mekko sopii hyvin, jos työskentelee prostituoituna. Muuten miettisin.
ohis
Come on. Mistä perähikiältä olet kotoisin? Ainakaan Helsingissä ei ajatella noin toukkapipoisesti. Punaisia on eri sävyjä, ja kankaita sekä leikkauksia on erilaisia.
Toukkapipoinen ajattelu on tietenkin väärin.
Yli 50 vesirajamekossa on ehdoton EI.
t. Helsinkiläinen, joka ei kannata prostituutiota
Olen eri mieltä kanssasi, vaikka minulla on vielä pitkälti vuosia viiteenkymmeneen. Jos nainen haluaa, niin hän saa pukeutua aivan kuinka haluaa. Prostituutiokysymykseen en ota tässä kantaa, sillä vastauksestani tulisi liian pitkä.
T. Toinen helsinkiläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitäkin, jotka pukeutuvat siksi nuorisovaatteisiin "kun meitä luullaan aina tyttären kanssa siskoksiksi". Niin, voihan se tietenkin johtua siitäkin, että tytär näyttää tantalta :D
Ja tällä palstalla joka toiselta 4-kymppiseltä kysytään aina paperit kun ostaa kaupasta sidukkaa tai menee baariin. Jepjep :DDDDDD
Multa kysyttiin just alkossa papereita viiniä ostaessa. Kyllä myyjäkin meni kipsiin ku näki et oon seitkytlukulaisia.
No kallis hinta ei takaa sitä, että mekko olisi tyylikkään näköinen, ehkä siinä syy kommentteihin.
Mitä taas tulee pukeutumiseen, tottakai keski-ikäinen nainen voi pukeutua minkälaiseen mekkoon vain. Jos ottaa sen nuorekkaimman mallin, kannattaa toivoa, ettei joku parikymppinen ole laittanut samantyylistä, siinä tulee äkkiä aika selväksi kaikille kuka sen parhaiten kantaa.
Nuorekkaita keski-ikäisiä tuntuu aina löytyvän, mutta suurimman osan nuorekkuus valitettavasti varisee siinä vaiheessa kun heidät laittaa oikeasti nuoren naisen viereen. Nuorekkuuteen pyrkimisen sijaan kannattaa kehittää tyyliään, upeimmat keski-ikäiset naiset ovat sellaisia, jotka ovat löytäneet oman tyylinsä ja oikein hehkuvat itsevarmuutta.[/quote]
Vertaat taas "tyypillistä parikymppistä" ja "tyypillistä keski-ikäistä" keskenään. Ei tule mieleen, että ihan kaikki eivät mahdu noihin raameihisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kallis hinta ei takaa sitä, että mekko olisi tyylikkään näköinen, ehkä siinä syy kommentteihin.
Mitä taas tulee pukeutumiseen, tottakai keski-ikäinen nainen voi pukeutua minkälaiseen mekkoon vain. Jos ottaa sen nuorekkaimman mallin, kannattaa toivoa, ettei joku parikymppinen ole laittanut samantyylistä, siinä tulee äkkiä aika selväksi kaikille kuka sen parhaiten kantaa.
Nuorekkaita keski-ikäisiä tuntuu aina löytyvän, mutta suurimman osan nuorekkuus valitettavasti varisee siinä vaiheessa kun heidät laittaa oikeasti nuoren naisen viereen. Nuorekkuuteen pyrkimisen sijaan kannattaa kehittää tyyliään, upeimmat keski-ikäiset naiset ovat sellaisia, jotka ovat löytäneet oman tyylinsä ja oikein hehkuvat itsevarmuutta.
Vertaat taas "tyypillistä parikymppistä" ja "tyypillistä keski-ikäistä" keskenään. Ei tule mieleen, että ihan kaikki eivät mahdu noihin raameihisi?
Taas? Oli ensimmäinen kommentti ketjussa. Ja kun sinä nyt näytät jankkaavan samasta aiheesta, valaisen sinua hieman. Erittäin suurella todennäköisyydellä sinäkin näytät keski-ikäiseltä sen nuoren tytön vieressä, vaikkei nuori tyttö näyttäisikään silmääsi kovin nuorelta. Jos haluat itsellesi uskotella, että menet vielä nuoresta tytöstä, voit sen toki tehdä. Mutta ulkopuolisin silmin näin tuskin on. Jos haluat pukeutua kuin parikymppinen, anna mennä. Itse pidän nuoruuden tavoittelua vähän säälittävänä, annetaan nuorien olla nuoria ja ollaan me keski-ikäiset ylpeitä omasta elämänkokemuksesta ja sen myötä (toivottavasti) kehittyneestä tyylikkyydestä ja itsevarmuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kallis hinta ei takaa sitä, että mekko olisi tyylikkään näköinen, ehkä siinä syy kommentteihin.
Mitä taas tulee pukeutumiseen, tottakai keski-ikäinen nainen voi pukeutua minkälaiseen mekkoon vain. Jos ottaa sen nuorekkaimman mallin, kannattaa toivoa, ettei joku parikymppinen ole laittanut samantyylistä, siinä tulee äkkiä aika selväksi kaikille kuka sen parhaiten kantaa.
Nuorekkaita keski-ikäisiä tuntuu aina löytyvän, mutta suurimman osan nuorekkuus valitettavasti varisee siinä vaiheessa kun heidät laittaa oikeasti nuoren naisen viereen. Nuorekkuuteen pyrkimisen sijaan kannattaa kehittää tyyliään, upeimmat keski-ikäiset naiset ovat sellaisia, jotka ovat löytäneet oman tyylinsä ja oikein hehkuvat itsevarmuutta.
Vertaat taas "tyypillistä parikymppistä" ja "tyypillistä keski-ikäistä" keskenään. Ei tule mieleen, että ihan kaikki eivät mahdu noihin raameihisi?
Taas? Oli ensimmäinen kommentti ketjussa. Ja kun sinä nyt näytät jankkaavan samasta aiheesta, valaisen sinua hieman. Erittäin suurella todennäköisyydellä sinäkin näytät keski-ikäiseltä sen nuoren tytön vieressä, vaikkei nuori tyttö näyttäisikään silmääsi kovin nuorelta. Jos haluat itsellesi uskotella, että menet vielä nuoresta tytöstä, voit sen toki tehdä. Mutta ulkopuolisin silmin näin tuskin on. Jos haluat pukeutua kuin parikymppinen, anna mennä. Itse pidän nuoruuden tavoittelua vähän säälittävänä, annetaan nuorien olla nuoria ja ollaan me keski-ikäiset ylpeitä omasta elämänkokemuksesta ja sen myötä (toivottavasti) kehittyneestä tyylikkyydestä ja itsevarmuudesta.
Tässä pyörii sellainen virheellinen olettamus, että nuoruus ja nuorennäköisyys tekevät naisesta jo kauniin. Mutta nuoristakin auurin osa on ihan tavallisennäköisiä ja osa ns. rumiakin. Nuoristakin merkittävä osa on niin pullukoita tai "plösöjä", että eivät kehtaa laittaa kovin paljastavia vaatteita. Samoin keski-ikäisissä on laihoja, sopusuhtaisia, timmejä, lihavia ja keskiverron näköisiä, kauniita ja rumia. Ei nuori ole todellakaan läheskään aina keski-ikäistä kauniimpi. Itse en edes kiinnitä yleensä nuoriin mitään huomiota. Toki heissäkin on kauniita, mutta poikkeuksellinen kauneus on yhtä harvinaista kaikissa ikäluokissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas? Oli ensimmäinen kommentti ketjussa. Ja kun sinä nyt näytät jankkaavan samasta aiheesta, valaisen sinua hieman. Erittäin suurella todennäköisyydellä sinäkin näytät keski-ikäiseltä sen nuoren tytön vieressä, vaikkei nuori tyttö näyttäisikään silmääsi kovin nuorelta. Jos haluat itsellesi uskotella, että menet vielä nuoresta tytöstä, voit sen toki tehdä. Mutta ulkopuolisin silmin näin tuskin on. Jos haluat pukeutua kuin parikymppinen, anna mennä. Itse pidän nuoruuden tavoittelua vähän säälittävänä, annetaan nuorien olla nuoria ja ollaan me keski-ikäiset ylpeitä omasta elämänkokemuksesta ja sen myötä (toivottavasti) kehittyneestä tyylikkyydestä ja itsevarmuudesta.[/quote]
Sinä joka tapauksessa haluat niputtaa kaikki tietyn ikäiset naiset saman näköiseksi. Puhut myös nuoruuden tavoittelusta. Kyse on siitä, voiko joku keski-ikäinen mennä parikymppisestä. Joku henkilö voi tietyssä tilanteessa taatusti mennä, sen kummemmin yrittämättä, vaikkei se edes olisi mikään tavoite.
En ymmärrä, mikä siinä on niin kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut aloitusta, tulin vain toteamaan, että pukeudun just niinkuin haluan, eikä kiinnosta mitä ap tai joku muu ajattelee tai mitä pitää nolona. Suosittelen ap:llekkin huolehtimaan ihan vain omista asioistaan ja nolostumaan omista tekemisistään ja anna muiden tehdä mitä haluavat.
Juuri näin! Ne erilaiset pukeutumistyylit piristävät juhlaa kuin juhlaa. Meillä on luvassa kesäkautena muutamat, joissa pääsee taas tarkistamaan viimeisimmät trendit. Saa hyvät naurut sitten jälkikäteen kun muistaa kysyä täysin käsittämättömiin asuihin ahtautuneilta tyyliniekoilta, mistä Prisman laarista tai Marimekon outletista he ovat rättinsä löytäneet. Sitten vielä pienet kehut päälle ja maininta siitä kuinka 2 numeroa liian pieni vaate hoikistaa ja nuorentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitäkin, jotka pukeutuvat siksi nuorisovaatteisiin "kun meitä luullaan aina tyttären kanssa siskoksiksi". Niin, voihan se tietenkin johtua siitäkin, että tytär näyttää tantalta :D
Ja tällä palstalla joka toiselta 4-kymppiseltä kysytään aina paperit kun ostaa kaupasta sidukkaa tai menee baariin. Jepjep :DDDDDD
Voi olla että kysytäänkin. Johtunee kyllä enemmän kassojen hysteerisyydestä/heikosta arviontikyvystä. Olen 38 ja multa kysytään paperit melkein aina. Näytän kyllä ihan ikäiseltäni, en nuorelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä, yli 50 vuotias en voisi pukeutua esim näin
mustaa pitsiä, tyylikkästi tytöt esille, mutta samalla peittäen
kuin Marianne-karkki, midimitta mutta yläkehosta iho näkyen, tyylikkäästi
Tai musta-valkoista klassista, ihoa myötäillen
pitsiä toispuoleisesti tai kenties
nudea röyhelöä bodycon-mallissa
tai jopa peittävää pitsiä minissä ja röyhkeässä värissä?
Jos on kroppaa niin miksi näin ei voisi pukeutua?
Kuinka ruttunen iho sulla jo on? Riippuu siitä. Eka pitsimekon kaula-aukkomalli olisi järkyttävä, jos on jo "ylimääräistä nahkaa" ja se rutistetaan tuolleen aukkoon.
Marianne ihan ok, paitsi jos on kamalasti ruttunahkaa tai tissit liian alhaalla.
Musta-valkoinen on halvan näköinen, halpa materiaali. Ei sovi kenellekään.
Nuderöyhelössä on taas halpa materiaali, joka näyttää jokaisen ihon rypyn läpi. Vanhempi peppu on yleensä jo vähän valahtanut ja se näkyy tästä trikoosta läpi. Ja liian lyhyt!
Punainen pitsi on aivan liian lyhyt keski-ikäiselle. Väri kävisi kyllä ja alaosaa pidentämällä/toisessa mallissa olisi ihan ok. Tosin kuvissa näyttää paremmalta, livenä aina halvemman näköinen.
Ihoni ei ole ryppyinen, olen kalpea eli en ole ottanut elämässäni aurinkoa kuin harvoin. Tissini ovat pienet ja pystyt enkä yleensä edes käytä liivejä. Persaukseni ei ole "valahtanut", sitä voi muuten treenata.
Mitä tarkoittaa "liian lyhyt keski-ikäiselle"? Tai mikä sen perustelu on? Muihin annoit syötä milloin ei kannata niitä valita, mutta tuohon annoit vain pituuden. Jos keski-ikäisellä on timmit sääret, niin miksi minimitta ei käy?
Nuo muut kommentit "halpa materiaali" jne voi ohittaa, koska tässä oli vain esimerkkejä malleista. Jos katsot hintaa niin mikään noista ei ihan vielä ole sitä halpiskamaa mielipiteistäsi huolimatta. Linkkasin tänne kerran Net-à-Porterista haute couture mekon, jolla oli hintaa joku reilu 5000 euroa. Siihenkin tuli kommentteja "halpa", "horatsu", "huonolaatuisen näköinen" kun osa lukijoista ei ilmeisesti huomannut hintalappua :)
Onko sinulla muutenkin paljon estoja?
Hei camoon, tuosta punaisesta näkyy sun rönttönen! Jos kuljen vaikka kirkon portaissa sun takana kun sulla on toi punainen pitsimekko, niin voin luvata että näen paljon mitä en haluaisi nähdä.
Jos se on estoista, niin mä olen enemmän kuin mielelläni sellainen.
50-vuotiaan vaan pitäisi omata jo elämän- sekä käyttökokemusta, että tajuaa ettei käytä tuollaisia.
Punainen mekko sopii hyvin, jos työskentelee prostituoituna. Muuten miettisin.
ohis
Minusta on vain hyvä, että suttuinen wt-horo-look on lyönyt itsensä läpi viime vuosina. Se, että ihmiset pukevat ja meikkavat itsensä näyttämään mahdollisimman paljon prostituoidulta, korostaa heidän omanarvontunteen puutettaan ja luo mukavan seksuaalisen jännitteen. Juuri sen oikeanlaisen, josta itsensä häpäisemiseen liittyvistä asioista kiihottuva henkilö nauttii. M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä, yli 50 vuotias en voisi pukeutua esim näin
mustaa pitsiä, tyylikkästi tytöt esille, mutta samalla peittäen
kuin Marianne-karkki, midimitta mutta yläkehosta iho näkyen, tyylikkäästi
Tai musta-valkoista klassista, ihoa myötäillen
pitsiä toispuoleisesti tai kenties
nudea röyhelöä bodycon-mallissa
tai jopa peittävää pitsiä minissä ja röyhkeässä värissä?
Jos on kroppaa niin miksi näin ei voisi pukeutua?
Kuinka ruttunen iho sulla jo on? Riippuu siitä. Eka pitsimekon kaula-aukkomalli olisi järkyttävä, jos on jo "ylimääräistä nahkaa" ja se rutistetaan tuolleen aukkoon.
Marianne ihan ok, paitsi jos on kamalasti ruttunahkaa tai tissit liian alhaalla.
Musta-valkoinen on halvan näköinen, halpa materiaali. Ei sovi kenellekään.
Nuderöyhelössä on taas halpa materiaali, joka näyttää jokaisen ihon rypyn läpi. Vanhempi peppu on yleensä jo vähän valahtanut ja se näkyy tästä trikoosta läpi. Ja liian lyhyt!
Punainen pitsi on aivan liian lyhyt keski-ikäiselle. Väri kävisi kyllä ja alaosaa pidentämällä/toisessa mallissa olisi ihan ok. Tosin kuvissa näyttää paremmalta, livenä aina halvemman näköinen.
Ihoni ei ole ryppyinen, olen kalpea eli en ole ottanut elämässäni aurinkoa kuin harvoin. Tissini ovat pienet ja pystyt enkä yleensä edes käytä liivejä. Persaukseni ei ole "valahtanut", sitä voi muuten treenata.
Mitä tarkoittaa "liian lyhyt keski-ikäiselle"? Tai mikä sen perustelu on? Muihin annoit syötä milloin ei kannata niitä valita, mutta tuohon annoit vain pituuden. Jos keski-ikäisellä on timmit sääret, niin miksi minimitta ei käy?
Nuo muut kommentit "halpa materiaali" jne voi ohittaa, koska tässä oli vain esimerkkejä malleista. Jos katsot hintaa niin mikään noista ei ihan vielä ole sitä halpiskamaa mielipiteistäsi huolimatta. Linkkasin tänne kerran Net-à-Porterista haute couture mekon, jolla oli hintaa joku reilu 5000 euroa. Siihenkin tuli kommentteja "halpa", "horatsu", "huonolaatuisen näköinen" kun osa lukijoista ei ilmeisesti huomannut hintalappua :)
Onko sinulla muutenkin paljon estoja?
Hei camoon, tuosta punaisesta näkyy sun rönttönen! Jos kuljen vaikka kirkon portaissa sun takana kun sulla on toi punainen pitsimekko, niin voin luvata että näen paljon mitä en haluaisi nähdä.
Jos se on estoista, niin mä olen enemmän kuin mielelläni sellainen.
50-vuotiaan vaan pitäisi omata jo elämän- sekä käyttökokemusta, että tajuaa ettei käytä tuollaisia.
Punainen mekko sopii hyvin, jos työskentelee prostituoituna. Muuten miettisin.
ohis
Minusta on vain hyvä, että suttuinen wt-horo-look on lyönyt itsensä läpi viime vuosina. Se, että ihmiset pukevat ja meikkavat itsensä näyttämään mahdollisimman paljon prostituoidulta, korostaa heidän omanarvontunteen puutettaan ja luo mukavan seksuaalisen jännitteen. Juuri sen oikeanlaisen, josta itsensä häpäisemiseen liittyvistä asioista kiihottuva henkilö nauttii. M48
Vierailija kirjoitti:
Taas kun on alkamassa kevään ja kesän juhlakausi, on saanut muutaman juhlavieraan kohdalla ihmetellä sitä, miksi moni keski-ikäinen nainen näyttää jotenkin nololta pukeutuessaan tositiukkaan ja tosiminiin mekkoon, käyttäessään tyrkkytoppeja ja konkottaessaan korkeilla kaviokorkkareilla. Tällä ei ole mitään tekemistä painon kanssa; vaikka olisi nuorekas, hoikka ja timmi niin silti parikymppisen vaatteet/tyyli näyttävät vain noloilta ja jotenkin koomisiltakin kun ikää alkaa olla päälle 30v, saati 4-kymppisillä. Kun sitä kroppaansa voisi korostaa myös tyylikkäästi, ei ainoa vaihtoehto ole jotkut huonosti tehdyt halpaketjun rääsyt, jotka on tarkoitettu baariin parikymppisille tai mummovaatteet.
Luulevatko aikuiset näyttävänsä parikymppisiltä kun pukeutuvat niin vai eikö ihmisillä vain ole tyylitajua ja kykyä soveltaa muotia itselleen sopivaksi?
Taitaa olla ap kateellinen hoikille nelikymppisille? Jos naisella on hyvä kroppa, varsinkin tuossa iässä, kertoo se hyvästä itsekurista.
Minä 41v olen ollut juhlissa viime aikoina mm. näissä
https://www.zalando.fi/young-couture-by-barbara-schwarzer-juhlamekko-bl…
ja
https://www.zalando.fi/ted-baker-juhlamekko-ivory-te421c09s-a11.html
Kummastakin saanut kehuja. En kuvittele näyttävänäi parikymppiseltä, mutta kroppa on erittäin hyvässä kunnossa kyllä. Ihosta alkaa ikä näkyä, mutta ei mahda mitään.
Vierailija kirjoitti:
Juhlissa joissa mä olen käynyt on vain yhden perheen naiset pukeutuvat noin. Tissit tursuaa kaula-aukosta, helma hädintuskin peittää vesirajan ja korkkareita eivät ole tottuneet käyttämään kuin juhlissa ja silloin pitää olla ne 15 sentin stiletot.
Eno otti virolaisnaisen ja hänen kolme teinitytärtään muutama vuosi sitten... En tajua miksi ne nuoretkin pukeutuu noin huoramaisesti.
Ottiko se eno ne virolaiset pöydällä, lattialla, seinää vasten vai missä ja miten ?! Noin niinkuin ihan vain mielenkiinnosta kysyn........
Ei kait tämä ole se sama eno, joka on tippunut siitä veneestäkin. On aika kuuluisa eno sulla jos kyse samasta henkilöstä.
Vierailija kirjoitti:
Minä 41v olen ollut juhlissa viime aikoina mm. näissä
https://www.zalando.fi/young-couture-by-barbara-schwarzer-juhlamekko-bl…
ja
https://www.zalando.fi/ted-baker-juhlamekko-ivory-te421c09s-a11.html
Kummastakin saanut kehuja. En kuvittele näyttävänäi parikymppiseltä, mutta kroppa on erittäin hyvässä kunnossa kyllä. Ihosta alkaa ikä näkyä, mutta ei mahda mitään.
Ihan hyviä mekkoja, kun menee terdelle vetämään sidukkaa, mutta juhliin etsisin jotain tyylikkäämpää.
Jokainen pukeutukoot omalla tavallaan. Yleisesti hyvän maun mukaan tyylikäs ei ole pakko olla. Minä 48 v lyhyt,vähän ylipainoinen nainen en tykkää paljastella , pidän kapeaa vyötäröni korostavista , naisellisista, vähän romanttisen tyylisistä mekoista, mutta jos joku samanikäinen pukeutuu tiukkaan minimekkoon ja siinä näyttää viihtyvän, se on hieno juttu.
Punainen mekko sopii hyvin, jos työskentelee prostituoituna. Muuten miettisin.
ohis