Asioita, joita ihmettelette nykyvaatteissa?
Mä yritin etsiä tänään takkia ja huomasin, että lähes kaikissa takeissa on hihoissa sellainen n. 15 cm pitkä "jatkopala" erikseen ommeltuna hihansuuhun. Miksi ihmeessä? Eikö olisi helpompi tehdä koko hihaa yhdestä kangaspalasta? Säästääkö se jotenkin kangasta verrattuna pitemmän hihan leikkaamiseen, vai onko siihen ihan joku "oikea" syy? Omissa vanhemmissa takeissa ei tätä jatkopalaa ole missään.
Kommentit (329)
Kulttuuri jopa helsingisssä on hyviin mustavalkooinen että se tuliiisi saada enemmän japanin tasolle. Fantasiiiaaa peliin niin hyvinvointi ja jaksamiineeen lisäääntyyy.
Se että kaikissa paidoissa on niin isot kaula-aukot... todella ärsyttävää.
Collegehousut on pilattu täysin. Typerältä näyttäviä, muotoja kunnioittamattomia pillimalleja kaikki nykyään. Ei oo mukavuudestakaan enää tietoakaan. Miten näin on päässyt tapahtumaan? Kuka muka ottaa mieluummin tuollaiset nykyaikaiset pillikollarit? Ei nää nykyiset myötäile ihoakaan, vaan ovat täysin suorat tehden jaloista muodottomat tikut. Vanhanmalliset lökärikollaritkin tuovat muodot paremmin esille. Möh, elämä on pilalla! :< Sama ongelma on olemassa sukupuolesta välittämättä.
Todella monien ostamieni strech pillifarkkujen säärisaumat ovat lähteneet kiertämään eli eivät pysy paikallaan. En strech pillifarkkuja tästä syystä pysty enää käyttämään. Sen verran monissa housuissa tämä vika. Näyttää erittäin hölmöltö, kun sauma jonka pitäisi olla säären sivulla pyörähtääkin etupuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Revittyjä farkkuja! Voi elämä, miten junttimainen muoti-ilmiö se onkaan! Ja eikö ne ole talvella todella kylmätkin?
Revityt farkut ei todellakaan sovi joka tyyliin, mutta mielestäni erittäin cool, jos ne pukee oikeanlainen persoona päälle. Ei todellakaan sovi 15-vuotiaille koulutytöille tai toimistotyöntekijöille, joiden tulee herättää luottamusta, mutta esim. pipopäässä kulkevalle taiteilijalle voi hyvinkin käydä tämä housutyyppi yleiseen habitukseen paremmin, kun ehjät farkut. Mut revityistä farkuista parhaimmat ovat ite revityt, ei mitkään kaupasta revittynä ja kulutettuna ostetut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Conversen tennarit kestävät joka vuosi lyhyemmän ajan. Ostan reilun vuoden välein uudet ja ovat isoimmassa käytössä huhtikuu-syyskuu välillä. Eivät kuitenkaan ole ainoat kengät käytössä. Se pohjakumi vaan SULAA kantapäästä! Olen yrittänyt muuttaa kävelytapaa aina uusien kohdalla, mutta ei. Voihan se olla myyntikikkakin. Seuraavaa paria ei ehkä tule, siirryn vaikka maihareihin.
Jos kengänpohjat kuluvat epätasaisesti, sinulle on melko varmasti kehittynyt askellusvika! Kannattaa käydä tarkistuttamassa! :) Jalkojen virheasennoilla voi saada aikaiseksi ikävää häikkää polviin ja selkään.
t. Fysioterapeutti
Ovatko lättäpohjakengät muutenkaan ideaalisia jaloille, etenkin vuodesta toiseen käytettynä?
Eikö olekin kummallista että koko muu ihmisruumis tulee toimeen ja kehittyy ihan omalla voimallaan (et kulje arjessa niskatuki, rannelasta ja polvituki päällä) mutta jalat tarvitsevat kiinalaisen insinöörin muotoileman pohjallisen voidakseen hyvin? Ohut, mahdollisimman vähän jalan asentoon puuttuva kenkä on jotenkin huono vaihtoehto?
Ihmisen jalka on muovaantunut vuosituhansien ajan kulkemaan epätasaisessa maastossa metsissä, me taas seistään ja kävellään tasaisella ja kovalla lattialla ja asfaltilla, jolloin ne kiinalaisen insinöörin askelta vaimentavat ja tukevat pohjalliset voi olla ihan hyvä idea.
Ennen vanhaan kaupoissa oli naisille tarkoitettuja pitkiä housuja, mutta ei enää.
Minkä vuoksi naisten pitkät housut on hirveän tyylittömät?
Revittyjä farkkuja! Voi elämä, miten junttimainen muoti-ilmiö se onkaan! Ja eikö ne ole talvella todella kylmätkin?