Lue keskustelun säännöt.
Olisitko selvinnyt yhtä täysjärkisenä, jos olisit Natascha Kampusch?
17.05.2017 |
Mitä mieltä? En osaa itse yhtään sanoa koska koko ajatus on liian karmiva.
Tarkoitan tasapainoisuudella sitä, että Natascha antoi itsestään haastattelussaan hämmästyttävän tasapainoisen kuvan ja muutenkin oli järkevän oloinen.
Pidetään kommentit asiallisina, kiitos.
Kommentit (210)
Suuttui vanhemmilleen kun nämä kertoi jotain medialle, että Natascha kantaa sieppaajan arkun valokuvaa mukanaan tms. Äiti kai kirjoitti kirjan myös ja isä myi lehtijuttuja. No onhan heilläkin oikeus, he eli sitä kamalaa tilannetta myös, kertoa oma kokemuksensa.
"Natascha has distanced herself from her parents, who are waging a public war with each other, and is struggling to move on with her life. While her father continues to give interviews for money, her mother has published a book containing Natascha's most intimate secrets, including the fact that she keeps a photograph of her kidnapper's coffin in her hand-bag. Natascha's father recently sent his daughter an open letter, after she refused to speak to him for months. In the letter, he wrote: "Yes, I talk to the media but it is an old habit that dies hard. After all, I spent eight years begging these people to write or broadcast anything, anything at all, just to keep your story alive in the hope that you were still alive. "I have not let the media go to my head. The most important thing is, Natascha, that I still wake up and go to bed with the thought that you are there. I still wipe the sleep from my eyes and have to pinch myself to know it is not all a dream. When all is said and done, happy is too weak (a) word to describe this feeling." Meanwhile, Natascha herself has come under strong criticism for allegedly raising large funds for charity and failing to pass the money on to the needy. Finally, Natascha talks candidly about her extraordinary life, her shattered relationship with her parents, newfound celebrity status, and the hurdles she continues to face as she somehow tries to come to terms with the horrors of her past"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
""väkivaltainen" äiti?? Älähän nyt liioittele. Ei se vielä tee kenestäkään kroonisesti "Väkivaltaista" luonnetta jos on yhden kerran (omasta mielestään kuritonta) lasta läimäyttänyt jos on aamulla kiireessä mennyt hermot. Ikäväähän se on, mutta leima "väkivaltainen" jätetään yleensä väk-v rikollisille, jotka syyllistyy raakoihin rikoksiin. Läimäys kerran elämässä lapsen kasvatustilanteessa on vasta yksittäinen virhe jota varmasti katui koko loppuiän, kun epäili sen johtaneen lapsen karkaamiseen. Jokainenhan meistä on menettänyt hermot lapsiin joskus."
Usko tai älä, yksikin lyönti on väkivaltaa, etkä voi muutenkaan tietää, oliko Nataschaa lyöty äidin taholta useamminkin. Eikä tarvitse edes lyödä, väkivaltaa on töniminen, esineillä heittely yms. ja myös henkinen väkivalta. Väkivalta-termi ei ole varattu vain "rikollisille, jotka syyllistyvät raakoihin rikoksiin", kuten kirjoitat. Itse en tästä äidistä enempää tiedä, mutta jo tämä yksi yksityiskohta kertoo jo itselleni tarpeeksi, lasten lyöminen Itävallassakin tuohon aikaan varmasti kielletty ja ymmärtääkseni Natascha oli äitinsä kanssa muutenkin aika onneton. Juuri tällaiset huonosti kohdellut lapset ovat niitä otollisia kohteita pedofiileille. Tätä kannattaisi ehkä sinunkin miettiä.
Vierailija kirjoitti:
En. Olisin tap panut itseni vaikka lopettamalla syömisen ja kuihtumalla pois.
Ihmisellä on kuules aika valtava hengissäpysymisvietti. Siksi suurin osa itsareista tehdäänkin päihtyneenä, kun aivot eivät toimi normaalisti.
No minäpä tiedän.
Natascha KIISTÄÄ vanhempiensa olleen väkivaltaisia (abusive). Tämä asia oli nimittäin tapetilla ja kävivät jopa oikeutta kun joku väitti just näin hänen äidistä, juuri tämän läimäisyn takia. Häntä väkivaltaiseksi syyttänyt hävisi kunnianloukkausjutun oikeudessa. Lopuksi vielä Natascha antoi lausunnon jossa kiisti väkivallan ja puolusti äitiään.
Asia loppuunkäsitelty.
"Kampusch asserted that her mother was not abusive and that her home life was better than life in captivity.[7]"wikipedia
Muuten, oletkos koskaan läimäissyt tai edes hätistellyt itikkaa? Jos olet, olet siis itsekin "väkivaltainen" oman teoriasi mukaan.
Muista että vanhemmalla on velvollisuus myös pukea lapsi tarpeeksi lämpimiin vaatteisiin ulkoilman olosuhteisiin nähden.Lapsen vastustelusta huolimatta.
Kuuntelin sen äänikirjan . Karua ja surullista. Maailmaan mahtuu hulluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo äiti päinvastoin antaa itsestään hyvin asiallisen ja pätevän oloisen kuvan. Ei mikään hepsankeikka.
Vierailija kirjoitti:
Suuttui vanhemmilleen kun nämä kertoi jotain medialle, että Natascha kantaa sieppaajan arkun valokuvaa mukanaan tms. Äiti kai kirjoitti kirjan myös ja isä myi lehtijuttuja. No onhan heilläkin oikeus, he eli sitä kamalaa tilannetta myös, kertoa oma kokemuksensa.
"Natascha has distanced herself from her parents, who are waging a public war with each other, and is struggling to move on with her life. While her father continues to give interviews for money, her mother has published a book containing Natascha's most intimate secrets, including the fact that she keeps a photograph of her kidnapper's coffin in her hand-bag. Natascha's father recently sent his daughter an open letter, after she refused to speak to him for months. In the letter, he wrote: "Yes, I talk to the media but it is an old habit that dies hard. After all, I spent eight years begging these people to write or broadcast anything, anything at all, just to keep your story alive in the hope that you were
Järkyttävää, että omat vanhemmat ovat mukana rahastamassa tyttären ped*fiilisieppauksella. Omat vanhemmat, joiden pitäisi ehdottomasti suojella tällaiselta Alibi-tason julkisuudelta, ovatkin alhaisinta wt-sakkaa. Heillä ei todellakaan ole tällaiseen käytökseen mitään oikeutta. Kiva sitten tyttären, sieppauksen uhrin lukea näistä "intiimeistä paljastuksista", joista oma äiti kirjoittaa ilman lupaa. Kuvottavaa ja täysin tuomittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minäpä tiedän.
Natascha KIISTÄÄ vanhempiensa olleen väkivaltaisia (abusive). Tämä asia oli nimittäin tapetilla ja kävivät jopa oikeutta kun joku väitti just näin hänen äidistä, juuri tämän läimäisyn takia. Häntä väkivaltaiseksi syyttänyt hävisi kunnianloukkausjutun oikeudessa. Lopuksi vielä Natascha antoi lausunnon jossa kiisti väkivallan ja puolusti äitiään.
Asia loppuunkäsitelty.
"Kampusch asserted that her mother was not abusive and that her home life was better than life in captivity.[7]"wikipedia
Muuten, oletkos koskaan läimäissyt tai edes hätistellyt itikkaa? Jos olet, olet siis itsekin "väkivaltainen" oman teoriasi mukaan.
Muista että vanhemmalla on velvollisuus myös pukea lapsi tarpeeksi lämpimiin vaatteisiin ulkoilman olosuhteisiin nähden.Lapsen vastustelusta huolimatta.
Tosissasi vertaat itikan hätistämistä lapsen lyömiseen ja pidät niitä saman tason väkivaltana? Sinäkö et pysty pukemaan lapsiasi lämpimästi lyömättä heitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuttui vanhemmilleen kun nämä kertoi jotain medialle, että Natascha kantaa sieppaajan arkun valokuvaa mukanaan tms. Äiti kai kirjoitti kirjan myös ja isä myi lehtijuttuja. No onhan heilläkin oikeus, he eli sitä kamalaa tilannetta myös, kertoa oma kokemuksensa.
"Natascha has distanced herself from her parents, who are waging a public war with each other, and is struggling to move on with her life. While her father continues to give interviews for money, her mother has published a book containing Natascha's most intimate secrets, including the fact that she keeps a photograph of her kidnapper's coffin in her hand-bag. Natascha's father recently sent his daughter an open letter, after she refused to speak to him for months. In the letter, he wrote: "Yes, I talk to the media but it is an old habit that dies hard. After all, I spent eight years begging these people to write or broadcast anything, anything at all, jus
On oikeus. Meinaatko tosissasi että jos Madeleine Mccann vaikka joskus löytyisi, hän syyttäisi omia vanhempiaan kun nämä on kirjottaineet ja antaneet haastatteluja (varmaan jo tuhansia) heidän tapauksestaan, kirjasta nimeltä Madeleine, tv-ohjelmia jne hänestä? lol.
Ihan sama oikeus heilläkin on kertoa vanhempien tarina ja oma kokemus. Hehän näki tapahtumat aikuisen silmin ja voi kertoa tarkemmin tapahtumat kuin lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjassaan väittää ettei seksiä ollut vaikka nukkuivat samassa sängyssä.
Vaikea uskoa. Tyttöparka ei vain voi myöntää totuutta. En usko että on niin seesteinen ja tasapainossa kuin miltä vaikuttaa.
"On oikeus. Meinaatko tosissasi että jos Madeleine Mccann vaikka joskus löytyisi, hän syyttäisi omia vanhempiaan kun nämä on kirjottaineet ja antaneet haastatteluja (varmaan jo tuhansia) heidän tapauksestaan, kirjasta nimeltä Madeleine, tv-ohjelmia jne hänestä? lol.
Ihan sama oikeus heilläkin on kertoa vanhempien tarina ja oma kokemus. Hehän näki tapahtumat aikuisen silmin ja voi kertoa tarkemmin tapahtumat kuin lapsi."
Et ilmeisesti käsitä edes sellaista eroavaa nimittäjää näillä tapauksilla, että Madeleinea ei ole löydetty, Natascha on. Ja siinä on pikkainen ero äidin kirjoitella sieppauksesta ja etsinnöistä yleensä kuin tyttärensä pedariin liittyvät "salaisimmat intiimipaljastukset". Haluaisitko sinä, että omaisesi levittelisivät intiimejä yksityisasioitasi julkisesti ja rahastaisivat niillä? Vai taitaapa olla tuttua ja jokapäiväistä sinun wt-piireissäsi?
Kovin fiksulta et vaikuta. Kaikesta päätellen tämä aihe vetää tänne näitä Alibia lukevia wt-haaskamammoja, jotka eivät kykene edes pukemaan lapsiaan lämpimästi läimimättä heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjassaan väittää ettei seksiä ollut vaikka nukkuivat samassa sängyssä.
Vaikea uskoa. Tyttöparka ei vain voi myöntää totuutta. En usko että on niin seesteinen ja tasapainossa kuin miltä vaikuttaa.
Ei taida ollakaan mikään uskonasia.
Mutta miettikääs Elisabeth Fritzliä, joka synnytti isälleen lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On oikeus. Meinaatko tosissasi että jos Madeleine Mccann vaikka joskus löytyisi, hän syyttäisi omia vanhempiaan kun nämä on kirjottaineet ja antaneet haastatteluja (varmaan jo tuhansia) heidän tapauksestaan, kirjasta nimeltä Madeleine, tv-ohjelmia jne hänestä? lol.
Ihan sama oikeus heilläkin on kertoa vanhempien tarina ja oma kokemus. Hehän näki tapahtumat aikuisen silmin ja voi kertoa tarkemmin tapahtumat kuin lapsi."
Et ilmeisesti käsitä edes sellaista eroavaa nimittäjää näillä tapauksilla, että Madeleinea ei ole löydetty, Natascha on. Ja siinä on pikkainen ero äidin kirjoitella sieppauksesta ja etsinnöistä yleensä kuin tyttärensä pedariin liittyvät "salaisimmat intiimipaljastukset". Haluaisitko sinä, että omaisesi levittelisivät intiimejä yksityisasioitasi julkisesti ja rahastaisivat niillä? Vai taitaapa olla tuttua ja jokapäiväistä sinun wt-piireissäsi?
Kovin fiksulta et vaikuta. Ka
Eikö sun mielessäs muuta liiku kuin läimiminen?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Kirjassaan väittää ettei seksiä ollut vaikka nukkuivat samassa sängyssä.
Vaikea uskoa. Tyttöparka ei vain voi myöntää totuutta. En usko että on niin seesteinen ja tasapainossa kuin miltä vaikuttaa.
Niin, kirjassa kiisti. Myöhemmin tehtyyn elokuvaan oli laitettu seksikohtaus. Ajan kuluessa on myöntänyt että harrasti seksiä. "She admitted that she had had sex with him and that she had done that voluntarily".
Toki se on rikos ollut koska hän oli vanki.
"Eikö sun mielessäs muuta liiku kuin läimiminen?
Eri"
Olikos se ainoa sana, jonka osasit tuolta kaiken tekstin seasta tavata? Mites nyt niin osui?
Vierailija kirjoitti:
Mutta miettikääs Elisabeth Fritzliä, joka synnytti isälleen lapsia.
🤢
Vierailija kirjoitti:
"Eikö sun mielessäs muuta liiku kuin läimiminen?
Eri"
Olikos se ainoa sana, jonka osasit tuolta kaiken tekstin seasta tavata? Mites nyt niin osui
Ei ollut ainoa. Haukut myös aika ikävin ja halventavin sanoin toisia kirjoittajia, jos he kehtaavat olla eri mieltä kuin sinä.
Loppujen lopuksi Natsku rakasti sieppaajaansa. Mies antoi hänelle tarkoituksen.
"En tiedä kenen asia olisi ollut suojella Nataschaa vihdoin edes tässä kohtaa. Omaisten? Väkivaltainen äiti ei ainakaan osannut suojella. Terveydenhuollon? Katsoivat ehkä vain, että täysi-ikäinen, niin ei voi puuttua päätöksiin. Siinä meni vikaan."
Tuossa Areenassa näkyvässä dokkarissa äiti sanoo suoraan, että hänen mielestään Nataschan ei olisi pitänyt antaa mitään haastatteluja. Mutta hänen mielipiteitään ei kuunneltu, ja Natascha täysi-ikäisenä sai itse päättää. Vaikka äidinkään mielestä Natascha ei ollut 18-vuotiaan tasolla.