Lue keskustelun säännöt.
Olisitko selvinnyt yhtä täysjärkisenä, jos olisit Natascha Kampusch?
17.05.2017 |
Mitä mieltä? En osaa itse yhtään sanoa koska koko ajatus on liian karmiva.
Tarkoitan tasapainoisuudella sitä, että Natascha antoi itsestään haastattelussaan hämmästyttävän tasapainoisen kuvan ja muutenkin oli järkevän oloinen.
Pidetään kommentit asiallisina, kiitos.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikö sun mielessäs muuta liiku kuin läimiminen?
Eri"
Olikos se ainoa sana, jonka osasit tuolta kaiken tekstin seasta tavata? Mites nyt niin osui
Ei ollut ainoa. Haukut myös aika ikävin ja halventavin sanoin toisia kirjoittajia, jos he kehtaavat olla eri mieltä kuin sinä.
No sinulla osuu hyvin tietyt sanat. Se on hienoa, että tunnistat niistä itsesi. Ja todellakin tunnen halveksuntaa vanhempia kohtaan, jotka eivät pysty pukemaan lastaan lyömättä tätä. Ja myös sanon sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikö sun mielessäs muuta liiku kuin läimiminen?
Eri"
Olikos se ainoa sana, jonka osasit tuolta kaiken tekstin seasta tavata? Mites nyt niin osui
Ei ollut ainoa. Haukut myös aika ikävin ja halventavin sanoin toisia kirjoittajia, jos he kehtaavat olla eri mieltä kuin sinä.
No sinulla osuu hyvin tietyt sanat. Se on hienoa, että tunnistat niistä itsesi. Ja todellakin tunnen halveksuntaa vanhempia kohtaan, jotka eivät pysty pukemaan lastaan lyömättä tätä. Ja myös sanon sen.
En tunnista sinun sanoistasi itseäni. Miksi niin luulet?
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi Natsku rakasti sieppaajaansa. Mies antoi hänelle tarkoituksen.
No en nyt lähtisi puhumaan rakkaudesta ja romantisoimaan tässä yhteydessä. Rakkaus on kaikkea muuta kuin vankeutta.
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi Natsku rakasti sieppaajaansa. Mies antoi hänelle tarkoituksen.
Ööh, minkä tarkoituksen? Päästä vapaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa poliisien hyväuskoisuus. Olivat saaneet niin vahvan vihjeen sieppaajasta että normaalijärjellisillä sen olisi pitänyt soittaa hälytyskelloja, ja kovaa. Mutta ei, oli kuulemma liian huomaamaton mies ollakseen sieppaaja. Ja talossahan oli jo käyty. Että se siitä. Sellainen logiikka.. ja Nataschan kärsimys jatkui. Hän olisi pelastunut jo alkuvaiheessa, jos vihje olisi otettu vakavasti.
Eli emme voi luottaa poliisien tai muiden viranomaisten kykyihin, kun heillä on noin vahvat ennakkoluulot siitä, millainen sieppaajan pitäisi olla. No, ei tämä tietenkään kaikkiin päde, mutta tässä tapauksessa poliisien asenteella oli katastrofaaliset vaikutukset. Kahdeksan vuoden vankina olo nuorelle tytölle.
Ei viranomaisiin voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kaikki itävaltalaisia! Puhumattakaan kuuluisasta valtakunnankanslerista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kovasti miksi silloin alkuvaiheen tutkimuksissa, kun poliisit kävivät kaikkien 700:n valkoisten pakettiautojen kodit läpi, ei käytettyjä etsintäkoiria, vihikoiria? Koirat olisivat haastaneet, että lattian alla on joku
Varsinkin jos olisivat saaneet jonkun Natashan vanhan vaatteen!
Ja eiväthän poliisiasemalla ensin uskoneet silminnäkijää, koululaista, joka oli nähnyt, että valkoiseen pakettiautoon oli revitty jotain tyttöä. Tämän koululaisen äidin oli pitänyt mennä itse poliisiasemalle vakuuttamaan että se oli totta.
Ja tuo sieppaajankin pakettiauto joutui syyniin. Tulos: ei epäillä.
Kyllä oli liian paljon sössimistä tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kovasti miksi silloin alkuvaiheen tutkimuksissa, kun poliisit kävivät kaikkien 700:n valkoisten pakettiautojen kodit läpi, ei käytettyjä etsintäkoiria, vihikoiria? Koirat olisivat haastaneet, että lattian alla on joku
Varsinkin jos olisivat saaneet jonkun Natashan vanhan vaatteen!
Totta. Kun näissä maissa, kuten Itävalta ja Belgia tuntuu olevan juuri näitä tämän tyyppisiä salakellareita aika paljon, miksi eivät katsoneet kunnolla.
Tunteeton ja kylmä äiti kun kaiken tämän jälkeen haastattelussa retkahtaa nauraa räkättämään, että Natasha näytti hänelle kieltään, kun äiti pakotti laittamaan pistelevät sukkahousut. Tyttö oli varmasti poissa tolaltaan kouluun kävellessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja eiväthän poliisiasemalla ensin uskoneet silminnäkijää, koululaista, joka oli nähnyt, että valkoiseen pakettiautoon oli revitty jotain tyttöä. Tämän koululaisen äidin oli pitänyt mennä itse poliisiasemalle vakuuttamaan että se oli totta.
Ja tuo sieppaajankin pakettiauto joutui syyniin. Tulos: ei epäillä.
Kyllä oli liian paljon sössimistä tuossa.
Jep, ei ole Suomen ja Ruotsin poliisit ainoita jotka sössii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kovasti miksi silloin alkuvaiheen tutkimuksissa, kun poliisit kävivät kaikkien 700:n valkoisten pakettiautojen kodit läpi, ei käytettyjä etsintäkoiria, vihikoiria? Koirat olisivat haastaneet, että lattian alla on joku
Varsinkin jos olisivat saaneet jonkun Natashan vanhan vaatteen!
Siinähän tapahtui virhe. Poliisi oli sanonut käyneensä tuolla talolla, mutta eivät olleet. Kirjattiin kuitenkin käydyksi. Mutta tuskin olisivat silloinkaan käyneet koirien kanssa, vaan ihan vaan puhuttamassa. Niitä mahdollisia taloja oli siinä vaiheessa erittäin paljon, samanlaisia autojakin noin 800 sillä alueella.
Mistä ihmiset kaivaa näitä vanhoja aloituksia?
Varsinkin lapsilla on uskomaton taito pystyä _sopeutumaan_ mitä erilaisimpiin kasvuolosuhteisiin.
Veikkaisin että esim teini-iässä tai sitä myöhemmin tehty kaappaus olisi vaikuttanut monin eri tavoin Natashaan.
Häntä tuntematta on lopulta vaikea sanoa miten suuria jälkiä tuollainen lopulta on jättänyt.
Juuri kirjaa kuuntelen ja ihmettelen vain, mikä vaivaa ihmistä joka kaappaa ihan tuntemattoman ihmisen ja pitämään kuin lemmikkinään.
Ajatelkaapa vaikka tällaista skenaariota, että työnantaja antaa sinun olla sairaslomalla 3 päivää omalla ilmoituksella. Kuinka moni valehtelee ja pitää omaa lomaa, vaikka ei olisi sairas? Aika harva, suurin osa menee kiltisti töihin. Mielessä on paine, että mitä jos pomo alkaa epäillä tai mitä jos työkaverit alkavat epäillä jne. Tarkoitan tällä vain sitä, että ihmisen pelkotila estää monia asioita tapahtumasta. Natashakin pelkäsi kuolevansa, jos yrittäisi karata. Hän ei uskaltanut esim. ottaa riskiä siitä, olisiko ikkunoissa ja ovissa olisi pommit.
Itävaltalaiset nyt näyttävät olevan oma lukunsa, ensin Hitler ja paljon myöhemmin esimerkiksi Fritzl ja Kampusch. Mielestäni oudointa jutussa on, että pakeneminen tapahtui vain puoli vuotta sen jälkeen, kun Nataschasta tuli täysi-ikäinen. Haastattelujen ja kokemuksen oikeuksien myyminen teki Nataschasta rikkaan. Herättää ainakin minussa ajatuksia.
Suututtaa poliisien hyväuskoisuus. Olivat saaneet niin vahvan vihjeen sieppaajasta että normaalijärjellisillä sen olisi pitänyt soittaa hälytyskelloja, ja kovaa. Mutta ei, oli kuulemma liian huomaamaton mies ollakseen sieppaaja. Ja talossahan oli jo käyty. Että se siitä. Sellainen logiikka.. ja Nataschan kärsimys jatkui. Hän olisi pelastunut jo alkuvaiheessa, jos vihje olisi otettu vakavasti.
Eli emme voi luottaa poliisien tai muiden viranomaisten kykyihin, kun heillä on noin vahvat ennakkoluulot siitä, millainen sieppaajan pitäisi olla. No, ei tämä tietenkään kaikkiin päde, mutta tässä tapauksessa poliisien asenteella oli katastrofaaliset vaikutukset. Kahdeksan vuoden vankina olo nuorelle tytölle.