Olisitko selvinnyt yhtä täysjärkisenä, jos olisit Natascha Kampusch?

Tämä ketju ehkä oli tässä. Kiitos asiallisille keskustelijoille.

Kannattaa mode vähän miettiä millaisia viestejä poistaa, näissä mun viesteissä on infoa ihmisille, joiden mielestä Nataschaa voi jotenkin arvostella tuossa keississä.

Mode poisti mun erittäin asialliset ja peukutetut viestini mistä lie ihmeen syystä. Sääli, koska monissa ketjun kommenteissa ollaan ihan hakoteillä, poistaisi ne, jos haluaa toimia oikeudellisesti. Vaikka minusta nekin saavat jäädä, hyvä aihe keskustella. Vaikka paljon emme voi siitä kukaan tietääkään.

Natascha ei mitään symbioosia rakentanut, tai toiminut muutenkaan oudosti, epäasiallisesti tai ihmeellisesti, huonosti tai väärin, kaikki vastuu kaikesta koko keississä on sieppajalla, sillä sairaalla hullulla.

Vastaus otsikon kysymykseen: En. Olen juuri sellainen kylmän äitisuhteen vuoksi terapiassa kävijä (en oikeasti käy, mutta joku luonnehti ihmistyyppiä näillä sanoilla), todella herkkä ihminen. Vuosien vankeus, väkivalta, nälässäpito ja hyväksikäyttö olisivat murtaneet minut. Toki tiedän, että tarpeen vaatiessa ihmisestä löytyy uskomatonta voimaa, mutta silti epäilen. Aikuisena tuollaisesta selviäminen voisi olla vielä jotenkuten mahdollista, mutta lapsena... ehei.

Jotenkin outoa, että jotkut täällä pitävät seksuaalista hyväksikäyttöä ja jopa raiskaamista "seksisuhteena". Valoja päälle nyt, Natascha oli hädin tuskin teini-ikäinen hyväksikäytön alkaessa. Kuinka sitä paitsi kutsuu (oletusarvoisesti tasavertaiseksi) seksiksi sitä, että toinen vaihtoehto on kuolla tai joutua piestyksi? Luulen itse, että kaikesta muusta - pahoinpitelyistä ja energiansaannin rajoittamisesta - olisin ehkä selvinnyt täysjärkisenä, mutta seksuaalisesta väkivallasta en.

P. S. Joku jätti sen ajattelemattomalta vaikuttaneen pulskuuskommentin. En osaa sanoa toisen kommentoijan aikeista, mutta voin itse valottaa aihetta: Nataschahan oli pyöreä lapsi. Jostain syystä sieppaaja ei pitänyt tästä ominaisuudesta ja pakotti uhrinsa laihtumaan. Tyttö oli vuosia alipainoinen. Luulen, että nyt vapaudesta nauttiessaan hän ei halua palata sieppaajansa ihanteisiin millään tavalla, ts. sai aivan tarpeekseen nälkiintymisestä. Ei hän toki lihava ole tänäkään päivänä, mutta ei kovin hoikkakaan.

Kyllä olisin. Olenhan selvinnyt itsekin kamalista asioista ja silti olen iloinen ja reipas, ei se mitään kerro taustoista. Kampusch oirehtinTulhilman syndroomaa, eli voimakasta dissosiaatiota kaikki vuodet. Ihmiseen rakennettu selviytymismekanismi. Ja tuo "normaalius" on siitä, kun tyttö on tietenkin onnessaan vapautumisesta ja iloitsee elämisestä nyt täysin rinnoin. Miksi ei? Varmaan tuntuu elämä mahtavalta nyt. Psyykkinen pahoinvointi voi alkaa vasta vuosien päästä, mutta uskon hänen saavan koko ajan tukevaa terapiaa ja ehkä hänellä on jokin lääkityskin joka poistaa ahdistusta.

Edit. Tukholman syndroomaa

Käyttäjä3500 kirjoitti:

Natascha ei mitään symbioosia rakentanut, tai toiminut muutenkaan oudosti, epäasiallisesti tai ihmeellisesti, huonosti tai väärin, kaikki vastuu kaikesta koko keississä on sieppajalla, sillä sairaalla hullulla.

Me emme voi täällä riidellä sitä, kuka tietää parhaimmin, koska luultavasti meistä kukaan ei tiedä totuutta. Mielipiteitä voi vaihtaa, mutta faktoista emme voi riidellä.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus otsikon kysymykseen: En. Olen juuri sellainen kylmän äitisuhteen vuoksi terapiassa kävijä (en oikeasti käy, mutta joku luonnehti ihmistyyppiä näillä sanoilla), todella herkkä ihminen. Vuosien vankeus, väkivalta, nälässäpito ja hyväksikäyttö olisivat murtaneet minut. Toki tiedän, että tarpeen vaatiessa ihmisestä löytyy uskomatonta voimaa, mutta silti epäilen. Aikuisena tuollaisesta selviäminen voisi olla vielä jotenkuten mahdollista, mutta lapsena... ehei.

Jotenkin outoa, että jotkut täällä pitävät seksuaalista hyväksikäyttöä ja jopa raiskaamista "seksisuhteena". Valoja päälle nyt, Natascha oli hädin tuskin teini-ikäinen hyväksikäytön alkaessa. Kuinka sitä paitsi kutsuu (oletusarvoisesti tasavertaiseksi) seksiksi sitä, että toinen vaihtoehto on kuolla tai joutua piestyksi? Luulen itse, että kaikesta muusta - pahoinpitelyistä ja energiansaannin rajoittamisesta - olisin ehkä selvinnyt täysjärkisenä, mutta seksuaalisesta väkivallasta en.

P. S. Joku jätti sen ajattelemattomalta vaikuttaneen pulskuuskommentin. En osaa sanoa toisen kommentoijan aikeista, mutta voin itse valottaa aihetta: Nataschahan oli pyöreä lapsi. Jostain syystä sieppaaja ei pitänyt tästä ominaisuudesta ja pakotti uhrinsa laihtumaan. Tyttö oli vuosia alipainoinen. Luulen, että nyt vapaudesta nauttiessaan hän ei halua palata sieppaajansa ihanteisiin millään tavalla, ts. sai aivan tarpeekseen nälkiintymisestä. Ei hän toki lihava ole tänäkään päivänä, mutta ei kovin hoikkakaan.

Minä jätin. Ja minun mielipiteeni on vieläkin, ettei hän näyttänyt alipainoiselta kuvissa, joten on jotakin ainakin syönyt vankeudessa.

Kyllä häntä varmaan nälässäkin on pidetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus otsikon kysymykseen: En. Olen juuri sellainen kylmän äitisuhteen vuoksi terapiassa kävijä (en oikeasti käy, mutta joku luonnehti ihmistyyppiä näillä sanoilla), todella herkkä ihminen. Vuosien vankeus, väkivalta, nälässäpito ja hyväksikäyttö olisivat murtaneet minut. Toki tiedän, että tarpeen vaatiessa ihmisestä löytyy uskomatonta voimaa, mutta silti epäilen. Aikuisena tuollaisesta selviäminen voisi olla vielä jotenkuten mahdollista, mutta lapsena... ehei.

Jotenkin outoa, että jotkut täällä pitävät seksuaalista hyväksikäyttöä ja jopa raiskaamista "seksisuhteena". Valoja päälle nyt, Natascha oli hädin tuskin teini-ikäinen hyväksikäytön alkaessa. Kuinka sitä paitsi kutsuu (oletusarvoisesti tasavertaiseksi) seksiksi sitä, että toinen vaihtoehto on kuolla tai joutua piestyksi? Luulen itse, että kaikesta muusta - pahoinpitelyistä ja energiansaannin rajoittamisesta - olisin ehkä selvinnyt täysjärkisenä, mutta seksuaalisesta väkivallasta en.

P. S. Joku jätti sen ajattelemattomalta vaikuttaneen pulskuuskommentin. En osaa sanoa toisen kommentoijan aikeista, mutta voin itse valottaa aihetta: Nataschahan oli pyöreä lapsi. Jostain syystä sieppaaja ei pitänyt tästä ominaisuudesta ja pakotti uhrinsa laihtumaan. Tyttö oli vuosia alipainoinen. Luulen, että nyt vapaudesta nauttiessaan hän ei halua palata sieppaajansa ihanteisiin millään tavalla, ts. sai aivan tarpeekseen nälkiintymisestä. Ei hän toki lihava ole tänäkään päivänä, mutta ei kovin hoikkakaan.

Minä jätin. Ja minun mielipiteeni on vieläkin, ettei hän näyttänyt alipainoiselta kuvissa, joten on jotakin ainakin syönyt vankeudessa.

Kyllä häntä varmaan nälässäkin on pidetty.

Kun hän pääsi karkuun, niin onko niiltä ajoita kuva, jossa hän on todella alipainoinen ja riutunut? Minä en sitten ole nähnyt. Telvisiossa kiinnitin huomion hänen silmiinsä, piti niitä kiinni usein, ehkä joku oire sisällä olemisesta tai muusta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä? En osaa itse yhtään sanoa koska koko ajatus on liian karmiva.

Tarkoitan tasapainoisuudella sitä, että Natascha antoi itsestään haastattelussaan hämmästyttävän tasapainoisen kuvan ja muutenkin oli järkevän oloinen.

Pidetään kommentit asiallisina, kiitos.

Epäilen vahvasti Nataschan täysjärkisyyttä. Vaikuttaa niin tyyneltä, että on varmasti aika tukeva mielialalääkitys päällä. Tuollainen kokemus ei ole kovin nopeasti hoidettu.

Ihmismieli on ihmeellinen.

Äitini pahoinpeli minua varhaislapsuudesta murrosikään asti eli siihen asti kun osasin kunnolla puolustautua. Hän repi hiuksista, löi vyöllä paljaalle iholle ja antoi luunappeja . Haukkui alustaen koko lapsuuden ajan. Aviomieheni raiskasi minut kaksi kertaa.

Olen mielestäni 'täyspäinen'. Minulla on akateeminen koulutus ja olen vakituisessa työsuhteessa, en syö lääkkeitä ja arki rullaa hyvin. Aivoni sulkevat pahat tapahtuvat pois normiarjessa.

Tunnistan tilanteita arjessa , joissa vaistomaisesti ikäänkuin puolustaudun ja se liittyy menneisyyteeni.

Pelkään suurikokoisia miehiä (yli 180 cm). Tämä varmaan siksi että en fyysisesti pystyisi suojatumaan heiltä jos he kävisivät kimppuuni. Eli työpaikallakin välttelen suuria miehiä.

En myöskään katso mielelläni ihmisiä suoraan silmiin, mutta olen opetellut silmiin katsomista.

Ulkopuolisen silmin saatan vaikuttaa ujolta, mutta todellisuudessa pelkään ihmisiä melko paljon.

Vierailija kirjoitti:

En. Olisin varmasti tappanut tuon äijän jo kauan sitten. Puraissut vaikka nupin irti mulkusta tai pallit murskaksi, jos en olisi muuta keksinyt.

et kuule olisi. Hän oli 10 v.lapsi luuletko että hän olisi voinut tapella sitä miestä vastaan. Se piti Nataschaa muutenkin nälässä kokoajan niin ettei hänelllä olut voimia mihinkään.Mitään ei pystynyt tekemään.

Ainoa mahis olisi ollut siellä kun pari kertaa pääsi ulos kauppaan ja laskettelemaan, ollut tehdä jotain eli ihan alkaa kirkumaan täyttä huutoa, muiden ihmiset edessä, mutta kai oli  niin lapsi vielä ettei tajunnut eikä uskaltanut.

Olisin pakko olisi sopeutua ja vaan miettiä miten selviää. Tyhmintä olisi antaa periksi ja antaa pahan voittaa.

uskon että he saivat pari lasta. Nataschahan on myöntänyt vasta myöhemmin että he harrasti seksiä. Mies oli pedofiili. Uskon että nämä lapset mies vei heti synnyttyään joko heitteille jonnekin metsään, tai tappoi. Todennäköisesti tappoi. Tietysti mahdollista että Prikopil käytti ehkäisyä. tai kun Natascha tuli raskaaksi iski häntä mahaan niin että sai keskenmenon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus otsikon kysymykseen: En. Olen juuri sellainen kylmän äitisuhteen vuoksi terapiassa kävijä (en oikeasti käy, mutta joku luonnehti ihmistyyppiä näillä sanoilla), todella herkkä ihminen. Vuosien vankeus, väkivalta, nälässäpito ja hyväksikäyttö olisivat murtaneet minut. Toki tiedän, että tarpeen vaatiessa ihmisestä löytyy uskomatonta voimaa, mutta silti epäilen. Aikuisena tuollaisesta selviäminen voisi olla vielä jotenkuten mahdollista, mutta lapsena... ehei.

Jotenkin outoa, että jotkut täällä pitävät seksuaalista hyväksikäyttöä ja jopa raiskaamista "seksisuhteena". Valoja päälle nyt, Natascha oli hädin tuskin teini-ikäinen hyväksikäytön alkaessa. Kuinka sitä paitsi kutsuu (oletusarvoisesti tasavertaiseksi) seksiksi sitä, että toinen vaihtoehto on kuolla tai joutua piestyksi? Luulen itse, että kaikesta muusta - pahoinpitelyistä ja energiansaannin rajoittamisesta - olisin ehkä selvinnyt täysjärkisenä, mutta seksuaalisesta väkivallasta en.

P. S. Joku jätti sen ajattelemattomalta vaikuttaneen pulskuuskommentin. En osaa sanoa toisen kommentoijan aikeista, mutta voin itse valottaa aihetta: Nataschahan oli pyöreä lapsi. Jostain syystä sieppaaja ei pitänyt tästä ominaisuudesta ja pakotti uhrinsa laihtumaan. Tyttö oli vuosia alipainoinen. Luulen, että nyt vapaudesta nauttiessaan hän ei halua palata sieppaajansa ihanteisiin millään tavalla, ts. sai aivan tarpeekseen nälkiintymisestä. Ei hän toki lihava ole tänäkään päivänä, mutta ei kovin hoikkakaan.

Minä jätin. Ja minun mielipiteeni on vieläkin, ettei hän näyttänyt alipainoiselta kuvissa, joten on jotakin ainakin syönyt vankeudessa.

Kyllä häntä varmaan nälässäkin on pidetty.

kyllä hän oli alipainoinen. Olen lukenut hänen kirjan ja nähnyt elokuvan, jossa häntä esittää oikeasti anoreksikko näyttelijä. Youtubessa on. Se ukko ei antanut hänelle ruokaa. Huom. Kuvia ei ole edes hänestä ihan heti vapautumisensa aikana. Vaan vasta myöhemmin, kun antoi ekan haastattelun, siinä mennessä on taastusti alkanut syömään  enemmän, mutta hieman laihan oloinen vielä mielestäni. Se mies myös hakaksi häntä ihan kokoajan. Oli paljon poahempaa kun mitä ensi alkuun annettiin ymmärtää medialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus otsikon kysymykseen: En. Olen juuri sellainen kylmän äitisuhteen vuoksi terapiassa kävijä (en oikeasti käy, mutta joku luonnehti ihmistyyppiä näillä sanoilla), todella herkkä ihminen. Vuosien vankeus, väkivalta, nälässäpito ja hyväksikäyttö olisivat murtaneet minut. Toki tiedän, että tarpeen vaatiessa ihmisestä löytyy uskomatonta voimaa, mutta silti epäilen. Aikuisena tuollaisesta selviäminen voisi olla vielä jotenkuten mahdollista, mutta lapsena... ehei.

Jotenkin outoa, että jotkut täällä pitävät seksuaalista hyväksikäyttöä ja jopa raiskaamista "seksisuhteena". Valoja päälle nyt, Natascha oli hädin tuskin teini-ikäinen hyväksikäytön alkaessa. Kuinka sitä paitsi kutsuu (oletusarvoisesti tasavertaiseksi) seksiksi sitä, että toinen vaihtoehto on kuolla tai joutua piestyksi? Luulen itse, että kaikesta muusta - pahoinpitelyistä ja energiansaannin rajoittamisesta - olisin ehkä selvinnyt täysjärkisenä, mutta seksuaalisesta väkivallasta en.

P. S. Joku jätti sen ajattelemattomalta vaikuttaneen pulskuuskommentin. En osaa sanoa toisen kommentoijan aikeista, mutta voin itse valottaa aihetta: Nataschahan oli pyöreä lapsi. Jostain syystä sieppaaja ei pitänyt tästä ominaisuudesta ja pakotti uhrinsa laihtumaan. Tyttö oli vuosia alipainoinen. Luulen, että nyt vapaudesta nauttiessaan hän ei halua palata sieppaajansa ihanteisiin millään tavalla, ts. sai aivan tarpeekseen nälkiintymisestä. Ei hän toki lihava ole tänäkään päivänä, mutta ei kovin hoikkakaan.

Minä jätin. Ja minun mielipiteeni on vieläkin, ettei hän näyttänyt alipainoiselta kuvissa, joten on jotakin ainakin syönyt vankeudessa.

Kyllä häntä varmaan nälässäkin on pidetty.

kyllä hän oli alipainoinen. Olen lukenut hänen kirjan ja nähnyt elokuvan, jossa häntä esittää oikeasti anoreksikko näyttelijä. Youtubessa on. Se ukko ei antanut hänelle ruokaa. Huom. Kuvia ei ole edes hänestä ihan heti vapautumisensa aikana. Vaan vasta myöhemmin, kun antoi ekan haastattelun, siinä mennessä on taastusti alkanut syömään  enemmän, mutta hieman laihan oloinen vielä mielestäni. Se mies myös hakaksi häntä ihan kokoajan. Oli paljon poahempaa kun mitä ensi alkuun annettiin ymmärtää medialle.

Häntähän syytettiin jopa rahastamisesta noilla kirjoillaan. Jaksoi taistellaoikeudenkäynnit yms. Silminnäkijät olivat nähneet kaksi sieppaajaa. Minä epäilen, että äiti oli mukana tässä. Miten Natasha voi niin varmuudella poissulkea äitinsä jutusta? Eikö edes epäilytä yhtään, kun tuomari ja tutkijat epäilivät äitiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus otsikon kysymykseen: En. Olen juuri sellainen kylmän äitisuhteen vuoksi terapiassa kävijä (en oikeasti käy, mutta joku luonnehti ihmistyyppiä näillä sanoilla), todella herkkä ihminen. Vuosien vankeus, väkivalta, nälässäpito ja hyväksikäyttö olisivat murtaneet minut. Toki tiedän, että tarpeen vaatiessa ihmisestä löytyy uskomatonta voimaa, mutta silti epäilen. Aikuisena tuollaisesta selviäminen voisi olla vielä jotenkuten mahdollista, mutta lapsena... ehei.

Jotenkin outoa, että jotkut täällä pitävät seksuaalista hyväksikäyttöä ja jopa raiskaamista "seksisuhteena". Valoja päälle nyt, Natascha oli hädin tuskin teini-ikäinen hyväksikäytön alkaessa. Kuinka sitä paitsi kutsuu (oletusarvoisesti tasavertaiseksi) seksiksi sitä, että toinen vaihtoehto on kuolla tai joutua piestyksi? Luulen itse, että kaikesta muusta - pahoinpitelyistä ja energiansaannin rajoittamisesta - olisin ehkä selvinnyt täysjärkisenä, mutta seksuaalisesta väkivallasta en.

P. S. Joku jätti sen ajattelemattomalta vaikuttaneen pulskuuskommentin. En osaa sanoa toisen kommentoijan aikeista, mutta voin itse valottaa aihetta: Nataschahan oli pyöreä lapsi. Jostain syystä sieppaaja ei pitänyt tästä ominaisuudesta ja pakotti uhrinsa laihtumaan. Tyttö oli vuosia alipainoinen. Luulen, että nyt vapaudesta nauttiessaan hän ei halua palata sieppaajansa ihanteisiin millään tavalla, ts. sai aivan tarpeekseen nälkiintymisestä. Ei hän toki lihava ole tänäkään päivänä, mutta ei kovin hoikkakaan.

Minä jätin. Ja minun mielipiteeni on vieläkin, ettei hän näyttänyt alipainoiselta kuvissa, joten on jotakin ainakin syönyt vankeudessa.

Kyllä häntä varmaan nälässäkin on pidetty.

kyllä hän oli alipainoinen. Olen lukenut hänen kirjan ja nähnyt elokuvan, jossa häntä esittää oikeasti anoreksikko näyttelijä. Youtubessa on. Se ukko ei antanut hänelle ruokaa. Huom. Kuvia ei ole edes hänestä ihan heti vapautumisensa aikana. Vaan vasta myöhemmin, kun antoi ekan haastattelun, siinä mennessä on taastusti alkanut syömään  enemmän, mutta hieman laihan oloinen vielä mielestäni. Se mies myös hakaksi häntä ihan kokoajan. Oli paljon poahempaa kun mitä ensi alkuun annettiin ymmärtää medialle.

Elokuva on elokuvaa ei faktaa.

Olihan Natasha yrittänyt itsemurhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan. Luultavasti olisin ottanut jollain keinolla hengen itseltäni jossain vaiheessa.

Mä olisin varmaan tappanut sen äijänkäppyrän ja paennut.

Epäilemättä. Jos on hakattu ja aliravittu lapsi, on hiton vaikea tappaa aikuinen.

Mutta onhan sen täytynyt tuntea suunnatonta raivoa sieppaajaa kohtaan. Mikä antaa voimia.

Ja ainahan voi yllättää, väijyä, hämätä jne.

Tytöllä ei ollut mitään menetettävää. Silloin kaikki keinot ovat "sallittuja".

Miten hitossa yllätät ja väijyt muutaman neliön kopissa, jossa on valvontakamera? Sieppaajillekin muuten kaikki keinot ovat sallittuja.

En nyt muista niin tarkasti, mutta Natasha sai liikkua talossa vapaasti, paitsi silloin kun sieppaajan äiti esim. Oli siellä siivoamassa.

ei saanut alussa moneen vuoteen. Oli yksin siellä tyrmässä monta vuotta. mies oli ainoa ihminen. Jossain vaiheessa sitten pästi sinne ylös taloon siivoamaan ja töitä tekemään.ja lopulta sänkyyynsä nukkumaan.