Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
18v pääsee lapsettomuushoitoihin, 29v ei pääse sterilisaatioon?
16.05.2017 |
Olenko ainoa joka näkee tässä pienen epäkohdan? Nykyinen raja sterilisaatioon on siis 30v tai vaihtoehtoisesti 3 lasta.
Miksi sterilisaatiota ei voida sallia myös sinne 18 vuotiaalle? Rajoituksena voisi olla toki että vaaditaan pari haastattelua lääketieteen ammattilaisen kanssa ja tehdään selväksi päätöksen lopullisuus. Jos hakija vaikuttaa pätkääkään epäilevältä tai perustelut on tyyliä "no hyi vauvat haisee" niin lupaa ei myönnetä. Pitää osata selittää järkevästi miksi haluaa näin. Ja jos haluaakin joskus purkuoperaatioon se täytyy tehdä täysin omalla kustannuksella eikä mitään varmuutta sen onnistumisesta silti ole.
Mitä mieltä te olette? Muissa Pohjoismaissa raja on 25 vuotta. Sekin olisi oikein hyvä, sillä onhan 25v paljon kypsempi kuin vaikka 18 vuotias. Vaikka raja olisikin silti 18 niin tuskin sterilisaatioon silti mitään nuorten ryntäystä tulisi. Onhan olemassa myös paljon vapaaehtoisesti lapsettomia jotka eivät mene steriin ollenkaan vaikka nykyinen ikäraja ylittyisi.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä jokainen joka lapsia tekee pitäisi olla oikeutettu etuuksiin.
Tämähän se on tämän palstan nyrkkisääntö eli:
lapsi => etuuksia
Joskus aikoinaan se oli
lapsi => velvollisuuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
25 voisi olla hyvä raja kunhan antaa asialliset perustelut. Onhan nykyisessäkin lainsäädännössä "harkinnanvaraa" mutta totuus on se että alle 30v lapsettoman on käytännössä mahdotonta päästä sterilisaatioon. Edes HIV tai syöpä ei ole tänäpäivänä riittävä syy saada steriä "alaikäisenä".
Sterilisaation purku pitäisi mennä AINA 100% henkilön itsensä maksettavaksi. Käsittämätöntä että ekaks vedetään piuhat poikki ja sitten vingutaan että pitää saada perua se. Ehdottomasti joka euro omasta pussista.
Tuo ei ole totta. Eräs syöpää sairastanut suomalainen bloggaaja sai sterilisaation 24-25-vuotiaana ja vieläpä melko helposti.
Ehkäisyyn käytettävät hormonit eivät sovi kaikille, ja lisäksi ne menevät vedenpuhdistamoista läpi ja haittaavat ongelmua mm kalakannoille. Kierukkakaan ei välttämättä käy, vaan voi aiheutraa jatkuvaa kipua (omakohtainen kokemus, oli jatkuvat menkkakivut ne kuukaudet).
Vierailija kirjoitti:
On käsittämätöntä että ihmisten itsemääräämisoikeutta rajoitetaan noin törkeästi. Moni alaikäinenkin on pyöräyttänyt ipanan ja he ovat tietenkin kypsiä vanhemmiksi, mutta jos täysi ikäinen alle 30v haluaa olla vapaa lapsista, on hän automaattisesti vielä keskenkasvuinen kakara.
En näe tässä mitään logiikkaa.
Allekirjoittamaan siis kansalaisaloitetta jolla saataisiin hilattua tuo ikäraja sille tasolle kun muissakin Pohjoismaissa.
Jokaisella pitäisi olla oikeus päättää omasta kehostaan!
Itsemääräämisoikeus on ennen kaikkea oikeus kieltäytyä, ei oikeus vaatia jotain tehtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen pitää hankkia sterilisaatio? Nykyajan ehkäisymenetelmät ( oikein käytettynä) ovat hyvin luotettavia. Miksei ohmiset käytä tuplaehkäisyä? Miksi pitäisi julkiselle puolelle päästä leikkaukseen, jolle ei ol lääketieteellistä syytä.
Nykyajan ehkäisyt (kondomi poisluettuna) one rittäin vahingollisia naiselle ja lapsille. Ne vaikuttavat hyvin pitkään mm. aiheuttavat miehille hedelmättömyyttä.
Joten ei kiitos
Mille ihmeen lapsille, jos on kerran tuplaehkäisy käytössä eikä mieli muutu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kukaan ei estä ketään lähtemästä sellaisiin maihin, jossa saa nuoremmalla iällä sterilisaation.
Ei kovin yllättävää, että äipiltä tulee tällaisia kommentteja, kun ongelma koskee miehiä.
Jos täällä olisi keskustelu lapsettomuushoidoista tms. ja joku ehdottaisi, että matkusta ulkomaille hoitoon ei me suomessa haluta maksaa sitä niin johan olisi myrsky pystyssä.
Koska tahatonta lapsettomuutta et voi valita. Lisäksi kansan jatkuvuuden ainoa tae on se että ihmiset hankkii lapsia.
Velaus taas on täysin oma valinta johon voi vaikuttaa ehkäisyllä ja sitä ehkäisyä on tarjolla iso määrä erilaisia.
No näitä nyt oikeasti on paljon, jotka parikymppisenä vannovat, ettei ikinä lapsia. Ja kun 35 tulee mittariin, tajutaan se ettei elämä jatku ikuisesti ja arvimaailma muuttuu. Ei se välttämättä tarkoita, että lapsia haluaakin, mutta osa haluaa.
Itse en ymmärrä, miksi se steri pitäisi saada nuorena. Ehkäistä voi muillakin keinoilla, ja niitä joille mikään ehkäisy ei oikeasti sovi, ei ole montaa. Se on kuitenkin käytännössä peruuttamaton operaatio, vaikka joillakin purku voikin onnistua.
Tästä toki päästään siihen, että hartaasti toivoisin parempia, luotettavampia ja hormonittomia ehkäisymenetelmiä pitkäaikaiseen käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä 18 v on niin kersa päättämään tällaisesta, just just kykenee äänestämään, siinäkin haastetta riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
No näitä nyt oikeasti on paljon, jotka parikymppisenä vannovat, ettei ikinä lapsia. Ja kun 35 tulee mittariin, tajutaan se ettei elämä jatku ikuisesti ja arvimaailma muuttuu.
Ja taas lapsellinen elää kuvitelmassa, että kaikki haluavat lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulle, joka jankkaat muiden ehkäisykeinojen olemassaolosta: kyllä steriin hakeutujat ehtivät ennen ikärajan täyttymistä tutustua kumeihin, kierukoihin, pillereihin ja laastareihin ihan tarpeeksi perusteellisesti voidakseen päättää, haluavatko jatkaa niiden kanssa puljaamista vai päätyvätkö pysyvään ratkaisuun.
Minä tutustuin eri ehkäisykeinojen monipuolisiin sivuvaikutuksiin ikävuodet 16-30. Steri oli suuri helpotus kun sen lopulta sain, sillä verraten pienen kirurgisen toimenpiteen jälkeen kehoni saa toimia omillaan, ilman hormonivalmisteita tai vierasesineitä.
Vierailija kirjoitti:
Sinulle, joka jankkaat muiden ehkäisykeinojen olemassaolosta: kyllä steriin hakeutujat ehtivät ennen ikärajan täyttymistä tutustua kumeihin, kierukoihin, pillereihin ja laastareihin ihan tarpeeksi perusteellisesti voidakseen päättää, haluavatko jatkaa niiden kanssa puljaamista vai päätyvätkö pysyvään ratkaisuun.
Minä tutustuin eri ehkäisykeinojen monipuolisiin sivuvaikutuksiin ikävuodet 16-30. Steri oli suuri helpotus kun sen lopulta sain, sillä verraten pienen kirurgisen toimenpiteen jälkeen kehoni saa toimia omillaan, ilman hormonivalmisteita tai vierasesineitä.
Siis mielummin otit leikkauksen? tehtiinkö se ilman, että kehoasi koskettiin vierasesinein? Varmaan et käytä lääkkeitäkään, sillä haluat kehosi toimivan omillaan? Toki olet myös meikitön...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin 22 -vuotiaana harmittaa etten voi sterilisaatiota saada, vaikka tiedän etten ikinä tahdo lapsia. Ja syitä on monia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ikärajan voisi laskea sinne 18v mutta aina täysin omalla rahalla ja täysien kustannusten mukaan. Hullun hommaa että sterilisaatio maksetaan kun Suomi tarvitsee lisää suomalaisia lapsia eikä vähemmän niitä.
Miten niin? Eihän entisillekään ole töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin harvalla on niin, että MIKÄÄN ehkäisymenetelmä ei käy. Ja sterin "vaihtoehto" ei ole että PITÄÄ tehdä lapsia.... Kun mietitte lähipiirinne 18-vuotiaita, oletteko ihan satavarmoja, että heidän henkinen kypsyys riittää tähän? 18-vuotias saa juuri ja juuri ajaa autolla ja äänestää...
Ja toisekseen... sanotaan, että ei ole kuulema iso määrä, joka katuu steriä. Entäs sitten, jos ikäraja laskettaisiin? 25 v voi olla vielä lapsellinen 30-vuotiaaseen verrattuna. Sitäkö me haluamme, lisää
katuvia?
Minulla on yksi kaveri joka kuului Vapaaehtoisesti lapsettomat Ry:n, jatkuvasti jaksoi muistutella tasaisin väliajoin mm Facebookissa olevansa vela ja aloitti myös adressin että sterilisaation ikärajan laskettaisiin 25 vuoteen. 28-vuotiaana muuttuikin ääni kellossa ja halusivat sittenkin miehensä kanssa lapsen. Nyt elää vain lapselleen, Facebook täyttyy lapsipäivityksistä ja "elämä olisi tyhjää ilman lapsia!" -fraaseja.
Tarkoitukseni oli sanoa, että onkin ihmisiä jotka tietävät jo nuorena, etteivät ikinä halua lapsia, niin on myös se osa jolla mieli voi muuttua. Enkä tuostakaan ihmisestä olisi ikinä uskonut että hänen mielensä muuttuu. Joten mites sitten jos piuhat olisikin laitettu kiinni jo 25-vuotiaana...
Ja tosiaan kuten sanoin, tiedän että kaikilla vapaaehtoisesti lapsettomilla ei ole näin!
Mutta kun on se pienikin osa jotka voivatkin tulla toisiin ajatuksiin myöhemmin ja sitten katua, niin en ole aivan varma olisiko tuo ikärajan laskeminen sitten hyvä juttu vai ei...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näitä nyt oikeasti on paljon, jotka parikymppisenä vannovat, ettei ikinä lapsia. Ja kun 35 tulee mittariin, tajutaan se ettei elämä jatku ikuisesti ja arvimaailma muuttuu.
Ja taas lapsellinen elää kuvitelmassa, että kaikki haluavat lapsia.
Kätevästi sitten leikkasit siitä sen seuraavan lauseen irti, missä sanotaan, että kaikki eivät halua lapsia mutta niitäkin on, jotka haluavat. Huoh.
Ja kyllä, minä vannoin noin 35-vuotiaaksi etten halua lapsia. Olin aivan varma, ja steriäkin mietin 30v täytettyäni, mutta koska siinä vaiheessa vakituista pitkäaikaista kumppania ei ollut, se ajatus hautautui tarpeettomana. Sitten kuvioihin tuli oikea mies ja nyt lapsia on jo kolme (ja ikää 42, enempää ei tule).
Kaksikymppisenä sitä on vielä niin ehdoton ajatuksissaan, tai ainakin itse olin ja tuttavapiirissä myös näin. Nyt kun ikää on melkein 40, sitä aikaa katsoo jossain määrin huvittuneena taaksepäin. Huvittuneena lähinnä siksi, että moni asia, josta oli täysin varma ja ehdoton, on muuttunut täysin tai muuttunut merkityksettömäksi.
Mielestäni ikärajaa voisi silti laskea, esim. sinne noin 27v, ehkä jopa 25v. Mutta myös sillä ehdottomalla ehdolla, että yhtään sterilisaation purkua ei tehdä muuten kuin täysin omakustanteisesti.
Trine kirjoitti:
Hyvin harvalla on niin, että MIKÄÄN ehkäisymenetelmä ei käy. Ja sterin "vaihtoehto" ei ole että PITÄÄ tehdä lapsia.... Kun mietitte lähipiirinne 18-vuotiaita, oletteko ihan satavarmoja, että heidän henkinen kypsyys riittää tähän?
Miksi minun lähipiirini 18-vuotiaiden henkinen kypsyys pitäisi mitenkään vaikuttaa sihen mitä minä teen?
Ei missään nimessä 18-vuotiaana. En halua että lapseni menisivät steriin "pennunhölmöydessään"
Alue: Aihe vapaa
Ei kovin yllättävää, että äipiltä tulee tällaisia kommentteja, kun ongelma koskee miehiä.
Jos täällä olisi keskustelu lapsettomuushoidoista tms. ja joku ehdottaisi, että matkusta ulkomaille hoitoon ei me suomessa haluta maksaa sitä niin johan olisi myrsky pystyssä.