Tänään muistetaan Mauno Koivistoa. Mutta pitäisikö hänestä muistaa myös pahat puolet?

Koisvisto karkasi maallisen oikeuden tavoittamattomiin.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Miten haluaisit itseäsi muistettavan, ap? Heti kuoleman jälkeen kaivetaan kaikki sinun vanhat syntisi esiin, retostellaan niitä vaikka somessa. Hautajaisissasi sitten jatkuu sama meininki naamakkain: "kyllä oli paska ihminen".

Kriittisen tarkastelun aika on myöhemmin

Pyyhkiikö kuolema synnit ja hyvittääkö se uhreille vääryydet?

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihmistä voi kehua hänen eläessään. On tekopyhyyttä alkaa heti kuoleman jälkeen se kehuminen. Ei tunnu aidolta. Koivisto kuoli vanhuuteen, tuliko tämä todellakin ihmisille yllätyksenä?

Yhtä teennäistä on yrittää nostaa omaa arvoaan sillä että heti kuoleman jälkeen tullaan huutamaan että ei se ollut täydellinen ihminen ja perään lasti sontaa. Tyyliin kaarina hazard joka oli varmaan halmeen tapauksessa omasta mielestään vain rehellinen, suurimman osan kansasta mielestä käytöstavaton moukka.

Kukaan ei ole täydellinen ja niitä puutteita kerkiää muistelemaan myöhemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihmistä voi kehua hänen eläessään. On tekopyhyyttä alkaa heti kuoleman jälkeen se kehuminen. Ei tunnu aidolta. Koivisto kuoli vanhuuteen, tuliko tämä todellakin ihmisille yllätyksenä?

Olet aidosti ihmeissäsi että kun presidentti kuolee niin häntä muistellaan?

Mista vitusta näitä uussosiaalisavuttomia oikein sikiää?

Ei vaan häntä olisi voitu kehua hänen eläessään. Kuinka moni päivitti Koiviston hyviä puolia facebookkiin esim. Eilen? Mikä järki niitä on nyt kuoleman jälkeen päivitellä. R.I.P

Mauno Koivisto.

Tuotuus monikaan ei edes ole ajatellut Koivistoa viime vuosina ja nyt tuntevat suurta surua. Se on tekopyhää.

Ei, se on luonnollista muistella vainajan elämää  tämän kuoltua. Sinä vain ole epäsosiaalinen olmi.

Se on teeskentelyä. Niin tehdään, koska niin kuuluu tehdä.

Kommenttisi kertoo ainoastaan sinusta, ei Koiviston muistelijoista.

No sinä voit jatkaa vainajien muisteluita. Minä keskityn eläviin.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Miten haluaisit itseäsi muistettavan, ap? Heti kuoleman jälkeen kaivetaan kaikki sinun vanhat syntisi esiin, retostellaan niitä vaikka somessa. Hautajaisissasi sitten jatkuu sama meininki naamakkain: "kyllä oli paska ihminen".

Kriittisen tarkastelun aika on myöhemmin

Pyyhkiikö kuolema synnit ja hyvittääkö se uhreille vääryydet?

Mitä nyt itket ja parut kun Koiviston ruumis ei ole vielä kunnolla kylmennytkään?

Jos oli jotain syyteoikeuden ylittävää hampaankolossa niin miksi et nostanut oikeustoimia Koivistoa vastaan tämän eläessä? Aikaa olisi ollut vuosi kausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihmistä voi kehua hänen eläessään. On tekopyhyyttä alkaa heti kuoleman jälkeen se kehuminen. Ei tunnu aidolta. Koivisto kuoli vanhuuteen, tuliko tämä todellakin ihmisille yllätyksenä?

Yhtä teennäistä on yrittää nostaa omaa arvoaan sillä että heti kuoleman jälkeen tullaan huutamaan että ei se ollut täydellinen ihminen ja perään lasti sontaa. Tyyliin kaarina hazard joka oli varmaan halmeen tapauksessa omasta mielestään vain rehellinen, suurimman osan kansasta mielestä käytöstavaton moukka.

Kukaan ei ole täydellinen ja niitä puutteita kerkiää muistelemaan myöhemminkin.

Ehkä hänen politiikkaansa kritisoidaan. Ihmisenä en ole häntä tuntenut.

laman arkkitehtejä ei pitäisi kunnioittaa mitenkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Miten haluaisit itseäsi muistettavan, ap? Heti kuoleman jälkeen kaivetaan kaikki sinun vanhat syntisi esiin, retostellaan niitä vaikka somessa. Hautajaisissasi sitten jatkuu sama meininki naamakkain: "kyllä oli paska ihminen".

Kriittisen tarkastelun aika on myöhemmin

Pyyhkiikö kuolema synnit ja hyvittääkö se uhreille vääryydet?

Mitä nyt itket ja parut kun Koiviston ruumis ei ole vielä kunnolla kylmennytkään?

Jos oli jotain syyteoikeuden ylittävää hampaankolossa niin miksi et nostanut oikeustoimia Koivistoa vastaan tämän eläessä? Aikaa olisi ollut vuosi kausia.

Noita lama ajan tapahtumia ei ole käsitelty Suomessa lainkaan vaan ne ovat piilotettu märkivä haava. Suomessa on aina valtio ollut ennen kansaa. 1800-luvun nälkävuosina suomalaisia kuoli satojatuhansia nälkään kun Snellmann ei halunnut ottaa lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Miten haluaisit itseäsi muistettavan, ap? Heti kuoleman jälkeen kaivetaan kaikki sinun vanhat syntisi esiin, retostellaan niitä vaikka somessa. Hautajaisissasi sitten jatkuu sama meininki naamakkain: "kyllä oli paska ihminen".

Kriittisen tarkastelun aika on myöhemmin

Pyyhkiikö kuolema synnit ja hyvittääkö se uhreille vääryydet?

Mitä nyt itket ja parut kun Koiviston ruumis ei ole vielä kunnolla kylmennytkään?

Jos oli jotain syyteoikeuden ylittävää hampaankolossa niin miksi et nostanut oikeustoimia Koivistoa vastaan tämän eläessä? Aikaa olisi ollut vuosi kausia.

Noita lama ajan tapahtumia ei ole käsitelty Suomessa lainkaan vaan ne ovat piilotettu märkivä haava. Suomessa on aina valtio ollut ennen kansaa. 1800-luvun nälkävuosina suomalaisia kuoli satojatuhansia nälkään kun Snellmann ei halunnut ottaa lainaa.

Et vastannut kysymykseen.

Vainajista ei ole tapana puhua pahaa. Tonkimiset sitten joskus myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihmistä voi kehua hänen eläessään. On tekopyhyyttä alkaa heti kuoleman jälkeen se kehuminen. Ei tunnu aidolta. Koivisto kuoli vanhuuteen, tuliko tämä todellakin ihmisille yllätyksenä?

Yhtä teennäistä on yrittää nostaa omaa arvoaan sillä että heti kuoleman jälkeen tullaan huutamaan että ei se ollut täydellinen ihminen ja perään lasti sontaa. Tyyliin kaarina hazard joka oli varmaan halmeen tapauksessa omasta mielestään vain rehellinen, suurimman osan kansasta mielestä käytöstavaton moukka.

Kukaan ei ole täydellinen ja niitä puutteita kerkiää muistelemaan myöhemminkin.

Ehkä hänen politiikkaansa kritisoidaan. Ihmisenä en ole häntä tuntenut.

Ja samat mielipiteet ennen ja jälkeen kuoleman.

Vierailija kirjoitti:

Jos oli jotain syyteoikeuden ylittävää hampaankolossa niin miksi et nostanut oikeustoimia Koivistoa vastaan tämän eläessä? Aikaa olisi ollut vuosi kausia.

poliittisia rikoksia vastaan ei voi nostaa syytteitä

Vierailija kirjoitti:

Ihailen etenkin Viinasen toteuttamaa devalvaatiota. Mielestäni pienyrittäjät saivat ansionsa mukaan. :D :D Toivon, että Sipilän hallituskin ajaa monia ihmisiä itsemurhiin. 

Et taida olla ihan terve.

On mahdollista, jos et hae apua itsellesi, että sairautesi takia ajaudut itse itsemurhaan, kun kaikki käy liian raskaaksi 😔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihmistä voi kehua hänen eläessään. On tekopyhyyttä alkaa heti kuoleman jälkeen se kehuminen. Ei tunnu aidolta. Koivisto kuoli vanhuuteen, tuliko tämä todellakin ihmisille yllätyksenä?

Yhtä teennäistä on yrittää nostaa omaa arvoaan sillä että heti kuoleman jälkeen tullaan huutamaan että ei se ollut täydellinen ihminen ja perään lasti sontaa. Tyyliin kaarina hazard joka oli varmaan halmeen tapauksessa omasta mielestään vain rehellinen, suurimman osan kansasta mielestä käytöstavaton moukka.

Kukaan ei ole täydellinen ja niitä puutteita kerkiää muistelemaan myöhemminkin.

Ap on mielestäni sikäli oikeilla jäljillä, että kun on kyse aikoinaan merkittävän vallankäyttäjän kuolemasta, niin kyllä kritiikkiäkin saisi liittää muisteluihin. Ei tietenkään voi olettaa, että kaikki mitä hän teki, olisi herättänyt pelkästään ihailua. Toki positiivisten saavutusten painottaminen on asiallisempaa tässä yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oli jotain syyteoikeuden ylittävää hampaankolossa niin miksi et nostanut oikeustoimia Koivistoa vastaan tämän eläessä? Aikaa olisi ollut vuosi kausia.

poliittisia rikoksia vastaan ei voi nostaa syytteitä

"Poliittinen rikos", mikä se on? Se että joku päätti jotain josta juuri sinä olit eri mieltä? Joo, siitä ei voi nostaa syytettä. Oivoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Miten haluaisit itseäsi muistettavan, ap? Heti kuoleman jälkeen kaivetaan kaikki sinun vanhat syntisi esiin, retostellaan niitä vaikka somessa. Hautajaisissasi sitten jatkuu sama meininki naamakkain: "kyllä oli paska ihminen".

Kriittisen tarkastelun aika on myöhemmin

Pyyhkiikö kuolema synnit ja hyvittääkö se uhreille vääryydet?

Mitä nyt itket ja parut kun Koiviston ruumis ei ole vielä kunnolla kylmennytkään?

Jos oli jotain syyteoikeuden ylittävää hampaankolossa niin miksi et nostanut oikeustoimia Koivistoa vastaan tämän eläessä? Aikaa olisi ollut vuosi kausia.

Noita lama ajan tapahtumia ei ole käsitelty Suomessa lainkaan vaan ne ovat piilotettu märkivä haava. Suomessa on aina valtio ollut ennen kansaa. 1800-luvun nälkävuosina suomalaisia kuoli satojatuhansia nälkään kun Snellmann ei halunnut ottaa lainaa.

Et vastannut kysymykseen.

Suomessa ei ole puolueetonto oikeuslaitosta vaan oikeulaitos on olemass ennen kaikkea puolustaakseen valtiota kansalaisia vastaan. Mahdollisuus oikeusjutulle valtiota vastaan on tavalliselle rahvaalle tehty kustannusten ja poliittisen riskin vuoksi mahdottomaksi.  Se että laissa on joku mahdollisuus ei tarkoita että se olisi todellisuutta. Suomessa pitäisi olla perustuslaki tuomioistuin jonka käsiteltäväksi asia kuuluuisi.

Vierailija kirjoitti:

"Poliittinen rikos", mikä se on? Se että joku päätti jotain josta juuri sinä olit eri mieltä? Joo, siitä ei voi nostaa syytettä. Oivoi.

poliittinen rikos on vaikkapa maan talouden tuhoavien päätösten teko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oli jotain syyteoikeuden ylittävää hampaankolossa niin miksi et nostanut oikeustoimia Koivistoa vastaan tämän eläessä? Aikaa olisi ollut vuosi kausia.

poliittisia rikoksia vastaan ei voi nostaa syytteitä

"Poliittinen rikos", mikä se on? Se että joku päätti jotain josta juuri sinä olit eri mieltä? Joo, siitä ei voi nostaa syytettä. Oivoi.

Poliittisia rikoksa käsittelee länsimaissa perustuslaki tuomioistuin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Miten haluaisit itseäsi muistettavan, ap? Heti kuoleman jälkeen kaivetaan kaikki sinun vanhat syntisi esiin, retostellaan niitä vaikka somessa. Hautajaisissasi sitten jatkuu sama meininki naamakkain: "kyllä oli paska ihminen".

Kriittisen tarkastelun aika on myöhemmin

Pyyhkiikö kuolema synnit ja hyvittääkö se uhreille vääryydet?

Mitä nyt itket ja parut kun Koiviston ruumis ei ole vielä kunnolla kylmennytkään?

Jos oli jotain syyteoikeuden ylittävää hampaankolossa niin miksi et nostanut oikeustoimia Koivistoa vastaan tämän eläessä? Aikaa olisi ollut vuosi kausia.

Noita lama ajan tapahtumia ei ole käsitelty Suomessa lainkaan vaan ne ovat piilotettu märkivä haava. Suomessa on aina valtio ollut ennen kansaa. 1800-luvun nälkävuosina suomalaisia kuoli satojatuhansia nälkään kun Snellmann ei halunnut ottaa lainaa.

Et vastannut kysymykseen.

Suomessa ei ole puolueetonto oikeuslaitosta vaan oikeulaitos on olemass ennen kaikkea puolustaakseen valtiota kansalaisia vastaan. Mahdollisuus oikeusjutulle valtiota vastaan on tavalliselle rahvaalle tehty kustannusten ja poliittisen riskin vuoksi mahdottomaksi.  Se että laissa on joku mahdollisuus ei tarkoita että se olisi todellisuutta. Suomessa pitäisi olla perustuslaki tuomioistuin jonka käsiteltäväksi asia kuuluuisi.

Et vieläkään vastannut kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi olla perustuslaki tuomioistuin jonka käsiteltäväksi asia kuuluuisi.

laman arkkitehdit olisi pitänyt haastaa valtakunnaoikeuteen maanpetturuudesta ja palauttaa niitä varten kuolemanrangaistus