Tänään muistetaan Mauno Koivistoa. Mutta pitäisikö hänestä muistaa myös pahat puolet?

Pitäisi tietenkin, en edes ymmärrä mitä varsinaista hyvää se Koivisto teki joka tyhmimmänkään silmissä edes peittäisi kaikki pahat teot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oli jotain syyteoikeuden ylittävää hampaankolossa niin miksi et nostanut oikeustoimia Koivistoa vastaan tämän eläessä? Aikaa olisi ollut vuosi kausia.

poliittisia rikoksia vastaan ei voi nostaa syytteitä

"Poliittinen rikos", mikä se on? Se että joku päätti jotain josta juuri sinä olit eri mieltä? Joo, siitä ei voi nostaa syytettä. Oivoi.

Poliittisia rikoksa käsittelee länsimaissa perustuslaki tuomioistuin.

Perustuslakituomioistuin valvoo perustuslain noudattamista. Suomessa asia kuuluu perustuslakivaliokunnalle.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Miten haluaisit itseäsi muistettavan, ap? Heti kuoleman jälkeen kaivetaan kaikki sinun vanhat syntisi esiin, retostellaan niitä vaikka somessa. Hautajaisissasi sitten jatkuu sama meininki naamakkain: "kyllä oli paska ihminen".

Kriittisen tarkastelun aika on myöhemmin

Tällä ajattelulla sarjamurhaajasta saadaan hänen hautajaisissaan hyväntahtoinen uskovainen. Minusta se ei vain ole rehellistä, jos ihmistä kunnioittaa, niin silloin ei tarvitse huonoja puolia lakaista maton alle.

Aittoniemen hyllytys kun alkoi näkymään liian isoja kengänkärkiä, pienyrittäjien teurastus. Onhan näitä.

Jotkut kyllä jaksaa kaivaa ihmisistä vaan ne huonot puolet. Jos joku Sauli Niinistökin kuolis niin pitäis varmaan vaan miettiä miten se on tehnyt kaiken huonosti ettei vaan olis tekopyhä kehuja jos yhtään viittii positiivisesti mitään muistaa. Kaikki kehu on tekopyhää, kritisointi ja kaiken pahan kaivaminen on se ainoa oikea asenne. Toivottavasti muistelet läheistenkin kohalla vaan mitä kaikkea huonoa se ihminen on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut kyllä jaksaa kaivaa ihmisistä vaan ne huonot puolet.

harva tosin yltää sellaisiin törkeyksiin kuin koivisto

Vierailija kirjoitti:

Jotkut kyllä jaksaa kaivaa ihmisistä vaan ne huonot puolet. Jos joku Sauli Niinistökin kuolis niin pitäis varmaan vaan miettiä miten se on tehnyt kaiken huonosti ettei vaan olis tekopyhä kehuja jos yhtään viittii positiivisesti mitään muistaa. Kaikki kehu on tekopyhää, kritisointi ja kaiken pahan kaivaminen on se ainoa oikea asenne. Toivottavasti muistelet läheistenkin kohalla vaan mitä kaikkea huonoa se ihminen on tehnyt.

Niinistön tapauksessa sama kysymys: mitä niin hyvää tämäkään teflonäijä on tehnyt että 90-luvun rikokset voidaan jatkuvasti unohtaa? Pelkäät että joku "likaa" Niinistön, voi kuule jos olet yhtään menoa seurannut niin se mies julistettaisiin varmaan pyhimykseksi kuoleman jälkeen jos evlut kirkossa sellaista tehtäisiin.

Kyllä kai sitä voi yhden päivän omistaa vainajan hyvien aikaansaannosten muistelemiselle?

On varmaa, että kriittisiä näkemyksiä tullaan kyllä esittelemään, niin Koiviston kuin kaikkien muidenkin kohdalla.

Kristinuskossa pyhyyden käsite tarkoittaa mm. erottamista. Vainajien muistelemisessa on olennaista juuri se yhden päivän erottaminen eli pyhittäminen jotain tiettyä tarkoitusta varten. Jumalalla on jokaisen ihmisen maanpäälliselle elämälle jokin tarkoitus, ja jokainen meistä toteuttaa sen joiltain osin ja epäonnistuu siinä joiltain muilta osin. Vainajan muistelemispäivänä valokeila on siinä tarkoituksessa ja eri tavoissa, joilla vainaja toteutti tarkoituksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Miten haluaisit itseäsi muistettavan, ap? Heti kuoleman jälkeen kaivetaan kaikki sinun vanhat syntisi esiin, retostellaan niitä vaikka somessa. Hautajaisissasi sitten jatkuu sama meininki naamakkain: "kyllä oli paska ihminen".

Kriittisen tarkastelun aika on myöhemmin

Pyyhkiikö kuolema synnit ja hyvittääkö se uhreille vääryydet?

Mitä nyt itket ja parut kun Koiviston ruumis ei ole vielä kunnolla kylmennytkään?

Jos oli jotain syyteoikeuden ylittävää hampaankolossa niin miksi et nostanut oikeustoimia Koivistoa vastaan tämän eläessä? Aikaa olisi ollut vuosi kausia.

Noita lama ajan tapahtumia ei ole käsitelty Suomessa lainkaan vaan ne ovat piilotettu märkivä haava. Suomessa on aina valtio ollut ennen kansaa. 1800-luvun nälkävuosina suomalaisia kuoli satojatuhansia nälkään kun Snellmann ei halunnut ottaa lainaa.

Lamaa on kyllä käsitelty aivan jokaisesta suunnasta. On syytelty ja spekuloitu, on puhuttu yrittäjien ahdingosta ja asuntojen rommaamisesta, on yritetty ottaa oppia, on jauhettu valuuttalainoista ja vaikka mistä. Sota-aikojen jälkeen varmasti puhutuin ajanjakso historiassamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Miten haluaisit itseäsi muistettavan, ap? Heti kuoleman jälkeen kaivetaan kaikki sinun vanhat syntisi esiin, retostellaan niitä vaikka somessa. Hautajaisissasi sitten jatkuu sama meininki naamakkain: "kyllä oli paska ihminen".

Kriittisen tarkastelun aika on myöhemmin

Pyyhkiikö kuolema synnit ja hyvittääkö se uhreille vääryydet?

Mitä nyt itket ja parut kun Koiviston ruumis ei ole vielä kunnolla kylmennytkään?

Jos oli jotain syyteoikeuden ylittävää hampaankolossa niin miksi et nostanut oikeustoimia Koivistoa vastaan tämän eläessä? Aikaa olisi ollut vuosi kausia.

Noita lama ajan tapahtumia ei ole käsitelty Suomessa lainkaan vaan ne ovat piilotettu märkivä haava. Suomessa on aina valtio ollut ennen kansaa. 1800-luvun nälkävuosina suomalaisia kuoli satojatuhansia nälkään kun Snellmann ei halunnut ottaa lainaa.

Lamaa on kyllä käsitelty aivan jokaisesta suunnasta. On syytelty ja spekuloitu, on puhuttu yrittäjien ahdingosta ja asuntojen rommaamisesta, on yritetty ottaa oppia, on jauhettu valuuttalainoista ja vaikka mistä. Sota-aikojen jälkeen varmasti puhutuin ajanjakso historiassamme.

Jaa? No on se sitten vaan kumma kun täsmälleen samaa yritetään uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut kyllä jaksaa kaivaa ihmisistä vaan ne huonot puolet. Jos joku Sauli Niinistökin kuolis niin pitäis varmaan vaan miettiä miten se on tehnyt kaiken huonosti ettei vaan olis tekopyhä kehuja jos yhtään viittii positiivisesti mitään muistaa. Kaikki kehu on tekopyhää, kritisointi ja kaiken pahan kaivaminen on se ainoa oikea asenne. Toivottavasti muistelet läheistenkin kohalla vaan mitä kaikkea huonoa se ihminen on tehnyt.

Mikä tarve sinulla on samaistaa itsensä vallan huipulla olleeseen poliitikkoon joka on saanut kaiken ja eli ylellisyydessä olivatpäätökset oikeita tai virheitä joiden seurauksista kantoi aina kansa vastuun. Mitään kuuluisaa poliittista vastuuta ei ole vaan vastuun kantaa aina kansa nousevina veroina ja muuten heikkenevinä elioloina.

Mielestäni on syytä muistella vain hyviä puolia, vainaja ei pysty enää puolustautumaan pahoja puheita vastaan. Elinaikana jos ei ole ollut pokkaa arvostella, niin jääköön sitten arvostelematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Miten haluaisit itseäsi muistettavan, ap? Heti kuoleman jälkeen kaivetaan kaikki sinun vanhat syntisi esiin, retostellaan niitä vaikka somessa. Hautajaisissasi sitten jatkuu sama meininki naamakkain: "kyllä oli paska ihminen".

Kriittisen tarkastelun aika on myöhemmin

Pyyhkiikö kuolema synnit ja hyvittääkö se uhreille vääryydet?

Mitä nyt itket ja parut kun Koiviston ruumis ei ole vielä kunnolla kylmennytkään?

Jos oli jotain syyteoikeuden ylittävää hampaankolossa niin miksi et nostanut oikeustoimia Koivistoa vastaan tämän eläessä? Aikaa olisi ollut vuosi kausia.

Noita lama ajan tapahtumia ei ole käsitelty Suomessa lainkaan vaan ne ovat piilotettu märkivä haava. Suomessa on aina valtio ollut ennen kansaa. 1800-luvun nälkävuosina suomalaisia kuoli satojatuhansia nälkään kun Snellmann ei halunnut ottaa lainaa.

Lamaa on kyllä käsitelty aivan jokaisesta suunnasta. On syytelty ja spekuloitu, on puhuttu yrittäjien ahdingosta ja asuntojen rommaamisesta, on yritetty ottaa oppia, on jauhettu valuuttalainoista ja vaikka mistä. Sota-aikojen jälkeen varmasti puhutuin ajanjakso historiassamme.

Jaa? No on se sitten vaan kumma kun täsmälleen samaa yritetään uudestaan.

Koska bloggaripoliitikot haluavat päästä julkisuuteen jauhamaan paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Miten haluaisit itseäsi muistettavan, ap? Heti kuoleman jälkeen kaivetaan kaikki sinun vanhat syntisi esiin, retostellaan niitä vaikka somessa. Hautajaisissasi sitten jatkuu sama meininki naamakkain: "kyllä oli paska ihminen".

Kriittisen tarkastelun aika on myöhemmin

Pyyhkiikö kuolema synnit ja hyvittääkö se uhreille vääryydet?

Mitä nyt itket ja parut kun Koiviston ruumis ei ole vielä kunnolla kylmennytkään?

Jos oli jotain syyteoikeuden ylittävää hampaankolossa niin miksi et nostanut oikeustoimia Koivistoa vastaan tämän eläessä? Aikaa olisi ollut vuosi kausia.

Noita lama ajan tapahtumia ei ole käsitelty Suomessa lainkaan vaan ne ovat piilotettu märkivä haava. Suomessa on aina valtio ollut ennen kansaa. 1800-luvun nälkävuosina suomalaisia kuoli satojatuhansia nälkään kun Snellmann ei halunnut ottaa lainaa.

Lamaa on kyllä käsitelty aivan jokaisesta suunnasta. On syytelty ja spekuloitu, on puhuttu yrittäjien ahdingosta ja asuntojen rommaamisesta, on yritetty ottaa oppia, on jauhettu valuuttalainoista ja vaikka mistä. Sota-aikojen jälkeen varmasti puhutuin ajanjakso historiassamme.

Jaa? No on se sitten vaan kumma kun täsmälleen samaa yritetään uudestaan.

Juuri mitään yhtäläisyyksiä viimekertaiseen lamaan ei ole, johtuen jo pelkästään yhteisvaluutasta. Talouden kaikki mittarit muutenkin näyttävät oikein hyvään suuntaan tällä hetkellä, joten turhaan synkistelet.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut kyllä jaksaa kaivaa ihmisistä vaan ne huonot puolet. Jos joku Sauli Niinistökin kuolis niin pitäis varmaan vaan miettiä miten se on tehnyt kaiken huonosti ettei vaan olis tekopyhä kehuja jos yhtään viittii positiivisesti mitään muistaa. Kaikki kehu on tekopyhää, kritisointi ja kaiken pahan kaivaminen on se ainoa oikea asenne. Toivottavasti muistelet läheistenkin kohalla vaan mitä kaikkea huonoa se ihminen on tehnyt.

Noin 10 000 ihmistä teki lopullisen ratkaisun suoraan tai välillisesti Koiviston & kumppaneiden toimien johdosta. Tuollaisella joukolla on vielä suurempi määrä omaisia joten asia ei ihan hetkessä unohdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Miten haluaisit itseäsi muistettavan, ap? Heti kuoleman jälkeen kaivetaan kaikki sinun vanhat syntisi esiin, retostellaan niitä vaikka somessa. Hautajaisissasi sitten jatkuu sama meininki naamakkain: "kyllä oli paska ihminen".

Kriittisen tarkastelun aika on myöhemmin

Pyyhkiikö kuolema synnit ja hyvittääkö se uhreille vääryydet?

Mitä nyt itket ja parut kun Koiviston ruumis ei ole vielä kunnolla kylmennytkään?

Jos oli jotain syyteoikeuden ylittävää hampaankolossa niin miksi et nostanut oikeustoimia Koivistoa vastaan tämän eläessä? Aikaa olisi ollut vuosi kausia.

Noita lama ajan tapahtumia ei ole käsitelty Suomessa lainkaan vaan ne ovat piilotettu märkivä haava. Suomessa on aina valtio ollut ennen kansaa. 1800-luvun nälkävuosina suomalaisia kuoli satojatuhansia nälkään kun Snellmann ei halunnut ottaa lainaa.

Lamaa on kyllä käsitelty aivan jokaisesta suunnasta. On syytelty ja spekuloitu, on puhuttu yrittäjien ahdingosta ja asuntojen rommaamisesta, on yritetty ottaa oppia, on jauhettu valuuttalainoista ja vaikka mistä. Sota-aikojen jälkeen varmasti puhutuin ajanjakso historiassamme.

Jaa? No on se sitten vaan kumma kun täsmälleen samaa yritetään uudestaan.

Juuri mitään yhtäläisyyksiä viimekertaiseen lamaan ei ole, johtuen jo pelkästään yhteisvaluutasta. Talouden kaikki mittarit muutenkin näyttävät oikein hyvään suuntaan tällä hetkellä, joten turhaan synkistelet.

Sitten heräsit kun äiti huusi puurolle... 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on syytä muistella vain hyviä puolia, vainaja ei pysty enää puolustautumaan pahoja puheita vastaan. Elinaikana jos ei ole ollut pokkaa arvostella, niin jääköön sitten arvostelematta.

Joo-o, historiantutkimuksen voi sitten varmaan lopettaa kokonaan? Miten kukaan viitsii edes anonyyminä kirjoittaa tuollaista paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on syytä muistella vain hyviä puolia, vainaja ei pysty enää puolustautumaan pahoja puheita vastaan. Elinaikana jos ei ole ollut pokkaa arvostella, niin jääköön sitten arvostelematta.

Muistetaan tämä sitten myös Pol potin, Stalinin ja Hitlerin suhteen myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Miten haluaisit itseäsi muistettavan, ap? Heti kuoleman jälkeen kaivetaan kaikki sinun vanhat syntisi esiin, retostellaan niitä vaikka somessa. Hautajaisissasi sitten jatkuu sama meininki naamakkain: "kyllä oli paska ihminen".

Kriittisen tarkastelun aika on myöhemmin

Pyyhkiikö kuolema synnit ja hyvittääkö se uhreille vääryydet?

Mitä nyt itket ja parut kun Koiviston ruumis ei ole vielä kunnolla kylmennytkään?

Jos oli jotain syyteoikeuden ylittävää hampaankolossa niin miksi et nostanut oikeustoimia Koivistoa vastaan tämän eläessä? Aikaa olisi ollut vuosi kausia.

Noita lama ajan tapahtumia ei ole käsitelty Suomessa lainkaan vaan ne ovat piilotettu märkivä haava. Suomessa on aina valtio ollut ennen kansaa. 1800-luvun nälkävuosina suomalaisia kuoli satojatuhansia nälkään kun Snellmann ei halunnut ottaa lainaa.

Lamaa on kyllä käsitelty aivan jokaisesta suunnasta. On syytelty ja spekuloitu, on puhuttu yrittäjien ahdingosta ja asuntojen rommaamisesta, on yritetty ottaa oppia, on jauhettu valuuttalainoista ja vaikka mistä. Sota-aikojen jälkeen varmasti puhutuin ajanjakso historiassamme.

Jo se, että jälkipolvet tunnistavat niin eksoottisen instrumentin kuin valuuttalaina kertoo siitä, että keskustelua on ollut ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on syytä muistella vain hyviä puolia, vainaja ei pysty enää puolustautumaan pahoja puheita vastaan. Elinaikana jos ei ole ollut pokkaa arvostella, niin jääköön sitten arvostelematta.

Niin. Ja jos ei vainajaa ole kehuttu eliaikanaan, niin miksi kehua kuoleman jälkeenkään?