Suomi tippui Euroviisuissa - yllätyitkö?

Yllätyin, sillä Suomen esitys on edustava, vaikka en liiemmin fanita itse laulua.

Aika kökköjä vetoja pääsi mukaan. Esim. Belgia oli todella surkea livenä, itse kappale ok.

En tod. En itsekään jaksanut youtubesta kuunnella biisiä loppuun asti, miksi kukaan muukaan jaksaisi.

Ymmärrän, että halutaan lähettää "taiteellisen" biisin. Sitä en ymmärrä, miksi sitten voivotellaan, kun tiputaan jatkosta heti alussa.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin eilen aamupäivällä eka kertaa Blackbirdin. Huomio kiinnittyi laulajan käsiin. Se laulun voima jotenkin meni käsien vääntelyyn. Tajusin, että tuo kappale vaatii hirveän voimakkaan tulkinnan - mutta ei tuollalailla.

Et sinä mitään musiikista tajua.

Jatkoon menivät Kypros ja Kreikka, koska molemmat äänestävät toisiaan. Molemmat olivat myös aivan p**koja. Samoin tekivät naapurimaat Armenia ja Azerbaidžan.

Australia pääsi jatkoon, koska on Australia. Asiantuntijaraati ajattelee lähinnä rahaa ja katsojalukuja, muu yleisö ajattelee "Ooh eksoottista ja niin sympaattista, Australia".

Ruotsi pääsee melkein aina jatkoon, koska ruotsalaiset humppatuottajat pyörittää euroviisubisnestä nykyään lähes monopoliasemassa. Ja koska ABBA. Aina se saakelin ABBA.

Puola pääsi jatkoon, koska tissit.

Belgia pääsi luultavasti tuomariäänillä jatkoon. Veikkaisin, että tuomarit ovat katsoneet pelkät esikatseluvideot esityksistä ja antaneet sen perusteella pisteensä. Itse live-esitys ei todellakaan vakuuttanut tai ollut jatkopaikan arvoinen.

Ja Moldova nyt vain oli se perinteinen hupaisa renkutus, josta monet viisufantit pitävät. Siksi jatkoon.

Ainut maa, joka pääsi jatkoon puhtaasti sen takia, että live-esitys meni nappiin ja kappale oli musiikillisesti hyvä, oli Portugali.

Sad but true. Ja joka vuosi sama juttu.

En yllättynyt yhtään. Päinvastoin tiesin, ettei tällä kappaleella mennä jatkoon. Ja joka odotti muuta, on täysin vieraantunut siitä, millaista musiikkia suuri yleisö maailmalla kuuntelee.

Ensiksiksikin, Suomen esitys oli kokonaisuutena tympeä ja masentava. Video, konka perusteella useimmat katsojat luovat ensikäsityksen kappaleesta oli synkeä ja ahdistava.

Kappale on lisäksi tylsä ja monotoninen eikä jää mieleen. Siinä ei ole melodia eikä rytmiikkaa. Kappaleessa ei ole selkeitä osia: säkeistöjen ja kertosäkeen erottaminen on mahdotonta, c-osa puuttuu tyystin.

Lavashowsta on turha puhua, esitys näytti vaikealta ja pakotetulta. Käsien ja ylävartalon vääntely kireälauluksisessa puvussa loi ahdistavan tunnelman jo muutenkin ahdistavaan kappaleeseen. Taustan värienyttö oli rumaa ja liian räikeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroviisuissa rahoittaja ja järjestöjä maat pääsevät automaattisesti jatkoon. Eli ainakin neljä maata.

Miksi mukaan pitää ottaa Australia?

Haluttiin varmaan uudistaa kisojen ilmettä, ja Australiassa on kuulemma paljon viisufaneja jo ennestään. Ehkä sieltä saadaan mukavasti lisärahaa?

Australia pääsi mukaan juhlalähetykseen, kun viisut täytti pyöreitä vuosia, olikohan 60v. Sitten saivat osallistua seuraviinkin, vaikka ajatus alunperin oli että käyvät vaan niissä yksissä. Australia on hulluna euroviisuihin, siellä niitä katsellaan keskellä yötä. 

Portugali oli huikea!! En olisi ikinä ajatellut tykkääväni, tuollainen menee niin helposti tekotaiteelliseksi. Mutta siitä kaverista näki että oli aidosti tulkinnassaan mukana.

Suomella on kerrankin tyylikäs esitys mutta ei sitten kiinnostanut muita. Harmi sinänsä, kappale on kaunis ja koskettaa näin sydänsurujen keskellä.

Ei ollut yllätys, ei todellakaan. Yllätys on se jos Suomi pääsee loppukilpailuun.

Uskokaa nyt hyvät ihmiset että tuolla kilpailun irvikuvalla ei ole mitään tekemistä laulu/musiikkikilpailun kanssa. Aivan sama se on kuka siellä esiintyy, koska Suomella ei ole tarpeeksi kivoja naapureita meitä sinne äänestämään.

Ei ollut yllätys. Pitäis ilmeisesti olla erityylinen räväkkä ja näyttävä kipale joka jää mieleen. Väriä, menoa ,liikettä , räväkkyyttä jos joku sellasen osaa tehdä niin pääsisi ainakin finaaliin.

Biisin youtubesta katsottuani en ihmettele yhtään että ei päässyt jatkoon. Kesken biisin huomasin jo keskittymiseni harhailleen kun oli niin tasapaksua jollotusta. Missä tarttuva melodia? Kuka näitä UMK-artisteja Suomessa valitsee mukaan näihin karkeloihin? Miten voi vuosi toisensa jälkeen epäonnistua aina artistivalinta näin pahasti?

Vierailija kirjoitti:

En yllättynyt yhtään. Päinvastoin tiesin, ettei tällä kappaleella mennä jatkoon. Ja joka odotti muuta, on täysin vieraantunut siitä, millaista musiikkia suuri yleisö maailmalla kuuntelee.

Ensiksiksikin, Suomen esitys oli kokonaisuutena tympeä ja masentava. Video, konka perusteella useimmat katsojat luovat ensikäsityksen kappaleesta oli synkeä ja ahdistava.

Kappale on lisäksi tylsä ja monotoninen eikä jää mieleen. Siinä ei ole melodia eikä rytmiikkaa. Kappaleessa ei ole selkeitä osia: säkeistöjen ja kertosäkeen erottaminen on mahdotonta, c-osa puuttuu tyystin.

Lavashowsta on turha puhua, esitys näytti vaikealta ja pakotetulta. Käsien ja ylävartalon vääntely kireälauluksisessa puvussa loi ahdistavan tunnelman jo muutenkin ahdistavaan kappaleeseen. Taustan värienyttö oli rumaa ja liian räikeää.

Onnistunut ja oikeaan osuva kiteytys, missä Suomen edustuskappaleessa mätti.

Pakko myöntää, etten itsekään ole jaksanut kuunnella biisiä kokonaan. Ei tuollaista jaksa, odottaa koko ajan, että biisi alkaisi ja tulisi joku tarttuva kertsi tmv. Ei mitään. Mutta suomityyliin ei meissä ole vikaa joo, siinähän se vika, kun ei naapurit äänestä. XD

En ymmärrä, miksi pitää pyrkiä sinne mihin rahkeet ei riitä!

Suomi on se säälittävä tosissaan yrittäjä, joka lähettää aina jonkun tekotaiteellisen paskan, joka vielä on uhrannut elämästään verta ja hikeä teostaan työstäessään.

Sen sijaan joku moldova ymmärtää laittaa alttosaksofonistin, joka tööttää kahden tahdin riffiä valmiin biitin päälle 4 min. Gimmat näyttää ppvee ja pyllyy, nams.

Suomen tehtävä on saada aikaan se helpotuksen huokaus, kun sitä seuraava biisi on taas kevyttä ja menevää, ja hyvännäköistä lihaa sisältävää. Eli suomi saa muut näyttämään paremmilta.

Vierailija kirjoitti:

Jatkoon menivät Kypros ja Kreikka, koska molemmat äänestävät toisiaan. Molemmat olivat myös aivan p**koja. Samoin tekivät naapurimaat Armenia ja Azerbaidžan.

Australia pääsi jatkoon, koska on Australia. Asiantuntijaraati ajattelee lähinnä rahaa ja katsojalukuja, muu yleisö ajattelee "Ooh eksoottista ja niin sympaattista, Australia".

Ruotsi pääsee melkein aina jatkoon, koska ruotsalaiset humppatuottajat pyörittää euroviisubisnestä nykyään lähes monopoliasemassa. Ja koska ABBA. Aina se saakelin ABBA.

Puola pääsi jatkoon, koska tissit.

Belgia pääsi luultavasti tuomariäänillä jatkoon. Veikkaisin, että tuomarit ovat katsoneet pelkät esikatseluvideot esityksistä ja antaneet sen perusteella pisteensä. Itse live-esitys ei todellakaan vakuuttanut tai ollut jatkopaikan arvoinen.

Ja Moldova nyt vain oli se perinteinen hupaisa renkutus, josta monet viisufantit pitävät. Siksi jatkoon.

Ainut maa, joka pääsi jatkoon puhtaasti sen takia, että live-esitys meni nappiin ja kappale oli musiikillisesti hyvä, oli Portugali.

Sad but true. Ja joka vuosi sama juttu.

Älä luule että Armenia äänestäisi Azerbaijania ja toisinpäin, kyseiset maat ovat sodassa keskenään. Olleet jo kauan.

Suomen kappale on hyvä, mutta ehkä esitys ei eilen mennyt ihan parhaalla mahdollisella tavalla. Taso oli siinä mielessä kova että suurin osa kappaleista oli taidolla tuotettu ja esitetty, oli vauhtia ja vahvaa tulkintaa, tulta ja muuta erikoista rekvisiittaa. Oli myös mieleen jääviä juttuja kuten Portugal ja Belgia. Pelkkä kaunis ja hyvin tehty laulu ei riitä kun kansa on valitsemassa, pitää olla jotain tarttuvaa menoa ja hauskuutta. Sitä meillä ei taaskaan ollut. Ihmettelen kyllä miten Ruotsi aina menee finaaliin vaikka olisi miten päälle liimattua ja paskaa. No tuolla jokuhan sen sanoi. Ruotsi pyörittää Viisuja, ruotsalaiset ammattilaiset tekee biisejä useimmalle Euroopan maalle. Ne jos ketkä osaa hittien teon. Ja itä- Eurooppa hallitsee myös tätä showta. Australia oli yksi huonoista, mutta syynsä tähänkin valintaan varmaan löytyy Euroviisujen politikoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tässä kohta mikään muu auta kun laittaa kova kovaa vastaan ja lähettää M.A.Numminen euroviisuihin.

Tää olis kyllä huikee! Lisäksi Pedro Hietanen taustalle soittamaan haitaria.

Jänikset maailman kartalle! M.A Numminen jänispuvussa laulamaan seksuaalivalistusopasta vuodelta 1800 ja Pedro Hietanen kissapuvussa säestää. Tässäkin olisi jo asennetta!

Minusta biisi oli ihan ok, mutta en yllättynyt ettei jatkoon yltänyt. Oli meinaan just sellainen biisi, jonka kuuntelun aikana miettii että no juu, tämähän on aivan miellyttävä. Ei se saa ihmisiä äänestämään, biisi oli sellainen että sen unohtaa heti esityksen loputtua. Belgialla oli parempi, modernimpi balladi-tyyppinen kappale, samoin Portugalin tunnepitoinen veto jää paremmin mieleen kuin tämä Suomen.

Se kuka oli muuten vastuussa esiintyjien stailaamisesta ja toisaalta itse lavaesityksen luomisesta (tuskin ovat siis sama henkilö) epäonnistui mielestäni myös. Leena on 33-vuotias, mutta olisin tuon mekon ja tukan kanssa reippaasti yli nelikymppiseltä, Lassessa (?) taas oli sellanen moderni hipsteriviba. Parivaljakosta tuli jopa jonkinlainen äiti ja poika fiilis.

Itsehän muutin pidin Belgian biisistä ja jopa itse livestä vaikka se on saanut paljon haukkuja. Omasta mielestä sen Blanchen "purskahdan kohta itkuun" olemus sopi biisiin, olisin itse tulkinnut sen niin että vain liikuttuu biisiä esittäessään. Mutta ymmärrän kyllä mistä se kritiikki tuli. Moldovalla tosiaan on ehkä tyypillinen kesähitiksi tähtäävä viisurenkutus, mutta tykkään siitäkin. Ehkä olen klisee, eipä se minua haittaa. Portugalista en välittänyt sitten yhtään, en jaksanut edes kuunnella ja yllätyin ennakkosuosikin asemasta. Toisen ennakkosuosikin Italian biisi jättää minut kyllä myös kylmäksi.

Tuntuu joka vuosi että finaaliin laitetaan jatkoon 90% kuraa ja lopulta voitosta kisaavat 2-3 ns. "Oikeasti potentiaalista" biisiä.

Tällä kertaa olin kyllä yllättynyt. Kaksi viime vuotta nyt on ollutkin aivan selvää, että finaaliin ei sillä paskalla pääse, mutta tänä vuonna olisi paikka ansaittu, todellakin. Todennäköisesti jäätiin sijalle 11-12/18 tässä semissä, tuomariäänillä oltaisi menty kevyesti läpi.