Asumiskustannusten jakamisesta parisuhteessa.

Tällaisissa asioissa ei riitä sanoa sähköt ym vaan myös tuo ym pitää avata.

Olet oikeassa, sama aloitus on tehty jo tällä viikolla ja se etsimiseen ei varmasti tarvita hirveitä ponnisteluja. Turha varmaan käydä tätä keskustelua enää uudestaan, sen kun etsit sen toissapäiväisen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi asuntosi vuokravapailla markkinoilla? Mies maksaa siitä 50%. Niin hän maksaisi, jos asuntosi omistaisi joku muu kuin sinä ja asuisitte siinä vuokralla. vesimaksu ja puolet sähköstä siihen päälle.

Ei ole sinun vikasi, että mies on möhlinyt ja menettänyt luottotietonsa.

Asuntoni vuokra olisi 1200 vapailla markkinoilla. Hki on kyseessä.

Oikeasti haluaisin, että mies ostaisi minulta tästä asunnosta puolet tai ostaisimme puoliksi jonkun uuden asunnon. En halua tienata miehellä. Mutta haluaisin, että elintasomme olisi suunnille sama, kuten se on nytkin. Eli että molemmilla olisi suunnilleen saman verran varaa harrastaa ja ostella asioita ja käydä ravintolassa jne. Mutta mies ei siis voi ostaa minulta puolikasta, koska on menettänyt ne luottotietonsa. Ap.

Yksiselitteistä vastausta ei ole. Toisten mielestä juoksevat kulut puoliksi, koska lainanlyhennys on omaisuuden kerryttämistä. Lainan korot kuuluu tai ei kuulu juokseviin kuluihin. Osan mielestä sitoutuneen pääoman vaihtoehtoiskustannus pitää huomioida. Jotkut lähtevät ratkaisemaan ongelmaa vastaavan vuokra-asunnon kustannusten kautta. Sinä taas ajattelet kuukausittaista kassavirtaa menojen jälkeen, mikä on vähän harvinaisempi juttu, mutta ymmärrettävä sekin.

Keskustelkaa ja löytäkää molemmille reilun tuntuinen ratkaisu. Paino sanalle tuntuinen, koska pelkästään rahoituksen perusteiden oppikirjalla tämä ei ratkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi asuntosi vuokravapailla markkinoilla? Mies maksaa siitä 50%. Niin hän maksaisi, jos asuntosi omistaisi joku muu kuin sinä ja asuisitte siinä vuokralla. vesimaksu ja puolet sähköstä siihen päälle.

Ei ole sinun vikasi, että mies on möhlinyt ja menettänyt luottotietonsa.

Asuntoni vuokra olisi 1200 vapailla markkinoilla. Hki on kyseessä.

Oikeasti haluaisin, että mies ostaisi minulta tästä asunnosta puolet tai ostaisimme puoliksi jonkun uuden asunnon. En halua tienata miehellä. Mutta haluaisin, että elintasomme olisi suunnille sama, kuten se on nytkin. Eli että molemmilla olisi suunnilleen saman verran varaa harrastaa ja ostella asioita ja käydä ravintolassa jne. Mutta mies ei siis voi ostaa minulta puolikasta, koska on menettänyt ne luottotietonsa. Ap.

Miten kummassa olet saanut tai halunnut noin kalliin asunnon noin pienillä tuloilla? Meillä puolison kanssa bruttotulot yhteensä yli 200 tonnia, ja ensiasunnoksi otettiin kaksio keskustasta. Sinulla ilmeisesti samanlainen kämppä, mutt tulot lienee jotain pari tonnia kuussa, kun rahaa ei jää ollenkaan pienen lyhennyksen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan, että mies maksaa vastikkeen ja puolet sähkö ja vesilaskusta. Sun pitää maksaa asuntolaina kokonaan itse, koska asunto on.vain sun nimissä ja sehän jää sulle jos joskus eroatte

Tietysti maksan oman lainani itse. Lainan lyhennys on noin tonnin kuussa. Vastike 200€. Vesi 15€ per henkilö. Sähkölasku ei kerrostalokaksiossa paljoa ole.

Minulla ei siis jää palkastani lainan ja asumiskulujen ja ruoan jälkeen juurikaan rahaa yli nyt. Tosin se on ollut oma valintani. Miehellä ei jää vuokransa ja ruokien jälkeen myöskään juurikaan rahaa yli palkastaan. Jos mies maksaisi yhteenmuuton jälkeen noin kuin ehdotat, se olisi enintään 150 euroa kuussa. Hänellä olisi siis sen jälkeen 550€ "ylimääräistä" rahaa huvitteluun, minulla taas edelleen menisi rahat asumiseen koska minun kuukausimaksu ei pienentyisi kuin reilulla satasella. Ap.

Itse ajattelisin, että jos muuttaisin, niin nykyvuokrastani puolet olisi kohtuullista, eli se 350 e kokonaissumana (vastike, vesi, sähkö). Tavallaan menisi se vuokrakämppäni vuokra puoliksi, jos siis sinne muuttaisimme?

Ja nyt kun 14 sai tietää vastikkeen määrän, niin itse olisin tässä tapauksessa valmis maksamaan 150€ vastikkeesta ja puolet sähköstä, vedestä ja netistä. Ja tietysti myös muista yhteisistä kuluista.

Eli ap maksaisi oman lainansa ihan omalla maksukyvyllään, 50€ vastikkeesta ja puolet yhteisistä kuluista.

Ap:n mies maksaisi 150€ vastikkeesta ja puolet yhteisistä kuluista.

Näin olisi aika oikeudenmukaista. Kummankin menot pienenisivät ja kummallekin jäisi silti rahaa laitettavalsi säästöön/asuntolainaan.

Huomioi ap se, että lainanlyhennys on sama kuin rahan laittaminen säästöön.

Olisiko tämä hyvä ehdotus? Jos muutatte yhteen, niin keskustelkaa asia varmasti selväksi. Muuttamisen jälkeen sinulla ei ole mielestäni kertaakaan oikeutta sanoa, että toinen asuu sinun asunnossasi halvalla. Muuttamisen jälkeen se on kuitenkin yhteinen koti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi asuntosi vuokravapailla markkinoilla? Mies maksaa siitä 50%. Niin hän maksaisi, jos asuntosi omistaisi joku muu kuin sinä ja asuisitte siinä vuokralla. vesimaksu ja puolet sähköstä siihen päälle.

Ei ole sinun vikasi, että mies on möhlinyt ja menettänyt luottotietonsa.

Asuntoni vuokra olisi 1200 vapailla markkinoilla. Hki on kyseessä.

Oikeasti haluaisin, että mies ostaisi minulta tästä asunnosta puolet tai ostaisimme puoliksi jonkun uuden asunnon. En halua tienata miehellä. Mutta haluaisin, että elintasomme olisi suunnille sama, kuten se on nytkin. Eli että molemmilla olisi suunnilleen saman verran varaa harrastaa ja ostella asioita ja käydä ravintolassa jne. Mutta mies ei siis voi ostaa minulta puolikasta, koska on menettänyt ne luottotietonsa. Ap.

Miten kummassa olet saanut tai halunnut noin kalliin asunnon noin pienillä tuloilla? Meillä puolison kanssa bruttotulot yhteensä yli 200 tonnia, ja ensiasunnoksi otettiin kaksio keskustasta. Sinulla ilmeisesti samanlainen kämppä, mutt tulot lienee jotain pari tonnia kuussa, kun rahaa ei jää ollenkaan pienen lyhennyksen jälkeen?

Siis lainan lyhennys on tonnin. Vastike 200. Siihen päälle sähköt, vedet, vakuutukset, netit. Eli maksan nyt asumiskuluja noin 1300 kuussa. Lisäksi rahaani menee työmatkoihin ja bensoihin, ruokaostoksiin jne pakolliseen elämiseen. Nettopalkkani on 2000 euroa. Halusin ostaa kaksion, koska minulla oli säästöjä ja sain tuollaisen lainan. Ap.

Eikä voi ajatella, että asumismenojen jälkeen mies voisi laittaa säästyneet rahat huvitteluun ja sinä taas joudut maksamaan asuntolainaa.

On kummankin oma asia mihin ylimääräiset rahat käyttää, säästöön vai kulutustavaraan.

Jos ap haluaa käyttää enemmän rahaa vaatteisiin, matkusteluun yms. , niin joko pienentää lainanlyhennystä tai muutatte yhdessä vuokralle ja tuhlaatte molemmat tilinne laittamatta mitään säästöön. Ei kukaan pakota laittamaan rahaa säästöön, mutta olisi toki suotavaa (myös sen luottotietonsa menettäneen miehen, jotta voitte joskus ostaa yvteisen asunnon).

Avasiko nämä (14) mietteet yhtään asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi asuntosi vuokravapailla markkinoilla? Mies maksaa siitä 50%. Niin hän maksaisi, jos asuntosi omistaisi joku muu kuin sinä ja asuisitte siinä vuokralla. vesimaksu ja puolet sähköstä siihen päälle.

Ei ole sinun vikasi, että mies on möhlinyt ja menettänyt luottotietonsa.

Asuntoni vuokra olisi 1200 vapailla markkinoilla. Hki on kyseessä.

Oikeasti haluaisin, että mies ostaisi minulta tästä asunnosta puolet tai ostaisimme puoliksi jonkun uuden asunnon. En halua tienata miehellä. Mutta haluaisin, että elintasomme olisi suunnille sama, kuten se on nytkin. Eli että molemmilla olisi suunnilleen saman verran varaa harrastaa ja ostella asioita ja käydä ravintolassa jne. Mutta mies ei siis voi ostaa minulta puolikasta, koska on menettänyt ne luottotietonsa. Ap.

Miten kummassa olet saanut tai halunnut noin kalliin asunnon noin pienillä tuloilla? Meillä puolison kanssa bruttotulot yhteensä yli 200 tonnia, ja ensiasunnoksi otettiin kaksio keskustasta. Sinulla ilmeisesti samanlainen kämppä, mutt tulot lienee jotain pari tonnia kuussa, kun rahaa ei jää ollenkaan pienen lyhennyksen jälkeen?

Siis lainan lyhennys on tonnin. Vastike 200. Siihen päälle sähköt, vedet, vakuutukset, netit. Eli maksan nyt asumiskuluja noin 1300 kuussa. Lisäksi rahaani menee työmatkoihin ja bensoihin, ruokaostoksiin jne pakolliseen elämiseen. Nettopalkkani on 2000 euroa. Halusin ostaa kaksion, koska minulla oli säästöjä ja sain tuollaisen lainan. Ap.

Joidenkin mielestä Helsingissä on asuntokupla. Sitten reilusti koko maan keskipalkkaa pienemmillä tuloilla voi sinkku kevyesti ostaa about kaikkein kalleimman kaksion kaupungista. Heh, se kuplasta.

No mun mielestä olisi reilua että mies maksaisi "vuokraa" 350€ ja puolet tietysti ruoka ym. kuluista.

Mies säästää 350€ nykyisestä asumiskulustaan, ja ap saisi myös sen 350€ ylimääräistä käyttöönsä. Molemmat hyötyy myös ruokaostoksissa, nettiyhteydessä, sähkössä ym. jotka yhdessä asuessa on pienemmät per pää kuin yksin eläessä, eli molemmilla jäisi "ylimääräistä huvittelurahaa" enemmänkin kuin tuon 350€ per pää.

Ap maksaa edelleen lainaa ja itselleen asuntoa, mutta jos kaikki menee kuten normaalisti menee he menevät naimisiin jossain vaiheessa, ja siinä vaiheessa kämppäkin on puoliksi miehen omaisuutta.

Jos mies haluaa kerryttää omaisuuttaan, niin alkaa siitä ylimääräisestä huvittelurahasta säästää, varmasti hänelläkin palkkakin nousee pikkuhiljaa ja pystyy joskus ostamaan vaikka sijoutusasunnon tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi asuntosi vuokravapailla markkinoilla? Mies maksaa siitä 50%. Niin hän maksaisi, jos asuntosi omistaisi joku muu kuin sinä ja asuisitte siinä vuokralla. vesimaksu ja puolet sähköstä siihen päälle.

Ei ole sinun vikasi, että mies on möhlinyt ja menettänyt luottotietonsa.

Asuntoni vuokra olisi 1200 vapailla markkinoilla. Hki on kyseessä.

Oikeasti haluaisin, että mies ostaisi minulta tästä asunnosta puolet tai ostaisimme puoliksi jonkun uuden asunnon. En halua tienata miehellä. Mutta haluaisin, että elintasomme olisi suunnille sama, kuten se on nytkin. Eli että molemmilla olisi suunnilleen saman verran varaa harrastaa ja ostella asioita ja käydä ravintolassa jne. Mutta mies ei siis voi ostaa minulta puolikasta, koska on menettänyt ne luottotietonsa. Ap.

Sopikaa, että mies laittaa vaikka osakerahastoon sen nelisen sataa, niin molempien elintaso jää käyttörahan osalta samaksi, mutta kumpikin kerryttää omaisuuttaan tahoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi asuntosi vuokravapailla markkinoilla? Mies maksaa siitä 50%. Niin hän maksaisi, jos asuntosi omistaisi joku muu kuin sinä ja asuisitte siinä vuokralla. vesimaksu ja puolet sähköstä siihen päälle.

Ei ole sinun vikasi, että mies on möhlinyt ja menettänyt luottotietonsa.

Asuntoni vuokra olisi 1200 vapailla markkinoilla. Hki on kyseessä.

Oikeasti haluaisin, että mies ostaisi minulta tästä asunnosta puolet tai ostaisimme puoliksi jonkun uuden asunnon. En halua tienata miehellä. Mutta haluaisin, että elintasomme olisi suunnille sama, kuten se on nytkin. Eli että molemmilla olisi suunnilleen saman verran varaa harrastaa ja ostella asioita ja käydä ravintolassa jne. Mutta mies ei siis voi ostaa minulta puolikasta, koska on menettänyt ne luottotietonsa. Ap.

Miten kummassa olet saanut tai halunnut noin kalliin asunnon noin pienillä tuloilla? Meillä puolison kanssa bruttotulot yhteensä yli 200 tonnia, ja ensiasunnoksi otettiin kaksio keskustasta. Sinulla ilmeisesti samanlainen kämppä, mutt tulot lienee jotain pari tonnia kuussa, kun rahaa ei jää ollenkaan pienen lyhennyksen jälkeen?

Siis lainan lyhennys on tonnin. Vastike 200. Siihen päälle sähköt, vedet, vakuutukset, netit. Eli maksan nyt asumiskuluja noin 1300 kuussa. Lisäksi rahaani menee työmatkoihin ja bensoihin, ruokaostoksiin jne pakolliseen elämiseen. Nettopalkkani on 2000 euroa. Halusin ostaa kaksion, koska minulla oli säästöjä ja sain tuollaisen lainan. Ap.

Pienennä sitä lainan kuukausimaksua. Se on aivaliian suuri sinulle

Vierailija kirjoitti:

Eikä voi ajatella, että asumismenojen jälkeen mies voisi laittaa säästyneet rahat huvitteluun ja sinä taas joudut maksamaan asuntolainaa.

On kummankin oma asia mihin ylimääräiset rahat käyttää, säästöön vai kulutustavaraan.

Jos ap haluaa käyttää enemmän rahaa vaatteisiin, matkusteluun yms. , niin joko pienentää lainanlyhennystä tai muutatte yhdessä vuokralle ja tuhlaatte molemmat tilinne laittamatta mitään säästöön. Ei kukaan pakota laittamaan rahaa säästöön, mutta olisi toki suotavaa (myös sen luottotietonsa menettäneen miehen, jotta voitte joskus ostaa yvteisen asunnon).

Avasiko nämä (14) mietteet yhtään asiaa?

14 antoi kyllä ajattelemisen aihetta. On totta että mies saa käyttää kaikki rahansa vaikka vaatteisiinsa jos haluaa. Ehkä minua vähän harmittaa se, että mies on menettänyt tuhlailemalla myös luottotietonsa eikä muutenkaan halua säästää esim. uuteen asuntoon vaan haluaa kuluttaa heti kaikki rahat. Minä taas haluan säästää osan ja miettiä millä tulevaisuudessa saisi uuden yhteisen asunnon. Ap.

Vierailija kirjoitti:

No mun mielestä olisi reilua että mies maksaisi "vuokraa" 350€ ja puolet tietysti ruoka ym. kuluista.

Mies säästää 350€ nykyisestä asumiskulustaan, ja ap saisi myös sen 350€ ylimääräistä käyttöönsä. Molemmat hyötyy myös ruokaostoksissa, nettiyhteydessä, sähkössä ym. jotka yhdessä asuessa on pienemmät per pää kuin yksin eläessä, eli molemmilla jäisi "ylimääräistä huvittelurahaa" enemmänkin kuin tuon 350€ per pää.

Ap maksaa edelleen lainaa ja itselleen asuntoa, mutta jos kaikki menee kuten normaalisti menee he menevät naimisiin jossain vaiheessa, ja siinä vaiheessa kämppäkin on puoliksi miehen omaisuutta.

Jos mies haluaa kerryttää omaisuuttaan, niin alkaa siitä ylimääräisestä huvittelurahasta säästää, varmasti hänelläkin palkkakin nousee pikkuhiljaa ja pystyy joskus ostamaan vaikka sijoutusasunnon tms.

Todellinen rakkausliitto, kun puoliso maksaa vuokraa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi asuntosi vuokravapailla markkinoilla? Mies maksaa siitä 50%. Niin hän maksaisi, jos asuntosi omistaisi joku muu kuin sinä ja asuisitte siinä vuokralla. vesimaksu ja puolet sähköstä siihen päälle.

Ei ole sinun vikasi, että mies on möhlinyt ja menettänyt luottotietonsa.

Asuntoni vuokra olisi 1200 vapailla markkinoilla. Hki on kyseessä.

Oikeasti haluaisin, että mies ostaisi minulta tästä asunnosta puolet tai ostaisimme puoliksi jonkun uuden asunnon. En halua tienata miehellä. Mutta haluaisin, että elintasomme olisi suunnille sama, kuten se on nytkin. Eli että molemmilla olisi suunnilleen saman verran varaa harrastaa ja ostella asioita ja käydä ravintolassa jne. Mutta mies ei siis voi ostaa minulta puolikasta, koska on menettänyt ne luottotietonsa. Ap.

Sopikaa, että mies laittaa vaikka osakerahastoon sen nelisen sataa, niin molempien elintaso jää käyttörahan osalta samaksi, mutta kumpikin kerryttää omaisuuttaan tahoillaan.

Ei se halua säästää, se haluaa ostella niillä rahoilla kaikenlaista pientä kuten uusia polkypyöriä ja kalliita takkeja jne. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin siis että onko on pyytää että mies maksaa vaikka koko vastikkeen ja sähköt yms. Ja minä siis lainat korkoineen. Vastike ja sähköt ym olisi kuitenkin selvästi vähemmän kuin hänen nykyinen vuokra. Ap.

Tavoitteesi on ymmärtääkseni tienata tällä, joten toimikaa toki noin. Tehkää myös niin, että mies ostaa ruoat ja sellaiset, ja sinä ostat huonekalut ja muut tavarat. Silloin saat pitää nekin itselläsi eron jälkeen. Mies on kustantanut kaikki muut kuin omaisuutta kerryttävät kulusi, ja itse olet saanut laittaa 100 % tuloista säästöön omaisuuteesi. Ei huono diili ollenkaan!

Tavoitteenani ei ole tienata vaan elää yhdessä kiva yhteinen elämä. Tuntuu vaan hölmöltä jos miehellä on yhtäkkiä paljon irtorahaa omiin menoihin ja minulla edelleen ei yhtään, kun minun palkka menee asumiseen. Nyt elintasomme on sama, eli meillä on kuussa suunnilleen saman verran rahaa omiin harrastuksiin, ravintolailtoihin, vaatteisiin jne. Eli vähän. Jos mies maksaisi yhteenmuuton jälkeen vain puolet vastikkeesta ja sähköstä, olisi hänellä yhtäkkiä korkea elintaso, minulla yhä pieni. Hän voisi ostella itselleen joka kuukausi viidellä sadalla vaatteita ym, minä joutuisin yhä hakemaan omani kirpparilta. Ap.

Olet kateellinen miehelle siitä, että erilaisten valintojen takia hänellä on erilainen tilanne? Olet päättänyt upottaa kaikki rahasi lainanmaksuun. Miksi olet katkera siitä, että joku muu haluaa elää toisin? Sinulla on sitten aikanaan asunto, miehellä kuluneita vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi asuntosi vuokravapailla markkinoilla? Mies maksaa siitä 50%. Niin hän maksaisi, jos asuntosi omistaisi joku muu kuin sinä ja asuisitte siinä vuokralla. vesimaksu ja puolet sähköstä siihen päälle.

Ei ole sinun vikasi, että mies on möhlinyt ja menettänyt luottotietonsa.

Asuntoni vuokra olisi 1200 vapailla markkinoilla. Hki on kyseessä.

Oikeasti haluaisin, että mies ostaisi minulta tästä asunnosta puolet tai ostaisimme puoliksi jonkun uuden asunnon. En halua tienata miehellä. Mutta haluaisin, että elintasomme olisi suunnille sama, kuten se on nytkin. Eli että molemmilla olisi suunnilleen saman verran varaa harrastaa ja ostella asioita ja käydä ravintolassa jne. Mutta mies ei siis voi ostaa minulta puolikasta, koska on menettänyt ne luottotietonsa. Ap.

Sopikaa, että mies laittaa vaikka osakerahastoon sen nelisen sataa, niin molempien elintaso jää käyttörahan osalta samaksi, mutta kumpikin kerryttää omaisuuttaan tahoillaan.

Ei se halua säästää, se haluaa ostella niillä rahoilla kaikenlaista pientä kuten uusia polkypyöriä ja kalliita takkeja jne. Ap.

No tehkööt sitten niin. Mitä väliä sillä suhteen kannalta on, jos toisella on pari fillaria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin siis että onko on pyytää että mies maksaa vaikka koko vastikkeen ja sähköt yms. Ja minä siis lainat korkoineen. Vastike ja sähköt ym olisi kuitenkin selvästi vähemmän kuin hänen nykyinen vuokra. Ap.

Tavoitteesi on ymmärtääkseni tienata tällä, joten toimikaa toki noin. Tehkää myös niin, että mies ostaa ruoat ja sellaiset, ja sinä ostat huonekalut ja muut tavarat. Silloin saat pitää nekin itselläsi eron jälkeen. Mies on kustantanut kaikki muut kuin omaisuutta kerryttävät kulusi, ja itse olet saanut laittaa 100 % tuloista säästöön omaisuuteesi. Ei huono diili ollenkaan!

Tavoitteenani ei ole tienata vaan elää yhdessä kiva yhteinen elämä. Tuntuu vaan hölmöltä jos miehellä on yhtäkkiä paljon irtorahaa omiin menoihin ja minulla edelleen ei yhtään, kun minun palkka menee asumiseen. Nyt elintasomme on sama, eli meillä on kuussa suunnilleen saman verran rahaa omiin harrastuksiin, ravintolailtoihin, vaatteisiin jne. Eli vähän. Jos mies maksaisi yhteenmuuton jälkeen vain puolet vastikkeesta ja sähköstä, olisi hänellä yhtäkkiä korkea elintaso, minulla yhä pieni. Hän voisi ostella itselleen joka kuukausi viidellä sadalla vaatteita ym, minä joutuisin yhä hakemaan omani kirpparilta. Ap.

Olet kateellinen miehelle siitä, että erilaisten valintojen takia hänellä on erilainen tilanne? Olet päättänyt upottaa kaikki rahasi lainanmaksuun. Miksi olet katkera siitä, että joku muu haluaa elää toisin? Sinulla on sitten aikanaan asunto, miehellä kuluneita vaatteita.

Jos menemme naimisiin, niin mies tavallaan "saa" puolet siitä asunnostani, minä puolet hänen kuluneista vaatteista. Ap.

Paljonko asuntosi arvo on? Puolet siitä on se summa, jonka sinä voisit sijoittaa, jos miehesi omistaisi asunnosta puolet. Siitä summasta lasket tuoton 5%-verot ja mies maksaa sen sinulle vuosittain. Ja toki puolet kuluista.