"Menimme kihloihin mutta emme aio naimisiin" Mikä tää juttu on? Eikö enää ymmärretä että kihlautuminen tarkoittaa avioliittolupausta?

Kihlaus on sanallinen sopimus, ja siitä pääsee irti sanomalla tai sanomatta jättämisellä. Ei vaikuta mihinkään. Käytetään vaan sormuksia. Vähän kuin lapsena käytettiin paras kaveri -koruja. Perustuu pelkkään mielikuvaan.

Avioliitto on kirjallinen ja laillinen sopimus. Perustuu lakiin, mikä myös vaikuttaa moneen asiaan. Myöskään eroa ei saa sormia napsuttamalla, vaan puolen vuoden päästä. Ero voi myös vaikuttaa moneen asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa, mitä muut sopii keskenään ja miksi ne sitä haluaa kutsua?

Avioliittojankkaajaa, yksinäistä multipeukuttajaa. Ei ole päässyt edes kihloihin 🙁

Kyllä täällä olevat avioliittojankkaajat ovat ennemminkin rakkaudellisessa ja onnellisessa avioliitossa olevia, jotka ovat päässeet rakkaudesta ensin kihloihin ja sitten naimisiin. Siksi pitävät avioliittoon johtavaa kihlausta arvossaan, eivätkä ymmärrä kihlauksella leikkimistä. Jos olisivat naimattomia, niin tuskin jankkaisivat avioliitosta sen enempää kuin kihlauksestakaan. Itse olen ainakin onnellisesti naimisissa ja siksi puolustan oikeaa kihlausta ja avioliittoa. En ymmärrä vakavalla asialla leikkimistä ja sitoutumisen pakoilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa, mitä muut sopii keskenään ja miksi ne sitä haluaa kutsua?

Avioliittojankkaajaa, yksinäistä multipeukuttajaa. Ei ole päässyt edes kihloihin 🙁

Kyllä täällä olevat avioliittojankkaajat ovat ennemminkin rakkaudellisessa ja onnellisessa avioliitossa olevia, jotka ovat päässeet rakkaudesta ensin kihloihin ja sitten naimisiin. Siksi pitävät avioliittoon johtavaa kihlausta arvossaan, eivätkä ymmärrä kihlauksella leikkimistä. Jos olisivat naimattomia, niin tuskin jankkaisivat avioliitosta sen enempää kuin kihlauksestakaan. Itse olen ainakin onnellisesti naimisissa ja siksi puolustan oikeaa kihlausta ja avioliittoa. En ymmärrä vakavalla asialla leikkimistä ja sitoutumisen pakoilua.

En usko, menee niin tunteisiin ja on paatoksellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa, mitä muut sopii keskenään ja miksi ne sitä haluaa kutsua?

Avioliittojankkaajaa, yksinäistä multipeukuttajaa. Ei ole päässyt edes kihloihin 🙁

Kyllä täällä olevat avioliittojankkaajat ovat ennemminkin rakkaudellisessa ja onnellisessa avioliitossa olevia, jotka ovat päässeet rakkaudesta ensin kihloihin ja sitten naimisiin. Siksi pitävät avioliittoon johtavaa kihlausta arvossaan, eivätkä ymmärrä kihlauksella leikkimistä. Jos olisivat naimattomia, niin tuskin jankkaisivat avioliitosta sen enempää kuin kihlauksestakaan. Itse olen ainakin onnellisesti naimisissa ja siksi puolustan oikeaa kihlausta ja avioliittoa. En ymmärrä vakavalla asialla leikkimistä ja sitoutumisen pakoilua.

En usko, menee niin tunteisiin ja on paatoksellista.

Siksi se juuri on tärkeää ja tunteisiin menevää avioliitossa olevien mielestä, koska pitävät oikeaa kihlausta ja avioliittoa arvossaan eivätkä arvosta asialla leikkimistä. Sinkuille taas on ihan sama mitä mieltä ihmiset ovat ja tuskin paljoa edes viitsivät ottaa kantaa asiaan.

🍿

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa, mitä muut sopii keskenään ja miksi ne sitä haluaa kutsua?

Avioliittojankkaajaa, yksinäistä multipeukuttajaa. Ei ole päässyt edes kihloihin 🙁

Kyllä täällä olevat avioliittojankkaajat ovat ennemminkin rakkaudellisessa ja onnellisessa avioliitossa olevia, jotka ovat päässeet rakkaudesta ensin kihloihin ja sitten naimisiin. Siksi pitävät avioliittoon johtavaa kihlausta arvossaan, eivätkä ymmärrä kihlauksella leikkimistä. Jos olisivat naimattomia, niin tuskin jankkaisivat avioliitosta sen enempää kuin kihlauksestakaan. Itse olen ainakin onnellisesti naimisissa ja siksi puolustan oikeaa kihlausta ja avioliittoa. En ymmärrä vakavalla asialla leikkimistä ja sitoutumisen pakoilua.

En usko, menee niin tunteisiin ja on paatoksellista.

Siksi se juuri on tärkeää ja tunteisiin menevää avioliitossa olevien mielestä, koska pitävät oikeaa kihlausta ja avioliittoa arvossaan eivätkä arvosta asialla leikkimistä. Sinkuille taas on ihan sama mitä mieltä ihmiset ovat ja tuskin paljoa edes viitsivät ottaa kantaa asiaan.

Juu on huomattu, on käynyt suorastaan mielenterveyden päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa, mitä muut sopii keskenään ja miksi ne sitä haluaa kutsua?

Avioliittojankkaajaa, yksinäistä multipeukuttajaa. Ei ole päässyt edes kihloihin 🙁

Kyllä täällä olevat avioliittojankkaajat ovat ennemminkin rakkaudellisessa ja onnellisessa avioliitossa olevia, jotka ovat päässeet rakkaudesta ensin kihloihin ja sitten naimisiin. Siksi pitävät avioliittoon johtavaa kihlausta arvossaan, eivätkä ymmärrä kihlauksella leikkimistä. Jos olisivat naimattomia, niin tuskin jankkaisivat avioliitosta sen enempää kuin kihlauksestakaan. Itse olen ainakin onnellisesti naimisissa ja siksi puolustan oikeaa kihlausta ja avioliittoa. En ymmärrä vakavalla asialla leikkimistä ja sitoutumisen pakoilua.

En usko, menee niin tunteisiin ja on paatoksellista.

Siksi se juuri on tärkeää ja tunteisiin menevää avioliitossa olevien mielestä, koska pitävät oikeaa kihlausta ja avioliittoa arvossaan eivätkä arvosta asialla leikkimistä. Sinkuille taas on ihan sama mitä mieltä ihmiset ovat ja tuskin paljoa edes viitsivät ottaa kantaa asiaan.

Jaahas, pelle is back.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa, mitä muut sopii keskenään ja miksi ne sitä haluaa kutsua?

Avioliittojankkaajaa, yksinäistä multipeukuttajaa. Ei ole päässyt edes kihloihin 🙁

Kyllä täällä olevat avioliittojankkaajat ovat ennemminkin rakkaudellisessa ja onnellisessa avioliitossa olevia, jotka ovat päässeet rakkaudesta ensin kihloihin ja sitten naimisiin. Siksi pitävät avioliittoon johtavaa kihlausta arvossaan, eivätkä ymmärrä kihlauksella leikkimistä. Jos olisivat naimattomia, niin tuskin jankkaisivat avioliitosta sen enempää kuin kihlauksestakaan. Itse olen ainakin onnellisesti naimisissa ja siksi puolustan oikeaa kihlausta ja avioliittoa. En ymmärrä vakavalla asialla leikkimistä ja sitoutumisen pakoilua.

"vakavalla asialla", just joo. Olen naimisissa ja ei minun avioliittooni vaikuta yhtään se, miten muut suhteensa määrittävät, miksi sitä kutsuvat tai mitä ylipäätään tekevät. Sitoutumisessa ei ole mitään ylevää eikä hienoa muutenkaan. Ei minua ainakaan haittaa yhtään, jos joku sanoo olevansa kihloissa, mutta eivät mene naimisiin. Ei heidän suhde edes liity minun suhteeseeni eikä suhteita voi verrata, että "meillä on vakavampi kuin teillä". Avioliitostakin pääsee helposti eroon, kun vaan eroaa. Todella omituinen asenne kyllä. 

Mutta mitä ne valekihlautujat siitä kihloissa muka olemisesta sitten saa, jos ei se kerran merkitse mitään? Mikä pointti koko hommassa? Avioituvillekin se on vain välttämätön vaihe siinä välissä kun on päätetty avioitua. Ei muuta tai mitään hohdokasta. En käsitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa, mitä muut sopii keskenään ja miksi ne sitä haluaa kutsua?

Avioliittojankkaajaa, yksinäistä multipeukuttajaa. Ei ole päässyt edes kihloihin 🙁

Kyllä täällä olevat avioliittojankkaajat ovat ennemminkin rakkaudellisessa ja onnellisessa avioliitossa olevia, jotka ovat päässeet rakkaudesta ensin kihloihin ja sitten naimisiin. Siksi pitävät avioliittoon johtavaa kihlausta arvossaan, eivätkä ymmärrä kihlauksella leikkimistä. Jos olisivat naimattomia, niin tuskin jankkaisivat avioliitosta sen enempää kuin kihlauksestakaan. Itse olen ainakin onnellisesti naimisissa ja siksi puolustan oikeaa kihlausta ja avioliittoa. En ymmärrä vakavalla asialla leikkimistä ja sitoutumisen pakoilua.

"vakavalla asialla", just joo. Olen naimisissa ja ei minun avioliittooni vaikuta yhtään se, miten muut suhteensa määrittävät, miksi sitä kutsuvat tai mitä ylipäätään tekevät. Sitoutumisessa ei ole mitään ylevää eikä hienoa muutenkaan. Ei minua ainakaan haittaa yhtään, jos joku sanoo olevansa kihloissa, mutta eivät mene naimisiin. Ei heidän suhde edes liity minun suhteeseeni eikä suhteita voi verrata, että "meillä on vakavampi kuin teillä". Avioliitostakin pääsee helposti eroon, kun vaan eroaa. Todella omituinen asenne kyllä. 

Mielestäni sitoutuminen pysyvään avioliittoon on arvokas ja tärkeä asia ja arvostan avioliittoani, samoin mieheni. Ja uskon, että suurin osa naimisissa olevista arvostaa omaa avioliittoaan ja onneksi siksi suurin osa avioliitoista kestää koko elämän ajan. Kummallista, jos sinä et arvosta avioliittoasi ja siihen sitoutumista näköjään ollenkaan. Sitten kyllä ymmärtää, jos sinun mielestäsi kevyt kihlapelleily ilman tositarkoitusta on ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa, mitä muut sopii keskenään ja miksi ne sitä haluaa kutsua?

Avioliittojankkaajaa, yksinäistä multipeukuttajaa. Ei ole päässyt edes kihloihin 🙁

Kyllä täällä olevat avioliittojankkaajat ovat ennemminkin rakkaudellisessa ja onnellisessa avioliitossa olevia, jotka ovat päässeet rakkaudesta ensin kihloihin ja sitten naimisiin. Siksi pitävät avioliittoon johtavaa kihlausta arvossaan, eivätkä ymmärrä kihlauksella leikkimistä. Jos olisivat naimattomia, niin tuskin jankkaisivat avioliitosta sen enempää kuin kihlauksestakaan. Itse olen ainakin onnellisesti naimisissa ja siksi puolustan oikeaa kihlausta ja avioliittoa. En ymmärrä vakavalla asialla leikkimistä ja sitoutumisen pakoilua.

En usko, menee niin tunteisiin ja on paatoksellista.

Siksi se juuri on tärkeää ja tunteisiin menevää avioliitossa olevien mielestä, koska pitävät oikeaa kihlausta ja avioliittoa arvossaan eivätkä arvosta asialla leikkimistä. Sinkuille taas on ihan sama mitä mieltä ihmiset ovat ja tuskin paljoa edes viitsivät ottaa kantaa asiaan.

Jaahas, pelle is back.

Ja ei-pellet väittää kissaa koiraksi?

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä ne valekihlautujat siitä kihloissa muka olemisesta sitten saa, jos ei se kerran merkitse mitään? Mikä pointti koko hommassa? Avioituvillekin se on vain välttämätön vaihe siinä välissä kun on päätetty avioitua. Ei muuta tai mitään hohdokasta. En käsitä.

Olemme huomanneet, että et käsitä.

Se on kuin avioliitto ilman sitä aamenta. Tai mitä se sitten kullekkin merkkaa. Jokaisen oma asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa, mitä muut sopii keskenään ja miksi ne sitä haluaa kutsua?

Avioliittojankkaajaa, yksinäistä multipeukuttajaa. Ei ole päässyt edes kihloihin 🙁

Kyllä täällä olevat avioliittojankkaajat ovat ennemminkin rakkaudellisessa ja onnellisessa avioliitossa olevia, jotka ovat päässeet rakkaudesta ensin kihloihin ja sitten naimisiin. Siksi pitävät avioliittoon johtavaa kihlausta arvossaan, eivätkä ymmärrä kihlauksella leikkimistä. Jos olisivat naimattomia, niin tuskin jankkaisivat avioliitosta sen enempää kuin kihlauksestakaan. Itse olen ainakin onnellisesti naimisissa ja siksi puolustan oikeaa kihlausta ja avioliittoa. En ymmärrä vakavalla asialla leikkimistä ja sitoutumisen pakoilua.

En usko, menee niin tunteisiin ja on paatoksellista.

Siksi se juuri on tärkeää ja tunteisiin menevää avioliitossa olevien mielestä, koska pitävät oikeaa kihlausta ja avioliittoa arvossaan eivätkä arvosta asialla leikkimistä. Sinkuille taas on ihan sama mitä mieltä ihmiset ovat ja tuskin paljoa edes viitsivät ottaa kantaa asiaan.

Jaahas, pelle is back.

Ja ei-pellet väittää kissaa koiraksi?

Ei, kyllä sekin nimenomaan on sen pellen suusta kuultu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa, mitä muut sopii keskenään ja miksi ne sitä haluaa kutsua?

Avioliittojankkaajaa, yksinäistä multipeukuttajaa. Ei ole päässyt edes kihloihin 🙁

Kyllä täällä olevat avioliittojankkaajat ovat ennemminkin rakkaudellisessa ja onnellisessa avioliitossa olevia, jotka ovat päässeet rakkaudesta ensin kihloihin ja sitten naimisiin. Siksi pitävät avioliittoon johtavaa kihlausta arvossaan, eivätkä ymmärrä kihlauksella leikkimistä. Jos olisivat naimattomia, niin tuskin jankkaisivat avioliitosta sen enempää kuin kihlauksestakaan. Itse olen ainakin onnellisesti naimisissa ja siksi puolustan oikeaa kihlausta ja avioliittoa. En ymmärrä vakavalla asialla leikkimistä ja sitoutumisen pakoilua.

"vakavalla asialla", just joo. Olen naimisissa ja ei minun avioliittooni vaikuta yhtään se, miten muut suhteensa määrittävät, miksi sitä kutsuvat tai mitä ylipäätään tekevät. Sitoutumisessa ei ole mitään ylevää eikä hienoa muutenkaan. Ei minua ainakaan haittaa yhtään, jos joku sanoo olevansa kihloissa, mutta eivät mene naimisiin. Ei heidän suhde edes liity minun suhteeseeni eikä suhteita voi verrata, että "meillä on vakavampi kuin teillä". Avioliitostakin pääsee helposti eroon, kun vaan eroaa. Todella omituinen asenne kyllä. 

Mielestäni sitoutuminen pysyvään avioliittoon on arvokas ja tärkeä asia ja arvostan avioliittoani, samoin mieheni. Ja uskon, että suurin osa naimisissa olevista arvostaa omaa avioliittoaan ja onneksi siksi suurin osa avioliitoista kestää koko elämän ajan. Kummallista, jos sinä et arvosta avioliittoasi ja siihen sitoutumista näköjään ollenkaan. Sitten kyllä ymmärtää, jos sinun mielestäsi kevyt kihlapelleily ilman tositarkoitusta on ymmärrettävää.

Mä totta totisesti toivon, että sä ymmärrät, että sulla on paha ongelma. T: toinen naimisissa oleva vastaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä ne valekihlautujat siitä kihloissa muka olemisesta sitten saa, jos ei se kerran merkitse mitään? Mikä pointti koko hommassa? Avioituvillekin se on vain välttämätön vaihe siinä välissä kun on päätetty avioitua. Ei muuta tai mitään hohdokasta. En käsitä.

Olemme huomanneet, että et käsitä.

Se on kuin avioliitto ilman sitä aamenta. Tai mitä se sitten kullekkin merkkaa. Jokaisen oma asia.

Mukakihlaus on siis kuin muka-avioliitto. Selvisi sekin. Johdonmukaista.