Lue keskustelun säännöt.
"Menimme kihloihin mutta emme aio naimisiin" Mikä tää juttu on? Eikö enää ymmärretä että kihlautuminen tarkoittaa avioliittolupausta?
04.05.2017 |
eihän se ole mikään erillinen sitoutumisen muoto?
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus ei ole lain mukaan yhtään mitään, ja sen kanssa saa kukin tehdä niin kuin tykkää. Avioliittoon sen sijaan liittyy juridisia vaikutuksia, jotka eivät kaikkia innosta, kuten vaikka perinnönjaon miettimistä.
No, ei ihan näinkään. Laki on jo muuttunut. Lyhyet kihlaukset toki erikseen.. mutta jos esim. pari on vuosikausia ollut kihlaparina ja esimerkiksi toinen ollut kotona hoitamassa yhteistä lasta/lapsia, ja toinen on uraansa rakentanut, niin kyllä se oikeuden silmissä tänä päivänä rinnastetaan avioliittoon, ja erotessa tasinkoa on mahdollisuus saada. Toki helpompaa se juridiselta kannalta on käydä hakemassa se papin aamen
Ei muuten mene näin. Toisen pitää toisen kustannuksella kasvattaa sen toisen omaisuutta ennenkuin tätä sovelletaan. Äitipuoleni epäonnekseen luuli samaa, kuin sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, yritetäänkö saada tämäkin ketju lukkoon? Minä aloitan.
Jos sanoo olevansa kihloissa, mutta ei aio naimisiin, niin silloin valehtelee. Kyse on siis valekihlauksesta.
On se tappio karvas pala. Sitä varten pitää vanhatkin ketjut kaivella.
Kappas, teinikihlautuja/ylläpito tuli ottamaan nokkiinsa tästäkin ketjusta. Loukkaantuu, kun ihmiset eivät ole hänen leikkikihlauksen kannalla, vaan kaikki muut ymmärtävät oikean kihlauksen merkityksen = avioitumisesta sopiminen. Eikä hän näköjään ymmärrä tappion ja voiton määritelmääkään, koska ainut tappiolla oleva on hän yksin. Mitähän muitakin käsitteitä/määritelmiä hän on ymmärtänyt väärin?!
Se sua taitaa eniten pänniäkin, kun puolustit linnakettas ihan yksin :D.
Tarkoitin kaikkia palstan tähän aiheeseen liittyviä ketjuja, joissa riehut yksin jankuttamassa teinikihloissa olostasi. Lukuisat kirjoittajat selittivät sinulle jopa 100 sivun verran, mitä kihlaus oikeasti tarkoittaa. Ja sinä poistatit loukkaantuneen niistä ainakin 50 sivua. Olet todella säälittävä surkimus. Kukaan ei missään kannata sinun teinikihlauksiasi, ne vähäisetkin komppaajat katoavat ketjuista häveten.
Ihanaa kun sä imartelet, tykkään siitä =). Meinaatko, että "lukuisat" kirjoittajat yrittäisivät selittää vain yhdelle ihmiselle satoja sivuja, miksi ihmeessä nähdä vaiva?
Joku syy taustalla, että jaksetaan nähdä vaiva. (lukuisa=yksi). Ihmettelen kyllä motiiviasi tähän asiaan. Ilmeisesti et ole päässyt edes kihloihin. Tosin sukunimihulluutes tuntien en ihmettele. No mutta, ehkä vatsasi tiesi tämänkin ennakkoon. Toisekseen mulla ei ole mitään ylivaltaa ylläpitoon. Kerran laitoin kun höpötit sukunimestä jälleen kerran ja toisen kerran ihmettelin ylläpidolle, että mikä tää pelle on. Kylle ne näkee sen itsekin.
Olet pahasti erehtynyt henkilöstä. En ole sukunimihullu. Olen onnellisesti naimisissa oleva nainen. Luulet, että kaikki sinulle vastaajat ovat yksi henkilö. Nyt menee jo harhojen puolelle.
Miesparka...
Onnellinen on miehenikin kuten minäkin ja perhe-elämämme on hyvää. Rakkaudesta mentiin naimisiin. Arvostamme pysyviä arvoja ja kestävää avioliittoa. Surullista, että sinä et ole löytänyt Oikeaa rakkautta, joka johtaa myös avioliittoon. Toivotaan, että sinäkin löydät, silloin voit päästä myös oikeasti kihloihin ja naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, yritetäänkö saada tämäkin ketju lukkoon? Minä aloitan.
Jos sanoo olevansa kihloissa, mutta ei aio naimisiin, niin silloin valehtelee. Kyse on siis valekihlauksesta.
On se tappio karvas pala. Sitä varten pitää vanhatkin ketjut kaivella.
Kappas, teinikihlautuja/ylläpito tuli ottamaan nokkiinsa tästäkin ketjusta. Loukkaantuu, kun ihmiset eivät ole hänen leikkikihlauksen kannalla, vaan kaikki muut ymmärtävät oikean kihlauksen merkityksen = avioitumisesta sopiminen. Eikä hän näköjään ymmärrä tappion ja voiton määritelmääkään, koska ainut tappiolla oleva on hän yksin. Mitähän muitakin käsitteitä/määritelmiä hän on ymmärtänyt väärin?!
Se sua taitaa eniten pänniäkin, kun puolustit linnakettas ihan yksin :D.
Tarkoitin kaikkia palstan tähän aiheeseen liittyviä ketjuja, joissa riehut yksin jankuttamassa teinikihloissa olostasi. Lukuisat kirjoittajat selittivät sinulle jopa 100 sivun verran, mitä kihlaus oikeasti tarkoittaa. Ja sinä poistatit loukkaantuneen niistä ainakin 50 sivua. Olet todella säälittävä surkimus. Kukaan ei missään kannata sinun teinikihlauksiasi, ne vähäisetkin komppaajat katoavat ketjuista häveten.
Ihanaa kun sä imartelet, tykkään siitä =). Meinaatko, että "lukuisat" kirjoittajat yrittäisivät selittää vain yhdelle ihmiselle satoja sivuja, miksi ihmeessä nähdä vaiva?
Joku syy taustalla, että jaksetaan nähdä vaiva. (lukuisa=yksi). Ihmettelen kyllä motiiviasi tähän asiaan. Ilmeisesti et ole päässyt edes kihloihin. Tosin sukunimihulluutes tuntien en ihmettele. No mutta, ehkä vatsasi tiesi tämänkin ennakkoon. Toisekseen mulla ei ole mitään ylivaltaa ylläpitoon. Kerran laitoin kun höpötit sukunimestä jälleen kerran ja toisen kerran ihmettelin ylläpidolle, että mikä tää pelle on. Kylle ne näkee sen itsekin.
Olet pahasti erehtynyt henkilöstä. En ole sukunimihullu. Olen onnellisesti naimisissa oleva nainen. Luulet, että kaikki sinulle vastaajat ovat yksi henkilö. Nyt menee jo harhojen puolelle.
Miesparka...
Onnellinen on miehenikin kuten minäkin ja perhe-elämämme on hyvää. Rakkaudesta mentiin naimisiin. Arvostamme pysyviä arvoja ja kestävää avioliittoa. Surullista, että sinä et ole löytänyt Oikeaa rakkautta, joka johtaa myös avioliittoon. Toivotaan, että sinäkin löydät, silloin voit päästä myös oikeasti kihloihin ja naimisiin.
Laitetaanko vihkitodistuksistamme kuvat tänne? Veikkaan, että meikäläisen pvm on jopa vanhempi. Hyvä yritys, mutta huti jälleen.
Hyvä kysymys. Kihlautuminen on nykyään vain sormus. Jolla halutaan osoittaa sitoutumista, jollaista ei ole olemassa.
En myöskään ymmärrä sitä, että ihmiset pitävät suurempana asiana avioliittoa kuin lapsen tekemistä. Avioliitosta kun pääsee eroon allekirjoituksella. Mutta hänestä, jonka kanssa lapsen tekee, ei pääse seuraavasn 18 vuoteen eroon.
Vierailija kirjoitti:
Millä vuosisadalla tai -tuhannelle osa vastaajista oikein elää? Joskus ennen kihlaus oli juridinen toimenpide ja lupaus avioliitosta. Kihlalapsellakin oli lähes yhtä hyvä asema kuin aviolapsella. Nykyään kihlaus ei ole muuta kuin poika- tai tyttöystävän sitominen itseensä joksikin ajaksi. Sitten kun ei enää huvita, nakataan sormukset pusikkoon ja isketään uutta matoa koukkuun. Jopa yläkouluikäiset kulkevat sormus sormessa. Kihlauksiakin ehtii kertyä useita ennen mahdollista oikeaa sitoutumista eli avioliittoa.
Mites kun me ollaan oltu 25 vuotta avoliitossa, eikö tämä ole ”oikeaa” sitoutumista ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäkihlautuja "unohti" toisessa ketjussa kertoa, että miten se multipeukuttaminen tapahtuu. Aktiivisesti näyttää kuitenkin harrastavan sitä. Ehkä hänellä ei ole muuta tekemistä.
Yksinkertaista: haluaa näyttää ympäristölleen ja kumppanilleen olevansa sitoutunut tosissaan, mutta ei halua siitä mitään virallisia lappuja jotka sitovat tiettyihin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yks toope kerran kosi mua, ihan vaan et oltais voitu edistyy mut eihän nyt avioliitosta vielä edes tiedä. Oltiin 19v. Suhde päättyi siihen.
Kerran yks muikke selitti mulle kuinka odottaa miehensä kosintaa kun hän joutui itse pyytämään kihloihin. Huh huh.
kihloissa ei saa vielä harrastaa seksiä, vasta avioliitossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäkihlautuja "unohti" toisessa ketjussa kertoa, että miten se multipeukuttaminen tapahtuu. Aktiivisesti näyttää kuitenkin harrastavan sitä. Ehkä hänellä ei ole muuta tekemistä.
Ai, niinkö päin siellä peukut menee? Tais nyt kopsahtaa omaan nilkkaan?
Avioliitto kertoo siitä että pari on miettinyt suhdettaan taloudelliselta kantilta ja havainnut avioliiton heille molemmille turvaa tuottavaksi järjestelyksi.
Kihloihin mennää merkiksi, että on sitoutunut puolisoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan seunpushqissa. Tuo tarkoittaa sitä että käytetään sormuksia ja ollaan tosi rakastuneita. Yhtä totta kuin kihloissa olo ilman avioliittoaikeita.
tää on sama juttu kuin feminismi, nykyään ei uskota että se tarkoittaa tasa-arvoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä luvata. Mitään sankitiota ei tule jos ei pidä lupausta tai muuttaa myöhemmin mieltään.
Paitsi että voi huomata kohta olevansa yksin.
Missä on määritelmä sanalle kihlaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on määritelmä sanalle kihlaus?
Jos sille ei edes ole määritelmää, miksi susiparit haluaa käyttää juuri sitä ja pitää sormuksia? Joka kuitenkin hienovaraisesti viittaa avioliittoon? Miksi haluavat kumarrella sinnepäin jos eivät silti aio naimisiin? Niinpä niin, hullua se onkin.
Sama juttu kun ei-uskovaiset haluavat kirkollisen vihkimisen liitolleen. Menkööt maistraattiin.
Mistä tiedät että ne on susipareja?
Ketä kiinnostaa, mitä muut sopii keskenään ja miksi ne sitä haluaa kutsua?
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa, mitä muut sopii keskenään ja miksi ne sitä haluaa kutsua?
Avioliittojankkaajaa, yksinäistä multipeukuttajaa. Ei ole päässyt edes kihloihin 🙁
Argumentit ovat täsmälleen samaa tasoa kuin uskisten aito avioliitto vouhkaamiset sukupuolineutraalin avioliittolain alla. Tässäkään tapauksessa kukaan ei menetä mitään, vaikka joku menisi kihloihin ilman avioliittosuunnitelmia.
Miesparka...