Poikaystävä valittaa Hesarissa "On absurdia, että minun tulisi käyttää säästämäni rahat tyttöystäväni elättämiseen – sitä ennen toimeentulotukea ei tipu"

Tarinan opetus on se, että kun muuttaa yhteen, tulee säilyttää edelleen oma asunto asuntopulaa pahentamassa ja yhteiskunnan kustannuksia olennaisesti kasvattamassa.

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005195110.html

Rahat on molempien säästötileiltä loppu, töitäkään ei ole, mutta silti pitäisi tyttöystävä (huom! ei avopuoliso, vaikka asuu saman katon alla) elättää osakkeisiin säästämällään opintolainalla ym rahoilla. Millähän meinasi itsensä elättää?

Iskä ja äiskä on varmaan tähän asti maksaneet, mutta avovaimossa ehkä meni vanhempien ei enempää-raja.

Vierailija kirjoitti:

Minulle särähti korvaan: KELAn rahahanat aukeavat???

Muistan, kun lapsena totesin isälle, että "miksi ei muka ole rahaa, kun sitä saa seinästä" ja joskus myöhemmin lapsena pohdin, että miksi rahaa ei vain tehdä lisää sitä tarvitseville, kerran on olemassa rahantekokone.

Mutta että joku aikuinen luulee Kelalla olevan hana, josta rahat vain suihkuaa ihmisten tileille.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa moniin tukiin oikeutetuksi katsotaan jonkinlainen  tarveharkinta, kahden ihmisen eläminen samassa asunnossa on selvästi halvempaa, kuin jos molemmilla olisi oma, siksi avioliittolaisillakin puolison tulot vaikuttavat joihinkin tukiin tai pikemminkin niiden saamattomuuteen.

Kyllä tämä alkaa olla jo aika absurdia tosiaan, oma äitini oli kotona hoitamassa lapsilaumaa ja taloutta, ei ikänä saanut lapsilisien lisäksi minkäänlaista tukea (nyt saa kyllä leskenä eläkettä 700 euroa), vaan isän palkalla elettiin, välillä aika nuukasti kyllä. En muista, että koskaan isä olisi sanonut, että ei hänen palkallaan saa äitikin asua ja syödä.

Olisihan se ihanaa, että kaikki saisivat rahaa yhteiskunnalta, mutta ei sitä nyt  taida riittää edes kaikille tarvitseville.

Kai tajuat että tuollainen ajattelu johtaa vaans uurempii tukien kuluihin yhteiskunnalle?

Nyt pariskunta joutuu asumaan erillään ja saa tuplatuet. Kummatkin saa asumistukea ja mitä muita tukia sitten saakin riippuen tilanteesta. Samalla viedään kahden kämpän tilat ja pahennetaan asuntopulaa.

Juuri tuollaisen ajattelumaailman takia Suomessa ei asuta edes kavereiden kanssa. Pitää olla suuret todisteet että ei ole kompassa sen toisen ihmisen kanssa. Kun on mies- ja naiskaveri niin siihen vaaditaan jo erittäin suuret takuudet. Todistuksia kavereilta, sukulaisilta jne. Aivan naurettavaa.

Tiedän jopa pareja joilla on lapsia mutta ne asuu erillään jotta tulot ei vaikuta toisen tukiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa moniin tukiin oikeutetuksi katsotaan jonkinlainen  tarveharkinta, kahden ihmisen eläminen samassa asunnossa on selvästi halvempaa, kuin jos molemmilla olisi oma, siksi avioliittolaisillakin puolison tulot vaikuttavat joihinkin tukiin tai pikemminkin niiden saamattomuuteen.

Kyllä tämä alkaa olla jo aika absurdia tosiaan, oma äitini oli kotona hoitamassa lapsilaumaa ja taloutta, ei ikänä saanut lapsilisien lisäksi minkäänlaista tukea (nyt saa kyllä leskenä eläkettä 700 euroa), vaan isän palkalla elettiin, välillä aika nuukasti kyllä. En muista, että koskaan isä olisi sanonut, että ei hänen palkallaan saa äitikin asua ja syödä.

Olisihan se ihanaa, että kaikki saisivat rahaa yhteiskunnalta, mutta ei sitä nyt  taida riittää edes kaikille tarvitseville.

Kai tajuat että tuollainen ajattelu johtaa vaans uurempii tukien kuluihin yhteiskunnalle?

Nyt pariskunta joutuu asumaan erillään ja saa tuplatuet. Kummatkin saa asumistukea ja mitä muita tukia sitten saakin riippuen tilanteesta. Samalla viedään kahden kämpän tilat ja pahennetaan asuntopulaa.

Juuri tuollaisen ajattelumaailman takia Suomessa ei asuta edes kavereiden kanssa. Pitää olla suuret todisteet että ei ole kompassa sen toisen ihmisen kanssa. Kun on mies- ja naiskaveri niin siihen vaaditaan jo erittäin suuret takuudet. Todistuksia kavereilta, sukulaisilta jne. Aivan naurettavaa.

Tiedän jopa pareja joilla on lapsia mutta ne asuu erillään jotta tulot ei vaikuta toisen tukiin. 

Joutuu? Outo moraalisysteemi nykyään että jokainen elämänvalinta tehdään sen perusteella mikä tuo eniten tukiaisia omalle tilille. Sitten samaan hengenvetoon kitistään että verot on liian korkeat.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas tarvitaan lisää yksiöitä, kun opiskelijat muuttaa erileen tyttö/poikaystävistään. Kumminkin nämä sitten asuu vaan suunnilleen toisen luona, joten toinen yksiö luultavasti suurimman osan ajasta tyhjillään. Olipas tässä taas järkeä.

Ei ole mikään pakko. Jos on yhdessä rahasta niin sitten on. Jos rakkaudesta, niin tätä keskustelua ei edes käytäisi.

Me pärjätään ihan hyvin miehen tuloilla. Vaikka saisinkin enemmän tukia asumalla lapseni kanssa toisessa asunnossa, kuluisi elinkustannuksiin kuitenkin enemmän rahaa kuin yhdessä asuessa. Kahden asunnon pitäminen ja kulissiero olisi raskasta taloudellisesti sekä henkisesti. Mielummin elän mieheni kanssa yhdessä ja vähän vähemmällä tuella.

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus on se, että kun muuttaa yhteen, tulee säilyttää edelleen oma asunto asuntopulaa pahentamassa ja yhteiskunnan kustannuksia olennaisesti kasvattamassa.

Oletko päässyt tuollaisella ajattelutaidolla työelämään vai nostatko tukia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa moniin tukiin oikeutetuksi katsotaan jonkinlainen  tarveharkinta, kahden ihmisen eläminen samassa asunnossa on selvästi halvempaa, kuin jos molemmilla olisi oma, siksi avioliittolaisillakin puolison tulot vaikuttavat joihinkin tukiin tai pikemminkin niiden saamattomuuteen.

Kyllä tämä alkaa olla jo aika absurdia tosiaan, oma äitini oli kotona hoitamassa lapsilaumaa ja taloutta, ei ikänä saanut lapsilisien lisäksi minkäänlaista tukea (nyt saa kyllä leskenä eläkettä 700 euroa), vaan isän palkalla elettiin, välillä aika nuukasti kyllä. En muista, että koskaan isä olisi sanonut, että ei hänen palkallaan saa äitikin asua ja syödä.

Olisihan se ihanaa, että kaikki saisivat rahaa yhteiskunnalta, mutta ei sitä nyt  taida riittää edes kaikille tarvitseville.

Kai tajuat että tuollainen ajattelu johtaa vaans uurempii tukien kuluihin yhteiskunnalle?

Nyt pariskunta joutuu asumaan erillään ja saa tuplatuet. Kummatkin saa asumistukea ja mitä muita tukia sitten saakin riippuen tilanteesta. Samalla viedään kahden kämpän tilat ja pahennetaan asuntopulaa.

Juuri tuollaisen ajattelumaailman takia Suomessa ei asuta edes kavereiden kanssa. Pitää olla suuret todisteet että ei ole kompassa sen toisen ihmisen kanssa. Kun on mies- ja naiskaveri niin siihen vaaditaan jo erittäin suuret takuudet. Todistuksia kavereilta, sukulaisilta jne. Aivan naurettavaa.

Tiedän jopa pareja joilla on lapsia mutta ne asuu erillään jotta tulot ei vaikuta toisen tukiin. 

Unohdat, että nyt kun sateenkaarilaki tuli ja parisuhteessa voi olla kenen hyvänsä kanssa, kaikki kämppikset soluasunnoissa ja muualla saavat selvittää, ovatko pariskunta. Ei tullut varmaan kenellekään mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus on se, että kun muuttaa yhteen, tulee säilyttää edelleen oma asunto asuntopulaa pahentamassa ja yhteiskunnan kustannuksia olennaisesti kasvattamassa.

Paperimiehet saa mm. saunalisän menettämiskorvausta, jos lauantaiksi osuu vapaapäivä. Avoparin pitäisi saada vastaavasti Kelalta turhan asunnon luovutuskorvausta. 

Eiku -?

No sama tilannehan meillä oli aikanaan, paitsi ettei edes haettu mitään tt-tukea, vaan mentiin töihin. Varastolle, siivoojaksi, kaupan kassalle, kahvilaan jne. Näyttää hyvältä CV:ssäkin että on jotain tehnyt. 

Jälleen kerran olen sitä mieltä, että peruskoulussa ysiluokalla pitäisi olla oppiaine "Suomalainen sosiaaliturva". Ja tällä kurssilla selvitettäisiin teineille termit, lait ja käytännöt, Opetettaisiin myös, että aina, kun suunnittelee elämäntilanteensa muutosta kuten opiskelua, parisuhdetta, eroa, lapsia tms, selvittää ENSIN, miten tulee sen jälkeen taloudellisesti toimeen. Ilmeisesti media ja some antavat nuorille niin vääristynyttä tietoa tyyliin "sossu maksaa", että he tosiaan kuvittelevat saavansa milloin vaan rahojen loppuessa lisää rahaa sossusta. Ja opetettaisiin myös, että tuossa tilanteessa asiat selvitetään sen hetkisten lakien ja käytäntöjen mukaan eikä 10 vuotta sitten peruskoulussa kerrottun mukaan. Tai vielä pahempaa: silloin, kun heidän isovanhempansa olivat nuoria. Kaikki muuttuu, myös lait ja käytännöt. 

Olen elämäni aikana neuvonut lukuisia ihmisiä sosiaaliturvasta, vaikka en ole sitä juurikaan itse tarvinnut. Mutta olen nuorena opiskeluaikoinani suorittanut sosiaalipolitiikasta muutaman kurssin ja sen vuoksi tiennyt keskivertoa enemmän aiheesta. Joka kerta, kun multa aiheesta kysytään, käyn ennen vastaamistani tarkistamassa, vieläkö on näin kuin mikä mulla on viimeisin tieto vai onko jokin jo muuttunut. 

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus on se, että kun muuttaa yhteen, tulee säilyttää edelleen oma asunto asuntopulaa pahentamassa ja yhteiskunnan kustannuksia olennaisesti kasvattamassa.

Mitä jos pyrkisi elämään ilman toimeentulotukea? Se kun on viimesijainen tuki. Toistan: viimesijainen tuki. Tuki, jolle kenenkään ei pitäisi joutua, aina pitäisi ensin käyttää kaikki muut toimeentulon hankkimisen muodot. Ei kahdelle työssäkäyvälle tai edes työttömälle ihmiselle ole mikään ongelma asua avoliitossa, ja näitä toivottavasti edelleen on suurin osa suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus on se, että kun muuttaa yhteen, tulee säilyttää edelleen oma asunto asuntopulaa pahentamassa ja yhteiskunnan kustannuksia olennaisesti kasvattamassa.

Paperimiehet saa mm. saunalisän menettämiskorvausta, jos lauantaiksi osuu vapaapäivä. Avoparin pitäisi saada vastaavasti Kelalta turhan asunnon luovutuskorvausta. 

Eiku -?

Jos avopari ei osaa sen vertaa laskea että kahdesta asunnosta menee kaksinkertainen vuokra mutta toisaalta lisääntynyt asumistuki ei ole kuin korkeintaan 80% vuokrasta per asunto ja enimmäkseen ei sitäkään kun siinä on maksimivuokrat niin kahden asunnon ylläpito jättää vähemmän rahaa käyttöön kuin yhden asunnon.

Taitaa olla jotain kataisen matikantunneilla käyneitä jos nuo laskevat tienaavansa tuollaisella jotain.

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus on se, että kun muuttaa yhteen, tulee säilyttää edelleen oma asunto asuntopulaa pahentamassa ja yhteiskunnan kustannuksia olennaisesti kasvattamassa.

Samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus on se, että kun muuttaa yhteen, tulee säilyttää edelleen oma asunto asuntopulaa pahentamassa ja yhteiskunnan kustannuksia olennaisesti kasvattamassa.

Paperimiehet saa mm. saunalisän menettämiskorvausta, jos lauantaiksi osuu vapaapäivä. Avoparin pitäisi saada vastaavasti Kelalta turhan asunnon luovutuskorvausta. 

Eiku -?

Jos avopari ei osaa sen vertaa laskea että kahdesta asunnosta menee kaksinkertainen vuokra mutta toisaalta lisääntynyt asumistuki ei ole kuin korkeintaan 80% vuokrasta per asunto ja enimmäkseen ei sitäkään kun siinä on maksimivuokrat niin kahden asunnon ylläpito jättää vähemmän rahaa käyttöön kuin yhden asunnon.

Taitaa olla jotain kataisen matikantunneilla käyneitä jos nuo laskevat tienaavansa tuollaisella jotain.

Kyllä se kahden asunnon ylläpito tulee halvemmaksi.

Jos ne kaksi asuu samassa asunnossa niin toinen oikeastaan menettää tuet kokonaan. 

Jos toinen tekee edes joskus töitä niin jokainen euro vähentää toisen tukia. Kun jos asuu erikseen niin toinen saa tienata vaikka miljoonan kuukaudessa.

Juttu on feikki alusta alkaen, varmasti joku nillittää oikein hesarissa aiheesta ja kaikki vain siksi että saisitte syyn tulistua ja pahoittaa mielenne. Tämä on tätä "virallista" toisen totuuden mediaa parhaimmillaan. Keksitään sosiaalipornoon ja tarinaan sitten myydään se totena. Ongelma on juuri se mediassa kun tällaisia tarinoita lukee että mikä oikein on valemediaa jos ei koko media? Toki on mahdollinen skenaario ei varmasti niin yleinen kuin nyt luettuanne jutun luuette, mutta ei aikuisten oikeasti kukaan mene hesariin tuollaista vuodattamaan. Näitä samalaisia kusetuksia on lehdissä viikoittain ja oli jo 80 luvulla. Ainoa mikä on heikentynyt on kansan medianlukutaito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus on se, että kun muuttaa yhteen, tulee säilyttää edelleen oma asunto asuntopulaa pahentamassa ja yhteiskunnan kustannuksia olennaisesti kasvattamassa.

Paperimiehet saa mm. saunalisän menettämiskorvausta, jos lauantaiksi osuu vapaapäivä. Avoparin pitäisi saada vastaavasti Kelalta turhan asunnon luovutuskorvausta. 

Eiku -?

Jos avopari ei osaa sen vertaa laskea että kahdesta asunnosta menee kaksinkertainen vuokra mutta toisaalta lisääntynyt asumistuki ei ole kuin korkeintaan 80% vuokrasta per asunto ja enimmäkseen ei sitäkään kun siinä on maksimivuokrat niin kahden asunnon ylläpito jättää vähemmän rahaa käyttöön kuin yhden asunnon.

Taitaa olla jotain kataisen matikantunneilla käyneitä jos nuo laskevat tienaavansa tuollaisella jotain.

Mutta kun tärkeintä ovatkin OMAT RAHAT OMALLA TILILLÄ. Jos opiskelija on parisuhteessa ja puolisolla on tilillä 10 000 euroa ja toisella 400 € kuussa, tulee tuon 400 €-ihmisen saada vähintään tt-tukea elämiseen. Sen takia on järkevää hankkia oma kämppä, jotta saa vähän asumistukea lisäksi ja "tulot" kasvaa ehkä muutaman satasen kuussa.

Ei kai nyt puolison pidä toista elättää? Kyllä jokainen menoerä pitää pistää parisuhteessa sentilleen puoliksi oli tulot mitä oli. Ja yhteiskunnan velvollisuus on mahdollistaa tämä, jos ei itsellä ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus on se, että kun muuttaa yhteen, tulee säilyttää edelleen oma asunto asuntopulaa pahentamassa ja yhteiskunnan kustannuksia olennaisesti kasvattamassa.

Paperimiehet saa mm. saunalisän menettämiskorvausta, jos lauantaiksi osuu vapaapäivä. Avoparin pitäisi saada vastaavasti Kelalta turhan asunnon luovutuskorvausta. 

Eiku -?

Jos avopari ei osaa sen vertaa laskea että kahdesta asunnosta menee kaksinkertainen vuokra mutta toisaalta lisääntynyt asumistuki ei ole kuin korkeintaan 80% vuokrasta per asunto ja enimmäkseen ei sitäkään kun siinä on maksimivuokrat niin kahden asunnon ylläpito jättää vähemmän rahaa käyttöön kuin yhden asunnon.

Taitaa olla jotain kataisen matikantunneilla käyneitä jos nuo laskevat tienaavansa tuollaisella jotain.

Kyllä se kahden asunnon ylläpito tulee halvemmaksi.

Jos ne kaksi asuu samassa asunnossa niin toinen oikeastaan menettää tuet kokonaan. 

Jos toinen tekee edes joskus töitä niin jokainen euro vähentää toisen tukia. Kun jos asuu erikseen niin toinen saa tienata vaikka miljoonan kuukaudessa.

hei vaan jyrki

Onkohan kirjoittaja joku elämäänsä eksynyt kokoomusnuori tai libertaari? Tyttö on valinnut selvästi tulevaisuuden menestyjän. Onnea!