Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on sinulle juhlissa tärkeämpi kakun ominaisuus: ulkonäkö vai maku? Saako esim syötäväksi kelpaamattomia kukkia laittaa päälle?
21.07.2024 |
Monesti kakun ulkonäköön panostetaan ja kakusta voidaan leipoa korkea ja päälle voidaan laittaa koristeeksi niin syötäviä kuin syötäväksi kelpaamattomia ruokia.
Erilaisilla massoilla ja kreemeillä voidaan saada pinta joka on halutun muotoinen tai halutulla tavalla kestävä ja oikean värinen.
Onko tärkeämpää että kakku maistuu hyvältä vai että se on näyttävä?
Kommentit (10)
Vain syötäviä koristeita kakun päälle. Maku on tärkeämpi mutta ulkonäkö on puoli ruokaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka hullu laittaisi myrkyllisiä kukkia minkään tarjottavan päälle? Oletko aloittaja menettänyt jäkesi? Syötäviä kukkia löytyy Suomesta niin paljon että mikä on se syy laittaa myrkkykasveja minnekään? Tajuatko,että sana 'myrkky' voi kasvien osalta todellakin tarkoittaa myös tappavan kuolettavaa? Käytä esim voikukkia,apinoita,luomu ruusuja,orvokkeja,horsmaa jne mutta siis ota nyt edes alkeista selvää.
Apinoita =apiloita
Vierailija kirjoitti:
Kuka hullu laittaisi myrkyllisiä kukkia minkään tarjottavan päälle? Oletko aloittaja menettänyt jäkesi? Syötäviä kukkia löytyy Suomesta niin paljon että mikä on se syy laittaa myrkkykasveja minnekään? Tajuatko,että sana 'myrkky' voi kasvien osalta todellakin tarkoittaa myös tappavan kuolettavaa? Käytä esim voikukkia,apinoita,luomu ruusuja,orvokkeja,horsmaa jne mutta siis ota nyt edes alkeista selvää.
No ei se syötäväksi kelpaamaton aina tarkoita myrkyllistä, vaan usein jotain niin pahan/voimakkaan makuista, ettei siksi voi syödä.
Mutta joo, en laittaisi syömättöäksi kelpaamattomia koristeita kakun päälle. Ei kaikki osaa arvioida mitä voi syödä ja mitä ei. Sitten katsotaan, kun joku sukulaissetä heittää huiviinsa jotku kitkerät rehut tai alkaa pureskelemaan jostain askarteluvahasta tehtyä koristetta.
On eri asia panostaa ulkonäköön kuin että riskeeraisi että vieras saa myrkyllisestä koristeesta oireita
Maku on tärkeämpi, en kaipaa pahvista lavastekakkua. Ja kunnolla kostutusta, kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maku on tärkein. Toki juhlakakun pitää olla myös kaunis. Mauttomat sokerimassakuorrutukset ulkonäön vuoksi olivat aivan älytön muoti, sellaiselle kakulle sanon kiitos ei. Eikä missään nimessä syömäkelvottomia koristeita kakkuun, valoja päälle nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hullu laittaisi myrkyllisiä kukkia minkään tarjottavan päälle? Oletko aloittaja menettänyt jäkesi? Syötäviä kukkia löytyy Suomesta niin paljon että mikä on se syy laittaa myrkkykasveja minnekään? Tajuatko,että sana 'myrkky' voi kasvien osalta todellakin tarkoittaa myös tappavan kuolettavaa? Käytä esim voikukkia,apinoita,luomu ruusuja,orvokkeja,horsmaa jne mutta siis ota nyt edes alkeista selvää.
Apinoita =apiloita
Apinatkin ovat syötäviä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku luetella 10 tavallista kukkaa, joita löytyy jokaisesta pihasta/puutarhasta ja jotka ovat näyttäviä ja kakkuun sopivia, mutta myrkyllisiä tai syömäkelvottomia:
Kumpikin on yhtä tärkeää. Kakun pitää tietysti maistua hyvältä, mutta sen on myös oltava kaunis. Kakku on juhlapöydän kruunu. Ja en käytä myrkyllisiä kukkia kakun päällä.
Kuka hullu laittaisi myrkyllisiä kukkia minkään tarjottavan päälle? Oletko aloittaja menettänyt jäkesi? Syötäviä kukkia löytyy Suomesta niin paljon että mikä on se syy laittaa myrkkykasveja minnekään? Tajuatko,että sana 'myrkky' voi kasvien osalta todellakin tarkoittaa myös tappavan kuolettavaa? Käytä esim voikukkia,apinoita,luomu ruusuja,orvokkeja,horsmaa jne mutta siis ota nyt edes alkeista selvää.