Työttömyysturvaan tulossa suuri muutos: Työttömän olisi jatkossa pakko hakea vähintään 12:ta työpaikkaa - muuten hän menettäisi tukensa 60 päiväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, mikä tuossa työttömiä närästää. Ymmärrän sen, että työttömät haluaisivat töitä ja kun niitä ei ole, ovat harmissaan. Mutta ei tuossa uudistuksessa ole tarkoituksena mikään muu kuin se, että työtön hakee töitä. Tavoitteenahan ei suinkaan ole, että työtön saisi töitä. Haettavan työnhän ei edes tarvitse olla oman alan töitä, joten lastentarhanopettaja voi hakea tietokantaohjelmoijan paikkaa, rekkakuski suurtalouskokin paikkaa jne. Työnantajiahan tämä eniten tulee rassaamaan, kun hakemuksia sataa ihmisiltä, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia suoriutua haettavana olevasta työtehtävästä. 

Kun Suomen 500 000 työtöntä alkavat lähetellä järjettömiäkin hakemuksia (pakko hakea järjettömiin paikkoihin, että saa tuon tietyn määrän hakemuksia täyteen), niin mitä sitten tapahtuu? Työnantajat hukkuvat hakemustulvaan. Mitä sitten tapahtuu? Kukaan työnantaja ei laita työpaikkailmoituksia julkiseen hakuun. Ymmärrätkö nyt?

Tämä uusi suunnitelma on hölmöläisten peiton tekoa.

Tietenkin se on hölmöläisten peiton tekoa, mutta onko se työttömien ongelma? Vaikkei julkisessa haussa olisi ensimmäistäkään työpaikkaa, työtön voi silti lähetellä yrityksiin ja julkisen sektorin paikkoihin avoimia työhakemuksia. Enitenhän tästä on haittaa niille,  jotka hakemuksia vastaanottavat. Eiköhän elinkeinoelämän tyypit älähdä, kun hakemuksia tulvii ovista ja  ikkunoista, vaikkei yrityksessä ole edes tarvetta uusille työntekijöille. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kukaan ajatellut työnantajia tässäkään?

Työnantajan ilmeisesti pitäisi lukea ne hakemukset ja informoida työkkäriä että kuka on hakenut vai palkkaako työkkäri jonkun hakemusten kyttääjän vai mikä tässä on homman nimi?

Ja ne kustannukset,hohhoijaa.joka tapauksessa tämä "uudistus" tulee maksamaan valtiolle pitkän pennin.

No ei tietenkään ole ajatellut. Ei ole ajateltu yhtään mitään seurauksia. Sehän on tämän hallituksen mantra "ensin hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan". Tosin pahimmat aivopierunsahan ovat peruneet ennen kuin ovat edes aloittaneet. Että saa nyt nähdä, toteutuuko tämä todella. Koko ajatushan on niin älytön kuin olla ja voi. Jotenkin niiin toivoisi, että hallitus keskittyisi oikeasti niiden työpaikkojen luomiseen ja investoimiseen, eikä näihin paperinpyöritystalkoisiin. Ovat vaalilupauksensa pettäneet niin perusteellisesti että tuntuu ihan hirveältä. Miten ne kehtaa? Koulutuslupaukset ja norminpurkutalkoot my ass. Paremminkin koulutuksen romutustalkoot ja byrokratian lisäys potenssiin tuhat.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä kukaan tiedä mitä tuo kelvollinen työ tai vastaava tulisi olemaan koska siitä ei ole mitään päätöksiä.

Varmaan siitä tulee jossain vaiheessa jotain tietoa? Mulla olisi periaatteessa tarvetta monenlaiseen kotiapuun ja ihan siten, että maksan sekä palkan, verot että työnantajamaksut. Siis 5 pv/3 kk. Mutta mieluiten palkkaan sitten juuri tällaisen henkilön, joka tarvitsee nuo 5 päivää, jotta ei menetä päivärahojaan tämän asian vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AI TYÖTTTÖMÄN OLETETAAN HAKEVAN TÖITÄ!??

JÄRKYTTÄVÄ!!!! KAMALAA!!!!! MITÄ!!!

Haloo. Mitä muutakaan työttömän pitäisi tehdä? Ei se raha ole vapaaehtoista työttömyyttä varten.

Mikä äo:si on? Ongelma ei ole töiden hakeminen edelleenkään, vaan se, että niitä töitä ei ole. Ja tämä suunnitelma ei auta asiaa ollenkaan. Mielestäni järkevä keino työllistymiseen olisi lopettaa kaikki 9 € ilmaistyöt. Heti vapautuisi useita paikkoja. 

Tiedän itsekin useamman työttömän, jotka eivät edes hae vaikka voisivat saada töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AI TYÖTTTÖMÄN OLETETAAN HAKEVAN TÖITÄ!??

JÄRKYTTÄVÄ!!!! KAMALAA!!!!! MITÄ!!!

Haloo. Mitä muutakaan työttömän pitäisi tehdä? Ei se raha ole vapaaehtoista työttömyyttä varten.

Mikä äo:si on? Ongelma ei ole töiden hakeminen edelleenkään, vaan se, että niitä töitä ei ole. Ja tämä suunnitelma ei auta asiaa ollenkaan. Mielestäni järkevä keino työllistymiseen olisi lopettaa kaikki 9 € ilmaistyöt. Heti vapautuisi useita paikkoja. 

Tiedän itsekin useamman työttömän, jotka eivät edes hae vaikka voisivat saada töitä.

Totta kai elämäntapatyöttömiäkin on. Kaikki työttömät eivät ole. Juuri tämän päivän lehdissä on kaksi uutista uusista yt-neuvotteluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, mikä tuossa työttömiä närästää. Ymmärrän sen, että työttömät haluaisivat töitä ja kun niitä ei ole, ovat harmissaan. Mutta ei tuossa uudistuksessa ole tarkoituksena mikään muu kuin se, että työtön hakee töitä. Tavoitteenahan ei suinkaan ole, että työtön saisi töitä. Haettavan työnhän ei edes tarvitse olla oman alan töitä, joten lastentarhanopettaja voi hakea tietokantaohjelmoijan paikkaa, rekkakuski suurtalouskokin paikkaa jne. Työnantajiahan tämä eniten tulee rassaamaan, kun hakemuksia sataa ihmisiltä, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia suoriutua haettavana olevasta työtehtävästä. 

Kun Suomen 500 000 työtöntä alkavat lähetellä järjettömiäkin hakemuksia (pakko hakea järjettömiin paikkoihin, että saa tuon tietyn määrän hakemuksia täyteen), niin mitä sitten tapahtuu? Työnantajat hukkuvat hakemustulvaan. Mitä sitten tapahtuu? Kukaan työnantaja ei laita työpaikkailmoituksia julkiseen hakuun. Ymmärrätkö nyt?

Tämä uusi suunnitelma on hölmöläisten peiton tekoa.

Tietenkin se on hölmöläisten peiton tekoa, mutta onko se työttömien ongelma? Vaikkei julkisessa haussa olisi ensimmäistäkään työpaikkaa, työtön voi silti lähetellä yrityksiin ja julkisen sektorin paikkoihin avoimia työhakemuksia. Enitenhän tästä on haittaa niille,  jotka hakemuksia vastaanottavat. Eiköhän elinkeinoelämän tyypit älähdä, kun hakemuksia tulvii ovista ja  ikkunoista, vaikkei yrityksessä ole edes tarvetta uusille työntekijöille. 

Ärsyttää vain tuollainen hölmöily. Kun tuossa ei ole mitää järkeä! Ja onhan se työttömien ongelma kun uusia työpaikkoja ei synny.

Eivät työnantajat nytkään jouda / vaivaudu vastaamaan hakijoille, viime aikoina mm. Kela.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, mikä tuossa työttömiä närästää. Ymmärrän sen, että työttömät haluaisivat töitä ja kun niitä ei ole, ovat harmissaan. Mutta ei tuossa uudistuksessa ole tarkoituksena mikään muu kuin se, että työtön hakee töitä. Tavoitteenahan ei suinkaan ole, että työtön saisi töitä. Haettavan työnhän ei edes tarvitse olla oman alan töitä, joten lastentarhanopettaja voi hakea tietokantaohjelmoijan paikkaa, rekkakuski suurtalouskokin paikkaa jne. Työnantajiahan tämä eniten tulee rassaamaan, kun hakemuksia sataa ihmisiltä, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia suoriutua haettavana olevasta työtehtävästä. 

Kun Suomen 500 000 työtöntä alkavat lähetellä järjettömiäkin hakemuksia (pakko hakea järjettömiin paikkoihin, että saa tuon tietyn määrän hakemuksia täyteen), niin mitä sitten tapahtuu? Työnantajat hukkuvat hakemustulvaan. Mitä sitten tapahtuu? Kukaan työnantaja ei laita työpaikkailmoituksia julkiseen hakuun. Ymmärrätkö nyt?

Tämä uusi suunnitelma on hölmöläisten peiton tekoa.

Ajattelin hakea ainakin:

-Suurten sairaaloiden ylilääkärien ja lääkärien virkoihin

-Lennonjohtotehtäviin

-Kuntien ja kaupunkien hallintojohtajiksi

-Kaupunkien ja kuntien johtajiksi

-Sosiaalitoimen työntekijäksi

-Poliisiksi

Ja näitä hakemuksia tulee lähtemään reippaasti useita kymmeniä niiden käsittelijöidn ihmeteltäväksi pelkästään tästä osoitteesta. Sehän se oli tarkoituskin, kai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, mikä tuossa työttömiä närästää. Ymmärrän sen, että työttömät haluaisivat töitä ja kun niitä ei ole, ovat harmissaan. Mutta ei tuossa uudistuksessa ole tarkoituksena mikään muu kuin se, että työtön hakee töitä. Tavoitteenahan ei suinkaan ole, että työtön saisi töitä. Haettavan työnhän ei edes tarvitse olla oman alan töitä, joten lastentarhanopettaja voi hakea tietokantaohjelmoijan paikkaa, rekkakuski suurtalouskokin paikkaa jne. Työnantajiahan tämä eniten tulee rassaamaan, kun hakemuksia sataa ihmisiltä, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia suoriutua haettavana olevasta työtehtävästä. 

Kun Suomen 500 000 työtöntä alkavat lähetellä järjettömiäkin hakemuksia (pakko hakea järjettömiin paikkoihin, että saa tuon tietyn määrän hakemuksia täyteen), niin mitä sitten tapahtuu? Työnantajat hukkuvat hakemustulvaan. Mitä sitten tapahtuu? Kukaan työnantaja ei laita työpaikkailmoituksia julkiseen hakuun. Ymmärrätkö nyt?

Tämä uusi suunnitelma on hölmöläisten peiton tekoa.

Ajattelin hakea ainakin:

-Suurten sairaaloiden ylilääkärien ja lääkärien virkoihin

-Lennonjohtotehtäviin

-Kuntien ja kaupunkien hallintojohtajiksi

-Kaupunkien ja kuntien johtajiksi

-Sosiaalitoimen työntekijäksi

-Poliisiksi

Ja näitä hakemuksia tulee lähtemään reippaasti useita kymmeniä niiden käsittelijöidn ihmeteltäväksi pelkästään tästä osoitteesta. Sehän se oli tarkoituskin, kai?

Puolueiden toimistoihin myös? Ja eduskuntaan? Perinteisessä postissa mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään just katoin taas mitä täällä olisi tarjolla, oli kolme paikkaa meidän kunnassa: opettaja, teknisen alan myyjä (vaatimuksena teknisen alan koulutus + myyntityökokemusta) ja joku johtaja, jolla piti olla ties mitä osaamista ja työkokemusta alalta, loistava kielitaito ja akateeminen koulutus. Naapurikunnassa haettiin myös opettajaa ja lisäksi autonasentajaa. Kahdessa muussa naapurikunnassa ei ollut avoimia työpaikkoja. Mihin minä, 90-luvun alussa valmistunut yo-merkonomi voisin noista hakea?

Autoa ei ole, eikä ole varaa hankkia. Julkisilla kulkeminen ei täällä maaseudulla kovin hyvin onnistu, usein ei ollenkaan. Pois muuttaminen ei helposti onnistu, lapset täällä koulussa, harrastukset, kaverit täällä ja miehelläni vakityö. Lisäksi huolehdin vanhasta äidistäni, joka ilman apuani olisi oitis palvelukotipaikan tarpeessa. Myös naapurikunnassa asuvat mieheni vanhemmat tarvitsevat apuamme.

Tarkoittaako hallitus siis sitä, että pitää hakea töihin, vaikka ei täytä kelpoisuusvaatimuksia? Vaikka ei pystyisi kulkemaan työmatkaa? Pitääkö hakea töihin sinne sun tänne, vaikka ei olisikaan avointa paikkaa? Hemmetin mielelläni menisin töihin ja kaikkeni olen tehnyt, mutta viisikymppinen ei vaan ole kovin kovaa valuutta työmarkkinoilla ja varsinkaan kun niitä paikkoja ei vaan ole.

Ei jumaliste mitä uikutusta! Minäkin valmistuin 90-luvun alussa merkonomiksi maalaiskaupungista. Eipä löytynyt töitä sieltä. Vuoden ihmettelin tilannetta (liian kauan!) ja sitten muutin Helsinkiin ja opiskelin toisen tutkinnon. Sen jälkeen sain Helsingistä töitä. Päivääkään en ole ollut työttömänä tuon 90-luvun alun jälkeen. Ja asun edelleen pk-seudulla perheeni kanssa. 

Se sun merkonomintututkintosi on ollut vessapaperin arvoinen jo vuosikymmenet. Eikö tosiaan ole tullut mieleen hankkia parempaa koulutusta, muuttaa jo ajoissa muualle tai ylipäätään tehdä itse yhtään mitään työllistymisesi eteen?

Maksaako työnantajasi sinulle vauvapalstalle kirjoittelusta? Kuinka kauan luulet säilyttäväsi työpaikkasi tuolla menolla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään just katoin taas mitä täällä olisi tarjolla, oli kolme paikkaa meidän kunnassa: opettaja, teknisen alan myyjä (vaatimuksena teknisen alan koulutus + myyntityökokemusta) ja joku johtaja, jolla piti olla ties mitä osaamista ja työkokemusta alalta, loistava kielitaito ja akateeminen koulutus. Naapurikunnassa haettiin myös opettajaa ja lisäksi autonasentajaa. Kahdessa muussa naapurikunnassa ei ollut avoimia työpaikkoja. Mihin minä, 90-luvun alussa valmistunut yo-merkonomi voisin noista hakea?

Autoa ei ole, eikä ole varaa hankkia. Julkisilla kulkeminen ei täällä maaseudulla kovin hyvin onnistu, usein ei ollenkaan. Pois muuttaminen ei helposti onnistu, lapset täällä koulussa, harrastukset, kaverit täällä ja miehelläni vakityö. Lisäksi huolehdin vanhasta äidistäni, joka ilman apuani olisi oitis palvelukotipaikan tarpeessa. Myös naapurikunnassa asuvat mieheni vanhemmat tarvitsevat apuamme.

Tarkoittaako hallitus siis sitä, että pitää hakea töihin, vaikka ei täytä kelpoisuusvaatimuksia? Vaikka ei pystyisi kulkemaan työmatkaa? Pitääkö hakea töihin sinne sun tänne, vaikka ei olisikaan avointa paikkaa? Hemmetin mielelläni menisin töihin ja kaikkeni olen tehnyt, mutta viisikymppinen ei vaan ole kovin kovaa valuutta työmarkkinoilla ja varsinkaan kun niitä paikkoja ei vaan ole.

Ei jumaliste mitä uikutusta! Minäkin valmistuin 90-luvun alussa merkonomiksi maalaiskaupungista. Eipä löytynyt töitä sieltä. Vuoden ihmettelin tilannetta (liian kauan!) ja sitten muutin Helsinkiin ja opiskelin toisen tutkinnon. Sen jälkeen sain Helsingistä töitä. Päivääkään en ole ollut työttömänä tuon 90-luvun alun jälkeen. Ja asun edelleen pk-seudulla perheeni kanssa. 

Se sun merkonomintututkintosi on ollut vessapaperin arvoinen jo vuosikymmenet. Eikö tosiaan ole tullut mieleen hankkia parempaa koulutusta, muuttaa jo ajoissa muualle tai ylipäätään tehdä itse yhtään mitään työllistymisesi eteen?

Jos on ollut vakituisessa työsuhteessä vuosikymmeniä, niin olisiko silti pitänyt irtisanoutua kesken kaiken, muuttaa Helsinkiin ja hankkia uusi koulutus? Mikä järki tuossa on? Kun sinä noin hyvin tiedät tulevat suhdanteet, niin kerro toki opetus- ja työministeriöille, mille aloille ja paikkakunnille tarvitaan työntekijöitä 20 vuoden kuluttua. Kun nuo ammattilaisetkaan eivät osaa tuota, niin jaa toki tietämystäsi.

Tässä koitetaan lähinnä sanoa että nyt kun sitä työtä ei hakemisesta huolimatta löydy lähistöltä niin pitäisi kehittää "plan B" eli hakea kauempaa sen sijaan että istutaan kotona ulvomassa ettei ole töitä. Valtio ei voi kaikille korvessa asujille edelleenkään järkätä firmaa lähistölle joten jotain muuta on keksittävä. EI vaan mene jakeluun vaan uhriudutaan ja ulvotaan että yhyy.

Nähtävästi kokonaisvaltainen holhousyhteiskunta johtaa siihen ettei ihmisillä ole minkäänlaista oma-aloitteellisuutta vaan oletetaan että valtio ratkoo kaikki ongelmat ympäriltä siten että kansalainen voi pönöttää paikallaan siinä mihin on sattunut istumaan.

Mitä se tilannetta muuttaa, jos on ollut pikkupaikkakunnalla 30 vuotta vakituisessa työpaikassa ja jää työttömäksi? Ikää on siinä vaiheessa 50 vuotta, harvaan paikkaan enää kelpaa, uudelleenkoulutus ei kannata, kun yli viisikymppinen vastavalmistunut kilpailee samoista paikoista vastavalmistuneiden parikymppisten kanssa.

Eli loppupäätelmä on: Et voi liikkua kodista mihinkään kun ei ole julkisia, mutta ei toisaalta ole varaa autoonkaan, koulutus on huono mutta kouluttautua ei kannata, töitä ei kannata hakea kun ei niitä saa kuitenkaan, muualle ei voi mitenkään muuttaa koska lapset, vanhemmat, miehen vanhemmat, kaverit ja kumminkaimat.  

Kaikkesi olet kuitenkin mielestäsi yrittänyt. Se ei kyllä kovin paljon ole!

Ainoa vaihtehto on mielestäsi, että me muut (jotka ollaan kouluttauduttu ja muutettu työn perässä) maksetaan sinulle loppuelämäsi pelkästä olemisesta. Sekö on mielestäsi oikein??! 

No no, nyt alat käydä kierroksilla. Olen muuttanut töiden perästä toiselle puolelle Suomea, käynyt läpi lukemattoman määrän yt-neuvotteluita, tullut irtisanotuksi, tehnyt osa- ja määräaikaisia töitä, työllistänyt itseni uusosuuskunnan kautta, tehnyt lukemattomia hakemuksia monenlaisiin töihin, myös muun kuin oman alan, käynyt kaikki tuttuni läpi. Minulla on hyvä koulutus ja todella hyvä ja monipuolinen työkokemus. Ikä on oikeasti este, se on sanottu suoraan. Ja juu, oma auto on ollut jo 26 vuodenn ajan, mutta ei se minua nuorenna.

Kommentti tuo koski tuota alkuperäistä kirjoittajaa. Sinun tilanteesihan on aivan eri, yritystä on selkeästi ollut.

Äläs nyt yritä luikerrella sanomisistasi. Sinä olet kuitenkin niputtanut kaikki työttömät samaan nippuun ja olet puhunut, miten kaikki työttömät sitä ja kaikki työttömät tätä. Eikö sinua yhtään huoleta, että itse olet joskus työtön? Kuvitteletko olevasi jotenkin erilainen kuin muut? Kyllä nuo juttusi joskus sinun tai läheisesi nilkkaan napsahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas ja nyt sitten ollaankin luopumassa 3kk:n välein tehtävistä haastatteluista. Älytöntä sahaamista, eikä mitään järkevää saada aikaiseksi.

Tämän hallituksen tavaramerkki. Jää kyllä historiaan naurettavimpana hallituksena ikinä. Nämä ei ole vielä toistaiseksi saaneet aikaan yhtikäs mitään, suurista lupauksista ja puheista huolimatta. Sipilä on suurin pelle, jota ikinä on politiikassa nähty. Tämän hallituksen toiminnasta voisi hyvin kirjoittaa vitsikirjan, ellei olisi tosi kyseessä, mutta nämä ukonrutaleet vain leikkii, riitelee, pahoittaa mielensä, stressaantuu, suuttuu jne. Onko sinne vahingossa mennytkin joku lastentarha hiekkikselle leikkimään?

Jos luulet että esim. demarit tekevät parempaa tulosta niin mietippä mitä demarit on tehneet viimeisen 20v aikana hallituksessa ja työministerin paikkaa pitäessään. 20v ajalta demareilla oli työministerin salkku 16v ja vihreillä sen loput 4v ennen nykyhallitusta. Sinä aikana on luotu kaikki nämä nolladuunit, ilmaisharjoittelut, leikkikurssit sun muut pelleilyt ja siihen päälle agressiivinen karenssien jakelu jos työtön osoittaa vähääkään oma-aloitteisuutta esim. opiskellen luvatta avoimessa korkeakoulussa. Suurtyöttömyyttä on hoideltu lähinnä tilastokikkailulla. Samaan aikaan työnantajilla on yleistynyt esim. laiton koeajan käyttö määräaikaisena työsuhteena, nollasopimukset joissa työntekijä on "töissä" mutta työnantajalla ei ole mitään velvollisuutta tarjota työtunteja eli käytännössä työntekijä on täysin työnantajan mielivallan armoilla. Jos irtisanoudut nollasopimuksesta niin karenssia pukkaa taas kerran.

Työministerinä siis koko tämän shown aikana demari (paitsi 4v vihreät). Viimeisin demarityöministeri oli yksi suomen eniten työelämästä järjestötasolla kokemusta hankkineista eli sak:n entinen johtaja lauri ihalainen. Mitäs lauri sitten teki työttömien hyväksi? ei mitään. laurin hommana taisi olla varmistaa ay-tyyliin vain se ettei ay-liikkeen etuja heikennetä, muulla ei tuntunut olevan väliä, tai ainakaan muuta ei tapahtunut.

Lähtiäisiksi lauri budjetoi mm. vuoden palkkatukirahat ja starttirahat siten että ne loppuivat aika tarkalleen siihen kun hallitus vaihtui kesällä. Syksyllä oppositiodemarit sitten eduskunnassa syyttivät tästäkin sujuvasti seuraavaa hallitusta. Todellista työttömän edun valvontaa tai ehkä lapsellista vittuilua seuraavalle hallitukselle paitsi että se kohdistui vain ja ainoastaan työttömiin.

Siinä on semmoiset saavutukset työttömän asian ajamisessa että sitä on vaikea ylittää. Valitettavasti mikään ei osoita että demarit olisivat ottaneet mitenkään opiksi sählingistään vaan vaaleihin valmistaudutaan älämölöllä. 

.[/quote]

Kuvitteletko tosissasi että työttömät eivät jo nyt hae töitä?[/quote]

En kuvittele, vaan tiedän että osa työttömistä ei viitsi tehdä YHTÄÄN mitään sen eteen että saisivat töitä. Tehdään vain se pakollinen mitä työkkäristä käsketään ja työhalut ovat täysin nollassa. Niin kauan kuin ansiosidonnainen juoksee, ei suuria työhaluja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, mikä tuossa työttömiä närästää. Ymmärrän sen, että työttömät haluaisivat töitä ja kun niitä ei ole, ovat harmissaan. Mutta ei tuossa uudistuksessa ole tarkoituksena mikään muu kuin se, että työtön hakee töitä. Tavoitteenahan ei suinkaan ole, että työtön saisi töitä. Haettavan työnhän ei edes tarvitse olla oman alan töitä, joten lastentarhanopettaja voi hakea tietokantaohjelmoijan paikkaa, rekkakuski suurtalouskokin paikkaa jne. Työnantajiahan tämä eniten tulee rassaamaan, kun hakemuksia sataa ihmisiltä, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia suoriutua haettavana olevasta työtehtävästä. 

Kun Suomen 500 000 työtöntä alkavat lähetellä järjettömiäkin hakemuksia (pakko hakea järjettömiin paikkoihin, että saa tuon tietyn määrän hakemuksia täyteen), niin mitä sitten tapahtuu? Työnantajat hukkuvat hakemustulvaan. Mitä sitten tapahtuu? Kukaan työnantaja ei laita työpaikkailmoituksia julkiseen hakuun. Ymmärrätkö nyt?

Tämä uusi suunnitelma on hölmöläisten peiton tekoa.

Tietenkin se on hölmöläisten peiton tekoa, mutta onko se työttömien ongelma? Vaikkei julkisessa haussa olisi ensimmäistäkään työpaikkaa, työtön voi silti lähetellä yrityksiin ja julkisen sektorin paikkoihin avoimia työhakemuksia. Enitenhän tästä on haittaa niille,  jotka hakemuksia vastaanottavat. Eiköhän elinkeinoelämän tyypit älähdä, kun hakemuksia tulvii ovista ja  ikkunoista, vaikkei yrityksessä ole edes tarvetta uusille työntekijöille. 

Ärsyttää vain tuollainen hölmöily. Kun tuossa ei ole mitää järkeä! Ja onhan se työttömien ongelma kun uusia työpaikkoja ei synny.

Ärsytyksen ymmärrän ihan hyvin. Mutta työpaikkojen syntyminen tai syntymättä jääminen ei ole kiinni työttömien työnhausta vaan ihan muista asioista. Ei siis ole työttömien syytä, että työpaikkoja ei ole. Jos työnantajat tai päättäjät yrittävät vierittää sen työttömien syyksi, niin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, eikö vain? Olen itse työnantaja ja ymmärrän varsin hyvin, että eivät työttömät voi sille mitään, ettei työpaikkoja nyt vaan yksinkertaisesti ole. Eikä mulla ole koskaan ollut vaikeuksia saada hyviä työntekijöitä, koska en käytä mitään tempputyöllistämisiä vaan palkkaan työntekijöitä oikealla palkalla oikeisiin työsuhteisiin. Kaikista hakemuksista olen myös ymmärtänyt, että osa on hakenut paikkaa vain siksi, että työkkäri on velvoittanut hakemaan, vaikka hakijan osaaminen ei vastaakaan työtehtävän edellyttämää osaamista. En ole koskaan ajatellut, että onpa pöljä hakija, kun hakee työtä, jota ei pystyisi edes hoitamaan. Työkkäri vaatii hakemaan ja työtön hakee, ei se ole hakijan syytä, että hänen pitää näin tehdä. Tiedän, että kaikki työnantajat eivät tätä ymmärrä, mutta on meitäkin, jotka ymmärtävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voida oikeasti olettaa, että esim. akateeminen joutuu hakemaan jotain puhelinmyyntityötä. Omalla alallani ei ole vuodessa edes 12 paikkaa, johon voisin hakea, joten joutuisin tekemään hakemuksia aivan toisenlaisiin töihin.

Kyllä sitä voidaan olettaa ja oletetaankin.

Näin. Alkaa kuulostamaan siltä, että meidän työhaluttomat ei koostukaan siitä "roskasakista" vaan ihan akateemisista. Työ ja tienestit on toisarvoisia, kunhan on hieno koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, mikä tuossa työttömiä närästää. Ymmärrän sen, että työttömät haluaisivat töitä ja kun niitä ei ole, ovat harmissaan. Mutta ei tuossa uudistuksessa ole tarkoituksena mikään muu kuin se, että työtön hakee töitä. Tavoitteenahan ei suinkaan ole, että työtön saisi töitä. Haettavan työnhän ei edes tarvitse olla oman alan töitä, joten lastentarhanopettaja voi hakea tietokantaohjelmoijan paikkaa, rekkakuski suurtalouskokin paikkaa jne. Työnantajiahan tämä eniten tulee rassaamaan, kun hakemuksia sataa ihmisiltä, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia suoriutua haettavana olevasta työtehtävästä. 

Kun Suomen 500 000 työtöntä alkavat lähetellä järjettömiäkin hakemuksia (pakko hakea järjettömiin paikkoihin, että saa tuon tietyn määrän hakemuksia täyteen), niin mitä sitten tapahtuu? Työnantajat hukkuvat hakemustulvaan. Mitä sitten tapahtuu? Kukaan työnantaja ei laita työpaikkailmoituksia julkiseen hakuun. Ymmärrätkö nyt?

Tämä uusi suunnitelma on hölmöläisten peiton tekoa.

Tietenkin se on hölmöläisten peiton tekoa, mutta onko se työttömien ongelma? Vaikkei julkisessa haussa olisi ensimmäistäkään työpaikkaa, työtön voi silti lähetellä yrityksiin ja julkisen sektorin paikkoihin avoimia työhakemuksia. Enitenhän tästä on haittaa niille,  jotka hakemuksia vastaanottavat. Eiköhän elinkeinoelämän tyypit älähdä, kun hakemuksia tulvii ovista ja  ikkunoista, vaikkei yrityksessä ole edes tarvetta uusille työntekijöille. 

Ärsyttää vain tuollainen hölmöily. Kun tuossa ei ole mitää järkeä! Ja onhan se työttömien ongelma kun uusia työpaikkoja ei synny.

Ärsytyksen ymmärrän ihan hyvin. Mutta työpaikkojen syntyminen tai syntymättä jääminen ei ole kiinni työttömien työnhausta vaan ihan muista asioista. Ei siis ole työttömien syytä, että työpaikkoja ei ole. Jos työnantajat tai päättäjät yrittävät vierittää sen työttömien syyksi, niin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, eikö vain? Olen itse työnantaja ja ymmärrän varsin hyvin, että eivät työttömät voi sille mitään, ettei työpaikkoja nyt vaan yksinkertaisesti ole. Eikä mulla ole koskaan ollut vaikeuksia saada hyviä työntekijöitä, koska en käytä mitään tempputyöllistämisiä vaan palkkaan työntekijöitä oikealla palkalla oikeisiin työsuhteisiin. Kaikista hakemuksista olen myös ymmärtänyt, että osa on hakenut paikkaa vain siksi, että työkkäri on velvoittanut hakemaan, vaikka hakijan osaaminen ei vastaakaan työtehtävän edellyttämää osaamista. En ole koskaan ajatellut, että onpa pöljä hakija, kun hakee työtä, jota ei pystyisi edes hoitamaan. Työkkäri vaatii hakemaan ja työtön hakee, ei se ole hakijan syytä, että hänen pitää näin tehdä. Tiedän, että kaikki työnantajat eivät tätä ymmärrä, mutta on meitäkin, jotka ymmärtävät.

En yhtään ihmettele, että saat hyviä työntekijöitä. Sinun työntekijöillä ei taida olla sitoutumisongelmia. Nostan hattua sinulle ja kaltaisillesi.

Elättäjä kirjoitti:

.

Kuvitteletko tosissasi että työttömät eivät jo nyt hae töitä?

En kuvittele, vaan tiedän että osa työttömistä ei viitsi tehdä YHTÄÄN mitään sen eteen että saisivat töitä. Tehdään vain se pakollinen mitä työkkäristä käsketään ja työhalut ovat täysin nollassa. Niin kauan kuin ansiosidonnainen juoksee, ei suuria työhaluja ole.

Ja millä tavalla tämä hakemuspakko ratkaisee mitään? Ne jotka eivät halua tehdä mitään, kuormittavat sittenvain työnantajia onnettomilla hakemuksilla. Ne jotka haluavat töitä , hakevat niitä jo. Eli mitä tämä hakemuspakko ratkaisee? Ei mitään. Seurauksena voi olla lähinnä työnantajien tympääntyminen ja mahdollisesti osa alkaa vältellä julkisten työpaikkailmoitusten julkaisemista mollin sivuilla.

Itseäni ärsyttää turhat mukaratkasut, jotka eivät oikeasti ratkaise mitään ja joista voi olla lähinnä tulevaisuudessa haittaa kaikille osapuolille, työnantajista lähtien. Samaa aikaa ja vaivaa kun voisi käyttää ajamalla jotain järkevämpää.

Vierailija kirjoitti:

Siis voi ****** mitä skeidaa, miten tuo muka edistää mitään työllistymistä? Avoimia paikkoja on paljon vähemmän kuin työttömiä. Jos minä tietyn alan akateemisena haen jotain siivoojan ja putkiasentajan töitä, silläkö tämä ratkeaa? Oman alan paikkoja on auki säkällä ehkä muutama vuodessa ja niihin on tunkua. Jos tuo menee läpi, RESIST!

Kyllä säkin osaat esim siivota vaikka akateeminen oletkin. Mitäs opiskelit alalle jossa työllistyy noin huonosti.

Sikäli ihan omaa tyhmyyttä ja eiku muihin hommiin siksi aikaa kunnes oman alan hommiin pääset. Jos pääset.

Eikös se ole vähän väärin, että akateemisesti koulutettu henkilö joka kykenee myös fyysiseen työhön vie työpaikan sellaiselta jolle joku siivoustyö tms on suunnilleen ainoa työ jota hän pystyy tekemään? Akateemiset siivoamaan ja vähemmän koulutetut sitten kortistoon. 

Edelleenkään nuo kommentit "Kyllä säkin voi siivota ja muuttaa" ei poista sitä tosiasiaa, että määrällisesti työttömiä on paljon enemmän kuin työpaikkoja. Nämä ohjeet eivät millään tavalla liity siihen, että hallitus ajaa työttömyyden suhteen päätöksiä , joilla ei ole mitään todellista vaikutusta Suomen kokonaistyöllisyyden parantumiseen. Mikä siinä on, että asioista ei pystytä puhumaan kokonaisvaltaisesti yhteiskunnan kannalta, vaan pitää niin kiihkeästi keskittyä yksittäisten ihmisten haukkumiseen?