Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työttömyysturvaan tulossa suuri muutos: Työttömän olisi jatkossa pakko hakea vähintään 12:ta työpaikkaa - muuten hän menettäisi tukensa 60 päiväksi
03.05.2017 |
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005195397.html
No nyt alkaa oleen kyykytys jo aika kunnossa. Se muutaman kympin vähennys jos ei ole aktiivinen näyttää jääneen pois ja nyt uhkaillaan suoraan karenssilla. Aika hurjaa.
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään just katoin taas mitä täällä olisi tarjolla, oli kolme paikkaa meidän kunnassa: opettaja, teknisen alan myyjä (vaatimuksena teknisen alan koulutus + myyntityökokemusta) ja joku johtaja, jolla piti olla ties mitä osaamista ja työkokemusta alalta, loistava kielitaito ja akateeminen koulutus. Naapurikunnassa haettiin myös opettajaa ja lisäksi autonasentajaa. Kahdessa muussa naapurikunnassa ei ollut avoimia työpaikkoja. Mihin minä, 90-luvun alussa valmistunut yo-merkonomi voisin noista hakea?
Autoa ei ole, eikä ole varaa hankkia. Julkisilla kulkeminen ei täällä maaseudulla kovin hyvin onnistu, usein ei ollenkaan. Pois muuttaminen ei helposti onnistu, lapset täällä koulussa, harrastukset, kaverit täällä ja miehelläni vakityö. Lisäksi huolehdin vanhasta äidistäni, joka ilman apuani olisi oitis palvelukotipaikan tarpeessa. Myös naapurikunnassa asuvat mieheni vanhemmat tarvitsevat apuamme.
Tarkoittaako hallitus siis sitä, että pitää hakea töihin, vaikka ei täytä kelpoisuusvaatimuksia? Vaikka ei pystyisi kulkemaan työmatkaa? Pitääkö hakea töihin sinne sun tänne, vaikka ei olisikaan avointa paikkaa? Hemmetin mielelläni menisin töihin ja kaikkeni olen tehnyt, mutta viisikymppinen ei vaan ole kovin kovaa valuutta työmarkkinoilla ja varsinkaan kun niitä paikkoja ei vaan ole.
Tässä on juuri oiva esimerkki siitä millaisia monet työnhakijasta on. Odotetaan vaan ihmettä kotona. Jonakin päivänä se työpaikka vaan tippuu olkkarin lattialle katon läpi.
Onko tullut mieleen, että voisit vaikka uudelleen kouluttautua? Siis ennen kuin olit viisikymppinen? Merkonomi nyt muutenkaan saa tänä päivänä mitään töitä. Ärsyttää ihan sikana elättää omilla verovaroilla näitä tämän kirjoittajan kaltaisia luusereita.
Ensiksi voisi muuttaa sieltä hevonkuusesta johonkin jossa on työpaikkoja, niin sitä ennenkin tehtiin kun valtio ei maksellut kotonamakailusta. Joskus jopa toiseen maahan jos kotimaassa ei mennyt ihan vahvasti.
Nämä on aina yhtä vitsikkäitä. Mitäpä jos sattuu olemaan vaikka omakotitalo, joka ei mene kaupaksi? Miten sitten on vara muuttaa? Onko niitä töitä tarjolla pilvin pimein, jos vain muuttaa? Kuka muuttaa vaikka puolen vuoden välein määräaikaisen töiden perässä,niin että lapset saa joka kerta vaihtaa koulua ja kaveripiiriä (se on muuten järjettömän rankkaa lapselle, siitä on ihan tutkimuksiakin että usein lapsena muuttaneilla on aikuisena enemmän mielenterveysongelmia). Toki sitä voi vaihtaa paikkakuntaa, jos työnsaanti on taattua. Kuitenkin jos suhteutetaan avoimien työpaikkojen määrä verrattuna työttömiin, on selvää ettei kaikille riitä siltikään töitä vaikka jokainen muuttelisi edes takaisin. Muuttaminen on muutenkin kallista. Pääkaupunkiseudulla on niitä pienipalkkaisia töitä, mutta asuntopula eikä niitä nakkitöitäkään riitä jokaiselle työttömälle jos sinne kaikki muuttaisi. Uudelleen opiskelukin muuten vaatii rahaa. Ei sitä työkkäri ihan hevin anna työttömyystuella opiskella vaan mieluummin etsii tekosyyn katkaista tuen kokonaan. Ja edelleen, vaikka kaikki opiskelisivat sen toisen ja kolmannen ammatin, työpaikkoja Suomessa on vähemmän kuin työttömiä. Aika kallista sekib on yhteiskunnalle kouluttaa ihmisiä tyhjänpantiksi.
Niin, olen minäkin muuttanut parikymppisenä sinkkuna parikin kertaa työn vuoksi. Aika lapsellinen silti pitää olla, jos luulee että koko Suomen työttömyysongelma ratkeaa haukkumalla netissä jokaisen, joka ei syystä tai toisesta pysty muuttamaan jonkun puhelinprovikkatyön perässä pääkaupunkiseudulle.
Valtionko siitä sitten pitää sinulle maksaa että sinä olet joskus aiemmin tehnyt väärän valinnan? Tee keikkatyötä viikot siellä missä on työtä ja vietä viikonloput ja lomat kotonasi jos haluat pitää talosi.
En väitä että tuo ratkaisee koko maan työllisyysongelman mutta ymmärrät varmaan itsekin että ei valtio voi pidemmän päälle sinunkaltaisillesi maksaa lopun ikää tukiaisia pelkästään siksi että te olette valinneet asuinpaikkanne mahdollisimman kaukaa sieltä missä on töitä. Valtio ei myöskään voi perustaa firmoja jokaisen korvessa asujan lähistölle.
"Mitäs olit niin tyhmä, että muutit paikkakunnalle jossa 15 vuotta sitten oli vakituinen työpaikka kaikille. Olisit ollut fiksumpi, niin oisit voinut katsoa kristallipallosta että koko tehdas tullaan sulkemaan ja työttömäksi joutuu kerralla tuhatkunta ihmistä. Hahhhaa, olettepa tyhmiä".
Joo en edes ole ollut töissä tehtaalla ja saanut massapotkuja yt-neuvotteluissa, vaan toimin ihan muulla alalla. Silti ihmisten sympatiakyvyttömyys ja yksisilmäisyys on minusta hämmästyttävää.
Kuule, otan osaa kovasta kohtalostasi mutta ongelma on siinä että jos lähistöllä ei ole töitä niin valtiolla ei todellakaan ole varaa maksaa kaikille kaltaisillesi jotain hevonperseessäasumiseläkettä. Etsi työtä kauempaa, koita löytää etätyö tai muuta sinne missä työtä on.
Lukutaito? Liikaa vaadittu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monta kertaa olen miettinyt näiden "miksi valtion pitää kustantaa mitään " -jankkaajien kyvyttömyyttä ymmärtää syy-seuraussuhteita ja erilaisten päätösten vaikutusta tulevaisuuteen. Tekisi hyvää varmaan käydä tutustumassa jossain Nigaracuassa turistialueen ulkopuolella siihen, millainen yhteiskunta ja turvattomuus kehittyy, kun kakki sosiaalietuudet riisutaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään just katoin taas mitä täällä olisi tarjolla, oli kolme paikkaa meidän kunnassa: opettaja, teknisen alan myyjä (vaatimuksena teknisen alan koulutus + myyntityökokemusta) ja joku johtaja, jolla piti olla ties mitä osaamista ja työkokemusta alalta, loistava kielitaito ja akateeminen koulutus. Naapurikunnassa haettiin myös opettajaa ja lisäksi autonasentajaa. Kahdessa muussa naapurikunnassa ei ollut avoimia työpaikkoja. Mihin minä, 90-luvun alussa valmistunut yo-merkonomi voisin noista hakea?
Autoa ei ole, eikä ole varaa hankkia. Julkisilla kulkeminen ei täällä maaseudulla kovin hyvin onnistu, usein ei ollenkaan. Pois muuttaminen ei helposti onnistu, lapset täällä koulussa, harrastukset, kaverit täällä ja miehelläni vakityö. Lisäksi huolehdin vanhasta äidistäni, joka ilman apuani olisi oitis palvelukotipaikan tarpeessa. Myös naapurikunnassa asuvat mieheni vanhemmat tarvitsevat apuamme.
Tarkoittaako hallitus siis sitä, että pitää hakea töihin, vaikka ei täytä kelpoisuusvaatimuksia? Vaikka ei pystyisi kulkemaan työmatkaa? Pitääkö hakea töihin sinne sun tänne, vaikka ei olisikaan avointa paikkaa? Hemmetin mielelläni menisin töihin ja kaikkeni olen tehnyt, mutta viisikymppinen ei vaan ole kovin kovaa valuutta työmarkkinoilla ja varsinkaan kun niitä paikkoja ei vaan ole.
Tässä on juuri oiva esimerkki siitä millaisia monet työnhakijasta on. Odotetaan vaan ihmettä kotona. Jonakin päivänä se työpaikka vaan tippuu olkkarin lattialle katon läpi.
Onko tullut mieleen, että voisit vaikka uudelleen kouluttautua? Siis ennen kuin olit viisikymppinen? Merkonomi nyt muutenkaan saa tänä päivänä mitään töitä. Ärsyttää ihan sikana elättää omilla verovaroilla näitä tämän kirjoittajan kaltaisia luusereita.
Ensiksi voisi muuttaa sieltä hevonkuusesta johonkin jossa on työpaikkoja, niin sitä ennenkin tehtiin kun valtio ei maksellut kotonamakailusta. Joskus jopa toiseen maahan jos kotimaassa ei mennyt ihan vahvasti.
Nämä on aina yhtä vitsikkäitä. Mitäpä jos sattuu olemaan vaikka omakotitalo, joka ei mene kaupaksi? Miten sitten on vara muuttaa? Onko niitä töitä tarjolla pilvin pimein, jos vain muuttaa? Kuka muuttaa vaikka puolen vuoden välein määräaikaisen töiden perässä,niin että lapset saa joka kerta vaihtaa koulua ja kaveripiiriä (se on muuten järjettömän rankkaa lapselle, siitä on ihan tutkimuksiakin että usein lapsena muuttaneilla on aikuisena enemmän mielenterveysongelmia). Toki sitä voi vaihtaa paikkakuntaa, jos työnsaanti on taattua. Kuitenkin jos suhteutetaan avoimien työpaikkojen määrä verrattuna työttömiin, on selvää ettei kaikille riitä siltikään töitä vaikka jokainen muuttelisi edes takaisin. Muuttaminen on muutenkin kallista. Pääkaupunkiseudulla on niitä pienipalkkaisia töitä, mutta asuntopula eikä niitä nakkitöitäkään riitä jokaiselle työttömälle jos sinne kaikki muuttaisi. Uudelleen opiskelukin muuten vaatii rahaa. Ei sitä työkkäri ihan hevin anna työttömyystuella opiskella vaan mieluummin etsii tekosyyn katkaista tuen kokonaan. Ja edelleen, vaikka kaikki opiskelisivat sen toisen ja kolmannen ammatin, työpaikkoja Suomessa on vähemmän kuin työttömiä. Aika kallista sekib on yhteiskunnalle kouluttaa ihmisiä tyhjänpantiksi.
Niin, olen minäkin muuttanut parikymppisenä sinkkuna parikin kertaa työn vuoksi. Aika lapsellinen silti pitää olla, jos luulee että koko Suomen työttömyysongelma ratkeaa haukkumalla netissä jokaisen, joka ei syystä tai toisesta pysty muuttamaan jonkun puhelinprovikkatyön perässä pääkaupunkiseudulle.
Valtionko siitä sitten pitää sinulle maksaa että sinä olet joskus aiemmin tehnyt väärän valinnan? Tee keikkatyötä viikot siellä missä on työtä ja vietä viikonloput ja lomat kotonasi jos haluat pitää talosi.
En väitä että tuo ratkaisee koko maan työllisyysongelman mutta ymmärrät varmaan itsekin että ei valtio voi pidemmän päälle sinunkaltaisillesi maksaa lopun ikää tukiaisia pelkästään siksi että te olette valinneet asuinpaikkanne mahdollisimman kaukaa sieltä missä on töitä. Valtio ei myöskään voi perustaa firmoja jokaisen korvessa asujan lähistölle.
"Mitäs olit niin tyhmä, että muutit paikkakunnalle jossa 15 vuotta sitten oli vakituinen työpaikka kaikille. Olisit ollut fiksumpi, niin oisit voinut katsoa kristallipallosta että koko tehdas tullaan sulkemaan ja työttömäksi joutuu kerralla tuhatkunta ihmistä. Hahhhaa, olettepa tyhmiä".
Joo en edes ole ollut töissä tehtaalla ja saanut massapotkuja yt-neuvotteluissa, vaan toimin ihan muulla alalla. Silti ihmisten sympatiakyvyttömyys ja yksisilmäisyys on minusta hämmästyttävää.
Kuule, otan osaa kovasta kohtalostasi mutta ongelma on siinä että jos lähistöllä ei ole töitä niin valtiolla ei todellakaan ole varaa maksaa kaikille kaltaisillesi jotain hevonperseessäasumiseläkettä. Etsi työtä kauempaa, koita löytää etätyö tai muuta sinne missä työtä on.
Lukutaito? Liikaa vaadittu...
Piti sitten poistattaa vastaukseni kun et keksinyt mitään argumenttia? Vastaa ihmeessä että pitääkö valtion myöntää jonkinmoinen korvessa-asumiseläke niille jotka on onnistuneet muuttamaan liian kauas kaikista työpaikoista eikä ikinä työllisty asuinkunnassaan?
Vierailija kirjoitti:
Monta kertaa olen miettinyt näiden "miksi valtion pitää kustantaa mitään " -jankkaajien kyvyttömyyttä ymmärtää syy-seuraussuhteita ja erilaisten päätösten vaikutusta tulevaisuuteen. Tekisi hyvää varmaan käydä tutustumassa jossain Nigaracuassa turistialueen ulkopuolella siihen, millainen yhteiskunta ja turvattomuus kehittyy, kun kakki sosiaalietuudet riisutaan pois.
He vaikuttavat aika putkiaivoisilta "hakekaa töitä", "menkää töihin" -jankutuksineen. Eivät kykene näkemään asioiden todellista laitaa eivätkä mainitsemiasi asioita.
Noihinhan ei sitten saa laittaa mitään pätevyysvaatimuksia. Jos taas joudun työttömäksi niin aion hakea täyttääkseni pakkovelvoitteet vain ja ainoastaan pääjohtajan tai toimitusjohtajan positioita. Ja jos juuri niitä ei löydy markkinoilta niin sitten seuraavaa pykälää alempia positioita jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole mistään työttömien kiusaamisesta, vaan taustalla on paljon suurempi kokonaisuus.
Suomen hallituksella on menossa määrätietoinen koko sosiaaliturvan alasajo johon kuuluu osana myös tuleva sote; molempien voimaantultua aletaan niitä kiristämään ja tiukentamaan entisestään, sekä tuodaan uusia lakeja joilla sosiaaliturvaa ajetaan alemmas ja alemmas kunnes se on saatu romutettua.
Näillä kiristyksillä Suomeen tulee lisää asunnottomia, jolloin kunniakansalaisille tulee vapautumaan asuntoja, samoin rikollisuus tulee kasvamaan kantaväestön keskuudessa räjähdysmäisesti.
Kansan kahtiajakautuminen lisääntyy entisestään mikä tässä on myös hallituksen yksi päätarkoituksista.
Suomi on rikollisten diktaattorien hallinnassa (3-hallituspuolueen johtajaa) jotka tuhoavat omien etujensa alttarille oman Isänmaansa.
Töistä ei ole pulaa vaan töiden tekijöistä.Sossun avut liian hyvät makaamiselle,juopottelulle ja joutenololle.
Pakolaiset on tullu suomen työmarkkinoiden pelastajiksi.
Itse olin viimeiksi työtön 1968 2 viikkoa ja edelleen jatkan duunia vaikka olisin päässy eläkkeelle.Töitä on mutta ei tekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole mistään työttömien kiusaamisesta, vaan taustalla on paljon suurempi kokonaisuus.
Suomen hallituksella on menossa määrätietoinen koko sosiaaliturvan alasajo johon kuuluu osana myös tuleva sote; molempien voimaantultua aletaan niitä kiristämään ja tiukentamaan entisestään, sekä tuodaan uusia lakeja joilla sosiaaliturvaa ajetaan alemmas ja alemmas kunnes se on saatu romutettua.
Näillä kiristyksillä Suomeen tulee lisää asunnottomia, jolloin kunniakansalaisille tulee vapautumaan asuntoja, samoin rikollisuus tulee kasvamaan kantaväestön keskuudessa räjähdysmäisesti.
Kansan kahtiajakautuminen lisääntyy entisestään mikä tässä on myös hallituksen yksi päätarkoituksista.Suomi on rikollisten diktaattorien hallinnassa (3-hallituspuolueen johtajaa) jotka tuhoavat omien etujensa alttarille oman Isänmaansa.
menipäs loppuosa vauhdilla foliohattuosastolle
Ei hakemusten teko paha asia ole, mutta tuossa ei nyt ajatella.
Jos työtön asuu pienellä paikkakunnalla niin hänellä ei riitä ne paikat jonne hakea.
Suurissa paikoissa onnistuu paremmin.
Mutta jos laitat kuukaudesta toiseen hakemuksia etkä sittenkään saa töitä niin työpaikat joihin hakea loppuvat.
Ärsyttää myös ajatus, että työttömät eivät haluaisi töihin. Kuvitelkaa miltä tuntuu se pettymys kun töitä ei saa vaikka hakee.
Nyt sitten jotkut työnantajat pitävät hakemuksia vain sellaisina pakolla haettuina.
Jokainen joka on ollut edes hiukanaikaa työttömänä tietää kuinka vaikeaa on kestää sitä kun torjutaan.
Kuvitelkaa joka kuukausi teet ne hakemukset ja sitten ei töitä kuitenkaan.
Ihmisen täytyy ihan itseään suojellakseen olla hiukan välinpitämätön.
Kukaan ei kestä tehdä hakemuksia joissa oikein syvääkin syvällisemmin tutustuu työpaikan tapoihin ja rustaa innoissaan hakemusta...ja tulee hyljätyksi.
Toivoisin, että työnantajat ymmärtäisivät tämän jos työnhakija on hieman varovainen innossaan. Hän varmasti haluaa sen työpaikan, mutta ei halua hehkuttaa liikaa juurikin sen pettymyksen takia mikä seuraa jos paikkaa ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hups kirjoitti:
Töistä ei ole pulaa vaan töiden tekijöistä.Sossun avut liian hyvät makaamiselle,juopottelulle ja joutenololle.
Pakolaiset on tullu suomen työmarkkinoiden pelastajiksi.
Itse olin viimeiksi työtön 1968 2 viikkoa ja edelleen jatkan duunia vaikka olisin päässy eläkkeelle.Töitä on mutta ei tekijöitä.
Onko myös työnantajasi sitä mieltä, että teillä tarvitaan lisää työvoimaa vai onko ajatus sinun omasi? Jos teillä oikeasti tarvitaan työntekijöitä, niin laita vaikka linkki teidän työpaikkailmoitukseen.
Miten ihmeessä onnistuit olemaan työtön 60-luvulla? Ihmettelen vaan.
hups kirjoitti:
Töistä ei ole pulaa vaan töiden tekijöistä.Sossun avut liian hyvät makaamiselle,juopottelulle ja joutenololle.
Pakolaiset on tullu suomen työmarkkinoiden pelastajiksi.
Itse olin viimeiksi työtön 1968 2 viikkoa ja edelleen jatkan duunia vaikka olisin päässy eläkkeelle.Töitä on mutta ei tekijöitä.
Elätkö ihan oikeasti jonkinlaisessa rinnakkaistodellisuudessa? Mitä ihmettä? :-O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään just katoin taas mitä täällä olisi tarjolla, oli kolme paikkaa meidän kunnassa: opettaja, teknisen alan myyjä (vaatimuksena teknisen alan koulutus + myyntityökokemusta) ja joku johtaja, jolla piti olla ties mitä osaamista ja työkokemusta alalta, loistava kielitaito ja akateeminen koulutus. Naapurikunnassa haettiin myös opettajaa ja lisäksi autonasentajaa. Kahdessa muussa naapurikunnassa ei ollut avoimia työpaikkoja. Mihin minä, 90-luvun alussa valmistunut yo-merkonomi voisin noista hakea?
Autoa ei ole, eikä ole varaa hankkia. Julkisilla kulkeminen ei täällä maaseudulla kovin hyvin onnistu, usein ei ollenkaan. Pois muuttaminen ei helposti onnistu, lapset täällä koulussa, harrastukset, kaverit täällä ja miehelläni vakityö. Lisäksi huolehdin vanhasta äidistäni, joka ilman apuani olisi oitis palvelukotipaikan tarpeessa. Myös naapurikunnassa asuvat mieheni vanhemmat tarvitsevat apuamme.
Tarkoittaako hallitus siis sitä, että pitää hakea töihin, vaikka ei täytä kelpoisuusvaatimuksia? Vaikka ei pystyisi kulkemaan työmatkaa? Pitääkö hakea töihin sinne sun tänne, vaikka ei olisikaan avointa paikkaa? Hemmetin mielelläni menisin töihin ja kaikkeni olen tehnyt, mutta viisikymppinen ei vaan ole kovin kovaa valuutta työmarkkinoilla ja varsinkaan kun niitä paikkoja ei vaan ole.
Ei jumaliste mitä uikutusta! Minäkin valmistuin 90-luvun alussa merkonomiksi maalaiskaupungista. Eipä löytynyt töitä sieltä. Vuoden ihmettelin tilannetta (liian kauan!) ja sitten muutin Helsinkiin ja opiskelin toisen tutkinnon. Sen jälkeen sain Helsingistä töitä. Päivääkään en ole ollut työttömänä tuon 90-luvun alun jälkeen. Ja asun edelleen pk-seudulla perheeni kanssa.
Se sun merkonomintututkintosi on ollut vessapaperin arvoinen jo vuosikymmenet. Eikö tosiaan ole tullut mieleen hankkia parempaa koulutusta, muuttaa jo ajoissa muualle tai ylipäätään tehdä itse yhtään mitään työllistymisesi eteen?
Jos on ollut vakituisessa työsuhteessä vuosikymmeniä, niin olisiko silti pitänyt irtisanoutua kesken kaiken, muuttaa Helsinkiin ja hankkia uusi koulutus? Mikä järki tuossa on? Kun sinä noin hyvin tiedät tulevat suhdanteet, niin kerro toki opetus- ja työministeriöille, mille aloille ja paikkakunnille tarvitaan työntekijöitä 20 vuoden kuluttua. Kun nuo ammattilaisetkaan eivät osaa tuota, niin jaa toki tietämystäsi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tässä pitäisi olla myös joku tulosvastuu? Jos ilman mitään panostusta tekee 12 hakemusta 3 kuukaudessa vain sen takia että saisi nauttia sosiaalituista, niin onhan se nyt aikamoista työnantajien ajan tuhlaamista.
Eikö olisi parempi, että lisäksi vaadittaisiin työhaastatteluun pääsy vähintään 3 kertaa (1 krt/kk). Tällöin niihin hakemuksiin tulisi myös panostettua eri tavalla. Ja ne voisivat oikeasti johtaa työllistymiseen.
Tähän on tosi helppo ratkaisu: määrätään työnantajat haastattelemaan jokainen paikkaa hakenut ihan kasvotusten. Noi, oliko muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole mistään työttömien kiusaamisesta, vaan taustalla on paljon suurempi kokonaisuus.
Suomen hallituksella on menossa määrätietoinen koko sosiaaliturvan alasajo johon kuuluu osana myös tuleva sote; molempien voimaantultua aletaan niitä kiristämään ja tiukentamaan entisestään, sekä tuodaan uusia lakeja joilla sosiaaliturvaa ajetaan alemmas ja alemmas kunnes se on saatu romutettua.
Näillä kiristyksillä Suomeen tulee lisää asunnottomia, jolloin kunniakansalaisille tulee vapautumaan asuntoja, samoin rikollisuus tulee kasvamaan kantaväestön keskuudessa räjähdysmäisesti.
Kansan kahtiajakautuminen lisääntyy entisestään mikä tässä on myös hallituksen yksi päätarkoituksista.Suomi on rikollisten diktaattorien hallinnassa (3-hallituspuolueen johtajaa) jotka tuhoavat omien etujensa alttarille oman Isänmaansa.
menipäs loppuosa vauhdilla foliohattuosastolle
Perustele. Ja avaa silmäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään just katoin taas mitä täällä olisi tarjolla, oli kolme paikkaa meidän kunnassa: opettaja, teknisen alan myyjä (vaatimuksena teknisen alan koulutus + myyntityökokemusta) ja joku johtaja, jolla piti olla ties mitä osaamista ja työkokemusta alalta, loistava kielitaito ja akateeminen koulutus. Naapurikunnassa haettiin myös opettajaa ja lisäksi autonasentajaa. Kahdessa muussa naapurikunnassa ei ollut avoimia työpaikkoja. Mihin minä, 90-luvun alussa valmistunut yo-merkonomi voisin noista hakea?
Autoa ei ole, eikä ole varaa hankkia. Julkisilla kulkeminen ei täällä maaseudulla kovin hyvin onnistu, usein ei ollenkaan. Pois muuttaminen ei helposti onnistu, lapset täällä koulussa, harrastukset, kaverit täällä ja miehelläni vakityö. Lisäksi huolehdin vanhasta äidistäni, joka ilman apuani olisi oitis palvelukotipaikan tarpeessa. Myös naapurikunnassa asuvat mieheni vanhemmat tarvitsevat apuamme.
Tarkoittaako hallitus siis sitä, että pitää hakea töihin, vaikka ei täytä kelpoisuusvaatimuksia? Vaikka ei pystyisi kulkemaan työmatkaa? Pitääkö hakea töihin sinne sun tänne, vaikka ei olisikaan avointa paikkaa? Hemmetin mielelläni menisin töihin ja kaikkeni olen tehnyt, mutta viisikymppinen ei vaan ole kovin kovaa valuutta työmarkkinoilla ja varsinkaan kun niitä paikkoja ei vaan ole.
Ei jumaliste mitä uikutusta! Minäkin valmistuin 90-luvun alussa merkonomiksi maalaiskaupungista. Eipä löytynyt töitä sieltä. Vuoden ihmettelin tilannetta (liian kauan!) ja sitten muutin Helsinkiin ja opiskelin toisen tutkinnon. Sen jälkeen sain Helsingistä töitä. Päivääkään en ole ollut työttömänä tuon 90-luvun alun jälkeen. Ja asun edelleen pk-seudulla perheeni kanssa.
Se sun merkonomintututkintosi on ollut vessapaperin arvoinen jo vuosikymmenet. Eikö tosiaan ole tullut mieleen hankkia parempaa koulutusta, muuttaa jo ajoissa muualle tai ylipäätään tehdä itse yhtään mitään työllistymisesi eteen?
Jos on ollut vakituisessa työsuhteessä vuosikymmeniä, niin olisiko silti pitänyt irtisanoutua kesken kaiken, muuttaa Helsinkiin ja hankkia uusi koulutus? Mikä järki tuossa on? Kun sinä noin hyvin tiedät tulevat suhdanteet, niin kerro toki opetus- ja työministeriöille, mille aloille ja paikkakunnille tarvitaan työntekijöitä 20 vuoden kuluttua. Kun nuo ammattilaisetkaan eivät osaa tuota, niin jaa toki tietämystäsi.
Tässä koitetaan lähinnä sanoa että nyt kun sitä työtä ei hakemisesta huolimatta löydy lähistöltä niin pitäisi kehittää "plan B" eli hakea kauempaa sen sijaan että istutaan kotona ulvomassa ettei ole töitä. Valtio ei voi kaikille korvessa asujille edelleenkään järkätä firmaa lähistölle joten jotain muuta on keksittävä. EI vaan mene jakeluun vaan uhriudutaan ja ulvotaan että yhyy.
Nähtävästi kokonaisvaltainen holhousyhteiskunta johtaa siihen ettei ihmisillä ole minkäänlaista oma-aloitteellisuutta vaan oletetaan että valtio ratkoo kaikki ongelmat ympäriltä siten että kansalainen voi pönöttää paikallaan siinä mihin on sattunut istumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään just katoin taas mitä täällä olisi tarjolla, oli kolme paikkaa meidän kunnassa: opettaja, teknisen alan myyjä (vaatimuksena teknisen alan koulutus + myyntityökokemusta) ja joku johtaja, jolla piti olla ties mitä osaamista ja työkokemusta alalta, loistava kielitaito ja akateeminen koulutus. Naapurikunnassa haettiin myös opettajaa ja lisäksi autonasentajaa. Kahdessa muussa naapurikunnassa ei ollut avoimia työpaikkoja. Mihin minä, 90-luvun alussa valmistunut yo-merkonomi voisin noista hakea?
Autoa ei ole, eikä ole varaa hankkia. Julkisilla kulkeminen ei täällä maaseudulla kovin hyvin onnistu, usein ei ollenkaan. Pois muuttaminen ei helposti onnistu, lapset täällä koulussa, harrastukset, kaverit täällä ja miehelläni vakityö. Lisäksi huolehdin vanhasta äidistäni, joka ilman apuani olisi oitis palvelukotipaikan tarpeessa. Myös naapurikunnassa asuvat mieheni vanhemmat tarvitsevat apuamme.
Tarkoittaako hallitus siis sitä, että pitää hakea töihin, vaikka ei täytä kelpoisuusvaatimuksia? Vaikka ei pystyisi kulkemaan työmatkaa? Pitääkö hakea töihin sinne sun tänne, vaikka ei olisikaan avointa paikkaa? Hemmetin mielelläni menisin töihin ja kaikkeni olen tehnyt, mutta viisikymppinen ei vaan ole kovin kovaa valuutta työmarkkinoilla ja varsinkaan kun niitä paikkoja ei vaan ole.
Tässä on juuri oiva esimerkki siitä millaisia monet työnhakijasta on. Odotetaan vaan ihmettä kotona. Jonakin päivänä se työpaikka vaan tippuu olkkarin lattialle katon läpi.
Onko tullut mieleen, että voisit vaikka uudelleen kouluttautua? Siis ennen kuin olit viisikymppinen? Merkonomi nyt muutenkaan saa tänä päivänä mitään töitä. Ärsyttää ihan sikana elättää omilla verovaroilla näitä tämän kirjoittajan kaltaisia luusereita.
Ensiksi voisi muuttaa sieltä hevonkuusesta johonkin jossa on työpaikkoja, niin sitä ennenkin tehtiin kun valtio ei maksellut kotonamakailusta. Joskus jopa toiseen maahan jos kotimaassa ei mennyt ihan vahvasti.
Et kai sinä ole niitä, jotka vaativat työttömiä muuttamaan pois Helsingistä sinne hevonkuuseen halpojen asuntojen perään? Kerro myös, miten osa-aikaista pätkätyötä tekevä siivooja saa Helsingistä vuokra-asunnon.
Työtön Kittilästä voi hakea töihin Hankoon. Jos pyydetään haastatteluun, voi mainita, että perhe jää Kittilään, ei ole aikeita muuttaa etelään. Lain kirjain toteutuu, töitä on haettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään just katoin taas mitä täällä olisi tarjolla, oli kolme paikkaa meidän kunnassa: opettaja, teknisen alan myyjä (vaatimuksena teknisen alan koulutus + myyntityökokemusta) ja joku johtaja, jolla piti olla ties mitä osaamista ja työkokemusta alalta, loistava kielitaito ja akateeminen koulutus. Naapurikunnassa haettiin myös opettajaa ja lisäksi autonasentajaa. Kahdessa muussa naapurikunnassa ei ollut avoimia työpaikkoja. Mihin minä, 90-luvun alussa valmistunut yo-merkonomi voisin noista hakea?
Autoa ei ole, eikä ole varaa hankkia. Julkisilla kulkeminen ei täällä maaseudulla kovin hyvin onnistu, usein ei ollenkaan. Pois muuttaminen ei helposti onnistu, lapset täällä koulussa, harrastukset, kaverit täällä ja miehelläni vakityö. Lisäksi huolehdin vanhasta äidistäni, joka ilman apuani olisi oitis palvelukotipaikan tarpeessa. Myös naapurikunnassa asuvat mieheni vanhemmat tarvitsevat apuamme.
Tarkoittaako hallitus siis sitä, että pitää hakea töihin, vaikka ei täytä kelpoisuusvaatimuksia? Vaikka ei pystyisi kulkemaan työmatkaa? Pitääkö hakea töihin sinne sun tänne, vaikka ei olisikaan avointa paikkaa? Hemmetin mielelläni menisin töihin ja kaikkeni olen tehnyt, mutta viisikymppinen ei vaan ole kovin kovaa valuutta työmarkkinoilla ja varsinkaan kun niitä paikkoja ei vaan ole.
Ei jumaliste mitä uikutusta! Minäkin valmistuin 90-luvun alussa merkonomiksi maalaiskaupungista. Eipä löytynyt töitä sieltä. Vuoden ihmettelin tilannetta (liian kauan!) ja sitten muutin Helsinkiin ja opiskelin toisen tutkinnon. Sen jälkeen sain Helsingistä töitä. Päivääkään en ole ollut työttömänä tuon 90-luvun alun jälkeen. Ja asun edelleen pk-seudulla perheeni kanssa.
Se sun merkonomintututkintosi on ollut vessapaperin arvoinen jo vuosikymmenet. Eikö tosiaan ole tullut mieleen hankkia parempaa koulutusta, muuttaa jo ajoissa muualle tai ylipäätään tehdä itse yhtään mitään työllistymisesi eteen?
Jos on ollut vakituisessa työsuhteessä vuosikymmeniä, niin olisiko silti pitänyt irtisanoutua kesken kaiken, muuttaa Helsinkiin ja hankkia uusi koulutus? Mikä järki tuossa on? Kun sinä noin hyvin tiedät tulevat suhdanteet, niin kerro toki opetus- ja työministeriöille, mille aloille ja paikkakunnille tarvitaan työntekijöitä 20 vuoden kuluttua. Kun nuo ammattilaisetkaan eivät osaa tuota, niin jaa toki tietämystäsi.
Tässä koitetaan lähinnä sanoa että nyt kun sitä työtä ei hakemisesta huolimatta löydy lähistöltä niin pitäisi kehittää "plan B" eli hakea kauempaa sen sijaan että istutaan kotona ulvomassa ettei ole töitä. Valtio ei voi kaikille korvessa asujille edelleenkään järkätä firmaa lähistölle joten jotain muuta on keksittävä. EI vaan mene jakeluun vaan uhriudutaan ja ulvotaan että yhyy.
Nähtävästi kokonaisvaltainen holhousyhteiskunta johtaa siihen ettei ihmisillä ole minkäänlaista oma-aloitteellisuutta vaan oletetaan että valtio ratkoo kaikki ongelmat ympäriltä siten että kansalainen voi pönöttää paikallaan siinä mihin on sattunut istumaan.
Mitä se tilannetta muuttaa, jos on ollut pikkupaikkakunnalla 30 vuotta vakituisessa työpaikassa ja jää työttömäksi? Ikää on siinä vaiheessa 50 vuotta, harvaan paikkaan enää kelpaa, uudelleenkoulutus ei kannata, kun yli viisikymppinen vastavalmistunut kilpailee samoista paikoista vastavalmistuneiden parikymppisten kanssa.
AI TYÖTTTÖMÄN OLETETAAN HAKEVAN TÖITÄ!??
JÄRKYTTÄVÄ!!!! KAMALAA!!!!! MITÄ!!!
Haloo. Mitä muutakaan työttömän pitäisi tehdä? Ei se raha ole vapaaehtoista työttömyyttä varten.
Alue: Aihe vapaa
Kuule, otan osaa kovasta kohtalostasi mutta ongelma on siinä että jos lähistöllä ei ole töitä niin valtiolla ei todellakaan ole varaa maksaa kaikille kaltaisillesi jotain hevonperseessäasumiseläkettä. Etsi työtä kauempaa, koita löytää etätyö tai muuta sinne missä työtä on.