Työttömyysturvaan tulossa suuri muutos: Työttömän olisi jatkossa pakko hakea vähintään 12:ta työpaikkaa - muuten hän menettäisi tukensa 60 päiväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, mikä tuossa työttömiä närästää. Ymmärrän sen, että työttömät haluaisivat töitä ja kun niitä ei ole, ovat harmissaan. Mutta ei tuossa uudistuksessa ole tarkoituksena mikään muu kuin se, että työtön hakee töitä. Tavoitteenahan ei suinkaan ole, että työtön saisi töitä. Haettavan työnhän ei edes tarvitse olla oman alan töitä, joten lastentarhanopettaja voi hakea tietokantaohjelmoijan paikkaa, rekkakuski suurtalouskokin paikkaa jne. Työnantajiahan tämä eniten tulee rassaamaan, kun hakemuksia sataa ihmisiltä, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia suoriutua haettavana olevasta työtehtävästä. 

Kun Suomen 500 000 työtöntä alkavat lähetellä järjettömiäkin hakemuksia (pakko hakea järjettömiin paikkoihin, että saa tuon tietyn määrän hakemuksia täyteen), niin mitä sitten tapahtuu? Työnantajat hukkuvat hakemustulvaan. Mitä sitten tapahtuu? Kukaan työnantaja ei laita työpaikkailmoituksia julkiseen hakuun. Ymmärrätkö nyt?

Tämä uusi suunnitelma on hölmöläisten peiton tekoa.

Tietenkin se on hölmöläisten peiton tekoa, mutta onko se työttömien ongelma? Vaikkei julkisessa haussa olisi ensimmäistäkään työpaikkaa, työtön voi silti lähetellä yrityksiin ja julkisen sektorin paikkoihin avoimia työhakemuksia. Enitenhän tästä on haittaa niille,  jotka hakemuksia vastaanottavat. Eiköhän elinkeinoelämän tyypit älähdä, kun hakemuksia tulvii ovista ja  ikkunoista, vaikkei yrityksessä ole edes tarvetta uusille työntekijöille. 

Ärsyttää vain tuollainen hölmöily. Kun tuossa ei ole mitää järkeä! Ja onhan se työttömien ongelma kun uusia työpaikkoja ei synny.

Ärsytyksen ymmärrän ihan hyvin. Mutta työpaikkojen syntyminen tai syntymättä jääminen ei ole kiinni työttömien työnhausta vaan ihan muista asioista. Ei siis ole työttömien syytä, että työpaikkoja ei ole. Jos työnantajat tai päättäjät yrittävät vierittää sen työttömien syyksi, niin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, eikö vain? Olen itse työnantaja ja ymmärrän varsin hyvin, että eivät työttömät voi sille mitään, ettei työpaikkoja nyt vaan yksinkertaisesti ole. Eikä mulla ole koskaan ollut vaikeuksia saada hyviä työntekijöitä, koska en käytä mitään tempputyöllistämisiä vaan palkkaan työntekijöitä oikealla palkalla oikeisiin työsuhteisiin. Kaikista hakemuksista olen myös ymmärtänyt, että osa on hakenut paikkaa vain siksi, että työkkäri on velvoittanut hakemaan, vaikka hakijan osaaminen ei vastaakaan työtehtävän edellyttämää osaamista. En ole koskaan ajatellut, että onpa pöljä hakija, kun hakee työtä, jota ei pystyisi edes hoitamaan. Työkkäri vaatii hakemaan ja työtön hakee, ei se ole hakijan syytä, että hänen pitää näin tehdä. Tiedän, että kaikki työnantajat eivät tätä ymmärrä, mutta on meitäkin, jotka ymmärtävät.

En yhtään ihmettele, että saat hyviä työntekijöitä. Sinun työntekijöillä ei taida olla sitoutumisongelmia. Nostan hattua sinulle ja kaltaisillesi.

Kiitos. Ei tosiaan ole sitoutumisongelmia eikä motivaatio-ongelmia. Yritykseni työllistää itseni lisäksi vain 10 ihmistä eikä mulla ole varaa huonosti motivoituneisiin tai huonosti sitoutuneisiin työntekijöihin. Kun pidän osaltani huolen siitä, että työntekijäni ovat työhönsä ja siihen liittyviin olosuhteisiin tyytyväisiä, se on yritykselleni ihan keskeinen etu. Vuosia olen ihmetellyt päättäjien outoja mukatyöllistämisideoita ja miettinyt, että jos itse alkaisin työnantajana pelleilemään, niin mun olisi turha valittaa, kun työntekijänikin pelleilisivät. Vanhana kääpänä ajattelen, että töitä tehdään leivän eteen ja mitä tyytyväisempiä työntekijäni ovat, sitä enemmän leipää on tiedossa niin heille kuin minulle itsellenikin. Sirkuksessa voi käydä sitten ihan erikseen, jos tykkää pellejutuista :D

No eiköhän se työttömän työ ole hakea töitä, jos meinaa valtiolta (lue: veronmaksajilta) apuja saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AI TYÖTTTÖMÄN OLETETAAN HAKEVAN TÖITÄ!??

JÄRKYTTÄVÄ!!!! KAMALAA!!!!! MITÄ!!!

Haloo. Mitä muutakaan työttömän pitäisi tehdä? Ei se raha ole vapaaehtoista työttömyyttä varten.

Mikä äo:si on? Ongelma ei ole töiden hakeminen edelleenkään, vaan se, että niitä töitä ei ole. Ja tämä suunnitelma ei auta asiaa ollenkaan. Mielestäni järkevä keino työllistymiseen olisi lopettaa kaikki 9 € ilmaistyöt. Heti vapautuisi useita paikkoja. 

Tiedän itsekin useamman työttömän, jotka eivät edes hae vaikka voisivat saada töitä.

Osa sanoo ettei edes hae töitä, ihan siitä syystä että heitä nolottaa se että töitä ei saa  vaikka kuinka hakisi.

Sitten on niitä jotka ovat lopettaneet työnhaun saatuaan ensin monta saata EI:tä vastaukseksi. Ne eit ovat henkisesti raskaita ja saavat epäilemään omaa ammattitaitoa ja osaamista.

Bobby B kirjoitti:

No eiköhän se työttömän työ ole hakea töitä, jos meinaa valtiolta (lue: veronmaksajilta) apuja saada.

Tietenkin on, mutta käytäpäs sitä harmaata ainetta siellä korvien välissä ja mieti, että mitä hyötyä tästä uudesta säännöstä on. Miten tämä uusi sääntö vaikuttaa siihen, että työttömiä on puoli miljoonaa ja avoimia työpaikkoja vajaa 20 000? Minusta tuo on hankala yhtälö, mutta sinusta ilmeisesti turhien hakemusten lähettäminen ratkaisee kaiken?

Työttömyydelle on nostettu kädet pystyyn hallituksessa, soitä kaikki nämä älyttömät ehdotukset johtuvat. On suuri joukko työttömiä, jotka ei kelpaa syystä tai toisesta työnantajalle. Tekosyitä riittää pilvin pimein. Jo vuosikausia sitten jo parin kuukauden työttömyys riitti aiheuttamaan kitkaa työpaikan saannissa, nyt työttömyysajat on monilla kuukausia ja vuosia ja työtöntä pidetään mielisairaana syrjäytyneenä. Näin on, koska kuntouttavaa työtoimintaa tarjotaan joukkokeinona vaikka työttömän henkinen ja fyysinen kunto olisi hyvä. Työhakemusten tehtailu on mielipuolista kiusaamista. Natsimaiset asenteet hallituksessa eivät ole minulle yllätys, teille joillekin ehkä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AI TYÖTTTÖMÄN OLETETAAN HAKEVAN TÖITÄ!??

JÄRKYTTÄVÄ!!!! KAMALAA!!!!! MITÄ!!!

Haloo. Mitä muutakaan työttömän pitäisi tehdä? Ei se raha ole vapaaehtoista työttömyyttä varten.

Mikä äo:si on? Ongelma ei ole töiden hakeminen edelleenkään, vaan se, että niitä töitä ei ole. Ja tämä suunnitelma ei auta asiaa ollenkaan. Mielestäni järkevä keino työllistymiseen olisi lopettaa kaikki 9 € ilmaistyöt. Heti vapautuisi useita paikkoja. 

Tiedän itsekin useamman työttömän, jotka eivät edes hae vaikka voisivat saada töitä.

Osa sanoo ettei edes hae töitä, ihan siitä syystä että heitä nolottaa se että töitä ei saa  vaikka kuinka hakisi.

Sitten on niitä jotka ovat lopettaneet työnhaun saatuaan ensin monta saata EI:tä vastaukseksi. Ne eit ovat henkisesti raskaita ja saavat epäilemään omaa ammattitaitoa ja osaamista.

Jos sanoo, että on hakenut eikä ole tärpännyt, saa pahimmassa tapauksissa neuvoja hakea sinne ja tänne, kun kaverinkaveri on sanonut, että heillä tarvitaan työvoimaa. Se, että kaverinkaverin mielestä heille tarvitaan lisää työntekijöitä, ei tarkoita sitä, että työnantajan mielestä heillä on työvoimapulaa. Siitä samasta paikasta on voinut jo tulla vastaukseksi eioo, eikä sitä tarvitse kertoa yhdellekään neuvojalle.

Eikö olisi järkevämpää yrittää oikeasti luoda niitä työpaikkoja työttömien syyllistämisen sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voi ****** mitä skeidaa, miten tuo muka edistää mitään työllistymistä? Avoimia paikkoja on paljon vähemmän kuin työttömiä. Jos minä tietyn alan akateemisena haen jotain siivoojan ja putkiasentajan töitä, silläkö tämä ratkeaa? Oman alan paikkoja on auki säkällä ehkä muutama vuodessa ja niihin on tunkua. Jos tuo menee läpi, RESIST!

Kyllä säkin osaat esim siivota vaikka akateeminen oletkin. Mitäs opiskelit alalle jossa työllistyy noin huonosti.

Sikäli ihan omaa tyhmyyttä ja eiku muihin hommiin siksi aikaa kunnes oman alan hommiin pääset. Jos pääset.

Näin ohimennen vähän faktaa tiskiin: siivousfirmoihin on tasaista tunkua, joten ne ottavat nykyään töihin vain sellaisia, joilla on aikaisempaa kokemusta tai laitoshuoltajan koulutus. Molempi parempi. Se käsitys, että "siivoojaksi pääsee aina" kuuluu 90-luvulle, kolmenkymmenen vuoden takaiseen maailmaan.

Kyllä työttömät hakisivat myös niitä siivoojan, lehdenjakajan tai muun vastaavan hommia, JOS SE OLISI KANNATTAVAA. Toisin sanoen kokoaikaista palkkatyötä! Tai niin, että osa-aikatyöstä jäisi edes pari satasta enemmän käteen kuin kotona olemalla. Ettei työ olisi ihan +-0, kun palkasta vähentää kasvaneet ruoka- ja matkakulut sekä laskut, joita saattaisi työttömänä ollessa maksaa Kela.

Työn tekemisen pitää näkyä elintasossa edes niin, ettei tarvitsisi huolehtia tyhjästä jääkaapista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voi ****** mitä skeidaa, miten tuo muka edistää mitään työllistymistä? Avoimia paikkoja on paljon vähemmän kuin työttömiä. Jos minä tietyn alan akateemisena haen jotain siivoojan ja putkiasentajan töitä, silläkö tämä ratkeaa? Oman alan paikkoja on auki säkällä ehkä muutama vuodessa ja niihin on tunkua. Jos tuo menee läpi, RESIST!

Kyllä säkin osaat esim siivota vaikka akateeminen oletkin. Mitäs opiskelit alalle jossa työllistyy noin huonosti.

Sikäli ihan omaa tyhmyyttä ja eiku muihin hommiin siksi aikaa kunnes oman alan hommiin pääset. Jos pääset.

Näin ohimennen vähän faktaa tiskiin: siivousfirmoihin on tasaista tunkua, joten ne ottavat nykyään töihin vain sellaisia, joilla on aikaisempaa kokemusta tai laitoshuoltajan koulutus. Molempi parempi. Se käsitys, että "siivoojaksi pääsee aina" kuuluu 90-luvulle, kolmenkymmenen vuoden takaiseen maailmaan.

Siivoojia ja laitoshuoltajiakin on työttömänä pilvin pimein: ei tarvitse ottaa hlöä, jolla ei ole kokemusta alasta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työttömät hakisivat myös niitä siivoojan, lehdenjakajan tai muun vastaavan hommia, JOS SE OLISI KANNATTAVAA. Toisin sanoen kokoaikaista palkkatyötä! Tai niin, että osa-aikatyöstä jäisi edes pari satasta enemmän käteen kuin kotona olemalla. Ettei työ olisi ihan +-0, kun palkasta vähentää kasvaneet ruoka- ja matkakulut sekä laskut, joita saattaisi työttömänä ollessa maksaa Kela.

Työn tekemisen pitää näkyä elintasossa edes niin, ettei tarvitsisi huolehtia tyhjästä jääkaapista.

Raha motivoi. Vanha totuus. Tämä on valitettavasti se asia, mikä näissä nykytöissä ei kiinnosta. Niistä ei saa rahaa.

Minä olen kyllä valmis lähettämään vähintään sen 1 hakemus/vko. Teen se jo nykyään.

Alan hakea sitten nimimerkillä ja annna prepaid-numeron. En halua "kuluttaa" nimeäni kuin niihin paikkoihin, joihin oikeasti haluan ja saattaisin voida päästä.

Olen akateeminen pitkäaikaistyötön, jolla on jo ikää.

Vierailija kirjoitti:

Alan hakea sitten nimimerkillä ja annna prepaid-numeron. En halua "kuluttaa" nimeäni kuin niihin paikkoihin, joihin oikeasti haluan ja saattaisin voida päästä.

Olen akateeminen pitkäaikaistyötön, jolla on jo ikää.

Newsflash, viimeinen lause paljastaa, ettet tule pääsemään mihinkään töihin.

Tuossa on virhe. Tietääkseni työttömien tulee hakea työpaikkaa 12 minuutin välein päivittäin. Muuten tuki menee 600 päiväksi.Lisäksi menettää sotilasarvonsa ja saa ehdollista vankeutta päiväsakkojen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei voida oikeasti olettaa, että esim. akateeminen joutuu hakemaan jotain puhelinmyyntityötä. Omalla alallani ei ole vuodessa edes 12 paikkaa, johon voisin hakea, joten joutuisin tekemään hakemuksia aivan toisenlaisiin töihin.

Kyllä voidaan. Jos on akateeminen, joka on valmistunut jostain ontologisestaferrofeminismilogiasta takahikiän yliopistossa, niin silloin hänet voidaan työllistää vaikka paperinpainoksi tai puhelinmyyjäksi, jos muita töitä ei ole. Olisi kannattanut valita jokin työllistävämpi ala, vaikkei ehkä olisikaan ollut niin mediaseksikäs ja näyttänyt niin hyvälle siinä omassa humanistkuplassa.

Jos omalta alalta ei löydy töitä, niin sitten pitää aktivoitua ja miettiä jotakin muuta alaa.

Voitko, hyvä pahvipää, kertoa, että mikä työnantaja palkkaa väärän alan ihmisen johonkin tehtävään? Montako merikapteenia palkkaisit sairaanhoitajiksi ja toisin päin? Palkkaisitko tekniikan tohtorin kahvilatyöntekijäksi?

Työttömien tilanne on kieltämättä hankala ja hallitukselta ei näytä ymmärrystä tulevan saati päätöksiä jotka auttaisivat työtöntä. Ottaa päähän myös hallituksen puheet kuinka työllisyys on lähtenyt nuosuun, ja se olisi jotenkin hallituksen ansiota. Se ei ole hallituksen ansiota että maailmantalous on lähtenyt nousuun, ja työllisyys noussut täällä Suomessa myös. 

Sinne hukkuu oikeasti työtä haluavien hakemukset niitten pakolla lähetettyjen hakemusten joukkoon. Kuka työnantaja jaksaa niitä lukea, kun tietää et moni hakemus on lähetetty vaan pakon edessä? Typerin idea ikinä. Ne jotka haluaa töitä, etsii ihan oma alotteisesti... Mun työpaikalle on monta kertaa tullut joku, joka on sinne karenssin uhalla pakotettu, valitettavan usein käy niin, että on joka viikko sairaslomalla ja on ties mitä menoja suunnilleen joka päivä, että tulee myöhässä tai lähtee etuajassa, kunnes lopulta päättää, että karenssi on helpompi vaihtoehto kun tulla työpaikalle sovittuun aikaan. Työllistää lähinnä minua, kun neuvon ja opastan ja tyyppi sitten lopettaa ja samat kuviot kohta uuden tyypin kanssa. Tämä ei tietenkään päde kaikkiin, toiset tekee työnsä ja jatkais jos mahdollista työllistämisjakson jälkeen, mut paljon on näitä toisia. Kaikenlainen pakottaminen ja karenssilla uhkailu ja muu vaan ei toimi sellaisten ihmisten kohdalla, jotka ei halua töitä, tai ne työllistetään paikkaan johon ne ei halua. Ja on itellä kokemusta niin työttömänä kun työssä olemisesta, ja pakottaminen ei toimi työttömyyden poistamiseksi.

Työllisyys kuitenkin nousee vain joillakin aloilla ja suurin osa aloista nykyään on sellaisia, joihin pääsee vain jollakin tietyllä koulutuksella.

Myös nämä siivous- ja puhelinmyyntialan tehtävät vaativat sellaisia kykyjä, joita ei kaikilla ole. On ihan eri asia soittaa joku oma puhelu kerran vuodessa tai imuroida oma olohuone omalla tyylillään kuin tehdä näitä asioita ammattimaisesti.