Lue keskustelun säännöt.
Poikani joutuu isäksi vasten tahtoaan.
30.04.2017 |
Eli poikani tapasi jonkun tytön ja he rupesivat tapailemaan. Tyttö kertoi pojalleni että käyttää pillereitä ja poikani luotti tähän tyttöön. Tyttö kuitenkin tuli raskaaksi ja aikoo pitää lapsen. Poikani on tästä asiasta suunniltaan ja hysteerinen. Hän koittanut painostaa tyttöä aborttiin ja sanonut tytölle että aikoo pestä asiasta kätensä ja kiistää isyyden. Tällä hetkellä poika puhuu maanpaosta ja on muutenkin hysteerinen. Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
Kommentit (642)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta naista saa rankaista? Täällä on taas joku, jonka argumentaatiotaidot on 12-vuotiaan tasolla. Mitään vastuuta ei voida ottaa. Nainen kantaa vastuun jo, kun hän tulee tahtomattaan raskaaksi. Hän puntaroi pitääkö lapsen vai ei, koska nyseessä on hänen kehonsa. Maailman historiassa on miljardeja naisia, jotka mies on jättänyt kun nainen on tullut raskaaksi, eli se siitä vastuunkannosta. Tässä tapauksessa vielä nainen on syönyt pillereitä, mitään todisteita ei sulla ole että valehtilisi niiden käytöstä,
lisäksi yhenillanjutuissa miehet haluaa panna paljaalla, eivät kanna kumeja ja tinkaavat kumia vastaan. Ei tarvutse sitten haukkua sitä ämmää, joka tulee lapsen kera koluttelemaan ovea. Elarit onneksi lain mukaan pakko maksaa, edes pienen vastuun miehet saavat, helppoa kun pääsevät rahalla eivätkä ole kotiin kahlittuja 18 vuotta. Miehillä on sitä paitsi tarve silotella tarinaa omaksi hycäkseen, teinipoikaa tuskin edes kiinnostanut ehkäisy, kunhan saa seksiä paljaalla.
Eiköhän vastuu yhdenillanjutuissa ole sillä naisella, joka antaa sille miehelle periksi. Miksi mies olisi vastuussa naisen tahattomasta raskaudesta, ellei kyseessä ole raiskaus?
No kun siihen raskaaksi tulemiseen tarvitaan miehestä tulevaa siittiösolua, ehkä siksi vastuu. Toisinsanoin, (väännetään rautalangasta) nainen ei hedelmöity pelkästään kypsällä munasolullaan. Munasolu+siittiö= raskauden mahdollisuus.
Jos mies mankuu seksiä ilman kondomia, ja nainen antaa periksi, vaikka käyttäisi mieluummin kondomia, vastuu seksistä ilman kondomia kuuluu sille selkärangattomalle ja munannälkäiselle naiselle, joka ei osaa sanoa ei. Miksi nainen ei kieltäydy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta naista saa rankaista? Täällä on taas joku, jonyka argumentaatiotaidot on 12-vuotiaan tasolla. Mitään vastuuta ei voida ottaa. Nainen kantaa vastuun jo, kun hän tulee tahtomattaan raskaaksi. Hän puntaroi pitääkö lapsen vai ei, koska nyseessä on hänen kehonsa. Maailman historiassa on miljardeja naisia, jotka mies on jättänyt kun nainen on tullut raskaaksi, eli se siitä vastuunkannosta. Tässä tapauksessa vielä nainen on syönyt pillereitä, mitään todisteita ei sulla ole että valehtilisi niiden käytöstä,
lisäksi yhenillanjutuissa miehet haluaa panna paljaalla, eivät kanna kumeja ja tinkaavat kumia vastaan. Ei tarvutse sitten haukkua sitä ämmää, joka tulee lapsen kera koluttelemaan ovea. Elarit onneksi lain mukaan pakko maksaa, edes pienen vastuun miehet saavat, helppoa kun pääsevät rahalla eivätkä ole kotiin kahlittuja 18 vuotta. Miehillä on sitä paitsi tarve silotella tarinaa omaksi hycäkseen, teinipoikaa tuskin edes kiinnostanut ehkäisy, kunhan saa seksiä paljaalla.
Eiköhän vastuu yhdenillanjutuissa ole sillä naisella, joka antaa sille miehelle periksi. Miksi mies olisi vastuussa naisen tahattomasta raskaudesta, ellei kyseessä ole raiskaus?
ööö, vaikka siten että mies vapaaehtoisesti pani paljaalla. Nainenhan kantaa vastuun, kun lapsi on hänen kehossaan. ei miehen mikään pakko ollu panna, varsinkaan paljaalla. vai väitätkö miehiä niin heikkolahjaisiksi ettei ne ymmärrä että seksistä voi tulla vauva. Mies kantaa vastuunsa myös, onhan se lapsi yhteinen. mitä et tässä ymmärrä, ei mies voi panna paljaalla menee ilman vastuuta. seksissä on aina riskinä lapsi, ihan ala-asteella opetettiin jo tämä...
Totta kai mies haluaa panna paljaalla, mutta naisella on oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä. Edellinen kirjoittaja oli sitä mieltä, että vastuu lapsesta kuuluu miehelle, joka vinkuu seksiä ilman kondomia, mutta minusta vastuu on naisella, joka sen päätöksen tekee.
Ei siirrä vastuuta lapsen aikaansaamisesta vain toiselle vanhemmalle. Vastuu on aina kummankin.
No joo, mutta vastuu paljaalla panemisesta yhdenillanjutussa kuuluu mielestäni naiselle, eikä vinkuvalle miehelle, koska naisella on aina mahdollisuus kieltäytyä seksistä, jos mies ei suostukaan käyttämään kondomia, tai jos tällä ei ole kondomia.
Sori nyt vaan, mutta mm. laki on eri mieltä ja iso osa ihmisistä siis.
Se miten asiat on, ei osota miten niiden pitäis olla. Laki voi sanoa mitä sanoo, mutta lait on ihmisten laatimia, ja ihmiset (myös enemmistö) voi olla väärässä. Miksei nainen kieltäydy seksistä ilman kondomia?
Vierailija kirjoitti:
Eli poikani tapasi jonkun tytön ja he rupesivat tapailemaan. Tyttö kertoi pojalleni että käyttää pillereitä ja poikani luotti tähän tyttöön. Tyttö kuitenkin tuli raskaaksi ja aikoo pitää lapsen. Poikani on tästä asiasta suunniltaan ja hysteerinen. Hän koittanut painostaa tyttöä aborttiin ja sanonut tytölle että aikoo pestä asiasta kätensä ja kiistää isyyden. Tällä hetkellä poika puhuu maanpaosta ja on muutenkin hysteerinen. Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
'
Halusitko säästää kortsusta kertomisen sopivaksi katsomaasi ajankohtaan?
Ei mikään, mikään, ehkäisy ole 100% jos seksiä harrastaa. Miksi tässä asiassa valistusta säästellään ja annetaan lasten uskoa pillereiden voimaan? Jos lapsi on mahdottomuus niin tupla-tai triplaehkäisy käyttöön.
Ette voi lain puitteissa tehdä muuta kuin testauttaa isyyden ja maksaa elarit. Jospa tyttö olisi pettänyt ja isä olisikin joku muu.
Vastuun kantaminen tekee tällekin mammanpojalle pelkästään hyvää.
Mitä se nyt on joku parisataa euroa kuussa?
Kolme päivää reipasta työntekoa. Luulisi siitä nyt aikuisen miehen selviävän, kun on kerran muihinkin miesten hommiin kyennyt.
Lastahan ei kukaan voi pakottaa tapaamaan, joten sen suhteen voi lusmuilla seuraavat pari vuosikymmentä hyvinkin.
Jatkossa sitten vähän tarkempana naisten kanssa.
Kyllä se oikeasti on epäreilua että nainen voi yksin asiasta päättää. Yhtälailla se ehkäisykin kuuluu molemmille vaikka moni on valmis tuomitsemaan poikasi asian takia. Ja jos tyttö on vielä valehdellut asiasta tai käyttänyt pillereitä huolimattomasti miten sattuu. Ei ole oikein että nuoruuden naiivista virheestä joutuu loppuelämänsä maksamaan. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa mutta yhtälailla oikeus syntyä toivottuna. Varmasti vaikea päätös pojallasi edessä jos todella ei lasta halua. Mutta jos niin on niin kyllä hän oikeasti voi kiistää isyytensä. Kunta sitten maksaa elatusmaksut ja poikasi ei saa myöskään mitään isän oikeuksia. Myöhemmin voi kaduttaa omasta lapsesta luopuminen joten tarkkaan kannattaa harkita. Onko oikeasti valmis antamaan oman lapsensa kasvaa tuntematta isäänsä. Lapsen kannalta hyvin surullinen tilanne. Jos jotkut täällä kovasti moittivatkin poikasi vastuuntunnottomaksi niin kyllä se minusta pätee tulevaan äitiin ihan yhtälailla! Naisella on kaikki valta tällaisessa asiassa joka lopultakin koskee ihan yhtäpaljon toisen ihmisen elämää. Moraalisesti hyvin väärin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta naista saa rankaista? Täällä on taas joku, jonyka argumentaatiotaidot on 12-vuotiaan tasolla. Mitään vastuuta ei voida ottaa. Nainen kantaa vastuun jo, kun hän tulee tahtomattaan raskaaksi. Hän puntaroi pitääkö lapsen vai ei, koska nyseessä on hänen kehonsa. Maailman historiassa on miljardeja naisia, jotka mies on jättänyt kun nainen on tullut raskaaksi, eli se siitä vastuunkannosta. Tässä tapauksessa vielä nainen on syönyt pillereitä, mitään todisteita ei sulla ole että valehtilisi niiden käytöstä,
lisäksi yhenillanjutuissa miehet haluaa panna paljaalla, eivät kanna kumeja ja tinkaavat kumia vastaan. Ei tarvutse sitten haukkua sitä ämmää, joka tulee lapsen kera koluttelemaan ovea. Elarit onneksi lain mukaan pakko maksaa, edes pienen vastuun miehet saavat, helppoa kun pääsevät rahalla eivätkä ole kotiin kahlittuja 18 vuotta. Miehillä on sitä paitsi tarve silotella tarinaa omaksi hycäkseen, teinipoikaa tuskin edes kiinnostanut ehkäisy, kunhan saa seksiä paljaalla.
Eiköhän vastuu yhdenillanjutuissa ole sillä naisella, joka antaa sille miehelle periksi. Miksi mies olisi vastuussa naisen tahattomasta raskaudesta, ellei kyseessä ole raiskaus?
ööö, vaikka siten että mies vapaaehtoisesti pani paljaalla. Nainenhan kantaa vastuun, kun lapsi on hänen kehossaan. ei miehen mikään pakko ollu panna, varsinkaan paljaalla. vai väitätkö miehiä niin heikkolahjaisiksi ettei ne ymmärrä että seksistä voi tulla vauva. Mies kantaa vastuunsa myös, onhan se lapsi yhteinen. mitä et tässä ymmärrä, ei mies voi panna paljaalla menee ilman vastuuta. seksissä on aina riskinä lapsi, ihan ala-asteella opetettiin jo tämä...
Totta kai mies haluaa panna paljaalla, mutta naisella on oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä. Edellinen kirjoittaja oli sitä mieltä, että vastuu lapsesta kuuluu miehelle, joka vinkuu seksiä ilman kondomia, mutta minusta vastuu on naisella, joka sen päätöksen tekee.
Ei siirrä vastuuta lapsen aikaansaamisesta vain toiselle vanhemmalle. Vastuu on aina kummankin.
No joo, mutta vastuu paljaalla panemisesta yhdenillanjutussa kuuluu mielestäni naiselle, eikä vinkuvalle miehelle, koska naisella on aina mahdollisuus kieltäytyä seksistä, jos mies ei suostukaan käyttämään kondomia, tai jos tällä ei ole kondomia.
Salli mun nauraa! Sillä miehellä on mahdollisuus olla panematta tai panna kondomin kanssa. Mikään pakko ei ole paljaalla panna ja luulla, ettei siitä voi olla seurauksia.
Tämän(kin) keskustelun perusteella lopputulos on aina sama. Jos ei käytetä ehkäisyä ollenkaan ja nainen tulee raskaaksi, miehen syy, mitäs pani. Jos nainen sanoo syövänsä pillereitä, ja tulee "vahingossa" raskaaksi, sekin miehen syy, mitäs pani. Jne jne. Eli tapahtui niin tai näin, syy on aina miehen, naisella ei vaikuta ikinä olevan minkäänlaista vastuuta (edes sitä puolta) asiassa, vaikka on itsekin suostunut hommiin ilman ehkäisyä / tuplaehkäisyä.
Vinkki poikien äideille: Opettakaa pojillenne, ettei edes parisuhteessa (jos siis eivät ole valmiita tulemaan isäksi) panna ketään ilman kondomia. Kun naisten sanaan ei nykyään voi välttämättä luottaa. Motiiveja on kaikenlaisia. Kortsutkin miesten kantsii varmaan ennen käyttöä testata vedellä, että onko nainen tuikkinut niihin neulalla reikiä...jos siis on se mahdollisuus, että naisella on ollut pääsy niitten kortsujen luokse.
On siis mennyt ihan järjettömäksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hölmö mies, ne mällit kuuluu heittää tisseille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta naista saa rankaista? Täällä on taas joku, jonyka argumentaatiotaidot on 12-vuotiaan tasolla. Mitään vastuuta ei voida ottaa. Nainen kantaa vastuun jo, kun hän tulee tahtomattaan raskaaksi. Hän puntaroi pitääkö lapsen vai ei, koska nyseessä on hänen kehonsa. Maailman historiassa on miljardeja naisia, jotka mies on jättänyt kun nainen on tullut raskaaksi, eli se siitä vastuunkannosta. Tässä tapauksessa vielä nainen on syönyt pillereitä, mitään todisteita ei sulla ole että valehtilisi niiden käytöstä,
lisäksi yhenillanjutuissa miehet haluaa panna paljaalla, eivät kanna kumeja ja tinkaavat kumia vastaan. Ei tarvutse sitten haukkua sitä ämmää, joka tulee lapsen kera koluttelemaan ovea. Elarit onneksi lain mukaan pakko maksaa, edes pienen vastuun miehet saavat, helppoa kun pääsevät rahalla eivätkä ole kotiin kahlittuja 18 vuotta. Miehillä on sitä paitsi tarve silotella tarinaa omaksi hycäkseen, teinipoikaa tuskin edes kiinnostanut ehkäisy, kunhan saa seksiä paljaalla.
Eiköhän vastuu yhdenillanjutuissa ole sillä naisella, joka antaa sille miehelle periksi. Miksi mies olisi vastuussa naisen tahattomasta raskaudesta, ellei kyseessä ole raiskaus?
ööö, vaikka siten että mies vapaaehtoisesti pani paljaalla. Nainenhan kantaa vastuun, kun lapsi on hänen kehossaan. ei miehen mikään pakko ollu panna, varsinkaan paljaalla. vai väitätkö miehiä niin heikkolahjaisiksi ettei ne ymmärrä että seksistä voi tulla vauva. Mies kantaa vastuunsa myös, onhan se lapsi yhteinen. mitä et tässä ymmärrä, ei mies voi panna paljaalla menee ilman vastuuta. seksissä on aina riskinä lapsi, ihan ala-asteella opetettiin jo tämä...
Totta kai mies haluaa panna paljaalla, mutta naisella on oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä. Edellinen kirjoittaja oli sitä mieltä, että vastuu lapsesta kuuluu miehelle, joka vinkuu seksiä ilman kondomia, mutta minusta vastuu on naisella, joka sen päätöksen tekee.
Ei siirrä vastuuta lapsen aikaansaamisesta vain toiselle vanhemmalle. Vastuu on aina kummankin.
No joo, mutta vastuu paljaalla panemisesta yhdenillanjutussa kuuluu mielestäni naiselle, eikä vinkuvalle miehelle, koska naisella on aina mahdollisuus kieltäytyä seksistä, jos mies ei suostukaan käyttämään kondomia, tai jos tällä ei ole kondomia.
Sori nyt vaan, mutta mm. laki on eri mieltä ja iso osa ihmisistä siis.
Se miten asiat on, ei osota miten niiden pitäis olla. Laki voi sanoa mitä sanoo, mutta lait on ihmisten laatimia, ja ihmiset (myös enemmistö) voi olla väärässä. Miksei nainen kieltäydy seksistä ilman kondomia?
Luulisi nyt edes pienellä älyllä varustetulle miehelle välähtävän, että se haluaa sinusta lapselleen isän?
En uskaltaisi ikinä jaella munasolujani ympäri baaripokien ym. parissa.
Oma valintaa kylvää siementään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän(kin) keskustelun perusteella lopputulos on aina sama. Jos ei käytetä ehkäisyä ollenkaan ja nainen tulee raskaaksi, miehen syy, mitäs pani. Jos nainen sanoo syövänsä pillereitä, ja tulee "vahingossa" raskaaksi, sekin miehen syy, mitäs pani. Jne jne. Eli tapahtui niin tai näin, syy on aina miehen, naisella ei vaikuta ikinä olevan minkäänlaista vastuuta (edes sitä puolta) asiassa, vaikka on itsekin suostunut hommiin ilman ehkäisyä / tuplaehkäisyä.
Vinkki poikien äideille: Opettakaa pojillenne, ettei edes parisuhteessa (jos siis eivät ole valmiita tulemaan isäksi) panna ketään ilman kondomia. Kun naisten sanaan ei nykyään voi välttämättä luottaa. Motiiveja on kaikenlaisia. Kortsutkin miesten kantsii varmaan ennen käyttöä testata vedellä, että onko nainen tuikkinut niihin neulalla reikiä...jos siis on se mahdollisuus, että naisella on ollut pääsy niitten kortsujen luokse.
On siis mennyt ihan järjettömäksi...
Kyllä ilman ehkäisyä on tosiaan iso riski saada aikaan se lapsi: miten mies ei tätä älyä. Kondomit peliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta naista saa rankaista? Täällä on taas joku, jonyka argumentaatiotaidot on 12-vuotiaan tasolla. Mitään vastuuta ei voida ottaa. Nainen kantaa vastuun jo, kun hän tulee tahtomattaan raskaaksi. Hän puntaroi pitääkö lapsen vai ei, koska nyseessä on hänen kehonsa. Maailman historiassa on miljardeja naisia, jotka mies on jättänyt kun nainen on tullut raskaaksi, eli se siitä vastuunkannosta. Tässä tapauksessa vielä nainen on syönyt pillereitä, mitään todisteita ei sulla ole että valehtilisi niiden käytöstä,
lisäksi yhenillanjutuissa miehet haluaa panna paljaalla, eivät kanna kumeja ja tinkaavat kumia vastaan. Ei tarvutse sitten haukkua sitä ämmää, joka tulee lapsen kera koluttelemaan ovea. Elarit onneksi lain mukaan pakko maksaa, edes pienen vastuun miehet saavat, helppoa kun pääsevät rahalla eivätkä ole kotiin kahlittuja 18 vuotta. Miehillä on sitä paitsi tarve silotella tarinaa omaksi hycäkseen, teinipoikaa tuskin edes kiinnostanut ehkäisy, kunhan saa seksiä paljaalla.
Eiköhän vastuu yhdenillanjutuissa ole sillä naisella, joka antaa sille miehelle periksi. Miksi mies olisi vastuussa naisen tahattomasta raskaudesta, ellei kyseessä ole raiskaus?
ööö, vaikka siten että mies vapaaehtoisesti pani paljaalla. Nainenhan kantaa vastuun, kun lapsi on hänen kehossaan. ei miehen mikään pakko ollu panna, varsinkaan paljaalla. vai väitätkö miehiä niin heikkolahjaisiksi ettei ne ymmärrä että seksistä voi tulla vauva. Mies kantaa vastuunsa myös, onhan se lapsi yhteinen. mitä et tässä ymmärrä, ei mies voi panna paljaalla menee ilman vastuuta. seksissä on aina riskinä lapsi, ihan ala-asteella opetettiin jo tämä...
Totta kai mies haluaa panna paljaalla, mutta naisella on oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä. Edellinen kirjoittaja oli sitä mieltä, että vastuu lapsesta kuuluu miehelle, joka vinkuu seksiä ilman kondomia, mutta minusta vastuu on naisella, joka sen päätöksen tekee.
Ei siirrä vastuuta lapsen aikaansaamisesta vain toiselle vanhemmalle. Vastuu on aina kummankin.
No joo, mutta vastuu paljaalla panemisesta yhdenillanjutussa kuuluu mielestäni naiselle, eikä vinkuvalle miehelle, koska naisella on aina mahdollisuus kieltäytyä seksistä, jos mies ei suostukaan käyttämään kondomia, tai jos tällä ei ole kondomia.
Olisiko syytä olla AINA edes yksi (bf kunnossa) kortsu lompakossa. Muuten voi elarin maksu odottaa ja on muuten pikkasen hintavampaa kuin kortsupaketti tai kaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epätodennäköistä, että pillerit pettävät ja ei tiedetä onko tuo pakkauksessa oleva 99% täysin luotettava. Tilastoihin ei luultavasti olla merkitty esim. pillerien väärinkäyttöä tai tällaisia tapauksia, eli mahdollisuus pienenee entisestään.
Paitsi että kyse on lapsista jotka unohtelevat mitä milloinkin. Silloin tällöin pillerin unohtaminen on äärimmäisen todennäköistä kun ei se aikuisiltakaan meinaa onnistua. Osa ei edes sisäistä että ne pitää oikeasti ottaa ihan päivän päälle tarkasti, jotkut pillerityypit jopa enemmänkin tunnin tarkkuudella.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oikeasti on epäreilua että nainen voi yksin asiasta päättää. Yhtälailla se ehkäisykin kuuluu molemmille vaikka moni on valmis tuomitsemaan poikasi asian takia. Ja jos tyttö on vielä valehdellut asiasta tai käyttänyt pillereitä huolimattomasti miten sattuu. Ei ole oikein että nuoruuden naiivista virheestä joutuu loppuelämänsä maksamaan. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa mutta yhtälailla oikeus syntyä toivottuna. Varmasti vaikea päätös pojallasi edessä jos todella ei lasta halua. Mutta jos niin on niin kyllä hän oikeasti voi kiistää isyytensä. Kunta sitten maksaa elatusmaksut ja poikasi ei saa myöskään mitään isän oikeuksia. Myöhemmin voi kaduttaa omasta lapsesta luopuminen joten tarkkaan kannattaa harkita. Onko oikeasti valmis antamaan oman lapsensa kasvaa tuntematta isäänsä. Lapsen kannalta hyvin surullinen tilanne. Jos jotkut täällä kovasti moittivatkin poikasi vastuuntunnottomaksi niin kyllä se minusta pätee tulevaan äitiin ihan yhtälailla! Naisella on kaikki valta tällaisessa asiassa joka lopultakin koskee ihan yhtäpaljon toisen ihmisen elämää. Moraalisesti hyvin väärin!
Väärin väärin ja väärin. Oikeus hakee pojan sitten dna-testeihin, jotta isyys saadaan selvitettyä. Vittu että mua veronmaksajana sieppaa tällaiset elämäntapakoululaiset, jotka sysäis vastuun omasta panemisestaan valtiolle. Lapsella kun on aina se isä, joten isä hoitakoon vastuunsa ja maksakoon elarit. Usko pois helpolla pääsee. Äitihän huolehtii lapsesta ja maksaa myös elatuksen lapselleen. Ai niin ja sitten kun se yksinäisyys painaa papparaisena niin turha ottaa yhteyttä näihin aikuisiin lapsiin jotka hylkäsi. Ei heitä kiinnosta. Ja niitä on muuten paljon, joita alkaa kaduttaa pappana kun ei pitänyt yhteyttä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta naista saa rankaista? Täällä on taas joku, jonyka argumentaatiotaidot on 12-vuotiaan tasolla. Mitään vastuuta ei voida ottaa. Nainen kantaa vastuun jo, kun hän tulee tahtomattaan raskaaksi. Hän puntaroi pitääkö lapsen vai ei, koska nyseessä on hänen kehonsa. Maailman historiassa on miljardeja naisia, jotka mies on jättänyt kun nainen on tullut raskaaksi, eli se siitä vastuunkannosta. Tässä tapauksessa vielä nainen on syönyt pillereitä, mitään todisteita ei sulla ole että valehtilisi niiden käytöstä,
lisäksi yhenillanjutuissa miehet haluaa panna paljaalla, eivät kanna kumeja ja tinkaavat kumia vastaan. Ei tarvutse sitten haukkua sitä ämmää, joka tulee lapsen kera koluttelemaan ovea. Elarit onneksi lain mukaan pakko maksaa, edes pienen vastuun miehet saavat, helppoa kun pääsevät rahalla eivätkä ole kotiin kahlittuja 18 vuotta. Miehillä on sitä paitsi tarve silotella tarinaa omaksi hycäkseen, teinipoikaa tuskin edes kiinnostanut ehkäisy, kunhan saa seksiä paljaalla.
Eiköhän vastuu yhdenillanjutuissa ole sillä naisella, joka antaa sille miehelle periksi. Miksi mies olisi vastuussa naisen tahattomasta raskaudesta, ellei kyseessä ole raiskaus?
ööö, vaikka siten että mies vapaaehtoisesti pani paljaalla. Nainenhan kantaa vastuun, kun lapsi on hänen kehossaan. ei miehen mikään pakko ollu panna, varsinkaan paljaalla. vai väitätkö miehiä niin heikkolahjaisiksi ettei ne ymmärrä että seksistä voi tulla vauva. Mies kantaa vastuunsa myös, onhan se lapsi yhteinen. mitä et tässä ymmärrä, ei mies voi panna paljaalla menee ilman vastuuta. seksissä on aina riskinä lapsi, ihan ala-asteella opetettiin jo tämä...
Totta kai mies haluaa panna paljaalla, mutta naisella on oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä. Edellinen kirjoittaja oli sitä mieltä, että vastuu lapsesta kuuluu miehelle, joka vinkuu seksiä ilman kondomia, mutta minusta vastuu on naisella, joka sen päätöksen tekee.
Ei siirrä vastuuta lapsen aikaansaamisesta vain toiselle vanhemmalle. Vastuu on aina kummankin.
No joo, mutta vastuu paljaalla panemisesta yhdenillanjutussa kuuluu mielestäni naiselle, eikä vinkuvalle miehelle, koska naisella on aina mahdollisuus kieltäytyä seksistä, jos mies ei suostukaan käyttämään kondomia, tai jos tällä ei ole kondomia.
Salli mun nauraa! Sillä miehellä on mahdollisuus olla panematta tai panna kondomin kanssa. Mikään pakko ei ole paljaalla panna ja luulla, ettei siitä voi olla seurauksia.
Tietenkin on, mutta lähtökohtaisesti mies haluaa seksiä paljaalla, koska se tuntuu huomattavasti paljon paremmalta. Jos mä roudaan baarista miehen kotiini panemaan, ja mies alkaa vinkua seksiä ilman kondomia, otan vastuun tilanteesta ja neuvon miestä poistumaan tai laittamaan kiltisti kondomin paikoilleen. Jos annan miehen panna paljaalla ja tulen raskaaksi, mun ensimmäinen ajatus on kyllä "miksi annoin miehen panna paljaalla, kun olisin voinut sanoa ei" eikä "pakkohan mun oli antaa, kun mies sitä halusi".
Yksi mahdollisuus on yrittää saada tyttö menemään raskausaikana naimisiin jonkun toisen miehen kanssa. Avioliitossa syntyvä lapsi on aina oletuksena aviomiehen.
Täällä taitaa olla aika monta mammanpoikaa kommentoimassa tätä? Käsi ylös! 🙋
Vierailija kirjoitti:
Tämän(kin) keskustelun perusteella lopputulos on aina sama. Jos ei käytetä ehkäisyä ollenkaan ja nainen tulee raskaaksi, miehen syy, mitäs pani. Jos nainen sanoo syövänsä pillereitä, ja tulee "vahingossa" raskaaksi, sekin miehen syy, mitäs pani. Jne jne. Eli tapahtui niin tai näin, syy on aina miehen, naisella ei vaikuta ikinä olevan minkäänlaista vastuuta (edes sitä puolta) asiassa, vaikka on itsekin suostunut hommiin ilman ehkäisyä / tuplaehkäisyä.
Vinkki poikien äideille: Opettakaa pojillenne, ettei edes parisuhteessa (jos siis eivät ole valmiita tulemaan isäksi) panna ketään ilman kondomia. Kun naisten sanaan ei nykyään voi välttämättä luottaa. Motiiveja on kaikenlaisia. Kortsutkin miesten kantsii varmaan ennen käyttöä testata vedellä, että onko nainen tuikkinut niihin neulalla reikiä...jos siis on se mahdollisuus, että naisella on ollut pääsy niitten kortsujen luokse.
On siis mennyt ihan järjettömäksi...
Ainakin palstaa lukevat miehet oppivat, ettei YHTEENKÄÄN NAISEEN VOI KOSKAAN LUOTTAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli poikani tapasi jonkun tytön ja he rupesivat tapailemaan. Tyttö kertoi pojalleni että käyttää pillereitä ja poikani luotti tähän tyttöön. Tyttö kuitenkin tuli raskaaksi ja aikoo pitää lapsen. Poikani on tästä asiasta suunniltaan ja hysteerinen. Hän koittanut painostaa tyttöä aborttiin ja sanonut tytölle että aikoo pestä asiasta kätensä ja kiistää isyyden. Tällä hetkellä poika puhuu maanpaosta ja on muutenkin hysteerinen. Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
'
Halusitko säästää kortsusta kertomisen sopivaksi katsomaasi ajankohtaan?
Ei mikään, mikään, ehkäisy ole 100% jos seksiä harrastaa. Miksi tässä asiassa valistusta säästellään ja annetaan lasten uskoa pillereiden voimaan? Jos lapsi on mahdottomuus niin tupla-tai triplaehkäisy käyttöön.
Ette voi lain puitteissa tehdä muuta kuin testauttaa isyyden ja maksaa elarit. Jospa tyttö olisi pettänyt ja isä olisikin joku muu.
Pistetään pää pensaaseen ja toivotaan kaikki, että näin onnellisesti tästä pälkähästä päästäisiin. Jouluna varmaan ollaan jo paljon viisaampia. 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epätodennäköistä, että pillerit pettävät ja ei tiedetä onko tuo pakkauksessa oleva 99% täysin luotettava. Tilastoihin ei luultavasti olla merkitty esim. pillerien väärinkäyttöä tai tällaisia tapauksia, eli mahdollisuus pienenee entisestään.
Paitsi että kyse on lapsista jotka unohtelevat mitä milloinkin. Silloin tällöin pillerin unohtaminen on äärimmäisen todennäköistä kun ei se aikuisiltakaan meinaa onnistua. Osa ei edes sisäistä että ne pitää oikeasti ottaa ihan päivän päälle tarkasti, jotkut pillerityypit jopa enemmänkin tunnin tarkkuudella.
Jos AP:n poika on noin lapsi, niin mitä sitten tekee naimassa?
Nuori nainen ei halua raskaaksi - kuka hullu haluaa väen väkisin lapsen 18 v? Ei niitä pillereitä unohdeta, mutta ne ei takaa absoluuttista suojaa raskaudelta.
Sori nyt vaan, mutta mm. laki on eri mieltä ja iso osa ihmisistä siis.