Lue keskustelun säännöt.
Poikani joutuu isäksi vasten tahtoaan.
30.04.2017 |
Eli poikani tapasi jonkun tytön ja he rupesivat tapailemaan. Tyttö kertoi pojalleni että käyttää pillereitä ja poikani luotti tähän tyttöön. Tyttö kuitenkin tuli raskaaksi ja aikoo pitää lapsen. Poikani on tästä asiasta suunniltaan ja hysteerinen. Hän koittanut painostaa tyttöä aborttiin ja sanonut tytölle että aikoo pestä asiasta kätensä ja kiistää isyyden. Tällä hetkellä poika puhuu maanpaosta ja on muutenkin hysteerinen. Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
Kommentit (642)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta naista saa rankaista? Täällä on taas joku, jonyka argumentaatiotaidot on 12-vuotiaan tasolla. Mitään vastuuta ei voida ottaa. Nainen kantaa vastuun jo, kun hän tulee tahtomattaan raskaaksi. Hän puntaroi pitääkö lapsen vai ei, koska nyseessä on hänen kehonsa. Maailman historiassa on miljardeja naisia, jotka mies on jättänyt kun nainen on tullut raskaaksi, eli se siitä vastuunkannosta. Tässä tapauksessa vielä nainen on syönyt pillereitä, mitään todisteita ei sulla ole että valehtilisi niiden käytöstä,
lisäksi yhenillanjutuissa miehet haluaa panna paljaalla, eivät kanna kumeja ja tinkaavat kumia vastaan. Ei tarvutse sitten haukkua sitä ämmää, joka tulee lapsen kera koluttelemaan ovea. Elarit onneksi lain mukaan pakko maksaa, edes pienen vastuun miehet saavat, helppoa kun pääsevät rahalla eivätkä ole kotiin kahlittuja 18 vuotta. Miehillä on sitä paitsi tarve silotella tarinaa omaksi hycäkseen, teinipoikaa tuskin edes kiinnostanut ehkäisy, kunhan saa seksiä paljaalla.
Eiköhän vastuu yhdenillanjutuissa ole sillä naisella, joka antaa sille miehelle periksi. Miksi mies olisi vastuussa naisen tahattomasta raskaudesta, ellei kyseessä ole raiskaus?
ööö, vaikka siten että mies vapaaehtoisesti pani paljaalla. Nainenhan kantaa vastuun, kun lapsi on hänen kehossaan. ei miehen mikään pakko ollu panna, varsinkaan paljaalla. vai väitätkö miehiä niin heikkolahjaisiksi ettei ne ymmärrä että seksistä voi tulla vauva. Mies kantaa vastuunsa myös, onhan se lapsi yhteinen. mitä et tässä ymmärrä, ei mies voi panna paljaalla menee ilman vastuuta. seksissä on aina riskinä lapsi, ihan ala-asteella opetettiin jo tämä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta mitä voitte syntyvälle lapselle tehdä, on olla läsnä hänen elämässä. Ei rangaista äitiä ja miettiä kuka on syyllinen tilanteeseen.
Lapsi ei vanhempiaan valitse ja kurjaa jos sulkisitte hänet elämästänne pois.
Ei 99% teho tarkoita että joka sadas tulee raskaaksi. Opetelkaa tilastomatematiikkaa. 99% tarkoittaa lähes sata varmaa ehkäisyä joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Ei 99% teho tarkoita että joka sadas tulee raskaaksi. Opetelkaa tilastomatematiikkaa. 99% tarkoittaa lähes sata varmaa ehkäisyä joka kerta.
Silti, siinä on selvä raskauden mahdollisuus. Eri asia olisi, jos ehkäisyteho olisi esimerkiksi 99,99%.
Vierailija kirjoitti:
Ei 99% teho tarkoita että joka sadas tulee raskaaksi. Opetelkaa tilastomatematiikkaa. 99% tarkoittaa lähes sata varmaa ehkäisyä joka kerta.
No ei ihme, että niitä vahinkoja sattuu. Lähes varmaa ei ole.
Peruskoulun matematiikkaako tässä syyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin asian oikeuteen. Sanoisin että en olisi koskenutkaan häneen jos olisin tietänyt että hän valehtelee.
Tuskin kannattaa. Tämmöisissä asioissa oikeuslaitos on niin puolueellinen.
Siis mitä joku kuvittelee oikeuskäsittelyllä saavuttavansa? "Se sanoi syövänsä pillereitä. En tiedä söikö se vai valehteliko." "Tietysti söin pillereitä enkä valehdellut." No aha. Miten tästä mentäisiin eteenpäin?
Vierailija kirjoitti:
Näin se MGTOW-aate saadaan kasvuun, hyvä mammat!
Taitaa monella av-mammallakin olla luurankoja kaapeissaan, kun näin kova puolustelu näille "pillerit petti"-raskauksille löytyy, AINA. Itkekää sinkkunaiset jatkossakin sinkkuuttanne joka tuutissa.
Hyvä, se tyhmempi miesaines saadaan pois parisuhdemarkkinoilta.
Ihmisen täytyy kyllä olla tosi typerä, jos kuvittelee ehkäisyn olevan 100% varma. Edes sterilisaatio ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa pitää pili housuissa. Turha parkua, kun maito on maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta naista saa rankaista? Täällä on taas joku, jonyka argumentaatiotaidot on 12-vuotiaan tasolla. Mitään vastuuta ei voida ottaa. Nainen kantaa vastuun jo, kun hän tulee tahtomattaan raskaaksi. Hän puntaroi pitääkö lapsen vai ei, koska nyseessä on hänen kehonsa. Maailman historiassa on miljardeja naisia, jotka mies on jättänyt kun nainen on tullut raskaaksi, eli se siitä vastuunkannosta. Tässä tapauksessa vielä nainen on syönyt pillereitä, mitään todisteita ei sulla ole että valehtilisi niiden käytöstä,
lisäksi yhenillanjutuissa miehet haluaa panna paljaalla, eivät kanna kumeja ja tinkaavat kumia vastaan. Ei tarvutse sitten haukkua sitä ämmää, joka tulee lapsen kera koluttelemaan ovea. Elarit onneksi lain mukaan pakko maksaa, edes pienen vastuun miehet saavat, helppoa kun pääsevät rahalla eivätkä ole kotiin kahlittuja 18 vuotta. Miehillä on sitä paitsi tarve silotella tarinaa omaksi hycäkseen, teinipoikaa tuskin edes kiinnostanut ehkäisy, kunhan saa seksiä paljaalla.
Eiköhän vastuu yhdenillanjutuissa ole sillä naisella, joka antaa sille miehelle periksi. Miksi mies olisi vastuussa naisen tahattomasta raskaudesta, ellei kyseessä ole raiskaus?
ööö, vaikka siten että mies vapaaehtoisesti pani paljaalla. Nainenhan kantaa vastuun, kun lapsi on hänen kehossaan. ei miehen mikään pakko ollu panna, varsinkaan paljaalla. vai väitätkö miehiä niin heikkolahjaisiksi ettei ne ymmärrä että seksistä voi tulla vauva. Mies kantaa vastuunsa myös, onhan se lapsi yhteinen. mitä et tässä ymmärrä, ei mies voi panna paljaalla menee ilman vastuuta. seksissä on aina riskinä lapsi, ihan ala-asteella opetettiin jo tämä...
Totta kai mies haluaa panna paljaalla, mutta naisella on oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä. Edellinen kirjoittaja oli sitä mieltä, että vastuu lapsesta kuuluu miehelle, joka vinkuu seksiä ilman kondomia, mutta minusta vastuu on naisella, joka sen päätöksen tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvin epätodennäköistä, että pillerit pettävät ja ei tiedetä onko tuo pakkauksessa oleva 99% täysin luotettava. Tilastoihin ei luultavasti olla merkitty esim. pillerien väärinkäyttöä tai tällaisia tapauksia, eli mahdollisuus pienenee entisestään. Ottaen vielä huomioon sen, että pillerit estävät ovulaation syntymisen, ja että ovulaatio on kerran kuussa. Kyllä on täytynyt olla melkein useampi pilleri ottamatta, jos noin huonosti käy. Muutenkin kun vastaavanlaisia ketjuja lukee siitä kun nainen jättää pillerit ottamalla tullakseen mieheltä salaa raskaaksi, on hän kaikkien mielestä kiero ämmä. Mutta ei tässä tapauksessa yhtäkkiä ole? Kyllä parisuhteessa pitää pystyä luottamaan toisiinsa. Mielestäni nainen on toiminut typerästi, kun valehteli. Miehen ei olisi pitänyt käyttää kondomia, jos ehkäisystä ollaan sovitti Yhdessä ja kun kuitenkin oli kyse pidemmästä suhteesta.
Mutta enäähän asialle ei voi tehdä mitään, jos nainen päättänyt pitää sen. Poikasi voi sopia tytön kanssa täydessä sovussa, ettei isyyttä tunnusteta, ja näin ollen ei joudu maksamaan elatusmaksuja, eikä saa tapaamisoikeuksia.
Aborttiin kannustaminen on väärin, sillä tytölläkin on yhtälailla oikeus omaan kehoonsa. Voisit huomauttaa siitä pojallesi.
Eihän nykyaikana pitäisi ei-toivottuja raskauksia tulla, kun on kaikenlaiset jälki-ehkäisyt ja menetelmiä monenlaisia.
On aina surullista, jos syntyy lapsia, joita ei molemmat vanhemmat toivo. Katkeruutta ja riitaa riittää vuosikausiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja miehet voi itkee elareita, kun eivät halua itse ehkäistä. Hajotkoon yksinäisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nykyaikana pitäisi ei-toivottuja raskauksia tulla, kun on kaikenlaiset jälki-ehkäisyt ja menetelmiä monenlaisia.
On aina surullista, jos syntyy lapsia, joita ei molemmat vanhemmat toivo. Katkeruutta ja riitaa riittää vuosikausiksi.
Ei pillerillä olevat käytä jälkiehkäisyä - niihinhän yleensä luotetaan lähes varmoina. Eikä jälkiehkäisyä voi tehdä kuukauden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta naista saa rankaista? Täällä on taas joku, jonyka argumentaatiotaidot on 12-vuotiaan tasolla. Mitään vastuuta ei voida ottaa. Nainen kantaa vastuun jo, kun hän tulee tahtomattaan raskaaksi. Hän puntaroi pitääkö lapsen vai ei, koska nyseessä on hänen kehonsa. Maailman historiassa on miljardeja naisia, jotka mies on jättänyt kun nainen on tullut raskaaksi, eli se siitä vastuunkannosta. Tässä tapauksessa vielä nainen on syönyt pillereitä, mitään todisteita ei sulla ole että valehtilisi niiden käytöstä,
lisäksi yhenillanjutuissa miehet haluaa panna paljaalla, eivät kanna kumeja ja tinkaavat kumia vastaan. Ei tarvutse sitten haukkua sitä ämmää, joka tulee lapsen kera koluttelemaan ovea. Elarit onneksi lain mukaan pakko maksaa, edes pienen vastuun miehet saavat, helppoa kun pääsevät rahalla eivätkä ole kotiin kahlittuja 18 vuotta. Miehillä on sitä paitsi tarve silotella tarinaa omaksi hycäkseen, teinipoikaa tuskin edes kiinnostanut ehkäisy, kunhan saa seksiä paljaalla.
Eiköhän vastuu yhdenillanjutuissa ole sillä naisella, joka antaa sille miehelle periksi. Miksi mies olisi vastuussa naisen tahattomasta raskaudesta, ellei kyseessä ole raiskaus?
ööö, vaikka siten että mies vapaaehtoisesti pani paljaalla. Nainenhan kantaa vastuun, kun lapsi on hänen kehossaan. ei miehen mikään pakko ollu panna, varsinkaan paljaalla. vai väitätkö miehiä niin heikkolahjaisiksi ettei ne ymmärrä että seksistä voi tulla vauva. Mies kantaa vastuunsa myös, onhan se lapsi yhteinen. mitä et tässä ymmärrä, ei mies voi panna paljaalla menee ilman vastuuta. seksissä on aina riskinä lapsi, ihan ala-asteella opetettiin jo tämä...
Totta kai mies haluaa panna paljaalla, mutta naisella on oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä. Edellinen kirjoittaja oli sitä mieltä, että vastuu lapsesta kuuluu miehelle, joka vinkuu seksiä ilman kondomia, mutta minusta vastuu on naisella, joka sen päätöksen tekee.
Ei siirrä vastuuta lapsen aikaansaamisesta vain toiselle vanhemmalle. Vastuu on aina kummankin.
Vierailija kirjoitti:
Sveitsissä mies sai syytteen raiskauksesta kun poisti kondomin kesken yhdyntää, vaan mitä sanovat AV - palstan Mammat samaan tilanteeseen joutuneelle pojalle? "Olisit käyttänyt kumia, oma vika!".
Se on raiskaus myös Suomessa, jos pakottaa ( toisen jatkamaan yhdyntää poistettuaan kondomin), tiettävästi sitä Wikileaks miestä (en nyt muista nimeä) on myös syytetty tällaisesta. Tästähän ei nyt tiedä? Todisteita pitää toki olla, eikä vaan jauhaa sontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sveitsissä mies sai syytteen raiskauksesta kun poisti kondomin kesken yhdyntää, vaan mitä sanovat AV - palstan Mammat samaan tilanteeseen joutuneelle pojalle? "Olisit käyttänyt kumia, oma vika!".
Se on raiskaus myös Suomessa, jos pakottaa ( toisen jatkamaan yhdyntää poistettuaan kondomin), tiettävästi sitä Wikileaks miestä (en nyt muista nimeä) on myös syytetty tällaisesta. Tästähän ei nyt tiedä? Todisteita pitää toki olla, eikä vaan jauhaa sontaa.
Tässäpä hyvä vastaveto tytölle, jos poika vie oikeuteen ja väitttää, että ei nainut. Lapsen DNA todistaa kuitenkin toisin.
Miksi miehet eivät huolehdi ehkäisystä? Turha itkeä. Sopivia ehkäisymenetelmiä on miehelle useita. Ja miesten e-pillerin kehittäminen lopetettiin, koska miehet eivät halunneet syödä niitä. Vastuuta ei voi sysätä muille. Seksissä on riskinsä ja siitä kannetaan yhteisesti vastuu.147
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta naista saa rankaista? Täällä on taas joku, jonka argumentaatiotaidot on 12-vuotiaan tasolla. Mitään vastuuta ei voida ottaa. Nainen kantaa vastuun jo, kun hän tulee tahtomattaan raskaaksi. Hän puntaroi pitääkö lapsen vai ei, koska nyseessä on hänen kehonsa. Maailman historiassa on miljardeja naisia, jotka mies on jättänyt kun nainen on tullut raskaaksi, eli se siitä vastuunkannosta. Tässä tapauksessa vielä nainen on syönyt pillereitä, mitään todisteita ei sulla ole että valehtilisi niiden käytöstä,
lisäksi yhenillanjutuissa miehet haluaa panna paljaalla, eivät kanna kumeja ja tinkaavat kumia vastaan. Ei tarvutse sitten haukkua sitä ämmää, joka tulee lapsen kera koluttelemaan ovea. Elarit onneksi lain mukaan pakko maksaa, edes pienen vastuun miehet saavat, helppoa kun pääsevät rahalla eivätkä ole kotiin kahlittuja 18 vuotta. Miehillä on sitä paitsi tarve silotella tarinaa omaksi hycäkseen, teinipoikaa tuskin edes kiinnostanut ehkäisy, kunhan saa seksiä paljaalla.
Eiköhän vastuu yhdenillanjutuissa ole sillä naisella, joka antaa sille miehelle periksi. Miksi mies olisi vastuussa naisen tahattomasta raskaudesta, ellei kyseessä ole raiskaus?
No kun siihen raskaaksi tulemiseen tarvitaan miehestä tulevaa siittiösolua, ehkä siksi vastuu. Toisinsanoin, (väännetään rautalangasta) nainen ei hedelmöity pelkästään kypsällä munasolullaan. Munasolu+siittiö= raskauden mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta naista saa rankaista? Täällä on taas joku, jonyka argumentaatiotaidot on 12-vuotiaan tasolla. Mitään vastuuta ei voida ottaa. Nainen kantaa vastuun jo, kun hän tulee tahtomattaan raskaaksi. Hän puntaroi pitääkö lapsen vai ei, koska nyseessä on hänen kehonsa. Maailman historiassa on miljardeja naisia, jotka mies on jättänyt kun nainen on tullut raskaaksi, eli se siitä vastuunkannosta. Tässä tapauksessa vielä nainen on syönyt pillereitä, mitään todisteita ei sulla ole että valehtilisi niiden käytöstä,
lisäksi yhenillanjutuissa miehet haluaa panna paljaalla, eivät kanna kumeja ja tinkaavat kumia vastaan. Ei tarvutse sitten haukkua sitä ämmää, joka tulee lapsen kera koluttelemaan ovea. Elarit onneksi lain mukaan pakko maksaa, edes pienen vastuun miehet saavat, helppoa kun pääsevät rahalla eivätkä ole kotiin kahlittuja 18 vuotta. Miehillä on sitä paitsi tarve silotella tarinaa omaksi hycäkseen, teinipoikaa tuskin edes kiinnostanut ehkäisy, kunhan saa seksiä paljaalla.
Eiköhän vastuu yhdenillanjutuissa ole sillä naisella, joka antaa sille miehelle periksi. Miksi mies olisi vastuussa naisen tahattomasta raskaudesta, ellei kyseessä ole raiskaus?
ööö, vaikka siten että mies vapaaehtoisesti pani paljaalla. Nainenhan kantaa vastuun, kun lapsi on hänen kehossaan. ei miehen mikään pakko ollu panna, varsinkaan paljaalla. vai väitätkö miehiä niin heikkolahjaisiksi ettei ne ymmärrä että seksistä voi tulla vauva. Mies kantaa vastuunsa myös, onhan se lapsi yhteinen. mitä et tässä ymmärrä, ei mies voi panna paljaalla menee ilman vastuuta. seksissä on aina riskinä lapsi, ihan ala-asteella opetettiin jo tämä...
Totta kai mies haluaa panna paljaalla, mutta naisella on oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä. Edellinen kirjoittaja oli sitä mieltä, että vastuu lapsesta kuuluu miehelle, joka vinkuu seksiä ilman kondomia, mutta minusta vastuu on naisella, joka sen päätöksen tekee.
Ei siirrä vastuuta lapsen aikaansaamisesta vain toiselle vanhemmalle. Vastuu on aina kummankin.
No joo, mutta vastuu paljaalla panemisesta yhdenillanjutussa kuuluu mielestäni naiselle, eikä vinkuvalle miehelle, koska naisella on aina mahdollisuus kieltäytyä seksistä, jos mies ei suostukaan käyttämään kondomia, tai jos tällä ei ole kondomia.
ottaa opiksi tulevaisuutta ajatellen ja käyttää kondomia kun harrastaa seksia.