Lue keskustelun säännöt.
Poikani joutuu isäksi vasten tahtoaan.
30.04.2017 |
Eli poikani tapasi jonkun tytön ja he rupesivat tapailemaan. Tyttö kertoi pojalleni että käyttää pillereitä ja poikani luotti tähän tyttöön. Tyttö kuitenkin tuli raskaaksi ja aikoo pitää lapsen. Poikani on tästä asiasta suunniltaan ja hysteerinen. Hän koittanut painostaa tyttöä aborttiin ja sanonut tytölle että aikoo pestä asiasta kätensä ja kiistää isyyden. Tällä hetkellä poika puhuu maanpaosta ja on muutenkin hysteerinen. Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
Kommentit (642)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta naista saa rankaista? Täällä on taas joku, jonyka argumentaatiotaidot on 12-vuotiaan tasolla. Mitään vastuuta ei voida ottaa. Nainen kantaa vastuun jo, kun hän tulee tahtomattaan raskaaksi. Hän puntaroi pitääkö lapsen vai ei, koska nyseessä on hänen kehonsa. Maailman historiassa on miljardeja naisia, jotka mies on jättänyt kun nainen on tullut raskaaksi, eli se siitä vastuunkannosta. Tässä tapauksessa vielä nainen on syönyt pillereitä, mitään todisteita ei sulla ole että valehtilisi niiden käytöstä,
lisäksi yhenillanjutuissa miehet haluaa panna paljaalla, eivät kanna kumeja ja tinkaavat kumia vastaan. Ei tarvutse sitten haukkua sitä ämmää, joka tulee lapsen kera koluttelemaan ovea. Elarit onneksi lain mukaan pakko maksaa, edes pienen vastuun miehet saavat, helppoa kun pääsevät rahalla eivätkä ole kotiin kahlittuja 18 vuotta. Miehillä on sitä paitsi tarve silotella tarinaa omaksi hycäkseen, teinipoikaa tuskin edes kiinnostanut ehkäisy, kunhan saa seksiä paljaalla.
Eiköhän vastuu yhdenillanjutuissa ole sillä naisella, joka antaa sille miehelle periksi. Miksi mies olisi vastuussa naisen tahattomasta raskaudesta, ellei kyseessä ole raiskaus?
ööö, vaikka siten että mies vapaaehtoisesti pani paljaalla. Nainenhan kantaa vastuun, kun lapsi on hänen kehossaan. ei miehen mikään pakko ollu panna, varsinkaan paljaalla. vai väitätkö miehiä niin heikkolahjaisiksi ettei ne ymmärrä että seksistä voi tulla vauva. Mies kantaa vastuunsa myös, onhan se lapsi yhteinen. mitä et tässä ymmärrä, ei mies voi panna paljaalla menee ilman vastuuta. seksissä on aina riskinä lapsi, ihan ala-asteella opetettiin jo tämä...
Totta kai mies haluaa panna paljaalla, mutta naisella on oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä. Edellinen kirjoittaja oli sitä mieltä, että vastuu lapsesta kuuluu miehelle, joka vinkuu seksiä ilman kondomia, mutta minusta vastuu on naisella, joka sen päätöksen tekee.
Ei siirrä vastuuta lapsen aikaansaamisesta vain toiselle vanhemmalle. Vastuu on aina kummankin.
No joo, mutta vastuu paljaalla panemisesta yhdenillanjutussa kuuluu mielestäni naiselle, eikä vinkuvalle miehelle, koska naisella on aina mahdollisuus kieltäytyä seksistä, jos mies ei suostukaan käyttämään kondomia, tai jos tällä ei ole kondomia.
Salli mun nauraa! Sillä miehellä on mahdollisuus olla panematta tai panna kondomin kanssa. Mikään pakko ei ole paljaalla panna ja luulla, ettei siitä voi olla seurauksia.
Tietenkin on, mutta lähtökohtaisesti mies haluaa seksiä paljaalla, koska se tuntuu huomattavasti paljon paremmalta. Jos mä roudaan baarista miehen kotiini panemaan, ja mies alkaa vinkua seksiä ilman kondomia, otan vastuun tilanteesta ja neuvon miestä poistumaan tai laittamaan kiltisti kondomin paikoilleen. Jos annan miehen panna paljaalla ja tulen raskaaksi, mun ensimmäinen ajatus on kyllä "miksi annoin miehen panna paljaalla, kun olisin voinut sanoa ei" eikä "pakkohan mun oli antaa, kun mies sitä halusi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän(kin) keskustelun perusteella lopputulos on aina sama. Jos ei käytetä ehkäisyä ollenkaan ja nainen tulee raskaaksi, miehen syy, mitäs pani. Jos nainen sanoo syövänsä pillereitä, ja tulee "vahingossa" raskaaksi, sekin miehen syy, mitäs pani. Jne jne. Eli tapahtui niin tai näin, syy on aina miehen, naisella ei vaikuta ikinä olevan minkäänlaista vastuuta (edes sitä puolta) asiassa, vaikka on itsekin suostunut hommiin ilman ehkäisyä / tuplaehkäisyä.
Vinkki poikien äideille: Opettakaa pojillenne, ettei edes parisuhteessa (jos siis eivät ole valmiita tulemaan isäksi) panna ketään ilman kondomia. Kun naisten sanaan ei nykyään voi välttämättä luottaa. Motiiveja on kaikenlaisia. Kortsutkin miesten kantsii varmaan ennen käyttöä testata vedellä, että onko nainen tuikkinut niihin neulalla reikiä...jos siis on se mahdollisuus, että naisella on ollut pääsy niitten kortsujen luokse.
On siis mennyt ihan järjettömäksi...
Siis miten niin naisella ei ole mitään vastuuta? nythän naisella on kaikki vastuu. Naisen pitää tehdä päätös pitääkö lapsen vai ei. Ei ollenkaan helppo päätös. Vai miksi luulet että monet naiset ovat aivan hajalla päätöksestä ja puntaroivat sitä viimeiseen asti ja monet jäävät jopa katumaan ja haikailemaan. Kukaan ei myöskään yleensä huutele näistä aborteistaan... Jos nainen päättää pitää lapsen, niin hän huolehtii lapsesta yksin. Nytkin naiset huolehtivat yksin, kun sille miehelle tulee ikäkriisi ja vauvavuosi ei nappaakaan, silloinkin nainen jää huolehtimaan lapsesta ja mies painuu rilluttelemaan.
Mutta siinä olet oikeassa, että miehenkin on syytä kantaa vastuunsa ja alkaa käyttää kumia. Kyllä mullekin on monet miehet sanoneet yhdenillanjutussa ettei heillä mitään tauteja ole. Arvaa uskoinko. No en ja kumi päälle...ja vaikka mies käyttäisi suhteessa ehkäisyä, niin haluaisin myös huolehtia omasta ehkäisystä, varmempi niin eikä kyse ole mistään luottamuksesta vaan etten halua raskaaksi, tehkäämme molemmat siis voitavamme ettei niin käy.
Vierailija kirjoitti:
mutta naista saa rankaista? Täällä on taas joku, jonka argumentaatiotaidot on 12-vuotiaan tasolla. Mitään vastuuta ei voida ottaa. Nainen kantaa vastuun jo, kun hän tulee tahtomattaan raskaaksi. Hän puntaroi pitääkö lapsen vai ei, koska nyseessä on hänen kehonsa. Maailman historiassa on miljardeja naisia, jotka mies on jättänyt kun nainen on tullut raskaaksi, eli se siitä vastuunkannosta. Tässä tapauksessa vielä nainen on syönyt pillereitä, mitään todisteita ei sulla ole että valehtilisi niiden käytöstä,
lisäksi yhenillanjutuissa miehet haluaa panna paljaalla, eivät kanna kumeja ja tinkaavat kumia vastaan. Ei tarvutse sitten haukkua sitä ämmää, joka tulee lapsen kera koluttelemaan ovea. Elarit onneksi lain mukaan pakko maksaa, edes pienen vastuun miehet saavat, helppoa kun pääsevät rahalla eivätkä ole kotiin kahlittuja 18 vuotta. Miehillä on sitä paitsi tarve silotella tarinaa omaksi hycäkseen, teinipoikaa tuskin edes kiinnostanut ehkäisy, kunhan saa seksiä paljaalla.
Niinpä.
Minulla on poika ja meinaan vääntää hänelle rautalangasta, että ehkäisystä pitää aina huolehtia myös itse ja kortsu suojaa myös taudeilta. Ja että seksistä voi aina tulla lapsi.
Ap:n poika on luullut hänellä olevan vain oikeuksia eikä yhtään velvollisuuksia. Tuo on nyt sitten pikakurssi aikuisen elämän vastuunkantoon. Elämässä ei selviä syyttämällä kaikesta muita. Aloituksen perusteella veikkaan hänen oppineen tuon epäkypsän asenteen omassa kodissaan. Nyt on ehkä koko perheen kasvun paikka.
On muuten poika löytänyt tosi rohkean ja vastuullisen tyttöystävän, oikein vastakohdan. Hyvin harva teini haluaa äidiksi ja tuskin hänkään oli elämäänsä siten suunnitellut. Nuori haluaa mieluummin kuitenkin opiskella ja bilettää, eikä olla teiniäiti ja yh yllätyksenä. Ehkä hänellä on uskonnollinen vakaumus tms. Mieleni tekeekin toivottaa voimia ensisijaisesti sille tytölle, eikä tuolle vauvapojalle, joka aikoo luistaa kaikesta vastuustaan
Itselläni ei nyt kauhean laaja ole ollut tuo miesten määrä, mutta ikinä en muista, että kukaan heistä olisi ollut se ehdottava osapuoli kondomin käyttöön. Kyllä se taitaa pääsääntöisesti olla naisten hommia tuo ehkäisystä huolehtiminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hölmö mies, ne mällit kuuluu heittää tisseille!
Ei taida toimia ehkäisykeinona.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni ei nyt kauhean laaja ole ollut tuo miesten määrä, mutta ikinä en muista, että kukaan heistä olisi ollut se ehdottava osapuoli kondomin käyttöön. Kyllä se taitaa pääsääntöisesti olla naisten hommia tuo ehkäisystä huolehtiminen?
Minulla parisenkymmentä miestä, näistä 1 on ollut tarkka kondomista. Yksi mienannut myös ns. salaa ilman sitä, vaikka vaadin, oli jo miltei sisällä.
Miehille on kokemukseni mukaan todella vaikeaa käyttää kondomia - tekevät kaiken välttääkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta naista saa rankaista? Täällä on taas joku, jonyka argumentaatiotaidot on 12-vuotiaan tasolla. Mitään vastuuta ei voida ottaa. Nainen kantaa vastuun jo, kun hän tulee tahtomattaan raskaaksi. Hän puntaroi pitääkö lapsen vai ei, koska nyseessä on hänen kehonsa. Maailman historiassa on miljardeja naisia, jotka mies on jättänyt kun nainen on tullut raskaaksi, eli se siitä vastuunkannosta. Tässä tapauksessa vielä nainen on syönyt pillereitä, mitään todisteita ei sulla ole että valehtilisi niiden käytöstä,
lisäksi yhenillanjutuissa miehet haluaa panna paljaalla, eivät kanna kumeja ja tinkaavat kumia vastaan. Ei tarvutse sitten haukkua sitä ämmää, joka tulee lapsen kera koluttelemaan ovea. Elarit onneksi lain mukaan pakko maksaa, edes pienen vastuun miehet saavat, helppoa kun pääsevät rahalla eivätkä ole kotiin kahlittuja 18 vuotta. Miehillä on sitä paitsi tarve silotella tarinaa omaksi hycäkseen, teinipoikaa tuskin edes kiinnostanut ehkäisy, kunhan saa seksiä paljaalla.
Eiköhän vastuu yhdenillanjutuissa ole sillä naisella, joka antaa sille miehelle periksi. Miksi mies olisi vastuussa naisen tahattomasta raskaudesta, ellei kyseessä ole raiskaus?
ööö, vaikka siten että mies vapaaehtoisesti pani paljaalla. Nainenhan kantaa vastuun, kun lapsi on hänen kehossaan. ei miehen mikään pakko ollu panna, varsinkaan paljaalla. vai väitätkö miehiä niin heikkolahjaisiksi ettei ne ymmärrä että seksistä voi tulla vauva. Mies kantaa vastuunsa myös, onhan se lapsi yhteinen. mitä et tässä ymmärrä, ei mies voi panna paljaalla menee ilman vastuuta. seksissä on aina riskinä lapsi, ihan ala-asteella opetettiin jo tämä...
Totta kai mies haluaa panna paljaalla, mutta naisella on oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä. Edellinen kirjoittaja oli sitä mieltä, että vastuu lapsesta kuuluu miehelle, joka vinkuu seksiä ilman kondomia, mutta minusta vastuu on naisella, joka sen päätöksen tekee.
Ei siirrä vastuuta lapsen aikaansaamisesta vain toiselle vanhemmalle. Vastuu on aina kummankin.
No joo, mutta vastuu paljaalla panemisesta yhdenillanjutussa kuuluu mielestäni naiselle, eikä vinkuvalle miehelle, koska naisella on aina mahdollisuus kieltäytyä seksistä, jos mies ei suostukaan käyttämään kondomia, tai jos tällä ei ole kondomia.
Sori nyt vaan, mutta mm. laki on eri mieltä ja iso osa ihmisistä siis.
Se miten asiat on, ei osota miten niiden pitäis olla. Laki voi sanoa mitä sanoo, mutta lait on ihmisten laatimia, ja ihmiset (myös enemmistö) voi olla väärässä. Miksei nainen kieltäydy seksistä ilman kondomia?
Miksei mies kieltäydy seksistä ilman kondomia? Ja miksi niitä ei ole miehen lompakossa varmuuden vuoksi?
Minkä iköisiä ovat? Kuinka kauan ovat seurustelleet? Kutsu tyttö kotiisi neuvotteluun, mikäli on kovin nuori. Koeta suhtautua asiaan rauhallisesti ja sitten voitte otta yhteyttä tytön vanhempiin ja ajayelle mitä asian kanssa pitäisi tehdä. Eihän sitä noinkaan voi jättää, se ei ole ekenellekään eduksi. Jos he pitävät lapsen niin silloin tuklee mummoja ja ukkeja, ja kaikkien on otettava oma asemansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olemassa kuin 2 100% varmaa ehkäisyä:
Selibaatti tai naiselta munasarjat ja kohtu pois..
Kaikki muut on epävarmoja...
Apn poika nielee nyt vaan kiukkunsa ja vaatii isyystestejä, ja jos ne näyttää positiivista kundille niin sitten hoitaa edes sen elarivastuunsa.
Ja ap opettaa pojalleen vastuunkantoa...
Tuossa iässä vahingon ymmärtää ja molemmat on sitä olleet tekemässä. Asiasta on vain isot seuraukset ja isoilta päätöksiltä he eivät voi välttyä. Molemmille tulee asiassa vastuuta ja seurauksia. Yleisesti, tytölle tulee mm. biologiasta johtuvat vastuut. Tyttöjen kannattaa siis yleisesti huolehtia tarkasti raskaudenehkäisystä, koska raskaus vaikuttaa niin paljon tyttöjen elämään. Poika voi selvitä tilanteesta rahalla, jos valitsee niin. Vauvan syntymä on tytön elämän yksi suurin muutoksia aiheuttava asia. Se voi olla sitä tietysti myös pojalle. Tyttö on ap:n tilanteessa nyt tehnyt valintansa, toivottavasti usko itseensä ei lopu kesken matkan ja molemmat pystyvät isoon tehtäväänsä. Mitä nyt sitten neuvoksi osaisi tähän kirjoittaa, niin joku täällä kertoikin ottaneensa tyttöön ja hänen vanhempiinsa yhteyttä ja yhdessä auttaneet nuoria vaikeassa tilanteessa. Minusta se kuulosti hienolta ja aikuiselta tavalta näyttää, kuinka asioita hoidetaan ja selvitetään yhdessä. Seuraavalla kerralla ehkäisy ehkä paremmin mielessä, kun tietää että muuten joutuu vanhempien kanssa selvittelemään tilannetta jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni ei nyt kauhean laaja ole ollut tuo miesten määrä, mutta ikinä en muista, että kukaan heistä olisi ollut se ehdottava osapuoli kondomin käyttöön. Kyllä se taitaa pääsääntöisesti olla naisten hommia tuo ehkäisystä huolehtiminen?
Kyllä sen pitäisi sen miehen vastuulla olla. Minähän syön jo pillereitä, joten voisi mieskin jostain huolehtia. Eli ehkäisy kuuluu molemmille eikä ole mitään naisen hommia. Kyllä ihmettelen miehiä, jotka yhenillanjutussa ei haluaisi käyttää kumia, ties mitä tauteja leviää ja lapsia tulee kolkuttelemaan voia. En edes henkisesti haluaisi, että mulla voisi olla mahdollisesti tuolla jossain lapsi. nounou, mun verta, jos olisi, niin haluaisin huolehtia siitä, vaikka lapsen äidin kanssa suhdetta ei tulisikaan.
Ja juuri niinkuin joku sanoi, ei voi olla pelkkiä oikeuksia vaan oikeuksien myötä tulee vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Eli poikani tapasi jonkun tytön ja he rupesivat tapailemaan. Tyttö kertoi pojalleni että käyttää pillereitä ja poikani luotti tähän tyttöön. Tyttö kuitenkin tuli raskaaksi ja aikoo pitää lapsen. Poikani on tästä asiasta suunniltaan ja hysteerinen. Hän koittanut painostaa tyttöä aborttiin ja sanonut tytölle että aikoo pestä asiasta kätensä ja kiistää isyyden. Tällä hetkellä poika puhuu maanpaosta ja on muutenkin hysteerinen. Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
Ja näin saatiin taas aikaan pitkä jankkausketju.
Nää porvoon nuoret on niin kivoja. Not.
En jaksa lukea edes aloitusta loppuun, kliseet tiedän jo kaikki.
Jatkakaa jankaten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä synnytin lapsen ap:n pojan kaltaiselle supermiehelle, juurikin pettäneen ehkäisyn takia. Lapsen siittäjä oli alkuun halukas tulemaan isäksi, vaikutti jopa innostuneelta asiasta, kunnes päättikin jättää meidät puolivälissä raskautta, syyttämällä minua tahallaan raskautumisesta ja hänen huijaamisestaan. Sen jälkeen olen kuullut hänen harrastaneen seksiä kännissä itseäni huomattavasti nuorempien tyttöjen kanssa ilman ehkäisyä ja saaneen muutamankin sukupuolitaudin, koska kondomin käyttö "ei tunnu samalta" ja kehoittaneen heitä mahdollisen raskauden sattuessa aborttiin, koska hän ei lapsia tahdo. Kuluneet kuukaudet eivät todellakaan olleet sellaisia, joita olisin nuoruuteeni halunnut tai suunnitellut, mutta rakastan pientä poikaani yli kaiken, ja ainoa pelkoni on, että kasvatan hänestä huomaamattani isänsä kaltaisen. Sympatiani ovat siis aloituksen tytön puolella, oman ex-anoppini teksti oli hyvinkin samankaltaista raskausajan lopussa, hänen saatuaan kuulla poikansa version tapahtumista. Kumpikaan ei ole lastani halunnut tavata, enkä voi sanoa, että päätöksestä olisin kovin pahoillani.
No jos se on tahtomattaan joutunu paneen, tekee poliisille ilmoituksen poliisille. Tahdonvastaisesta seksistä voi tulla rangaistusta sille vampille. Viattoman vietteli ja pakolla pani...
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista toimintaa harrastavat naiset eivät ole älykkäimpiä tapauksia. Tiedän tapauksia ja lähinnä säälittää nämä lapset. Taustalla näillä naisilla kaksisuuntaista häiriötä, ja tätä periyttävät ja traumatisoivat. Jossakin vaiheessa saatu lapsi hyljätään henkisesti ja lähdetään metsästämään miehiä.
Jaa mä tiedän varsin monen naisen ja jopa teiniäidin, jotka kasvoivat äitiyteen, hienosti hoitavat duunia, vievät lasta tarhaan ja harrastuksiin. Lapsi muuttaa ihmistä todella paljon ja siitä bilettävästä nuoresta voikin tulla vasuunkantoinen äiti, koska hänellä on jotain elämistä varten. Ainoita, joilla on näitä mielenhäiriöitä on nämä miehet, jotka eivät kanna vastuutaan.
Ap, olet paska mummo. Toivottavasti tyttö ei anna ikinä sun nähdä lastenlastasi. Isovanhemmilla ei näet ole mitään oikeuksia Suomen lain edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta naista saa rankaista? Täällä on taas joku, jonyka argumentaatiotaidot on 12-vuotiaan tasolla. Mitään vastuuta ei voida ottaa. Nainen kantaa vastuun jo, kun hän tulee tahtomattaan raskaaksi. Hän puntaroi pitääkö lapsen vai ei, koska nyseessä on hänen kehonsa. Maailman historiassa on miljardeja naisia, jotka mies on jättänyt kun nainen on tullut raskaaksi, eli se siitä vastuunkannosta. Tässä tapauksessa vielä nainen on syönyt pillereitä, mitään todisteita ei sulla ole että valehtilisi niiden käytöstä,
lisäksi yhenillanjutuissa miehet haluaa panna paljaalla, eivät kanna kumeja ja tinkaavat kumia vastaan. Ei tarvutse sitten haukkua sitä ämmää, joka tulee lapsen kera koluttelemaan ovea. Elarit onneksi lain mukaan pakko maksaa, edes pienen vastuun miehet saavat, helppoa kun pääsevät rahalla eivätkä ole kotiin kahlittuja 18 vuotta. Miehillä on sitä paitsi tarve silotella tarinaa omaksi hycäkseen, teinipoikaa tuskin edes kiinnostanut ehkäisy, kunhan saa seksiä paljaalla.
Eiköhän vastuu yhdenillanjutuissa ole sillä naisella, joka antaa sille miehelle periksi. Miksi mies olisi vastuussa naisen tahattomasta raskaudesta, ellei kyseessä ole raiskaus?
ööö, vaikka siten että mies vapaaehtoisesti pani paljaalla. Nainenhan kantaa vastuun, kun lapsi on hänen kehossaan. ei miehen mikään pakko ollu panna, varsinkaan paljaalla. vai väitätkö miehiä niin heikkolahjaisiksi ettei ne ymmärrä että seksistä voi tulla vauva. Mies kantaa vastuunsa myös, onhan se lapsi yhteinen. mitä et tässä ymmärrä, ei mies voi panna paljaalla menee ilman vastuuta. seksissä on aina riskinä lapsi, ihan ala-asteella opetettiin jo tämä...
Totta kai mies haluaa panna paljaalla, mutta naisella on oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä. Edellinen kirjoittaja oli sitä mieltä, että vastuu lapsesta kuuluu miehelle, joka vinkuu seksiä ilman kondomia, mutta minusta vastuu on naisella, joka sen päätöksen tekee.
Ei siirrä vastuuta lapsen aikaansaamisesta vain toiselle vanhemmalle. Vastuu on aina kummankin.
No joo, mutta vastuu paljaalla panemisesta yhdenillanjutussa kuuluu mielestäni naiselle, eikä vinkuvalle miehelle, koska naisella on aina mahdollisuus kieltäytyä seksistä, jos mies ei suostukaan käyttämään kondomia, tai jos tällä ei ole kondomia.
Sori nyt vaan, mutta mm. laki on eri mieltä ja iso osa ihmisistä siis.
Se miten asiat on, ei osota miten niiden pitäis olla. Laki voi sanoa mitä sanoo, mutta lait on ihmisten laatimia, ja ihmiset (myös enemmistö) voi olla väärässä. Miksei nainen kieltäydy seksistä ilman kondomia?
Miksei mies kieltäydy seksistä ilman kondomia? Ja miksi niitä ei ole miehen lompakossa varmuuden vuoksi?
Koska lähtökohtaisesti mies haluaa aina ilman. Tuntuu paremmalta.
Opettakaa niille kakaroillenne että seksiä ei harrasteta ennen kuin ollaan valmiita vanhemmuuteen. Mikään ehkäisykeino ei nimittäin ole satavarma vaan lapsi voi tulla vaikka olisi kuinka mitkä ehkäisyvälineet käytössä. Nämä "yhyy, poikani pakotetaan isäksi/tyttäreni joutuu synnyttämään" -valitukset ovat niin ärsyttäviä.
0/5